Образ США в советской прессе периода «оттепели» (1956-1964)

ОБРАЗ США 

В СОВЕТСКОЙ ПРЕССЕ 
ПЕРИОДА «ОТТЕПЕЛИ» 

(1956–1964)

И.Н. ЛОПАТКИН 

Р.Р. ХИСАМУТДИНОВА  

Москва 
ИНФРА-М 

2023

МОНОГРАФИЯ

УДК 070.15+94(47)(075.4)
ББК 76.0:63.3(2)632
 
Л77

Лопаткин И.Н.

Л77  
Образ США в советской прессе периода «оттепели» (1956–1964) : мо
нография / И.Н. Лопаткин, Р.Р. Хисамутдинова. — Москва : ИНФРА-М, 
2023. — 202 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1898401.

ISBN 978-5-16-017938-4 (print)
ISBN 978-5-16-110949-6 (online)
В монографии рассматриваются особенности освещения советской 

прессой периода «оттепели» вопросов, связанных с внутренней и внешней 
политикой США.

Предназначена как для историков, источниковедов, политологов, со
циологов, преподавателей вузов, студентов, так и для широкого круга читателей, интересующихся проблемами истории советско- американских 
отношений.

УДК 070.15+94(47)(075.4)

ББК 76.0:63.3(2)632

Р е ц е н з е н т ы:

Трофимов А.В., доктор исторических наук, профессор, профессор 

кафедры креативного управления и гуманитарных наук Уральского 
государственного экономического университета (г. Екатеринбург, 
Россия);

Даутова Р.В., доктор исторических наук, доцент, профессор ка
федры телепроизводства и цифровых коммуникаций Казанского 
(Приволжского) федерального университета (г. Казань, Россия)

 

ISBN 978-5-16-017938-4 (print)
ISBN 978-5-16-110949-6 (online)

© Лопаткин И.Н.,  

Хисамутдинова Р.Р., 2023

Введение

Российско- американские отношения, играющие большую роль 

в современной геополитике, во многом осложняются за счет стерео типов, сложившихся еще в период холодной вой ны и обладающих 
высокой степенью устойчивости. Они способствовали складыванию 
в сознании советских (российских) граждан мифологизированного 
представления о США. Для того чтобы определить сущность и причины появления подобных мифов, необходимо обратиться к истории 
освещения образа США советской прессой. В этом контексте особый 
интерес представляет эпоха «оттепели», поскольку именно в 1956–
1964 гг. советские граждане смогли получить максимально приближенное к действительности представление о США. Освещались совершенно новые стороны американской жизни, подача материала 
стала более разнообразной, фактическая база публикаций стала более 
насыщенной.

В рамках истории изучения рассматриваемой проблемы можно 

выделить два качественно отличающихся друг от друга периода: советский и современный.

В советский период объективное рассмотрение проблемы образа 

США в прессе было затруднено в силу идеологического диктата. 
Однако создавались работы, в которых освещались особенности 
советских СМИ, система подготовки отечественных журналистов, 
специфика газетных жанров и прочее. Труды, относящиеся к советскому периоду, носили в основном либо пропагандистский, либо обу чающий характер и были представлены в виде учебных пособий для 
студентов- журналистов. Авторов в большей степени интересовала 
проблема модернизации советской прессы, повлиявшей на качество 
публикаций. В работах В.Т. Татариновой, А.Л. Мишуриса, Я.Н. Засурского1 отмечалось, что все позитивные сдвиги в печатных СМИ 
произошли после отставки Н.С. Хрущева, т.е. огромный по своей 
значимости период «оттепели» фактически не рассматривался. Эти 
книги были изданы вскоре после прихода к власти Л.И. Брежнева, 
поэтому их авторы все положительные изменения в отечественной 
периодике приписывали новому политическому лидеру.

Подобная тенденция продолжилась в многочисленных сборниках 

статей, издаваемых в данный период2. В этих сборниках цитировался 

1 
Татаринова В.Т. Партийная и советская печать в борьбе за построение 
социализма и коммунизма. М., 1966; Мишурис А.Л. Советская печать 
в первые годы развернутого строительства коммунизма. М., 1968; Засурский Я.Н. Журналистика в политической структуре общества. М., 1975.

2 
Малышева Г.Ф. Жанры советской газеты. М., 1976.

Л.И. Брежнев, не упоминался Н.С. Хрущев и какие-либо положительные изменения в советской прессе 1956–1964 гг., ничего не говорилось о принципах написания статей, посвященных США.

Привлекали внимание исследователей в советский период и такие 

вопросы, как место прессы в политической системе1, история отечественной журналистики2, влияние печатных СМИ на общество3.

В годы перестройки сохранились многие особенности брежнев
ской эпохи: критическое отношение к опыту западной прессы4, отсылка к «ленинским принципам» печати5. В связи с курсом на «новое 
политическое мышление» исследовались проблемы освещения 
в советской прессе процесса разоружения. Отмечалось, что отечественная периодика ставила задачу пропагандировать миролюбивый 
характер внешней политики СССР и пыталась продемонстрировать 
конкретные шаги СССР в деле разоружения6.

Для трудов советского периода в целом характерно цитатниче
ство, славословие в адрес руководителей страны, принижение роли 
периода «оттепели» в развитии отечественной прессы. Но при этом 
анализ публикаций позволяет сделать вывод, что работы написаны 
на фактическом материале, выработанном в эпоху «оттепели», 
а некоторые из них с незначительными изменениями практически 
полностью дублируют содержание учебных пособий по журналистике, написанных в период с 1956 по 1964 г. В советский период 
не были раскрыты вопросы, касающиеся особенностей освещения 
прессой тем, связанных с США.

Существенные изменения в рассмотрении интересующей нас 

проблемы произошли в современный период. Однако сразу следует 
отметить, что в отечественной историографии проблема освещения 
образа США советской прессой именно в эпоху «оттепели» практически не рассматривалась, ученых в большей степени интересовал 
сталинский послевоенный период. Проблемам образа США как враждебного государства посвящены научные труды Д.Г. Наджафова7 

1 
Засурский Я.Н. Журналистика в политической структуре общества. М., 
1975.

2 
Матвеенко С.С. Советская печать — орудие культурной революции: учеб. 
пособие. Алма- Ата, 1979.

3 
Маковейчук И.М. Советская печать — мощное средство организации и воспитания масс. Киев, 1982.

4 
Варецкий Б.И. У истоков советской печати. М., 1985.

5 
Бережной А.Ф. История партийно- советской печати. Дооктябрьский период. М., 1987.

6 
Скуленко М.И. Журналистика и пропаганда. Киев, 1987. С. 16.

7 
Наджафов Д.Г. Сталинский Агитпроп в холодной вой не (по архивным 
фондам ЦК ВКП(б) и МИД СССР) // Сталин и холодная вой на. М., 1998. 
С. 205–227; Его же. Антиамериканские пропагандистские пристрастия  

и В.В. Печатнова1, которые на обширном архивном материале изучили работу Отдела агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) по формированию у советских граждан стереотипных представлений о западных странах.

На современном этапе началась разработка проблемы форми
рования образа врага2. А.В. Фатеев в своих работах использует обширную источниковую базу применительно к советской истории 
1940–1950-х гг. Автор дает емкое определение понятию «образ врага» 
и выделяет этапы его формирования. Главной формой образа врага 
он называет американский империализм3. Е.А. Федосов исследует 
феномен образа врага в период холодной вой ны на примере визуальных источников (плакаты, карикатуры)4. Изучению процесса 
формирования мифологизированного образа Соединенных Штатов 
Америки в советском обществе посвящена диссертация Н.И. Николаевой, которая рассматривает процесс трансформации «образа СШАсоюзника» в «образ врага» посредством советских СМИ и искусства5.

Современных ученых заинтересовала степень эффективности 

влияния советской прессы на умы не только советских, но и американских граждан. Например, С.А. Зубков пришел к выводу, что американцы не разделяли позицию СССР в решении международных 
проблем и не считали Н.С. Хрущева миротворцем, хотя советская 
пресса утверждала обратное6.

Большое значение в современной историографии имеет вопрос 

о качестве публикаций о США, в том числе в местной печати, и о том, 

 сталинского руководства // Сталинское десятилетие холодной вой ны: 
факты и гипотезы. М., 1999. С. 134–150.

1 
Печатнов В.В. «Стрельба холостыми»: советская пропаганда на Западе в начале холодной вой ны (1945–1947) // Сталинское десятилетие холодной 
вой ны: факты и гипотезы. М., 1999. С. 108–133.

2 
Морозова О.В. Образ России и США в российской прессе как реализация 
коммуникативной категории «свой — чужой» // Известия Сарат. ун-та. 
Новая сер. Сер. Филология. Журналистика. 2015. №  2. С. 34–39; Сенявская Е.С. Противники России в вой нах ХХ века (Эволюция «образа врага» 
в сознании армии и общества). М., 2006; Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде 1945–1954 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1998.

3 
Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде, 1945–1954. М., 1999.

4 
Федосов Е.А. Фашизация образа врага в советской визуальной пропаганде 
начального периода холодной вой ны (1946–1964) // Вестн. Томского гос. 
ун-та. 2017. №  418. С. 163–171.

5 
Николаева Н.И. Формирование мифологизированного образа Соединенных Штатов Америки в советском обществе в первые годы «холодной 
вой ны»: автореф. дис. … канд. ист. наук. Саратов, 2001.

6 
Зубков С.А. «Лицом к лицу»: формирование международного имиджа 
Н.С. Хрущева в средствах массовой информации // Новый исторический 
вестник. 2007. №  1 (15). С. 100–108.

насколько они были интересны читателю. Е.В. Каменская и А.В. Трофимов, используя архивный материал и статистические данные, 
сделали вывод, что даже в местных газетах публикации на международную тематику отличались информативностью и вызывали интерес у читателей1. Особенности освещения США советской прессой 
регионального уровня рассматриваются и в статье Д.Ю. Асташкина2. 
Однако автор сосредоточил внимание только на сталинском послевоенном периоде, не касаясь «оттепели».

Высокая эффективность советской прессы при формировании 

образа США как враждебного государства также является предметом 
научного интереса ученых. С.А. Тимошина объясняет это явление 
отсутствием у советских граждан альтернативных источников получения информации о международной жизни3 (хотя, по нашему 
мнению, интеллигенция могла получать сведения о США через 
«Голос Америки»), Б.А. Грушин — отлаженностью системы советской 
пропаганды4.

Имидж отдельных американских политических деятелей 

в советской периодической печати рассматривается в статье 
А.В. Багиева5. Ю.В. Рогозинниковой исследуются образы президентов США в политической карикатуре6.

Большой интерес для современных исследователей представ
ляет проблема освещения советской прессой визита Н.С. Хрущева 
в США7. Например, в одной из статей А.Н. Шигаревой проводится 

1 
Каменская Е.В., Трофимов А.В. Советская пресса «Брежневской эпохи» как 
инструмент формирования биполярной картины мира // Известия УрГЭУ. 
2012. №  5 (43). С. 115–121.

2 
Асташкин Д.Ю. Образ англо- американского блока в послевоенной новгородской прессе в начальный период «холодной вой ны» (1947–1953) // 
Вестник НовГУ. 2011. №  63. С. 22–24.

3 
Тимошина С.А. Проблемы вой ны и мира на страницах советских газет в период начала «холодной вой ны» (1946–1953) // Известия высш. учеб. завед. 
Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. №  4 (32). С. 78–87.

4 
Грушин Б.А. Четыре жизни России… Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. М., 2001.

5 
Багиев А.В. Имидж президента США Джеральда Форда в советской прессе 
(на примере газеты «Правда») // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2009. №  3. С. 80–86.

6 
Рогозинникова Ю.В. Образы президентов России и США в политической 
карикатуре // Политическая лингвистика. 2018. №  2. С. 87–100.

7 
Кускова С.А. Информационная подготовка населения к первому визиту Н.С. Хрущева в США американскими и советскими газетами 
(на примере «Нью- Йорк таймс» и «Правды») // Вестн. Костромского гос. ун-та. 2018. №  1. С. 182–185; Ее же. Освещение первого 
визита Н.С. Хрущева в США американскими и советскими газетами (на примере «Нью- Йорк таймс» и «Правды») // Вестн. Костромского гос. ун-та. 2018. №  2. С. 64–68; Шигарева А.Н. Прошлое 
и настоящее на службе советской пропаганды (на материалах  

анализ книги «Лицом к лицу с Америкой», посвященной визиту 
советского лидера в США, написанной ведущими журналистами 
периода «оттепели» и вобравшей в себя все элементы риторики, применяемой советской прессой в адрес Соединенных Штатов. Автор 
отмечает, что целью работы была демонстрация победы советского 
коммунизма над американским капитализмом. А.Н. Шигарева делает 
вывод, что доктринерство и пропаганда взяли верх над реальным 
положением дел в советской экономике1. В работе С.А. Кусковой 
сравнивается освещение обозначенного выше события советской 
и американской прессой, делается вывод, что зарубежная периодика 
была более объективной2.

Современными исследователями проводится сравнительный 

анализ дискурсов послевоенной прессы и периодики 1956–1964 гг., 
выявляются особенности публикаций периода «оттепели». Изучение 
данных изменений позволяет проследить трансформацию образа 
США в сознании советских граждан. Например, в работе Е.А. Перовой предпринята попытка определить влияние перемен, произошедших в период «оттепели» в структуре, семантике, тематике 
прессы, на формирование масс-медийной картины мира советского 
человека3. По мнению автора, в период «оттепели» имел место переход от идеологической к гуманитарной парадигме мышления. Это, 
на наш взгляд, привело к появлению множества публикаций, посвященных рядовым американцам.

В рамках рассматриваемого этапа историками и филологами 

осуществляется качественный анализ содержания публикаций советской прессы. Так, в работе Н.Н. Клещиной исследуется политическая метафора применительно к образу США, сформированному 
отечественными СМИ в XX–XXI вв.4 По мнению автора, задачей советской прессы 1950-х гг. было формирование образа США как врага 

 книги «Лицом к лицу с Америкой», посвященной первому визиту Хрущева в США) // Вестн. Костромского гос. ун-та. 2019. №  1. С. 76–78.

1 
Шигарева А.Н. Прошлое и настоящее на службе советской пропаганды (на 
материалах книги «Лицом к лицу с Америкой», посвященной первому визиту Хрушева в США) // Вестн. Костромского гос. ун-та. 2019. № 1. С. 76–
78.

2 
Кускова С.А. Информационная подготовка населения к первому визиту 
Н.С. Хрущева в США американскими и советскими газетами (на примере 
«Нью-Йорк таймс» и «Правды») // Вестн. Костромского гос. ун-та. 2018. 
№ 1. С. 182–185.

3 
Перова Е.А. Особенности газетного дискурса периода хрущевской «оттепели» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. 
№  10-2 (76). C. 140–143.

4 
Клещина Н.Н. Метафоричность образа России в американских СМИ 
и образа США в российских СМИ прошлого и настоящего // Власть. 2017. 
№  9. С. 32–36.

номер один, подавление позитивного образа Соединенных Штатов, 
созданного российской интеллигенцией. Н.Н. Клещина отмечает, 
что современная российская пресса применила к США такую политическую метафору, как «умирающая американская мечта». Это, 
на наш взгляд, в очередной раз подчеркивает преемственность между 
современной и советской прессой в этом вопросе, так как в период 
«оттепели» часто публиковались материалы, сообщающие о неминуемой гибели капитализма и американского образа жизни. Образ 
США в современной прессе рассматривается в статье В.В. Середы1. 
Автор подчеркивает, что чаще всего США изображаются прессой 
через призму политики. Такое положение дел было и в эпоху «оттепели». Он отмечает, что в ряде публикаций присутствуют отсылки 
к периоду холодной вой ны.

Особый интерес современных исследователей вызывает осве
щение советской прессой внешне- и внутриполитического положения США в период позднего сталинизма2. Это обусловлено резким 
ухудшением советско- американских отношений, началом холодной 
вой ны и, следовательно, крайне жесткой антиамериканской риторикой в СМИ. Например, в работе М.Д. Новикова рассматривается 
отражение в советской прессе деятельности сенатора Дж. Маккарти3. 
А в статье А.В. Путенихиной раскрывается процесс трансформации 
США из союзника во врага4. В работе указано, что отправной точкой 
в изменении антиамериканской риторики стал 1947 г., поскольку 
советское руководство было крайне недовольно осуществлением 
«плана Маршалла». Создаются работы, посвященные особенностям 
представления советской прессой международных событий, связанных с началом холодной вой ны5.

1 
Середа В.В. Образ США в современной российской прессе (на примере «Новой газеты») // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2017. 
№  6-2 (72). С. 51–55.

2 
Ликсутов А.А. Влияние конфронтации СССР и США на советский идеологический дискурс во второй половине 40-х годов ХХ века // Ученые записки Крымского федер. ун-та им. В.И. Вернадского. Исторические науки. 
2018. №  3. С. 60–67; Новиков М.Д. Маккартизм и советская периодическая 
печать: опыт восприятия и влияние на отечественную историографию // 
Вестн. Нижегор. гос. ун-та. 2018. №  4. С. 72–78; Путенихина А.В. Трансформация образа США в советской прессе в период окончания Второй 
мировой вой ны (1945–1949) // Вестник Совета молодых ученых и специалистов. 2015. №  2 (9). С. 56–60.

3 
Новиков М.Д. Маккартизм и советская периодическая печать...

4 
Путенихина А.В. Транс формация образа США в советской прессе...

5 
Костров А.В., Ген- Хен Мин. Начало Корейской вой ны на страницах центральных газет СССР (на примере «Правды» и «Известий») // Вестн. 
Иркут. гос. тех. ун-та. 2015. №  4 (99). С. 394–397.

В зарубежной историографии, в том числе американской, 

данная проблема рассматривалась гораздо подробней, чем в отечественной, поскольку в США интерес к социологии, психологии 
и философии был гораздо выше, чем в СССР. Кроме того, в США достаточно хорошо была развита советология. Уже со второй половины 
XX века американские ученые рассматривали феномен образа врага. 
Например, философ С. Кин дал классификацию образам врага и отметил, что наиболее ярко их можно передать через карикатуру. Этим 
объясняется популярность жанра в СССР, особенно когда нужно 
было изобразить враждебного американского политика1.

Большинство зарубежных авторов придерживается мнения, что 

советская пресса изображала США крайне искаженно и однобоко. 
Например, Ф.Ч. Баргхорн объяснял подобную тенденциозность тем, 
что власти СССР пытались убедить советских граждан в существовании социализма посредством дискредитации общественного строя 
США2. По мнению автора, сразу после смерти И.В. Сталина анти американская риторика стала более мягкой.

Важным преимуществом зарубежной историографии является 

наличие обобщающих работ, связанных с обозначенной проблемой, 
в которых проводится анализ многочисленных публикаций, посвященных США, и предпринимаются попытки выявить их особенности. Например, Дж. Беккер выдвинул концепцию о том, что 
развитие отечественной прессы наиболее ярко можно проследить, 
изучая особенности освещения США советской и российской перио дикой. Дж. Беккер считает, что в начале 2000 г. российская пресса 
опять наполнилась рядом негативных явлений, характерных для 
советского периода, главное из которых — зависимость СМИ от государства. Касаясь изображения советской прессой Соединенных 
Штатов, автор отмечает, что США чрезмерно демонизировались, 
политические лидеры сравнивались с нацистами и членами ку-клукс- 
клана. Наиболее объективно, по мнению автора, советская пресса 
начала освещать Соединенные Штаты Америки только в период 
перестройки, когда произошли колоссальные изменения. Но даже 
в это время США по-прежнему рассматривались как основная угроза 
Советскому Союзу3.

В подобных работах освещение США советской прессой пока
зано в разных аспектах: социально- экономическом, политическом, 
научно- культурном. Например, американский ученый К.В. Аврамов 

1 
Keen S. Faces of the Enemy: Reflections of the Hostile Imagination. N.Y., 1986.

2 
Barghoorn F.C. The Soviet Image of the United States: A Deliberately Distorted 
Image // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 
1954. Vol. 295. № 1. P. 42–51.

3 
Becker J.A. Soviet and Russian Press Coverage of the United States. Press, 
Politics and Identity in Transition. Oxford, 2002.

особое внимание уделяет анализу публикаций, посвященных научно- 
техническому прогрессу в США, космической гонке и советско- 
американскому экономическому соревнованию, связанному с лозунгом «Догнать и перегнать…»1.

Однако существенным недостатком зарубежной историографии 

является тенденциозность ряда работ, когда авторы по идеологическим убеждениям или ввиду узости источниковой базы приходят 
к неверным выводам. Например, К.В. Аврамов ошибочно утверждает, 
что якобы образ США в прессе периода «оттепели» фактически 
не отличался от того, который был сформирован до и после Второй 
мировой вой ны. К этому выводу автор приходит из-за того, что использует публикации, вышедшие в период суда над летчиком Г. Пауэрсом в 1960 г. Это был один из самых сложных периодов во взаимоотношениях с США, что объясняет жесткость риторики. Но только 
по 1960 году нельзя сделать объективный вывод по всему периоду.

В целом можно констатировать, что, несмотря на обилие работ, 

посвященных отдельным аспектам рассматриваемой проблемы, она 
требует изучения, поскольку в отечественной историографии нет 
работ, в которых бы детально рассматривалось освещение США советской прессой в период «оттепели».

Источниковая база монографии включает неопубликованные до
кументы периода «оттепели», хранящиеся в центральных и местных 
архивах: Архив внешней политики РФ (АВП РФ); Государственный 
архив Российской Федерации (ГАРФ); Российский государственный 
архив новейшей истории (РГАНИ); Российский государственный 
архив социально- политической истории (РГАСПИ); Российский 
государственный военный архив (РГВА); Оренбургский государственный архив социально- политической истории (ОГАСПИ).

Опубликованные источники, использованные в монографии, 

можно разделить на несколько групп: материалы периодической 
печати, нормативные акты СССР (постановления Верховного Совета СССР и Пленума ЦК КПСС), публицистические произведения, 
посвященные США, написанные в период «оттепели» советскими 
журналистами и редакторами центральных газет, статистические 
материалы, стенографические отчеты государственных и партийных 
органов, источники личного происхождения, учебно- методическая 
литература по журналистике, изданная в период «оттепели», сборники выступлений американских президентов.

Хотелось бы отдельно остановиться на обзоре источников, явля
ющихся фундаментом нашей монографии, — на материалах периодической печати. Сюда относятся материалы центральных газет («Известия», «Правда», «Советская Россия»), центральных отраслевых 

1 
Avramov K.V. Soviet America: Popular Responses to the United States in Post- 
World War II Soviet Union. Kansas, 2012.