Информационная безопасность: вчера, сегодня, завтра

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ  И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Федеральное государственное образовательное учреждение  

высшего образования 

 

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

 

 

 

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: 

 ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА 

 

Сборник статей по материалам 

V Международной 

научно-практической конференции 

 

Москва, 14 апреля 2022 г. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва     2022 

УДК 004.056(06) 
ББК 32.973-018.2я43                          
И74    

Под редакцией В.В. Арутюнова 

 
 

Организационный комитет  конференции 

 

В.В. Арутюнов,  доктор технических наук, Российский государственный гуманитарный  
университет (председатель) 

Н.В. Гришина, кандидат технических наук, Российский государственный гуманитарный 
университет  (отв. секретарь) 

М.М. Арипов, доктор физико-математических наук, проф., Национальный университет, 
Республика Узбекистан  

С.Б. Вепрев, доктор технических наук, проф., Российская академия народного хозяйства  

и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) 

И.В. Горошко, доктор технических наук, проф., Университет прокуратуры Российской 
Федерации 

В.И. Королев, доктор технических наук, проф., Федеральный исследовательский центр 
«Информатика и управление» РАН, Финансовый университет при правительстве 
Российской Федерации 

В.П. Лось, доктор военных наук, проф., Московский технологический университет (МИРЭА) 

Ю.В. Прус, доктор физико-математических наук, проф., Российский государственный 
университет нефти и газа (национальный исследовательский университет)  

им. И.М. Губкина 

Р.Н. Сухорукова, директор РНТБ, Республика Беларусь 

В.А. Цветкова, доктор технических наук, проф., Библиотека по естественным наукам РАН 

Г.А. Шевцова, кандидат исторических наук,  доц.,  Институт  информационных  наук                           
и технологий безопасности РГГУ 

 

 

 

Материалы публикуются в авторской редакции 

 

 

 

                                                                                                                 

 
 
 
 
 
 
 
 
         © Российский государственный       

ISBN 978-5-7281-3105-2 
                                                                 гуманитарный университет, 2022 

 

Содержание 

 

Раздел  I. Общие вопросы 

обеспечения информационной безопасности 

 

В.В. Арутюнов 
Особенности  кластера  знаний  о  результативности и  востребованности  
итогов  исследований в  области  профайлинга ……………….………………… 7 
 
С.А. Батищев, Г.А. Шевцова 
Иерархическая связь в архитектуре систем 
информационной безопасности ……………………………….………………… 13 
 
А.А. Вихляев 
К вопросу о совершенствовании системы правового регулирования 
профилактики и противодействия распространению информации 
деструктивного содержания в информационно- 
телекоммуникационной сети интернет ….…………………………….………..  22 
 
И.В. Горошко, В.Н. Лебедев 
Отдельные вопросы лицензирования деятельности 
органов государственной власти в области защиты информации  ……..….…  29 
 
Н.В. Гришина  
Актуальные вопросы обучения студентов гуманитарной  
направленности  дисциплинам по информационной безопасности ………..…  35  
 
С.Д. Ерохин, А.Н. Петухов, П.Л. Пилюгин 
Формальные  методы построения многоуровневой 
политики безопасности   ……………………………………………….………… 40 
 
С.И. Неизвестный 
Формирование компетенции верификации информации 
при подготовке кадров служб информационной безопасности ……………… 47 
          
Д.Д. Харитонова, И.А. Русецкая 
Концепция Privacy и информационная безопасность личности: 
анализ зарубежного опыта ……………………………………………………… 54 
 
 
 
 

Раздел II. Программно-аппаратные методы 

и средства защиты информации 

 

И.Ю. Авралева 
DLP-системы: результативность и востребованность 
итогов исследований российских ученых ……………………..……………… 61 
 
А.А. Жилина, С.М. Володин 
Обеспечение безопасности виртуальной инфраструктуры,  
построенной на базе микросервисной архитектуры 
 с использованием оркестратора KUBERNETES …………………….….…… 66 
 
А.В. Крыжановский, А.О. Сытник 
Анализ мер противодействия поддельной точке доступа в  
беспроводных сетях  ………………………………………………..……..……  72 
 
В.А. Минаев,  А.В. Симонов 
Повышение точности идентификации контента 
экстремистского характера в социальных медиа…………………..……..…… 80 
 
А.С. Мосолов,  Ю.В. Прус, С.В. Скороходов, Н.В. Мальцев 
Определение уязвимых мест на периметре 
с помощью модуля обработки экспертных оценок ……………………….…… 86 
. 
И.А. Николайкин,  А.А. Винк, К.Г. Шарова 
Разработка алгоритмов настройки «родительского контроля»  
на технических устройствах передачи информации  ………………..……...…  90 
 
А.П. Титов, Вэнь Пэн 
Разработка модуля безопасности для обнаружения атак 
с использованием нейросети 
на основе программного комплекса SNORT  ………………………….………  98       
 
 

Раздел III. Практика и перспективы развития  направлений 

информационной безопасности 

 

В.В. Арутюнов, Н.В. Гришина 
О результативности работ российских исследователей  -  
лидеров научной деятельности в области  
информационной безопасности …………………………………….…….…… 103 
 
 
 

А.А. Бастрон, Е.П. Охапкина 
Применение статистических методов исследования в психологии 
для оценки психической устойчивости и гармоничности личности 
в условиях воздействия неопределённости среды …………………………… 110 
 
А.Г. Бусыгин, А.С.  Коноплев 
Предотвращение обхода UEFI Secure Boot 
и компрометации ключей шифрования диска в LINUX-системах ……..…… 115 
 
С.В. Дворянкин, Н.С. Дворянкин 
Оценка возможности получения видеоинформации 
по акустическим каналам утечки ………………………….…………..………  120 
 
В.С. Дунин,  Д.В. Чемарев  
Моделирование анализа и прогнозирования 
информационного противоборства в социуме 
на основе имитационной среды ANYLOGIC ………………………………… 127 
 
О.В. Маленкова, И.Н. Бычков 
Интернет безопасность:  
анализ патентования перспективных направлений …………………..……… 133 
 
В.А. Минаев, К.М. Бондарь, А.В. Симонов, П.Б. Скрипко 
Мониторинг и выявление деструктивных 
информационных воздействий в современных социальных медиа  …..…… 140 
 
А.С. Мосолов, Н.А. Урбан 
Обеспечение информационной безопасности 
на химических и нефтехимических предприятиях ……..………………..…… 145 
 
С.И. Неизвестный 
«Мертвые души» социальных сетей 
 как источник кибер-мошенничества и 
 нарушения информационной безопасности ……………….………………… 153 
 
А.М. Сизов 
Использование технологии распределенных реестров 
для информационной безопасности организации  ……………………..……  159 
 
Ю.В. Смирнов 
Импортозамещение как средство обеспечения 
информационной безопасности в библиотеках ……………………………… 165 
 
 

Л.А. Сысоева 
Подходы к реализации архитектуры 
системы кадрового электронного документооборота организации ………… 171 
 
А.П. Титов, Д.Н. Стоева 
Централизованная система проверки подлинности ………………….………  178 
 
Н.Ш. Шукенбаева, А.В. Чиркунова,  А.Б. Шукенбаев 
Проектирование и разработка онтологии инцидентов  
информационной безопасности  ….……………………………………………  183 
 
 

Раздел  I.  ОБЩИЕ   ВОПРОСЫ    ОБЕСПЕЧЕНИЯ 

                       ИНФОРМАЦИОННОЙ  БЕЗОПАСНОСТИ 

 

УДК  004.056  

 

Особенности  кластера  знаний  о  результативности 

и  востребованности  итогов  исследований в  области  профайлинга 

 

В.В. Арутюнов 

доктор технических наук, профессор 

Российский государственный гуманитарный университет 

warut698@yandex.ru 

 

Аннотация. Рассматриваются особенности динамики изменения наукометрических показателей 

(востребованности, 
публикационной 
активности 
и 
цитируемости) 
результатов 
работ 
российских 

исследователей в 2011-2020гг. в области профайлинга для прогнозирования и предупреждения криминальных 
действий; приводятся выявленные направления исследований в рассматриваемой области знаний, результаты 
работ по которым отличаются высокой востребованностью; определены организации России, чьи итоги 
исследований в области профайлинга активно востребуются другими предприятиями. Анализ проводился на 
основе баз данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). 

Ключевые 
слова: 
профайлинг, 
публикационная 
активность, 
наукометрические 
показатели, 

цитируемость, индекс Хирша. 

 

Features of the cluster for knowledge about the effectiveness and relevance  
of the results for researchers of Russian scientists in the field of profiling 

 

V.V. Arutyunov  

Abstract. The article considers the features of the dynamics of changes in scientometric indicators (demand, 

publication activity and citation) for results of the work of Russian researchers in 2011-2020 in the field of profiling for 
the prediction and prevention of criminal acts; the identified areas of research in the field of knowledge under 
consideration are given, the results of work on which are in high demand; the organizations of Russia, whose results of 
research in the field of profiling are actively demanded by other enterprises are identified. The analysis was carried out 
on the basis of databases of the Russian Science Citation Index (RSCI). 

Keywords: profiling, publication activity, scientometric indicators, citation, Hirsch index. 
 

 

Профайлингом изначально называли процесс выявления террористов, и эту 

технологию использовали в основном в аэропортах: при предполётном досмотре пассажиров 

главная задача проверяющих состояла в том, чтобы не допустить на борт человека со 

взрывчаткой. 1 

В сфере информационной безопасности это понятие появилось с конца XX в., и под 

ним уже стал пониматься комплекс методик и основанных на них методов по 

прогнозированию особенностей поступков (действий или бездействия) потенциальных 

злоумышленников. 

 

 

1 © Арутюнов В.В., 2022 

 

Основу профайлинга составляет в настоящее время не только изучение элементов 

внешности потенциального злоумышленника, но и особенностей его речи, почерка, 

физиогномики; при этом исследователей, которые занимались профайлингом, стали 

называть профилерами (профайлерами). 

Криминалистический профайлинг в наши дни можно представить как систему мер по 

прогнозированию и предупреждению криминальных действий, а также по выявлению в 

максимально короткие сроки за счёт применения различных методик и методов профайлинга 

персон, склонных к совершению преступления или уже совершивших их. Следует отметить, 

что по этой проблеме пока ещё недостаточно информации, в том числе зарубежной [1, 2];  

ряд иностранных  работ  ещё  даже  не  переведены  на русский язык.  

Однако с учётом того, что за последние годы в этой области стали активно 

публиковаться новые работы (в том числе в России, например, [3−6]), посвящённые в том 

числе не только методике составления психологического портрета (профиля) неизвестного 

злоумышленника, можно с уверенностью сказать, что в настоящее время эта тема становится 

одной из достаточно актуальных не только в области информационной безопасности, но и 

для других отраслей знаний, например, криминалистики и психологии; это означает, что 

количество информации  и  результатов соответствующих  исследований  в  этой  сфере  

исследований и смежных с ней будет только нарастать. 

Применение профайлинга при расследовании компьютерных  преступлений позволяет 

выявлять лиц, которые ещё только вынашивают преступные замыслы, составлять 

психологические портреты разыскиваемых злоумышленников, результативно проводить 

мероприятия, направленные на профилактику и предупреждение преступлений, оценивать 

объективность, полноту и достоверность показаний подозреваемых, свидетелей и 

потерпевших. 

Как известно, злоумышленника может выявить так называемый треугольник  

злоумышленных действий,  определяющий  мотивацию  и  возможность  совершения им 

нелегитимных действий и который включает: 

1) давление финансовых обстоятельств; пороков и других пагубных обстоятельств, в 

том числе связанных с работой; 

2) возможность злоумышленника совершить и затем некоторое время скрывать акт 

совершения нелегитимных действий; 

3) способность оправдать своё преступное действие любыми способами.  

В    то    же    время    по   результатам   многолетних   исследований   Б.Ю. Хигира [7] 

злоумышленник может, например, носить имя своего отца, так как по мнению автора, во

первых, такая ситуация способствует развитию у потенциального нарушителя негативных 

качеств, и, во-вторых, достаточно  резко  повышает  его  раздражительность  и 

неустойчивость.  

Злоумышленника можно выделить и по почерку: например, буквы, написанные 

человеком, который находится в дисгармонии с окружающими, часто бывают строго вертикаль
ными или даже отличаются наклоном влево; каллиграфически выписанные буквы могут 

свидетельствовать о том, что автор подвержен чужому мнению и зачастую не имеет своей 

точки зрения в суждениях; поля различной ширины при письме  могут свидетельствовать об 

определённой беспечности человека и т. д.  

У особо опасного злоумышленника в то же время глаза могут быть посажены очень 

глубоко [8]; при этом наличие узких, как верёвка губ, может свидетельствовать о том, что 

данная персона почти всегда в дисбалансе с окружающим миром и всегда чем-то недовольна 

(в то же время следует отметить, что ей может быть свойственно логическое мышление). 

В связи с вышеизложенным возникает вопрос об интенсивности работ российских 

специалистов в области профайлинга и отражённых в публикациях результатах, которые 

представляют интерес для научного сообщества и специалистов не только в области 

информационной безопасности, но и для исследователей из других отраслей знаний. 

Как известно, с начала XXI в. в России всё большее распространение получает оценка 

итогов исследовательской работы научных и образовательных организаций по конкретным 

количественным результатам на основе наукометрических показателей результативности 

работ  исследователей  (публикационной  активности  Р,  цитируемости  С   и   индекса  

Хирша  H).  

При этом в настоящее время определённый интерес для исследователей во многих 

отраслях наук представляют уже не только выше указанные наукометрические показатели, 

но и востребованность V научным сообществом итогов исследований учёных, определяемая 

соотношением С / Р.  

Некоторые итоги анализа результатов исследований российских исследователей в 

области информационных технологий и по ряду других приоритетных направлений развития 

науки и техники, полученных на основе баз данных РИНЦ (Российского индекса научного 

цитирования) [9], приводятся в работах [10−14]. 

Ниже анализируется на основе данных РИНЦ динамика изменения в течение 

последнего 
десятилетия 
(2011−2020 
гг.) 
показателей 
публикационной 
активности, 

определяемой числом публикаций P, их цитируемость C и востребованность V результатов 

работ российских исследователей в области профайлинга. 

Динамика публикационной активности и цитируемости российских исследователей в 

сфере профайлинга в 2011−2020 гг. представлены  на  рис. 1. 

Как следует из рис. 1, отмечается рост числа публикаций вплоть до окончания 

анализируемого периода (несмотря даже на кризис 2014 г.) с достижением максимума  числа  

публикаций   в  2018 г.;   в  последующие   два   года    ежегодное    количество   публикаций 

стабилизировалось на уровне ~115 единиц. Этот факт может свидетельствовать о 

неослабевающем интересе российских учёных к анализируемой области исследований 

практически до конца второго десятилетия XXI в.   

                Рис. 1.  Показатели публикуемости и цитируемости российских 

      исследователей в области профайлинга в 2011−2020 гг. 

 
 Что касается цитируемости, то её максимум был достигнут в 2015 г., после чего 

наблюдается некоторый нелинейный спад значения этого показателя вплоть до 2020 г. Этот 

факт, возможно, объясняется последствиями   кризиса  2014 г.,  когда в последующие годы 

финансирование работ по  целому ряду направлений  исследований в России было 

ограничено. 

Динамика востребованности итогов исследований российских учёных в области 

профайлинга за последние десять лет представлена на рис. 2.  

0

50

100

150

200

250

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

публикуемость

цитируемость