Гуманитарные и технико-юридические средства достижения определенности правового регулирования

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Российский государственный гуманитарный университет»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ. УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Юридический факультет
Кафедра теории права и сравнительного правоведения

Памяти
Марины Ивановны Лавицкой

Гуманитарные 
и технико-юридические средства достижения 
определенности правового регулирования

Сборник статей по материалам
студенческой научной конференции

Москва, 31 марта 2022 г.

Москва
2022

УДК 340(063)
ББК 67.0я431
Г93

Рецензент 

С.В. Жучков, канд. юрид. наук, доцент

Ответственный редактор 

В.А. Цыгановкин

© Российский государственный 

ISBN 978-5-7281-3106-9
гуманитарный университет, 2022

Содержание

В.А. Цыгановкин

Предисловие ……………………………………………………. 7

О.В. Брыкина

Идея правовой определенности в истории права 
и правопонимания……….……………………...…………….... 9

Д.А. Кукушкина

Определенность как свойство права в теории и практике…... 28

М. В. Зайцева

«Молчание законодателя» и проблема определённости 
права.……………………………………………………………. 42

И.И. Ариничев

Современная конституционная модель России: 
определенность в текстах и на практике……………………... 58

А.А. Грекова

Правовая определенность и стабильность 
Конституции РФ………………………………………………...73

В.Д. Салахутдинов

Определенность в сфере регулирования банкротства
как фактор злоупотребления правом 
субъектами экономики………………………………………….84

Б.М. Силаев

Неопределенность в спортивном праве как фактор 
коррупции……………………………………………………....108

Э. В. Григорян

Неопределенность и риск в праве………………………..…..121

М.В. Прохватилова

Роль толкования в достижении 
«правовой определённости»…………………………...………129

Д.И. Докучаева

Юридическая фикция как средство достижения 
определенности правового регулирования…………………...141

Д.А. Третьяков

Судебные решения в механизме достижения 
фактической правовой определенности……………………....150

М.С. Ермакова

Роль принципа правовой определенности 
в практике Европейского суда по правам человека………… 166

Д.А. Нагибин

Способы восполнения пробелов в праве как средства 
достижения правовой определенности…………………….....178

Д.А. Шмакова

Неформальные средства обеспечения 
правовой определенности в юридической практике 
современной России……………………………………….......191

CONTENTS

V.A. Tsyganovkin 

Foreword …………………………………………………………7

O.V .Brykina 

The idea of legal certainty in the history of the development 
of law and legal understanding……………………...…………....9

D. A. Kukushkina

Certainty as a property of law in theory and practice………….....28

M. V. Zaitseva

«Silence of the legislator» and the problem of certainty 
of law.……………………………………………………………. 42

I.I. Arinichev

The modern constitutional model of Russia: 
certainty in texts and in practice……………………………….... 58

A. A. Grekova

Legal certainty and stability of the Russian Constitution..............73

V.D. Salakhutdinov

Certainty in the field of bankruptcy regulation as a factor 
in the abuse of right by business entities………………………....84

B.M. Silaev

Uncertainty in Sports Law as a Factor 
Of Corruption………………………………………………........108

E. V. Grigoryan

Uncertainty and risk in law…………………………………..…..121

M.V. Prokhvatilova

The role of interpretation in achieving "legal 
certainty"………………………………………………...………129

D.I. Dokuchaeva

Legal fiction as a means of achieving certainty 
of legal regulation…………………………………………..….. 141

D.A. Tretyakov

Court decisions in the mechanism 
for achieving legal certainty ……………………………….…...150

M.S. Ermakova

The role of the principle of legal certainty 
in the practice of the European Court of Human Rights………..166

D.A. Nagibin

Ways to fill gaps in the law as a means 
of achieving legal certainty…………………………………..... 178

D.A. Shmakova

Informal means of ensuring legal certainty in 
the legal practice of modern Russia………………………….…191

Предисловие

Основной целью настоящего научного проекта стала 

попытка интеграции
студентами знаний
из
образовательного

процесса, а также научных и практических моделей юридического 
мышления на основе междисциплинарного взгляда современной 
гуманитаристики, что может способствовать развитию не только 
научно-аналитических 
способностей
и 
профессионально
практических навыков и
умений
будущих юристов, но и 

формированию
подлинно 
гуманитарного 
мировоззрения:

способности к образному и творческому мышлению, умению 
смотреть на социальные проблемы с точки зрения «гражданина 
мира», отвлекаясь от частных интересов, сочувственно относиться к 
трудностям других людей.

Это особенно важно во времена, когда по словам Марты 

Нуссбаум, гуманистическое начало как в естествознании, так и в
общественных науках, сдает позиции, поскольку общества все чаще 
берут курс на краткосрочную рентабельность образования и 
формируют утилитарно востребованные умения, необходимые для 
эффективности и получения прибыли.

Интерпретация 
права 
не 
только 
в 
категориях   

узкопрофессионального мышлении и деятельности (техникоюридических 
понятиях 
и 
фреймах), 
но 
и 
в 
широком 

социокультурном контексте (в системе координат гуманитарных 
дисциплин), 
а 
значит, 
исходя 
из 
синтезированных 

мировоззренческих 
позиций, 
может 
в 
большей 
степени 

удовлетворять восприятию права разными людьми и группами 
современного общества, а также устранить значительную часть 
противоречий в научном понимании многомерного процесса 
правового регулирования в целом и конкретных юридически 
значимых институтов и ситуаций в частности.

В отличие от классического периода юриспруденции сегодня 

для многих юристов стало очевидным, что «определенность» в 
буквальном смысле – как точное соответствие между нормативными 
моделями поведения и их фактическими результатами – невозможна 
в принципе, и можно говорить лишь о большей или меньшей степени 

неопределенности. Именно последнюю условно и обозначают 
обычно как состояние «правовой определенности». Это качество 
никогда не бывает постоянным, и попытки установить условия и 
факторы ее формирования и поддержания имеют как научнопознавательный, 
так 
и 
непосредственный 
прагматический 

профессиональный смысл. 

При том, что значение технико-юридического аспекта 

правовой определенности трудно переоценить, а в его достижении во 
многих странах имеются проблемы – законодательство изменчиво, 
противоречиво и содержит большое количество неоперациональных 
категорий – тем не менее, юридическая практика регулярно очень 
часто демонстрирует отсутствие прямой корреляции между 
содержанием официальных норм и решениями правоприменителей. 
В не меньшей (а зачастую и большей) степени регулятивное качество 
«определенности» 
обеспечивается 
статистически 
значимым 

сходством реализации норм в поведении людей, близостью 
ценностей участников юридических процессов, однотипностью 
моделей их мышления.

Междисциплинарное изучение регулятивных юридических 

практик 
показывает
существенную 
неформальную 
сторону 

механизма поддержания относительной предсказуемости и того 
хрупкого единообразия результатов в их соотношении с ожиданиями 
субъектов права, то есть всего того, что принято обозначать как 
«определенность» в сфере права. Именно такое социогуманитарное 
и практико-ориентированное исследование процессов правового 
регулирования дает возможность проникнуть в глубинные слои 
права и найти более неожиданные ответы на фундаментальные 
вопросы, чем те, что зачастую предлагает формально-юридический 
подход, а значит и качественно изменить уровень нашего понимания 
юридических явлений в социальной жизни.

В.А. Цыгановкин,                      

председатель оргкомитета конференции

© Брыкина О.В., 2022

О.В. Брыкина 

Идея правовой определенности

в истории развития права и правопонимания

Аннотация. Европейская юридическая традиция оказала 

наибольшее влияние на юриспруденцию в большинстве стран 
современного мира, сформировав основные мировоззренческие 
понятия и категории, которыми мыслят правоведы и оперируют 
юристы-практики. В рамках этой социокультурной и юридической 
общности сформировались в том числе представления о «правовой 
определенности», 
которая 
с 
точки 
зрения 
международных 

стандартов является сегодня важнейшим критерием качества 
юридического регулирования. При этом представления о ней 
трансформировались по мере исторического развития правовых 
доктрин, законодательных и правоприменительных практик, когда 
вместе со сменой важнейших
социально-исторических этапов 

сменялись и подходы к пониманию права. Этот процесс 
видоизменения юридического мировоззрения (правопонимания) и 
его влияние на понимание «определенности» в праве стал предметом 
рассмотрения в данной работе. 

Ключевые слова: правопонимание, история права, правовая 

определенность, европейская юридическая традиция

O.V. Brykina 

The idea of legal certainty in the history of the development of law 

and legal understanding

Abstract. The European legal tradition has had the greatest 

influence on jurisprudence in most countries of the modern world, having 
formed the main worldview concepts and categories that jurists think and 
practice lawyers use. Within the framework of this socio-cultural and legal 
community, ideas about “legal certainty” were formed, which, from the 
point of view of international standards, is today the most important 

criterion for the quality of legal regulation. At the same time, ideas about 
it were transformed along with the historical development of legal 
doctrines, legislative and law enforcement practices, when, along with the 
change of the most important socio-historical stages, approaches to 
understanding law also changed. This process of modifying the legal 
worldview (legal understanding) and its influence on the understanding of 
"certainty" in law has become the subject of consideration in this work.

Keywords: legal understanding, history of law, legal certainty, 

European legal tradition

Идейный конструкт «правовой определенности» отражает и 

концентрирует общезначимые представления современных юристов 
о надлежащем качестве регулирования в «правовом государстве».
Как социокультурная идея, юридический принцип и качество 
современных 
регулятивных 
практик
такая
«определенность» 

является одним из наиболее важных аспектов
более общей 

концепции «верховенства права», которая подразумевает, что люди, 
занимающие руководящие должности, должны осуществлять свою 
власть в сдерживающих рамках устоявшихся общественных норм, а 
не произвольным, ситуативным или чисто дискреционным образом 
на основе своих собственных предпочтений.

Эта 
идея, 
ставшая 
сегодня 
неотъемлемой 
частью 

международных и национальных юридических стандартов, обязана 
своим возникновением западноевропейской юридической традиции 
В привычных для нас категориях она сложилась в Новое время с его 
стремлением к рациональности, предсказуемости и формализму. 
Однако в иных понятийных формах (концептуально незавершенных 
с сегодняшней точки зрения) эта идея существовала в праве стран 
данного региона гораздо раньше, практически начиная с момента 
формирования европейского права в XI–XII вв., а в отдельных
аспектах уходя корнями и в предшествовавший, античный период. 
По мнению некоторых исследователей, сама по себе «высокая 
определенность закона», независимо от ее теоретико-доктринальной 
объективации, является необходимым культурным фактором 
исторического возникновения феномена права как такового