История изучения энтомофауны Камчатки

НАУЧНАЯ МЫСЛЬ

А.Н. СМЕТАНИН

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ 

ЭНТОМОФАУНЫ 

КАМЧАТКИ

МОНОГРАФИЯ

Москва

ИНФРА-М

2023

УДК 57.02(075.4)
ББК 28.0
С50

ФЗ 

№ 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке 

в соответствии с п. 1 ч. 2. ст. 1

Р е ц е н з е н т:
Графская С.В., главный хранитель Камчатского краевого областного музея

Сметанин А.Н. 

С50

История 
изучения 
энтомофауны 
Камчатки
: 
монография
/ 

А.Н. Сметанин. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 253 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-111372-1 (online)

В монографии освещается история изучения насекомых Камчатки.

Подведены итоги работы в этом направлении за длительный исторический 

период — начиная с открытия Камчатки и до наших дней. Проанализировано 

около трех тысяч видов насекомых из 22 отрядов. Дана краткая характеристика 

качественного состава энтомофауны по главнейшим биоэкологическим 

признакам.

Для биологов, экологов, туристов, краеведов, научных работников.

Может быть включена в курс дисциплин «Энтомология», «Прикладная 

энтомология», «Общая и частная энтомология», «Зоология беспозвоночных» 

как региональный компонент учебного плана образовательной программы 

высшей школы.

УДК 57.02(075.4)

ББК 28.0

ISBN 978-5-16-111372-1 (online)

© Сметанин А.Н., 2023

Введение

Насекомые относятся к типу Членистоногих животных (Arthropoda), составляя

особый класс – Insecta. Общее число их на Земле оценивается в 3-4,3 млн. видов 
(Лелей, 1986), что значительно превышает разнообразие групп всех других организмов 
(моллюски, ракообразные, паукообразные, рыбы, птицы, млекопитающие).
Век 

насекомых начинается на Зеле в среднем палеозое, примерно 450 млн. лет назад. И 
до сих пор это процветающий класс, переживший многих своих сверстников и 
предшественников (Trilobita, Dinosauria и др.). Об этом обстоятельнее написано в 
нашей книге «Основные этапы палеоэкологических событий и древняя фауна Земли» 
(ЛитРес, 2022 г).

В многотомном “Определителе насекомых Дальнего Востока России” (БПИ ДВО 

РАН, 1986 и др.) предполагается наличие не менее 30 тыс. видов насекомых на 
Дальнем Востоке (Приморский, Хабаровский, Камчатский края, Читинская, Амурская, 
Сахалинская и Магаданская области). Хорошо изучена энтомофауна Приморья и 
южных районов Хабаровского края, по Курильским островам имеется монография Г. О. 
Криволуцкой “Энтомофауна Курильских островов” (1973), по Магаданской области –
книга Э. Г. Матиса “Насекомые Азиатской Берингии” (1986). По Камчатке имеется 
единственная книга по ксилофагам хвойных пород (Хоментовский, 1983). Наши 
скромные изыскания по этой теме подведены в работе «Биоразнообразие насекомых 
Камчатки», депонированной ВИНИТИ в 2002 г. Однако с тех пор в печати появились 
новые данные, мало известные читательской аудитории.

Первые сообщения по обсуждаемой теме нами опубликованы в краеведческих 

научно-популярных изданиях (Сметанин, 1991, 1994). Вышла в свет монография 
«Насекомые в лесных биоценозах Камчатки» (2019). Выполнен качественный анализ 
энтомофауны 
(монография 
«Политомический 
анализ 
биты 
Камчатки», 
2018). 

Насекомые (с иллюстрациями) показаны в книге «Древние формы жизни и 
современная бита Камчатки» (2018). Открыт для науки новый вид ручейника 
Hydropsyche smetanini N. (Hydropsychidae, Trichoptera), впервые на Камчатке нами 
найден короед Dryocoetes krivolutzkajae. на корнях родиолы розовой. Некоторые виды 
насекомых представляют собой коммерческую ценность и могут  быть использованы в 
бизнесе (Сметанин, 2009а).

Продолжая этот экскурс, на основании тщательного изучения литературы (269

персонажей) и наших скромных изысканий по этой теме, нами сделана попытка 
обобщить имеющиеся материалы
об
истории изучения
насекомых, акцентируя 

внимание на таксономический состав, как по отдельным группам (отрядам, 
семействам), так и целом по Камчатке. Таким образом выяснилось, что общий список 
региональной энтомофауны составляет около 3 тыс. (2902 – подтвержденных) видов, 
1267 (1320) родов из 252 (254) семейств и 22 отрядов. Разночтивость литературных 
данных разных лет не позволят дать исчерпывающю характеристику по полной 
программе, 
поэтому 
достеврные 
сведения 
приводятся 
только 
по 
крупным 

таксономическим
группам (отрядам, семействам). Тем не менее, полученные 

результаты обоснованно характеризуют
Insecta
как наиболее многочисленную 

биологическую группу в природных биоценозах Камчатки.

Глава  1.  ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И МЕТОДИКА РАБОТ

Изучение региональной энтомофауны началось со времен С.К. Крашенинникова 

– первого знаменитого исследователя Камчатки, который обратил внимание на обилие 
гнуса. Он писал: «Если бы на Камчатке великая мокрота, дожди и ветры не 
препятствовали размножению насекомых, то б от них нигде покою не было, для того 
везде почти тундра, озера и болота» (Крашенинников, 1949, с. 137). Его 
последователями стали видные фигуры того времени Ф. Эшшольц, К. Дитмар, О. 
Герц, С. Алфераки. Так, О. Герц зимой в 1889 г. на оленях и собаках из Якутска выехал 
в сторону Камчатки, добрался до Петропавловска и весной 1890 г. собрал в его 
окрестностях некоторый материал по чешуекрылым. Свои наблюдения о насекомых 
Камчатки в форме дневника он опубликовал в 1897 г. Этот же материал был 
тщательно обработан С. Алфераки, который также опубликовал в печати свои 
дополнения в том же году (Herz, 1897; Alpheraky, 1897).

Еще ранее (1804 г.)  по исследованиям ботаника Г. Лангсдорфа в науку попал 

один экземпляр камчатской бабочки Parnassius corybas (Fischer von Waldheim, 1824). 
Несколько экземпляров бабочек попали в коллекцию Зоологического музея СПб (ныне 
ЗИН РАН) в 1849 г. по сборам И.Г. Вознесеского на Камчатке.

В 1908-1909 гг. состоялась ботанико-зоологическая экспедиция, снаряженная 

Академией наук России на средства Ф. П. Рябушинского. Насекомых собирали 
Державин, Верещагин, Протопопов, Шмидт в окрестностях сел Толбачик, Щапино, 
Козыревска, Усть-Камчатска и Петропавловска. Часть этих сборов хранится и поныне в 
фондах Зоологического института РАН (г. С.-Петербург), но публикаций по ним мало. 
Известны работы А. М. Дьяконова о пяденицах Камчатки (Дьяконов, 1931; Djakonov, 
1929).

В топонимике насекомые Камчатки в начале XX века (1909 г.) по рассказам сына 

фельдшера из с. Ключи А.А. Григорьева назывались так: стрекозы → коромысла; бабки  
→ шепетки; махаон  → большой душистый шепеток; осы, шмели → алаши; слепни, 
мошки → мокрец и тальник; сороконожки (т.е. многоножки) → чавычилки; божьи 
коровки (т.е. кокцинеллиды) → телемушки; насекомые → букары; пауки → чекучи или 
чекичуки и т.д. («Запимки Комарова», 1909 г.).

Большой след в изучении насекомых Камчатки оставила Шведская экспедиция 

1920-1922 гг. Ее участники собрали около 9 тыс. экз. насекомых, многие из которых 
были переданы в Национальный музей в Стокгольм. По этим сборам опубликована 
целая серия работ
(Alfken, 1929; Alexander, 1927; Banniger, Netolitskj, Schauberger, 

1929; Corti, 1929-1930; Czerni, 1932; Edvards, 1926, 1928; Enslin, 1926; Forsius, 1928, 
1929; Gussakovskiy, 1932; Hendel, 1931; Hamfeld, 1930; Lindberg, 1925; Malaise, 1932; 
Navas, 1930; Nordstrom, 1928,1929; Pic, 1926, 1927, 1928; Sjostedt, 1927, 1935; Ulmer, 
1927; Zimmerman, 1926).

В первых фундаментальных отечественных изданиях сведения о насекомых 

Камчатки помещены в работах Д. А. Оглоблина (1936), Н. Н. Плавильщикова (1936), А. 
А. Штакельберга (1937) и др.

В
1958 г. из Владивостока на Камчатку была организована ботанико
зоологическая экспедиция. В составе энтомологического отряда  были А. И. Куренцов
(руководитель отряда), Л. А. Ивлиев, Д.Г. Кононов, В.Т. Кучерявенко, С.П. Сафронов, 
Н.И. Наянов, В. А. Минченко-Кирпичникова (БПИ ДВО РАН).

Перу 
А. 
И. 
Куренцова 
принадлежат 
основные 
теоретические 
работы, 

выполненные по собранным материалам. Позже камчатские наблюдения он 
использовал в заключительных работах по экологии и зоогеографии Дальнего Востока. 
Имеются и другие статьи, в которых рассматриваются отдельные вопросы по 
камчатской энтомофауне. По его же словам ему «… представилась возможность 
выявить важнейшие экологические группировки животного мира и разрешить основные 
закономерности их распространения». 

В Кроноцком биосферном заповеднике с начала его существавания изучению 

насекомых не придавалось такого внимания, как изучению птиц и млекопитающих. Тем 
не менее, на территории заповедника выявлено 170 видов чешуекрылых, 115 видов 
жесткокрылых, 78 видов перепончатокрылых (пилильщики, шмели), 39 видов 
цикадовых и 11 видов блох в шерсти диких млекопитающих (Науменко и др., 1986). 

До «перестроечного периода» Камчатку посетили в составе экспедиций, 

небольших отрядов или одиночками энтомологи Биолого-почвенного института ДВО 
РАН (г. Владивосток), Биологического института СО РАН (г. Новосибирск), 
Зоологического института РАН (С.-Петербург) и других учреждений. Но в глухие места 
они не попали. Обычно посещались центральные районы, Кроноцкий биосферный 
заповедник, уголки «камчатской Швейцарии» – окрестности Эссо, а  также ближайшие 
места вокруг гг. Петропавловска и Елизово.

Свой личный вклад, посетив Камчатку, внесли:
Ия Михайловна Леванидова (БПИ ДВО РАН) –
ведущий специалист по 

амфибиотическим насекомым. В 1963-1968 гг. исследовала фауну ручейников, поденок 
и веснянок в реках, впадающих в оз. Кроноцкое, Авачинскую губу и Авачинский залив, 
в Кроноцкий залив (р. Гейзерная), р. Камчатка и реки западного побережья, а также р. 
Пахача и р. Пенжина.  

Алина Ниловна Купянская (БПИ ДВО РАН) – обследовала окрестности Усть
Камчатска и отдельные участки на западном побережье Камчатки по выявлению и 
изучению фауны муравьев.

Нина Федоровна Пащенко (БПИ ДВО РАН) – посетила Кроноцкий биосферный 

заповедник, Пихтовую рощу и Паратунку в 1984-1986 гг., провела сборы тлей.

Зинаида Алексеевна Коновалова (БПИ ДВО РАН) – в окрестностях Усть
Камчатска провела сборы псиллид.

Кирилл Борисович Городков (ЗИН РАН) – провел сборы мух-геломизид и других

двукрылых на севере Камчатки в 1959 г., 1968-1969 гг. и в 1963 г., небольшие сборы 
сделал под Петропавловском, в окрестностях Козыревска, Ключей, Жупаново. 

Борис Александрович Коротяев (ЗИН РАН) – обследовал районы западного 

побережья Камчатки и ее восточное побережье, центральные и северные районы 
полуострова в 1974-1975 гг., собрал и описал долгоносиков.

Виктор Николаевич Кузнецов (БПИ ДВО РАН) – провел сборы кокцинеллид в 1976 

г. в долине р. Камчатка, окрестностях Петропавловска и в других местах.

Николай Александрович Виолович (Биологический институт СО РАН) – провел 

сборы сирфид в 1967 г. совместно с Людмилой Петровной Кухарчук, собравшей 
кровососущих комаров в окрестностях пос. Дачный Елизовского района, под 
Козыревском, Ключами, Шаромами, Ганалами, Малками, Сокочем, Начиками, Сев. 
Коряками и в пойме р. Плотникова. 

Анатолий Юрьевич Харитонов (Биологический институт СО РАН) – в полевой 

сезон 1978 г. изучал стрекоз в окрестностях Паратунки, Паужетки и оз. Курильского.

Кирилл Федорович Седых (член Энтомологического общества, г. Ухта) – сделал 

богатые сборы чешуекрылых в окрестностях Петропавловска, Елизова, Паратунки, 
Сосновки, пос. Пограничного, Эссо, в долине р. Камчатка. Он же частично обработал 
материал, переданный ему из Кроноцкого биосферного заповедника (устное 
сообщение Л. Е. Лобковой). 

Вячеслав Васильевич Семаков работал в пос. Сосновка в начале 70-х годов 

прошлого столетия, изучал энтомофауну в агробиоценозах Камчатки.

Иоган Вилбасте (Институт зоологии и ботаники АН Эстонии) посетил Камчатку в 

1974 и 1977 гг., провел сборы цикадовых в различных местах полуострова.

В 1985 г. на Камчатке работал энтомологический отряд из Зоологического 

института РАН с участием И.М.
Кержнера, опубликовавшего позже сводку о 

полужесткокрылых Камчатки (Кержнер, 1987), Д.Р. Каспаряна, который собирал 
ихневмонид и других паразитических перепончатокрылых в окрестностях вулкана 
Толбачик, пос. Елизово, Козыревска и в Кроноцком биосферном заповеднике. В 
составе отряда работали и другие энтомологи – В. В. Злобин, С. А. Белокобыльский, Л. 
П. Данилỏвич. 

В 1991-1992 гг. и в 2003 г. на Южной Камчатке дневных чешуекрылых (Lepidoptra:  

Papiliionoidea) на изучали Олег Костерин и Павел Горбунов, выполнившие 
впоследствии (2022 г.) ревизию этой группы. 

В 2008 г. энтомологические сборы на о. Карагинском проводили О.А. Хрулева 

(полужесткокрылые), М.В. Березин и Е.Ю. Ткаченко (шмели). Материалы этих 
исследований  опубликованы в научных сборниках (Хрулева, Винокуров, 2009; 
Березин, Ткаченко, 2012).

Кроме вышеупомянутых исследователей, не выезжая на Камчатку, в обработке 

энтомологического материала по коллекциям и сборам других  лиц приняли участие 
А.Ф. Емельянов, Б.М. Мамаев, В.Н. Макаркин, Е.А. Макарченко, Э.Г. Матис, Н.Г. 
Коломиец, Л. Н. Медведев, А.Н. Желоховцев, Ф. Г. Добржанский, В.М. Емец, Т. Каваи,
В.Г. Костин, А. В. Крылов, А.В. Мартынов, А. В. Маслов, Л. Т. Румш, Э.П. Нарчук, Г.Ш. 
Лафер, В.М. Ермоленко,  А.Б. Коротяев,  К.Б. Городков, А.В. Баркалов, О.П. Негробов и 
многие другие системтики-энтомологи (Приложение 1).

Насекомые с Камчатки попали в фонды зоологических учреждений нашей страны 

(С.–Петербург, 
Москва, 
Владивосток, 
Новосибирск, 
Сыктывкар, 
Магадан, 

Петропавловск-Камчатский) и за пределы России (Стокгольм, Киев и др.). Коллекция 

насекомых имеется в Кроноцком биосферном заповеднике (г. Елизово). Наша 
эталонная коллекция  хранится в фондах краеведческого музея г. ПетропавловскаКамчатского. 

В Кроноцком биосферном заповеднике продолжительное время работает (с 1985 

г. и ранее) специалист-энтомолог – Людмила Ефимовна Лобкова, ею (в соавт.) 
опубликована работа по пилильщикам (Желоховцев, Лобкова, 1981) а также по дргим 
группам (1986, 1986а, 1987, 2001, 2002, 2004, 2006, 2009, 2009а). По этим данным, на 
территории  Кроноцкого заповедника выявлено 1720 видов Inscta: в Долине гейзеров –
жемчужнице заповедника – свыше 210 видов (веснянки – 1, стрекозы – 1, прямокрылые 
– 2, цикады – 2, тли – 21, листоблошки – 7, клопы – 13, сетчатокрылые – 4, ручейники –
2, чешуекрылые – 59, жуки – 52, перепончатокрылые – 16, двукрылые – 9, в т.ч. 5 
видов эндемиков (Лобкова, 2002, 2009).  

Рис. 1. Места экспедиционных сборов автора: 1 - бассейн р. Маламваям (1983 г.), 2 - бассейн 

р. Камчатка (1984 г.), 3 – бассейн р. Нов. Семячик (1985 г.),  4 - бассейн р. Ича (1986 г.), 5 –
бассейн р. Кичига (1987-1994 гг.), 6 – бассейн р. Сигаэктап (1990 г.), 7 – бассейн р. Апука 

(1991 г.), 8 - о. Верхотурова (1995г.)

Мы проводили сборы насекомых общепринятыми методами: кошением сачком по 

травянистой и древесно-кустарниковой растительности (диаметр сачка 50 см), водным 
сачком вылавливались амфибиотические насекомые, с крон деревьев и кустарников 
насекомые отряхивались на полог (размер полога 1,5 х 2 м), почвенные насекомые 
отлавливались в ловчих канавках – почвенных разрезах, длиной 4 м, шириной 25-30 
см, глубиной на штык лопаты (на дне канавок вкапывались стеклянные банки, куда и 
сваливались насекомые, преимущественно жуки). Ночные и сумеречные насекомые 
отлавливались с помощью портативной светоловушки с кварцевой лампой ПРК-4 
(использовался передвижной электродвижок). Веснянки и другие водные насекомые 

частично собирались (в составе дрифта) водными ловушками при учетах ската 
мальков лососевых рыб с нерестилищ. Некоторая часть сборов сделана в местах 
зимовок насекомых под корой в комлевой части деревьев, под мхом на крупных 
валунах и других  местах (в октябре после листопада: жужелицы, мертвоеды и др.). 
Собранный материал помещался на ватные слои (матрасики), в жидкие фиксаторы (70 
% спирт, 4 % формалин); морилки заправлялись хлороформом.  

Так, например, вышеупомянутыми способами в различных биотопах поймы  р. 

Ича и ее притока – р. Низкона в 1986 г. были собраны совки, пяденицы, ручейники, 
веснянки, жужелицы, стафилиниды, долгоносики, листоеды, кокцинеллиды, мертвоеды 
и другие насекомые в количестве 1096 экз., а вместе с прочими (попадались комарыдолгоножки, лимонииды, кровососущие комары, мошки, мокрецы, клопы, стрекозы, 
мухи) –
около   2 тыс. экз. На Кичиге в 1987 г. доступными для сбора оказались 

насекомые из 32 групп. За полевой период их было собрано 1668 экз. На базе 
Кичигинского КНП (контрольно-наблюдательного пункта по проведению мониторинга 
за лососями) был организован стационар для наблюдения за водными, околоводными 
и наземными насекомыми. В ивово-ольховых пойменных насаждениях и разреженных 
ленточных каменноберезняках было заложено 5 постоянных пробных площадей для 
изучения 
степени 
повреждения 
и 
развития 
очагов 
массового 
размножения 

листогрызущих 
насекомых. 
Построен 
инсектарий, 
в 
котором 
проводились 

фенологические наблюдения за развитием вредителей, выведением из них паразитов 
и др.  

Часть сборов передана в Зоологический институт РАН (г. С.-Петербург), Биолого
почвенный институт ДВО РАН (г. Владивосток), Институт зоологии НАН Украины (г. 
Киев), Биологический институт СО РАН (г. Новосибирск), МГУ (г. Москва), Уссурийский 
пединститут (г. Уссурийск). Небольшая эталонная коллекции насекомых, а также сборы 
на цветущей травянитой растительности каменноберезняков у «Пихтовой рощи» (окр. 
пос. Жупаново) переданы в Камчатский краеведческий музей (г. ПетропавловскКамчатский).

Видовое определение собранных насекомых установили О. Л. Крыжановский и Г. 

Ш. Лафер (жужелицы, мертвоеды и некоторые др. жуки), А.Б. Егоров и Б.А. Коротяев 
(долгоносики), В.Н. Кузнецов (кокцинеллиды), А.А. Петренко (стафилиниды), П.Н. 
Шешурак (мягкотелки и др. жуки, некоторые чешуекрылые), В.Г. Долин (щелкуны), Н.Б. 
Никитский (тенелюбы), В.А. Кирпичникова (огневки), В.И. Кузнецов (листовертки), В.С. 
Кононенко (совки), Е.А. Антонова (пяденицы), Ю.А. Чистяков (хохлатки, медведицы), 
А.Л. Львовский (ширококрылые моли), З.С. Гершензон (серпокрылые моли, молиаргирестиды), А. Н. Купянская (муравьи), М.Б. Березин и М.В. Подболоцкая (шмели), 
А.З. Осычнюк (одиночные пчелы), В.М. Ермоленко (пилильщики), Д.Р. Каспарян 
(ихневмониды). 

Собранные насекомые частично обработаны в лаборатории энтомологии 

Нежинского государственного педагогического университета им. Н.В. Гоголя – П.Н. 
Шешураком и А.С. Вобленко. Часть сборов обработаны Е.Н. Савченко (долгоножки, 
лимонииды), Т.Н. Ждановой (мокрецы), К.Н. Ульяновым (кровососущие комары), А.Р. 

Веселкиным (слепни), В.А. Мутиным (сирфиды), К.Б. Городковым (геломизиды), А.Л. 
Ошеровым (дриомизиды, мясные  мухи), А.И. Шаталкиным (псилиды), И.М. Кержнером 
(полужесткокрылые), Н.Ф. Пащенко (тли), З.А. Коноваловой (псиллиды), А.Ю. 
Харитоновым 
(стрекозы), 
С.Ю. 
Стороженко 
(прямокрылые), 
Л.Н. 
Жильцовой 

(веснянки), И.М. Леванидоввой (ручейники).

Глава 2. ИЗУЧЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП

Результаты исследований насекомых Камчатки отражены во множестве 

публикаций. Анализируя их содержание можно отметить, что 1) отдельные группы 
насекомых изучены в разной степени и 2) что они изучены довольно неравномерно по 
территории Камчатки, и на карте остались обширные “белые пятна”. 

По первичнобескрылым насекомым
(PROTURA,
COLLEMBOLA, DIPLURA, 

THYSANURA), имеются данные по ногохвосткам (Федорченко, 1961; Семаков, 1971) и 
по щетинохвосткам (Каплин, 1986). Небольшие сборы ногохвосток и щетинохвосток 
проведены в центральных и юго-восточных районах Камчатки.
В Кроноцком 

заповеднике лаборант О.Г. Капустян в 1987 г. провел сборы коллембол, определение 
сделал М.Б. Потапов (Московский госпедуниверситет), выявив 40 видов ногохвосток 
(Лобкова, 2002). 

Таблица 1

Таксономический состав Ephemeroptera Камчатки

Семейства

К-во родов
К-во видов

В т,ч. 

подвидов

Heptageniidae
Metretopodidae
Silphoruridae
Baetidae
Leptoplebidae
Ephemerellidae

∑   6

6
1
3
2
1
1
14

8 (9)

1

4 (5)

3
1
5

22 (24)


Отряд ПОДЕНКИ (EPHEMEROPTERA). Изучен хорошо. Первые фаунистические 

сборы сделаны Шведской экспедицией (Ulmer, 1927). И. И. Куренков (1967) указывает 
19 видов, а позже И. М. Леванидова (1970, 1972) дает для Камчатки 21 вид. В числе 
эндемиков она указывает поденку Paraleptophlebia curvata, описанную из окрестностей 
с. Щапино еще Ульмером (Ulmer, 1927). Однако позже И. М. Леванидова (1982) этот же 
вид понижает в ранг условных эндемиков, предполагая, что он может быть найден и в 
других районах Дальнего Востока.

Наиболее полные сведения о поденках изложены в монографии И. М.

Леванидовой «Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока», 
вышедшей из печати в 1982 г. Для Камчатки известо 22 достоверных и еще 2 
предполагаемых вида и 14 родов из 6 семейств (табл. 1). Достаточно полно освещена 
фауна ритрона, все же в высокогорных ручьях и горных ключах возможны новые 
фаунистические находки.