Исторический роман ХХ века («Кремлевский холм» Д. И. Ерёмина)
Покупка
Тематика:
Литературоведение. Фольклористика
Издательство:
Директ-Медиа
Автор:
Урюпин Игорь Сергеевич
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 92
Дополнительно
Вид издания:
Учебно-методическая литература
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
ISBN: 978-5-4499-1675-4
Артикул: 801710.01.99
Доступ онлайн
В корзину
Учебно-методическое пособие посвящено анализу проблематики и поэтики русского исторического романа ХХ века. На материале романа Д. И. Ерёмина (1904-1993) «Кремлевский холм» рассматривается художественное воплощение национально-культурных мифов и
архетипов, формирующих идейно-философскую, этико-эстетическую, ментально-психологическую, социально-политическую «картину мира» читателя как субъекта исторического процесса, исследуется феномен исторического сознания и исторического познания в их
диалектическом единстве. Пособие предназначено для студентов-бакалавров и магистрантов гуманитарных направлений подготовки, а также является содержательным модулем дисциплины «Историческое сознание в русскойлитературе», изучаемой аспирантами по направлению 45.06.01 Языкознание и литературоведение, направленность: Русская литература.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- 45.00.00: ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
- ВО - Бакалавриат
- 45.03.01: Филология
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
И. С. Урюпин Исторический роман ХХ века «Кремлевский холм» Д. И. Ерёмина Учебное пособие Москва Берлин 2020
УДК 82.081 ББК 83.3 (2Рос=Рус)6 У68 Рецензенты: Малыгина Н. М., доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник (Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН); Солдаткина Я. В., доктор филологических наук, профессор (Московский педагогический государственный университет) Урюпин, И. С. У68 Исторический роман ХХ века («Кремлевский холм» Д. И. Ерёмина) : учебно-методическое пособие. — Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. — 92 с. ISBN 978-5-4499-1675-4 Учебно-методическое пособие посвящено анализу проблематики и поэтики русского исторического романа ХХ века. На материале романа Д. И. Ерёмина (1904–1993) «Кремлевский холм» рассматривается художественное воплощение национально-культурных мифов и архетипов, формирующих идейно-философскую, этико-эстетическую, ментально-психологическую, социально-политическую «картину мира» читателя как субъекта исторического процесса, исследуется феномен исторического сознания и исторического познания в их диалектическом единстве. Пособие предназначено для студентов-бакалавров и магистрантов гуманитарных направлений подготовки, а также является содержательным модулем дисциплины «Историческое сознание в русской литературе», изучаемой аспирантами по направлению 45.06.01 Языкознание и литературоведение, направленность: Русская литература. УДК 82.081 ББК 83.3 (2Рос=Рус)6 ISBN 978-5-4499-1675-4 © Урюпин И.С., текст, 2020 © Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2020
Введение Жанр исторического романа — один из самых продуктивных жанров мировой литературы, уходящий своими корнями в глубину античной культуры. Однако, несмотря на поразительную популярность у читателей и исследователей всех времен и народов, исторический роман остается наименее изученным прозаическим жанром. Этот парадокс, видимо, объясняется самой природой исторического романа как формы самосознания народа и личности, в каждой конкретной временной ситуации приобретающего неповторимые черты и свойства. А потому исторический роман ХХ века — это роман испытания — «апробирования» в условиях реальной действи- тельности и на материале минувших эпох — той или иной глобальной, судьбоносной идеи, концепции развития государства или всего человечества, моделирования — реконструкции прошлого с позиции настоящего и даже будущего. Предлагаемый спецкурс посвящен не только и не столько динамике жанровых процессов и статике жанровых канонов в исторической прозе ХХ веке, сколько уяснению ментально- психологических, архетипических, мифопоэтических особенностей мировидения художника, создающего панораму чрезвычайно важной для национального сознания исторической эпохи. Такой эпохой оказывается ХII век — время основания на Боровицком холме Залесской окраины Киевской Руси новой крепости — Москвы, которой суждено в веках стать центром самобытной русской цивилизации. На примере романа ныне совсем забытого писателя Дмитрия Ивановича Ерёмина (1904– 1993) «Кремлевский холм» предлагается осмыслить сущность национального исторического сознания в его диалектическом единстве с историческим познанием, определяющим горизонты и перспективы русского мира. Главной целью пособия является раскрытие идейно- художественных, этико-эстетических, философских, исто- риософских, политических, социологических закономерностей, отчетливо обнаруживающихся внутри жанрово-типологической парадигмы русского исторического романа ХХ века. Для реализации данной цели предлагается решить сле- дующие задачи:
— определить содержательную наполненность понятия «исторический роман», дать его точную характеристику (де- финицию); — осмыслить круг проблем, художественно решаемых в русской исторической романистике ХХ века, указать маги- стральные темы и образы; — выяснить эстетические и структурно-типологические особенности русского исторического романа ХХ века; — на материале романа Д. И. Ерёмина «Кремлевский холм» предложить методику системно-целостного, поэтико- философского анализа русского исторического романа ХХ века. Данное пособие представляет собой цикл лекций и прак- тических занятий по дисциплине по выбору вариативной части учебных планов образовательных программ бакалавриа- та / магистратуры по направлениям: 44.03.01 (05) / 44.04.01 Педагогическое образование; 45.03.01 / 45.04.01 Филология. В результате освоения дисциплины обучающийся должен: • знать: основные этапы и особенности развития литера- турного процесса ХХ века, категориальный аппарат современ- ного литературоведения; литературные направления и течения, их типологию и творческие модификации; жанрово- стилевых особенности исторической прозы, ее эстетическую и социокультурную обусловленность; парадигматические и синтагматические связи литературы и экстралитературных феноменов; исторические концепции и логику общественных отношений от древности до современности; исторические факты и факторы развития России, осмысленные в трудах отечественных и зарубежных ученых и художественно транс- формированные в искусстве и литературе; • уметь: собирать и систематизировать литературный материал, оценивать и сопоставлять различные историко- литературные, культурно-философские концепции; анализи- ровать художественные явления и феномены (произведения разных стилей и жанров) в типологическом, историко- генетическом, герменевтическом аспектах, выявлять формы и характер рецепции исторического материала в художествен- ном произведении; • владеть: теоретическими и методологическими знани- ями в области литературоведения, навыками анализа и интер-
претации художественных произведений в историко- литературном, социокультурном контекстах, приемами и принципами изучения русской литературы ХХ века в аксиоло- гической, религиозно-философской парадигме современной гуманитаристики; навыками обобщения результатов критиче- ского анализа результатов научно-исследовательской дея- тельности; междисциплинарного применения полученных результатов. Предлагаемый курс предназначен для студентов- бакалавров и магистрантов гуманитарных направлений подго- товки, а также является содержательным модулем дисципли- ны «Историческое сознание в русской литературе», изучаемой аспирантами по направлению 45.06.01 Языкознание и литера- туроведение, направленность: Русская литература.
Тема 1. Историческое сознание и историческое познание в русском историческом романе ХХ века: теоретические контуры проблемы Лекционный материал Феномен исторического романа как особой жанрово- тематической формы исторической прозы в отечественном литературоведении получил глубокое и всестороннее осмысление. Уже к началу ХХ столетия сформировался жанровый канон исторического романа, включавший, по замечанию Н. М. Солнцевой, следующие положения-установки: «построение сюжетов и создание исторических и вымышленных персонажей основывалось и на историческом, документальном, этнографическом материале, и на исторически мотивированном вымысле; национальная ментальность отражалась в ее историческом состоянии; психологический портрет создавался в соответствии с психологией личности конкретного исторического времени, историческое повествование было связано с современными общественными процессами» [27, 290], и, самое главное, «исторические сюжеты, к которым прибегали писатели, являлись формой отражения в художественной литературе истории в ее динамике и целостности, а также познавания ее имманентного смысла» [27, 291]. Проблема «познавания» имманентного смыла истории, запечатленного в произведениях искусства и верифицируемого посредством слова, впервые была поставлена крупнейшим отечественным философом Г. Г. Шпетом в самом начале ХХ века. В своих историософских работах пореволюционной эпохи («История как проблема логики», 1916; «История как предмет логики», 1917), ученый доказывал диалектическое единство исторического познания (как активного личностно- волевого акта субъекта, направленного на объект рефлексии) и исторического сознания (как концентрации уже отрефлекти- рованных представлений субъекта об объекте). «История как наука, — утверждал Г. Г. Шпет, — знает только один источник познания — слово. Слово является формой, под которой исто-
рик находит содержание действительности, подлежащее его научному ведению, и слово является тем знаком, от которого историк приходит к своему предмету с его специфическим содержанием, составляющим значение или смысл этого знака» (Курсив Г. Г. Шпета. — И. У.) [72, 302–303]. Словесно-знаковая природа исторического знания, претендующего на объектив- ность, по существу оказывается лишь формой индивидуально- художественного сознания историка, результатом его частно- го, внутреннего понимания мира и осмысления внешних фак- тов в соответствии с феноменологическими построениями Э. Гуссерля, лекции которого, прослушанные Г. Г. Шпетом в Геттингенском университете в 1912–1913 гг., нашли отражение в его книге «Явление и смысл» (1914). Сосредоточив свое вни- мание на личностно-субъективном преломлении объективного мира в его настоящем и прошлом в сознании человека, философ пришел к выводу о том, что «историческое познание <…> всегда есть познание, предполагающее уразумение или интерпрета- цию как средство уразумения. Такого рода познание можно усвоиться назвать семиотическим познанием» [73, 287]. А зна- чит, «история по своим логическим методам является основою всего эмпирического познания, как основою по методам иссле- дования для истории может и должна считаться филология» (Курсив Г. Г. Шпета. — И. У.) [72, 320]. В зарубежной историогра- фии ХХ века, в особенности у представителей французской школы «Анналов» (Л. Февр, М. Блок), заложивших основу «новой исторической науки», идея Г. Г. Шпета получила свое развитие, и «история стала рассматриваться как ветвь литературного твор- чества, дар историка сравнивался с даром оратора» [21, 11]. Неразрывная сущностная связь истории и филологии, определяющая диахронное и синхронное художественное познание мира в его специфической литературной форме, обоснованная и плодотворно развивающаяся в европейской гуманитаристике, наиболее адекватно реализуется в жанре романа. Именно роман, а не исторический эпос Г. Г. Шпет в своих заметках к статье «Роман» (1924) считал конкретно- фактическим «документом» той или иной эпохи в ее динамике, логике, «принципиальной незавершенности» [74, 58], ибо роман абсолютизирует движение времени, в то время как эпос, статичный по своей природе, культивирует и универсализиру- ет вневременной смысл исторических событий. Размышления
Г. В. Ф. Гегеля о «современном эпосе» Г. Г. Шпет подвергает сомнению, ведь «“современный эпос” — значит уже не соб- ственно эпос» из-за «различия действительности и возможно- сти» [74, 58] как фундаментальных категорий миропознания, отражающих и преображающих реальную действительность. Эта идея была детализирована М. М. Бахтиным и стала ядром его исследования «Эпос и роман» (1941, 1970), где фило- соф и литературовед глубоко осмыслил сущность «эпического мировоззрения», для которого характерны «не чисто времен- ные, а ценностно-временные категории» [6, 206], а потому прошлое в эпосе «лишено всякой относительности, то есть лишено тех постепенных чисто временных переходов, которые связывали бы его с настоящим» [6, 207], то есть с историей как совокупностью бесконечно взаимодействующих и взаимообу- славливающих друг друга событий в линейно-временной (хро- нологической) последовательности, составляющей основу романа. Роман, подчеркивал М. М. Бахтин, «по природе не ка- ноничен. Это — сама пластичность. Это — вечно ищущий, вечно исследующий себя самого и пересматривающий все свои сложившиеся формы жанр» [6, 231]. Воплощая «живую жизнь» в сюжетно-образную структуру, роман художественно консти- туирует ее, обнаруживает тайные и явные механизмы ее раз- вития, прочерчивает дальнейшую перспективу и определяет «точки бифуркации», в то время как эпос, по мысли Г. Д. Гачева, имея «свою логику, отличную от закономерности самой жиз- ни», амортизирует «тот нокаут живой жизни, который он про- изводит уже тем одним, что заставляет ее стать пред взором сознания» [12, 89]. Сознание, таким образом, «кристаллизирует», упорядо- чивает факты и явления самой жизни, осмысляемой субъектом как ее активным деятелем. Человек, переживающий / прожи- вающий в своем настоящем ту или иную историческую эпоху, оказывается носителем определенного исторического созна- ния. А потому «историческое сознание является в одно и то же время и измерением типа культуры, и фактором самой исто- рии» [57, 98], что не может не учитывать писатель, воссоздавая в романе целостную картину «живой жизни» в конкретно- временном и пространственном континууме. Проблему исто- рического сознания как мировоззренческой категории глубоко
осмыслила Л. А. Трубина в докторской диссертации «Историче- ское сознание в русской литературе первой трети ХХ века: типология, поэтика»; в ней впервые в отечественном литера- туроведении была раскрыта диалектическая связь субъекта познания действительности и самого исторического процесса как объекта, по отношению к которому осуществляется рефлек- сия художника. Отсюда «особая роль индивидуального начала» в постижении самого исторического феномена, имеющего «обще- ственную природу» (здесь и далее в цитате курсив Л. А. Трубиной. — И. У.) [67, 6]. Этим обусловлены «разные пред- ставления о смысле истории» [67, 6] у писателей, по-разному вовлеченных в исторические события. Степень вовлечения во многом зависит и от временной дистанции, и от аксиологиче- ских установок личности художника, его «принципа видения и оценки мира, где на первом плане — движение времени и чело- век в потоке времени»: «Эстетически историческое сознание раскрывается в отборе материала, трактовке конфликтов, вы- боре и характеристике героев, в типе хронотопа, формах повест- вования, системе поэтических приемов» [68, 19]. Все это, безусловно, влияет и на конкретный ракурс изображения события, и на его трактовку, поскольку «худо- жественное историческое сознание автора», по замечанию А. М. Лобина, определяет подходы к представлению самого фактического материала, который оказывается эмпириче- ским ресурсом для представления «авторской версии исто- рии, нередко не только не совпадающей с общепринятой точкой зрения, но и значительно опережающей теоретиче- ские концепции» [39, 10] (курсив А. М. Лобина. — И. У.). Такое происходит потому, что само понимание прошлого у писателя обусловлено различными социокультурными факторами, определенной историко-философской идеей («тенденцией»), в соответствии с которой формируется творческая картина мира, принципиально субъективная и личностная. Художественное миропознание тем самым предшествует научному историческому знанию. В этом был убежден осново- положник историософской деконструкции Р. Дж. Коллингвуд, формулируя свою «идею истории», получившую детальное осмысление и развитие в отечественной философии истории. Концепция «исторического сознания» британского ученого,
проецируемая на художественный дискурс как специфический смысловой контент, была существенно дополнена и уточнена Ю. А. Левадой, понимавшем под «историческим сознанием» «все многообразие стихийно сложившихся или созданных наукой форм, в которых общество осознает (воспроизводит и оценива- ет) свое прошлое, точнее — в которых общество воспроизводит свое движение во времени»[37, 191]. «Движение во времени» и «движение самого времени» — это сложный процесс порождения и развертывания «смысла истории» (Н. А. Бердяев), постигаемого неким субъектом — Художником / Богом, создающим мир в своем великом «нарра- тологическом» акте творения, и человеком, читающим великую Книгу Жизни. Идея истории как текста, возникшая у Г. Г. Шпета, в середине ХХ века получила развитие в семиотиче- ских изысканиях Ю. М. Лотмана, заметившего, что глобальные исторические события, как равно и события отдельной человеческой жизни, заполняющие «пространственно-временной континуум, нарративный текст вытягивает в сюжетно- линейное построение», отсюда возникает «необходимость для историка опираться на тексты, а для текстов — пересказывать события по законам языковых и логических, риторических и нарративных конструкций»[41, 311]. «Филологический» принцип структурирования исторического процесса — это попытка дешифровки его смысла, аккумулируемого в фактах и артефактах, реконструкция которых помогает «восстанавливать память» [ 42, 79] эпохи (выделено Ю. М. Лотманом. — И. У.), (вос)создавать ее образ. Действительно, «нарративный дискурс позволяет не только объяснить, но и оценить прошлое», увидеть его художественным зрением сквозь значительную временную дистанцию вне зависимости от «наличия или отсутствия исторического факта как такового» [7, 20]. Вообще знание фактов еще не есть знание истины, равно как незнание фактов (или их субъективно-произвольная интерпретация) не являет- ся препятствием для постижения сущности, внутреннего смысла исторического события. В этом был убежден заглав- ный герой знаменитого булгаковского романа «Мастер и Мар- гарита», историк по образованию и художник по призванию, автор романа о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри, «генетиче-
Доступ онлайн
В корзину