Криминалистическая антропология

 

Г.Н. Мухин, Д.В. Исютин-Федотков 

 

 
 
 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ 

АНТРОПОЛОГИЯ 

 

монография 

 
 
 
 
 
 

Gennady N. Mukhin, Dmitry V. Isyutin-Fedotkov 

ANTHROPOLOGICAL CRIMINOLOGY 

(monograph) 

Moscow, BIBLIO-GLOBUS, 2018 

 
 
 

 

Москва 

БИБЛИО-ГЛОБУС 

2018 

УДК 343.1 
ББК 67.99(2)8 
        М 92 
 
 
 
Рецензенты: 
Бирюков В.В. – доктор юридических наук, профессор, профессор 
кафедры 
криминалистики 
ФГБОУ 
ВО 
«Уральский 
государственный 
юридический университет». 
Дементьев В.В. – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры 
криминалистики ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая 
академия». 
 
 

 
 
М 92 

Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В. 

 
Криминалистическая антропология: Монография / Г.Н. Мухин, 
Д.В. Исютин-Федотков. – М.: Библио-Глобус, 2018. – 228 с. 

 
ISBN  978-5-6040237-7-8 
DOI 10.18334/9785604023778 
 
 
 
В монографии рассмотрены проблемные вопросы предмета, системы и 
содержания криминалистической антропологии. Авторы отмечают, что среди 
перспективных направлений научных исследований криминалистики особо 
значимы те, которые связаны с использованием достижений естественных и 
технических наук в раскрытии и расследовании преступлений. 
Предназначена для научных сотрудников, магистрантов, аспирантов, 
преподавателей учреждений образования. 
Ключевые слова: антропология, криминалистика, криминалистическая 
антропология, раскрытие и расследование преступлений, этология, дерматоглифика, психиатрия, преступное поведение. 
 
 
 
ISBN 978-5-6040237-7-8 
© Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В., 2018 
© Оформление и дизайн обложки, 

ООО Издательский дом 
«БИБЛИО-ГЛОБУС», 2018 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

 

Введение…………………………………………………………… 
7 

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И СОВРЕМЕННЫЕ 
НАУЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ………………………………………... 
11 

1.1. Развитие научных представлений о криминалистической 
антропологии……………………………………………………… 
11 

1.2. Предмет и система криминалистической антропологии….. 
24 

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ИНЫХ НАУК 
В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ……………. 
46 

2.1. Использование данных неврологии в раскрытии и расследовании преступлений…………………………………………..... 
46 

2.2. Использование данных генетики в раскрытии и расследовании преступлений………………………………………………. 
54 

2.3. Использование данных естественных и технических наук 
для изучения папиллярных узоров в раскрытии и расследовании преступлений………………………………………………… 
73 

2.4. Использование данных естественных наук при исследовании следов биологического происхождения человека в раскрытии и расследовании преступлений…………………………. 
99 

2.5. Использование данных психиатрии в раскрытии и расследовании преступлений……………………………………………. 
131 

ГЛАВА 3. ТЕОРИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭТОЛОГИЯ……………. 
156 

3.1. Понятие криминалистической этологии – теории преступного поведения человека………………………………………… 
156 

3.2. Преступное поведение и его механизм…………………….. 
169 

3.3. Поведенческие особенности в структуре механизма преступного поведения. Внешнеповеденческие признаки человека.. 
187 

Заключение………………………………………………………... 
205 

Литература………………………………………………………… 
207 

 
 

Gennady N. Mukhin, Dmitry V. Isyutin-Fedotkov 
 
ANTHROPOLOGICAL CRIMINOLOGY  
 
CONTENTS 
 

Introduction………………………………………………………… 
7 

CHAPTER 1. SUBJECT, SYSTEM AND MODERN SCIENTIFIC 
VIEWS ON ANTHROPOLOGICAL CRIMINOLOGY…………... 
11 

1.1. Development of scientific views on anthropological 
criminology………………………………………………………… 
11 

1.2. Subject and system of anthropological criminology………… 
24 

CHAPTER 2. APPLICATION OF DATA OF OTHER SCIENCES 
IN ANTHROPOLOGICAL CRIMINOLOGY…………………….. 
46 

2.1. Application of data of neuroscience in the disclosure and 
investigation of crimes……………………………………………... 
46 

2.2. Application of data of genetics in the disclosure and 
investigation of crimes……………………………………………... 
54 

2.3. Application of data of natural and technical sciences for 
the study of papillary patterns in the disclosure and investigation 
of crimes……………………………………………………………. 
73 

2.4. Application of data of natural science in the study of traces of 
person's biological origin in the disclosure and investigation 
of crimes……………………………………………………………. 
99 

2.5. Application of data of psychiatry in the disclosure and 
investigation of crimes……………………………………………... 
131 

CHAPTER 3. THEORY OF CRIMINAL BEHAVIOR – 
FORENSIC ETHOLOGY………………………………………….. 
156 

3.1. Concept of forensic ethology the theory of criminal behavior…  156 

3.2. Criminal behavior and its mechanism………………………… 
169 

3.3. Behavioral peculiarities in the structure of the mechanism of 
criminal behavior. External behavioral signs………………………. 
187 

Conclusion………………………………………………………….. 
205 

Bibliography………………………………………………………... 
207 

The monograph considers the issues of subject, system and content 
of anthropological criminology. The authors note that among promising 
scientific research in criminalistics, the most significant as those 
associated with the application of achievements of natural and technical 
sciences in the disclosure and investigation of crimes. 
The monograph is intended for researchers, undergraduates, postgraduate students, teachers in educational institutions. 
Keywords: 
anthropology, 
criminology, 
anthropological 
criminology, 
disclosure 
and 
investigation 
of 
crimes, 
ethology, 
dermatoglyphics, psychiatry, criminal behavior. 

ВВЕДЕНИЕ 

 

Возникновение криминалистики было вызвано потребностями 
общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для раскрытия и расследования преступлений, выявления и изобличения лиц, 
совершивших общественно опасные деяния. Многие из этих знаний, 
умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели 
практический характер и продолжают оставаться таковыми в настоящее время. Большинство криминалистических методов, приемов и 
средств, методических рекомендаций основаны на достижениях 
фундаментальных наук и творчески приспособлены для раскрытия и 
расследования преступлений. 

Примечательным является тот факт, что тематика, связанная 
с изучением проблемных вопросов предмета и системы криминалистики, остается дискуссионной на протяжении всей истории криминалистики. Во многом именно поэтому определение предмета и системы криминалистики органически связаны между собой, при этом 
формирование научной позиции о предмете криминалистики и ее 
структуре невозможно без познания природы этой науки. 

Предметом любой науки является определенная группа объективных закономерностей действительности, которые отражаются 
данной наукой и образуют сферу познания именно этой, а не какойлибо другой области знания. Преступление как явление объективной 
действительности находит свое отражение в окружающей среде. 
Предмет криминалистики образуют закономерности самого преступного события, его отражение в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе 
раскрытия и расследования преступлений. 

Процесс определения природы криминалистики требует также 
учитывать сферу ее практического применения. Существует ряд 

контраргументов в отношении признания криминалистики чисто 
юридической наукой, т.к. не весь предмет и не все объекты криминалистики лежат в сфере правовых явлений. Нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная 
функция и решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам. Не все 
рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, носят правовой 
характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве. Более 
точным является признание криминалистики интегральной наукой, 
причем она одновременно представляет собой прикладную дисциплину, выросшую из технического учения о доказательствах. Она 
носит узкопрактический, прикладной характер и имеет своей целью 
оказывать научную помощь практике, для чего она пользуется научными сведениями и методами других наук. Именно поэтому было 
признано, что криминалистика как наука имеет своим предметом 
изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения 
методов естественных, медицинских и технических наук к раскрытию и расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника1. 

Научные дискуссии по поводу определения предмета и системы криминалистики чаще всего не имели значимого для практики, 
продуктивного выхода. В основном же споры по этому вопросу были далеки от решения криминалистических значимых задач, т.е. задач совершенствования практики раскрытия и расследования преступлений. Исторический анализ развития представлений о природе 
криминалистики позволяет сделать вывод о том, что для успешного 
раскрытия и расследования преступлений необходимо было знать 
достижения естественных и технических наук, которые могут быть 
использованы в этом процессе, а также приемы целесообразного поведения тех, кто осуществлял эту деятельность и специфику след
                                                           
1 Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография 
/ И.А. Возгрин. – СПб, 2003. – С. 23-24. 

ственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе 
раскрытия и расследования преступлений. Таким образом, закономерный процесс возникновения криминалистики определил ее 
предмет и систему. Криминалистическая наука появилась тогда, когда возникла очевидная потребность в использовании достижений 
естественных и технических наук в раскрытии и расследовании преступлений, т.е. в установлении лица, совершившего преступление, 
на основе анализа оставленных им следов. 

Среди перспективных направлений криминалистики особо значимы те, которые связаны с использованием достижений естественных и технических наук в раскрытии и расследовании преступлений. 
Эти направления отражают природу всей криминалистики и не противоречат ее определению, а исследуемые ею закономерности связаны с преступлением и поисково-познавательной деятельностью по 
его раскрытию и расследованию. Одновременно отмечается наличие 
двух направлений в развитии системы криминалистической техники – расширение отдельных частей и включение в них новых блоков, 
а также разделение традиционных отраслей. Так, например, еще 
в 1985 г. в одной из учебных программ по криминалистике из трасологии была выделена дактилоскопия, но затем эта идея не нашла поддержки, т.к. предполагалось, что это могло привести к разрушению такого важного раздела трасологии, как криминалистическое исследование следов человека (криминалистическая антропоскопия)2. 

Криминалистическая антропоскопия3, с учетом современных 

                                                           
2 Подробнее см.: Плескачевский В.М. Проблемы развития «криминалистической 
техники» как раздела науки криминалистики / В.М. Плескачевский // Актуальные 
проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сб. 
статей; в 3-х ч.; ч. 2: Вопросы современной криминалистики. – М.: Акад. упр-я МВД 
России, 2004. – С. 75. 
3 См.: Криминалистическое изучение личности: научно-практ. пособие для магистров / отв. ред. Я.В. Комиссарова. – М.: Проспект, 2016. – С. 12; Криминалистические средства и методы собирания доказательств: учебное пособие для бакалавров / 
отв. ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2016. – 288 с. 

достижений криминалистики в различных областях исследования 
особенностей преступного поведения и навыков преступника, может 
быть трансформирована в криминалистическую антропологию – 
комплексную систему знаний о человеке, используемую в целях 
раскрытия и расследования преступлений, криминалистическое исследование следов человека и его преступного поведения, систему 
научных положений и разрабатываемых на их основе средств и методов исследования следов человека и особенностей его преступного 
поведения в целях раскрытия и расследования преступлений. Исследование всех связанных аспектов отдельно друг от друга непродуктивно, целесообразным является использование данных всех наук 
о человеке в раскрытии и расследовании преступлений. 

Использование достижений естественных и технических наук 
в процессе раскрытия и расследования преступлений закономерно 
приводит к расширению существующих и появлению новых ее отраслей. Разработка понятия и системы криминалистической антропологии затрагивает концептуальные проблемы криминалистической науки и ее системы, определения перспективных направлений 
ее развития. Дискуссионные вопросы, связанные с решением структурно-познавательных проблем криминалистики, носят закономерный характер и связаны с достижениями научно-технического прогресса и требуют анализа возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений. Эти вопросы, например, по поводу «включения или невключения» тех или иных отраслей в систему криминалистической техники, иногда оцениваемые как дискуссионные, носят непринципиальный характер – как с теоретической, 
так и дидактической точек зрения, однако не влияют на сущность и 
служебные функции криминалистики. Иными словами, научнотехнический прогресс ведет к возникновению ее новых отраслей, 
однако не к изменению познавательной сущности самой этой науки.