Культурная регионализация: опыт России и Китая в практиках развития социокультурного пространства

Янь Шуфан  

 

КУЛЬТУРНАЯ РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ:  
ОПЫТ РОССИИ И КИТАЯ В ПРАКТИКАХ 
РАЗВИТИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО 
ПРОСТРАНСТВА 

монография 

 

 

 

Yan Shufang 
CULTURAL REGIONALIZATION:  
EXPERIENCE OF RUSSIA AND CHINA  
IN PRACTICES OF THE DEVELOPMENT  
OF SOCIO-CULTURAL SPACE 

(monograph) 

Moscow, 2018 
 

 

 

 

 

Москва 

БИБЛИО-ГЛОБУС 

2018  

ББК 71.4(2Рос) + 71.41(4/8) 
УДК 008 
Я97 
Рецензенты: 

Кучинская Т.Н. – доктор философских наук, доцент, заведующая кафедрой востоковедения 
и регионоведения Северной Америки Забайкальского государственного университета. 

Шаренкова Т.А. – кандидат философских наук, доцент кафедры иностранных языков 
Читинского института ВГОУ ВО «Байкальский государственный университет». 
Научные консультанты: 
Абрамова Н.А. – доктор философских наук, профессор. 
Абрамов В.А. – кандидат философских наук, профессор. 

Я97 

 

Янь Шуфан 

Культурная регионализация: опыт России и Китая в практиках развития 
социокультурного пространства: монография / Шуфан Янь – М.: БИБ-
ЛИО–ГЛОБУС, 2018. – 328 с. 

ISBN: 978-5-6040673-1-4 
DOI: 10.18334/9785604067314 

Издание посвящено исследованию проблем культурной регионализации. Рассматривается 
более широкий контекст, охватывающий понятия «регион», «регионализация», «региона-
лизм», которые соотносятся с существующем в науке представлением о социокультурном про-
странстве. Отражены проблемы культурной регионализации российского социокультурного 
пространства и факторы, обусловливающие этот процесс. Отдельно выделены приграничные 
регионы России как локальная форма проявления регионализации. 

Культурная регионализация Китая представлена через национальные стратегии, задаю-
щие вектор современному социокультурному развитию КНР. Показаны формы культурной ре-
гионализации, способы инновационного развития китайской культуры. В качестве инструмен-
та продвижения китайской культуры представлены культурные индустрии, тематика которых 
достаточно популярна в китайском научном дискурсе. 

Издание представляет интерес для ученых, студентов, аспирантов (направления «Зару-
бежное регионоведение», «Международные отношения», «Востоковедение»), а также для ши-
рокого круга лиц, интересующихся проблемами развития России и Китая. 

Ключевые слова: регион, регионализация, регионализм, глобализация, культура, куль-
турная регионализация, социокультурное пространство, инновации,  факторы, тенденции, 
ценности, стратегии, практики, управление, культурные индустрии. 

ISBN: 978-5-6040673-1-4 
 

© Янь Шуфан, 2018 
© Оформление, дизайн обложки  

ООО Издательский дом «БИБЛИО-ГЛОБУС», 2018 

 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………………………….………. 
6 

Глава 1. Исследовательские парадигмы познания социокультурного 
контекста……………………………………………………………….………… 
9 

1.1. Методологические проблемы исследования глобальной и региональной 
организации социокультурного мира……………………………….…………. 
9 

1.2. Реструктуризация социокультурного мира в познавательных 
парадигмах…………………………………………………………….…………. 
39 

1.3. Региональные практики  в контексте новейших теорий регионализма.. 
69 

Глава 2. Культурная регионализация современного российского 
социокультурного пространства………………………………….…………… 
101 

2.1. Регионобразующие факторы организации социокультурного 
пространства современной России……………………………………………. 
101 

2.2. Социокультурное развитие пространства приграничного региона 
России (на примере Забайкальского края)……………………………………. 
131 

2.3. Восточные регионы России в транснациональном  социокультурном 
пространстве……………………………………………………………………… 153 

Глава 3. Новые тенденции развития китайской культуры в условиях 
регионализации………………………………………………………………….. 
197 

3.1. Стратегия создания китайского «могущественного культурного 
государства» как управленческий ресурс региональных практик…………. 
200 

3.2. Ценности регионального культурного наследия Китая и их реализация 
в культурных индустриях………………………………………………………. 
235 

3.3. Культурная регионализация как тенденция развития китайской 
культуры………………………………………………………………………….. 
268 

Заключение………………………………………………………………………. 
300 

Библиографический список……………………………………………………... 
302 

 

Yan Shufang  
Manchu Institute of Inner Mongolian University 
 

CULTURAL REGIONALIZATION:  
EXPERIENCE OF RUSSIA AND CHINA IN PRACTICES  
OF THE DEVELOPMENT OF SOCIO-CULTURAL SPACE  

Contents 

Introduction…………………………………………………………….………. 
6 

Chapter 1. Research paradigms of the knowledge of socio-cultural 
context……………………………………………………..………….………… 
9 

1.1. Methodological issues of the study of global and regional organization 
of sociocultural world ……………………………………………….…………. 
9 

1.2. Restructuring of sociocultural world in cognitive paradigms.……………. 
39 

1.3. Regional practices in the context of the latest theories of regionalism 
69 

Chapter 2. Cultural regionalization of modern Russian socioculture  ………… 
101 

2.1. Region forming factors in organizing socio-cultural space of modern 
Russia ………………………………………………………………………..…. 101 

2.2. Sociocultural development of space of the border region of Russia 
(by the example of Trans-Baikal Territory)……….…………………………… 131 

2.3. Eastern regions of Russia in transnational sociocultural space…………… 
153 

Chapter 3. New trends in the development of Chinese culture 
under regionalization.………………………………………………………….. 
197 

3.1. Strategy for creating a Chinese «powerful cultural state» as a managerial 
resource of regional practices………………………………………..…………. 200 

3.2. Values of China's regional cultural heritage and their implementation 
in cultural industries.…………………………...………………………………. 235 

3.3. Cultural regionalization as a development trend in Chinese culture ……… 268 

Conclusion………………………………………………...……………………. 300 

Bibliography………………..…………………………………………………... 302 

 

 
 

The monograph is devoted to the study of the issues of cultural regionalization. We 
consider a broader context involving the concepts of «region», «regionalization», «region-
alism» related to the existing in science view on sociocultural space. We show the prob-
lems of cultural regionalization of the Russian socio-cultural space and the factors that 
cause this process.  We specifically mention Russian border regions as a local form 
of manifestation of regionalization. 

Cultural regionalization of China is presented through national strategies that 
set the vector for modern socio-cultural development of the PRC. We show 
the forms of cultural regionalization and ways of innovative development of Chinese 
culture. As a tool for the promotion of Chinese culture we present cultural                 
industries, subject matter of which is quite popular in Chinese scientific discourse.  

The publication is of interest to scientists, students, post-graduate students 
(«Foreign Regional Studies», «International Relations», «Oriental Studies»                
directions), as well as to a wide range of people interested in the development              
problems of Russia and China. 

Keywords: region, regionalization, regionalism, globalization, culture,                 
cultural regionalization, sociocultural space, innovations, factors, trends, values, 
strategies, practices, management, cultural industries. 

 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Происходящие в мире трансформационные процессы в обще-
ственно-политической, экономической, культурной сферах обуслов-
лены комплексом факторов. Одним из основополагающих является 
взаимодействие и в то же время противопоставление двух явлений – 
глобализации и регионализации. 

Активная исследовательская работа в этом направлении в по-
следние годы говорит о том, что именно в недрах процессов глоба-
лизации и регионализации лежит потенциал дальнейшего мирового 
развития. В процессе такого развития между странами возникает не-
кое общее социокультурное (транснациональное) пространство вза-
имовлияния и взаимообогащения. Убедительным доказательством 
такого взаимодействия могут служить отношения России и Китая, 
которые на современном этапе исторического развития характери-
зуются высоким уровнем политического доверия, определяющего и 
межкультурные практики. 

Несмотря на то, что цивилизации, к которым принадлежат Россия 
и Китай, принципиально отличны друг от друга в культурно-исто-
рическом и конфессиональном плане, цивилизационные контакты 
между ними, хотя и с разной степенью интенсивности носили посто-
янный характер на протяжении более чем 400 летней общей истории. 

Ускорение общемировых процессов, переход в стадию инфор-
мационного общества приводит к коренному преобразованию уклада 
и образа жизни сотен миллионов людей, глобальным миграционным 
проявлениям, перераспределению внутренних и внешних рынков 
сырья и рабочей силы, активному поиску ресурсов. Все эти тенден-
ции требуют научного осмысления в культурно-цивилизационном 
контексте для осуществления более точных прогнозов в отношении 
сценариев развития человеческой цивилизации. 

Представляется, что наименее разработанной областью в указанном 
аспекте является проблематика культурной регионализации. 
Актуальность проблемы регионализации культурных пространств 
как России, так и Китая обуславливается рядом общих факторов: 
территориальной масштабностью стран, различием культур населяющих 
их народов, неравномерным региональным социально-экономическим 
развитием. Многие внутренние российские и китайские 
регионы является уникальными историко-культурными зонами, где 
в течение столетий совместно проживают представители многих этносов, 
где толерантно сосуществуют христианство, буддизм, развиваются 
культурные традиции Востока и Запада. 

На рубежах границ России и Китайской Народной Республики 
формируется особое социокультурное пространство, отражающее 
синтез национального своеобразия культур обеих стран. Культурное 
взаимовлияние приобретает особые формы. Поэтому исследование и 
межкультурного взаимодействия как фактора культурной регионализации 
открывает возможности для более глубокого анализа процессов, 
происходящих в приграничных регионах двух стран с целью 
выявления потенциала регионального сотрудничества. 

В монографии предпринята попытка описать процессы культурной 
регионализации в России и Китае и осуществить первичное 
их сравнение. Кроме того, анализу подвергся и один из приграничных 
российских регионов, с которым у КНР наиболее протяженная 
граница (Забайкальский край). 

Отдавая должное огромной научной и практической значимости 
работ, касающихся различных сторон культурной регионализации, 
следует отметить, что в компаративном аспекте (Россия, Китай) 
подобная проблема не подвергалась детальному осмыслению. Требуется 
сравнительное исследование генезиса, динамики, форм и специфики 
культурной регионализации в полиэтнических пространствах 
обеих стран. 

Кроме классических трудов, исходным в данной монографии 
явились результаты исследований коллектива научной «Школы интерпретаций 
региональных практик современного Китая» Забайкальского 
государственного университета. Научные изыскания его 
участников направлены на разработку теории формирования и 
функционирования «китайского региона» как собственно системы, 
так и подсистемы международных отношений. Особое внимание 
уделяется современным процессам внутренней и внешней региона-
лизации Китая, определяющим его социокультурное развитие. 

Автор выражает глубокую благодарность и признательность 
учёным этого коллектива: Н.А. Абрамовой, В.А. Абрамову, Т.Н. Ку-
чинской, Т.А. Шаренковой, Е.А. Юйшиной, оказавшим неоценимую 
помощь в подготовке данного труда. 

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПАРАДИГМЫ 
ПОЗНАНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО КОНТЕКСТА 

1.1. Методологические проблемы исследования глобальной и 
региональной организации социокультурного мира 

На рубеже ХХ–XXI вв. серьезной трансформации подверглась 
глобальная организация мирового порядка. Модернизация социо-
культурных пространств различных стран, радикальные политиче-
ские изменения в отдельных фрагментах мира привели к сильной ре-
структуризации сфер жизнедеятельности человека. Традиционность 
планетарного социокультурного мира сменяется другими формами 
его организации. Необходимость в объективном объяснении много-
численных трансформаций, их истоков, мотивов, причин и их по-
следствий требуют научной рефлексии, которая должна учитывать 
тенденции глобализации и регионализации, определяющие все трен-
ды мирового развития. С точки зрения научного дискурса обе кате-
гории представляют единую мировоззренческую и методологиче-
скую базу познания любой ситуационной картины мира. 

Необходимо отметить, что общим понимание процесса глоба-
лизации является представление о нем как о возрастающем воздей-
ствии факторов разного рода на международный порядок и, как ре-
зультат на этот вызов, возникновение ответа в виде реакции стран, 
обеспокоенных угрозами собственной безопасности, в виде стремле-
ния к регионализации. 

Современный процесс глобализации имеет свою предысторию. 
Исследователи выделяют различные предшествующие глобальные инте-
грационные циклы.. Прежде всего циклы мирового экономического раз-
вития, или протоглобализацию1, проходившую в период с середины 
XIX в. по настоящее время. В основе анализа этого процесса лежал эко-

                                                           
1 Саломон К.М. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Миро-
вая экономика и международные отношения. – 2000. – № 1. – С. 105–115. 

номический фактор. В результате рядом ученых был сделан вывод о том, 
что мир в середине ХХ в. уступил в степени своей глобализированности 
началу столетия, т.е. стал менее глобализированным. 

Обособленность отдельных стран к началу ХХ в. сменилась 
формированием целостной системы мирового хозяйства. Появился 
глобальный капитализм с его атрибутами машинной индустрии, со-
временный транспортной системы, мирового рынка, глобальной 
энергетической интеграцией. Последовавшая первая мировая война 
привела к глобальной дезинтеграции и развалу сложившейся систе-
мы глобального капитализма. Большие потери понесла международ-
ная торговля, резко сократился мировой вывоз капитала. 

Только в первой половине 70-х гг. ХХ в. международное разде-
ление труда и удельный вес внешней торговли в мировой экономике 
были восстановлены на уровне прежних показателей. Наряду с нефтью 
и автомобилями, важнейшей отраслью международной торговли ста-
новится туризм. Современная мировая экономика стала отличаться от 
прежней особой специфической ролью наднациональных институтов 
(МВФ, Всемирный банк, ГАТТ-ВТО). Особое значение приобрел экс-
порт капитала. 

Экономическое взаимодействие и открытость особенно возросли 
к концу ХХ столетия. Но этот процесс имел и негативные последствия, 
которые проявились как бессистемное формирование геоэкономической 
и геополитической структур мира, хаос породил резкую социальную 
дифференциацию и неравенство. Возникли проблемы с ресурсами, 
крайне напряженной стала ситуация в экологической сфере1. Эти про-
блемы нивелируют процесс глобализации, меняют его масштаб, что 
приводит к новому циклу дезинтеграции. Этот цикл мы наблюдаем в со-
временную эпоху, свидетельством его стали повторяющиеся в начале 
XXI в. мировые финансовые и социальные кризисы. 

                                                           
1 Урсул А. Глобализация через устойчивое развитие // Безопасность Евразии. –
2004. – № 1. – С. 143–182. 

Волны дезинтеграционных и интеграционных процессов в ны-
нешнем столетии достаточно быстро сменяют друг друга. В начале 
2000-х годов ученые говорили уже о новом интеграционном цикле, 
который стал рассматриваться как самоорганизующийся и организу-
емый процесс1, стало «второе рождение» глобального капитализма, 
стремящегося обеспечить свой успех формированием и соответ-
ствующей «глобальной культуры»2. По мнению американского со-
циолога П.Л. Бергера, эта зарождающаяся «глобальная культура» 
в основном западная и, разумеется, американская по своему проис-
хождению, распространяется во всем мире как на уровне элит, так и 
широких масс. Движущими силами «культурной» глобализации яв-
ляются деловая элита, клуб интеллектуалов, массовая культура и 
общественные движения. 

Очевидно, что процесс глобализации является многогранным, 
многосложным, противоречивым, который можно рассматривать под 
углом зрения различных наук. Это обусловило то, что в научном сооб-
ществе не сложилось общепризнанного определения категории «глоба-
лизация». О трудностях его научной рефлексии говорят многие иссле-
дователи3. Однако существуют и классификации ее определений. Мож-
но сослаться на точку зрения историка В.А. Михайлов, который сводит 
содержание понятия к нескольким основным группам представлений. 
Неоднозначность определения статуса глобализации в значительной 
мере объясняется тем, что этот процесс содержит в себе противополож-
ные тенденции – «интеграцию» и «дезинтеграцию». 

Если брать за основу интегративный аспект глобализации, то 
она, по мнению некоторых исследователей, обусловливает новое ка-

                                                           
1 Романов В. Глобализация как самоорганизующийся и организуемый процесс // 
Безопасность Евразии. – 2004. – № 1. – С. 239–242. 
2 Многоликая глобализация / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Пер. с 
англ. В.В. Сапова. – М., 2004. 
3 Кувалдин В. Глобализация и рождение мегаобщества // Труды Фонда Горбачева. – 
Т. 7. – М., 2001. – С. 3–34. 

чество социальных отношений, заключающееся в их всеобщности. 
Формируется единое глобальное социокультурное сообщество, или 
мегаобщество, которое принципиально поднимает уровень конструктивного 
взаимодействия людей, возможностей интеллектуального 
развития, расширения культурного взаимообмена, т. е. создание 
нового типа мирового порядка и безопасности1. 

Интеграционный аспект понимается не только как организация 
мегасообщества, но и как принципиально иной уровень организации 
в мировых масштабах деятельности инвестиционного и финансового 
капитала, производства, рынков, рабочих процессов, распространения 
информации и технологий, т.е. как глобальный экономико-технологический 
порядок, складывающийся в интересах безопасности 
лишь стран Запада2. 

Таким образом, глобализация систематизирует экономические, 
финансовые, технологические, информационные, ценностные, экологически 
и другие факторы, которые являются цивилизационными, 
что приводит к осознанию взаимозависимости мира, в котором 
геоэкономика, а не культура, выступает как новая модель мироустройства. 
В ее основе лежат воспроизводственные системы, разрушающие 
национальные границы и формирующие гигантские мировые 
интернационализированные воспроизводственные циклы. 

Китайские аналитики также представляют свои точки зрения 
на процессы экономической, культурной и политической глобализации 
в контексте национальных интересах КНР. 

Ученые рассматривают глобализацию как тенденцию мирового 
развития, но при этом, по их мнению, она не сводится к интеграции, 

                                                           
1 Чешков, М. О видении глобализирующегося мира // Мировая экономика и 
международные отношения. – 1999. – № 6. – С. 46–54; Неклесса, А. Управляемый 
хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений // Мировая 
экономика и международные отношения. –2002. –№ 9. –С. 103–112 и др. 
2 Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1998; Он же. Выбор: мировое 
господство или глобальное лидерство. – М., 2004 и др.