Жизненный потенциал послевоенных поколений в России: историко-демографический аспект: 1946-1960

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК 
ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ 

В. Б. Жиромская 

ЖИЗНЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 
ПОСЛЕВОЕННЫХ 
ПОКОЛЕНИЙ В РОССИИ 

Историко-демографический 
аспект  
1946–1960 

2-е издание, стереотипное

Москва 
Берлин 
2020 

УДК 314.04 
ББК 60.723.3+60.73(2)6-4 
 Ж73 
Рецензенты: 
В. В. Минаев — доктор экономических наук, 
В. В. Лавров — доктор исторических наук.  

Ю. Л. Поляков — ответственный редактор академик.  

 Жиромская, В. Б. 

Ж73      Жизненный потенциал послевоенных поколений в России: историко-демографический аспект: 1946–1960 / 
В. Б. Жиромская, отв. ред. Ю. А. Поляков. — Изд. 2-е, стер.
— Москва ; Берлин : Директмедиа Паблишинг, 
2020. — 310 с. DOI: 10.23681/575458 

ISBN 978-5-4499-0680-9 

Исследуется проблема жизненного потенциала послевоенных поколений, проводится его историко-демографический анализ. В центре внимания 
автора — продолжительность жизни поколений, перенесших тяготы Великой 
Отечественной войны, и факторы, которые на нее повлияли: состояние здоровья населения, способность к воспроизводству и выживаемость потомства. 
Много места отводится влиянию на жизненный потенциал российского населения причин экзогенного порядка: демографических последствий войны, голода 1946–1947 гг., трудностей восстановительного периода. 
Представлена оригинальная концепция особенностей демографического перехода в России от традиционного к современному типу воспроизводства населения, определена роль демографических процессов послевоенных лет в его развитии. 
Для научных работников, преподавателей вузов, аспирантов и студентов, изучающих отечественную историю. 

Рукопись подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 07–06–
00168а, а также Программы фундаментальных исследований Президиума 
РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям» 

УДК 314.04 
ББК 60.723.3+60.73(2)6-4

ISBN 978-5-4499-0680-9
© Жиромская В. Б., текст, 2020
© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2020 

Введение 

Война закончилась. Однако радость Великой победы была 
омрачена теми огромными потерями, которые понес народ нашей 
страны в этой войне. Численность населения уменьшилась на 
27 млн человек. Хозяйство многих районов, захваченных гитлеровской армией, было разрушено. Оккупированная территория составляла 1,9 млн кв. км. На этом пространстве проживало 
до войны 45 % населения страны. Общие материальные издержки 
СССР составили более 2,5 трлн рублей. Фашистские захватчики 
разрушили и сожгли 1710 городов и рабочих поселков, более 
70 тыс. сел и деревень, лишив крова 25 млн мирных жителей1. 
Сильно пострадал жилой фонд. Людям приходилось жить 
в землянках, в полуразрушенных домах, в немыслимой тесноте. 

Тяжелый удар был нанесен промышленности и сельскому хозяйству: было разрушено около 32 тыс. предприятий и свыше 
100 тыс. колхозов и совхозов, угнано в Германию 64 млн голов 
крупного рогатого и мелкого скота2. Промышленные предприятия потеряли миллионы квалифицированных специалистов, 
а в деревне в послевоенное время осталась лишь 1/3 мужчин 
от их численности на начало войны. 

Особенно тяжелым было состояние сельского хозяйства. 
В канун войны в колхозах состояло почти 17 млн мужчин, 
а в 1945 г. их насчитывалось лишь 6,5 млн3, из них трудоспособных мужчин на 1 января 1946 г. осталось 1,2 млн. Они уходили 
из сел на восстановление промышленности, городов, жилищного 
фонда, а на колхозных полях в первые послевоенные годы работали в основном подростки и женщины. 
На территориях тыловых районов все хозяйство было сориентировано на нужды обороны. Необходимо учесть и то обстоятельство, что сельскохозяйственная техника и инвентарь за годы 
войны пришли в полную непригодность, поскольку в течение 
этих лет практически не обновлялись. Вся промышленность, производившая до войны сельскохозяйственную технику, на протяжении четырех лет была сосредоточена на выпуске разных видов 
вооружения. 

1 История Первой мировой войны. Т. 5. М., 1978. С. 254. 
2 Там же. С. 282. 
3 Волков И. М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные 
годы. М., 1972. С. 19. 

В первые послевоенные годы население страны столкнулось 
с новым бедствием. Такая крупномасштабная, технически оснащенная война не могла не сказаться на экологической ситуации. 
Напомним, что одним из последствий Первой мировой и Гражданской войн и социально-экономических катаклизмов были тяжелые климатические условия, вызвавшие в 1921 г. голод. Влияние войны на климатические условия и экологическую ситуацию 
еще мало изучено. Эта важная проблема ждет своего специального исследования. Мы не стремимся умалить значение фактов 
экономического, политического плана, вызвавших голод в условиях послевоенной разрухи. Об этом много говорится в научной 
литературе. Однако факты свидетельствуют о прямой связи стихийных, казалось бы, бедствий с крупномасштабными войнами 
и социально-политическими катаклизмами. После Второй мировой войны начались засуха, охватившая зерновые районы Центральной России, Молдавии и Украины, и затяжные проливные 
дожди в Западной Сибири, повлекшие за собой в 1946 г. неурожай и голод среди и без того ослабевшего в тяжелые военные 
годы населения ряда районов страны. Но и в тех районах, где 
хлеб уродился, его не смогли собрать полностью из-за недостатка 
или аварийного состояния сельскохозяйственной техники. 
По подсчетам ученых, жертвами голода вследствие болезней 
и недоедания стали в СССР около 1 млн человек, в том числе 
в РСФСР — 0,5 млн.4 
В этой обстановке демографические потери войны оказались 
особенно трудновосполнимыми. Перед поколениями людей, 
крайним напряжением своих физических и духовных сил выигравших войну и одержавших Великую победу над фашизмом, 
встали новые трудности, преодоление которых требовало не менее великого подвига. Предстояло возродить страну, вернуть 
к мирной жизни промышленность на новой технической основе, 
оснастить сельское хозяйство инвентарем и техникой. Помощи 
от нашей страны ждали и освобожденные от гитлеровской оккупации народы стран, включенных в орбиту социалистической системы. 
Положение осложнялось тем обстоятельством, что восстановить хозяйство на территории СССР, как и оказать помощь 

 

4 Зима В. Ф. Голод в СССР 1946–1947 годов. М., 1996. С. 168. 

странам «социалистического лагеря», как его тогда называли, 
необходимо было в наикратчайшие сроки. 
Материальной помощи извне ждать не приходилось, рассчитывать можно было лишь на собственные ресурсы, в том числе 
и трудовые. Между тем люди были измотаны войной, и в канун 
победы им казалось, что с окончанием войны спадет и то сверхчеловеческое напряжение, которое требовалось от них все это 
время. Однако предстояло снова напрячь все силы, чтобы 
не только залечить нанесенные войной раны, но и обеспечить 
дальнейшее развитие промышленности и энергетики, подготовить базу для научно-технической революции, наладить в стране 
работу городского коммунального хозяйства, развивать жилищное строительство, обеспечить подготовку квалифицированных 
кадров нового поколения и т. д. 
Оглядываясь назад, на то далекое для нас время, надо признать, что люди совершили новый, на этот раз трудовой, подвиг, 
ценой невероятных усилий за короткое время восстановив 
страну. Какова цена этой новой победы поколений, выдержавших 
все тяготы войны? Ведь именно те самые люди, которые вернулись с фронтов, составили вплоть до начала 1950-х годов основной процент населения трудоспособного возраста. Новая трудовая смена, способная его заменить, еще не подросла. Труд 
подростков был после войны ограничен, а затем вытеснен из производства. Сокращено было во многих видах производств и применение женского труда. Несмотря на это доля женщин, занятых 
в различных отраслях хозяйства, в том числе на транспорте, 
в промышленности, оставалась значительной. Это были в основном те же женщины, которые стояли во время войны у станков, 
выдерживая подряд по три смены, работали до изнеможения 
на колхозных полях. Жизненные силы этих поколений были 
в значительной мере подорваны трудностями военного времени. 
Однако именно этим поколениям пришлось решать тяжелейшие 
задачи восстановления страны. 
Каким же жизненным потенциалом они обладали после 
войны? 
Напомним, что жизненный потенциал поколения — это заложенные в нем жизненные силы, т. е. способность к воспроизводству, состояние здоровья, продолжительность жизни. Мы рассматриваем 
здесь 
послевоенный 
период, 
когда 
влияние 

экзогенных факторов было очень велико, поскольку наложились 
друг на друга и последствия войны, и голод, и трудности восстановительного периода. 
В книге обращается внимание прежде всего на условные послевоенные поколения, т. е. совокупность современников, живших после войны. Там, где необходимо, произведен также анализ 
демографических характеристик реальных поколений определенных лет рождения. В частности, исследованы поколения, родившиеся в начале XX в. (1900–1904, 1905–1909 гг.) и в 1920-е 
годы (1919–1923, 1924–1928 гг. и т. д.), жившие в послевоенный 
период. Они были отцами и дедами тех, кто родился после войны. 
Отцы и дети — эта тема проходит через всю книгу. Дети и младенцы, их здоровье и выживаемость, и родители — продолжительность их жизни, здоровье, способность к воспроизводству. 
Следует заметить, что понятие «жизненный потенциал» может включать в себя и более широкий спектр вопросов, как то: 
жилищное обеспечение, качество питания, уровень материального 
благосостояния, 
характеризующих 
качество 
жизни. 
Не ставя своей целью рассмотрение всей совокупности этих аспектов углубленно, мы, безусловно, будем касаться их в ходе исследования. 
В книге показан удивительный феномен в истории человечества — как народ, отягощенный войной и ее последствиями — 
голоданием, трудностями восстановительного периода, нашел 
в себе силы выжить, восстановить страну и дать жизнеспособное 
потомство, невзирая на негативное влияние факторов экзогенного порядка. 
В научных отечественных трудах демографическое развитие 
населения в послевоенный период (1945–1960 гг.) изучено мало. 
В советских изданиях, вышедших до так называемой оттепели, 
этот исторический период рассматривался в ультрамажорном 
плане — как триумфальное шествие от разрушенного войной хозяйства к полному его восстановлению. Приводилось множество 
данных о развитии в это время тяжелой промышленности, о добыче полезных ископаемых — нефти, угля, железной руды 
и даже о якобы непрерывном росте материального благосостояния трудящихся. 
В годы оттепели послевоенный период выпал из поля зрения 
исследователей, а в 1970–1980-х годах мажорные тона вновь 

зазвучали в научной литературе. Из работ, изданных в этот последний период, выделяется книга И. М. Волкова «Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы» (М.: Наука, 
1972). Автор, несмотря на жесткую цензуру, сумел показать всю 
тяжесть бремени, которую вынесло на своих плечах крестьянство 
в восстановительный период, и отдал должное его подвигу. В работе собран большой документальный материал, приводятся некоторые архивные данные, хотя доступ в архивы тогда для исследователей был ограничен. 
В годы перестройки небывалый трудовой энтузиазм нашего 
народа, в короткие сроки обеспечившего возрождение страны, 
был непонятен тем, кому вся ее история советского периода виделась лишь в негативном плане. Однако в те годы открылись архивы и стало можно писать на ранее запретные темы, к которым 
относился, в частности, голод 1946–1947 гг. Была опубликована 
книга В. Ф. Зимы «Голод в СССР 1946–1947 годов» (М., 1996). 
Автор впервые, используя архивные материалы, исследовал эту 
проблему. Он подсчитал число людских потерь в голодные годы. 
По его расчетам, в СССР погибло 2 млн человек. С его цифрой 
согласны не все исследователи. В. А. Исупов, уделивший большое внимание теме голода и его демографических последствий 
в Западной Сибири в книге «Население Западной Сибири в 1930–
1950-е гг.» (Новосибирск, 2000), считает данные Зимы завышенными и обосновывает цифру 1 млн человек в пределах СССР. 
Другой исследователь, В. П. Попов, касаясь последствий голода 
в масштабах России, считает, что голод в пределах РСФСР унес 
примерно 770 тыс. жизней (см. статьи: Причины сокращения численности населения РСФСР после Великой Отечественной 
войны // СОЦИС. 1994. № 10; Региональные особенности демографического положения РСФСР в 40-е годы // Там же. 1995. 
№ 12; 1996. № 3–4). Справедливости ради стоит сказать, что 
смертность этого периода было бы неправильно рассматривать 
как следствие только голода. В то время было зарегистрировано 
много смертей от разного рода инфекций, далеко не всегда непосредственно связанных с голодом, в частности от туберкулеза, 
а также от ран, полученных на фронтах войны. Более других 
близки к истине расчеты В. А. Исупова. Его точку зрения поддерживают и авторы книги «Демографическая модернизация России: 1900–2000» (М., 2006). 

Из изданий перестроечного периода следует отметить работу 
И. Е. Зеленина «Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство» (М., 2001), посвященную последствиям аграрных реформ Хрущева. В исследовании дается объективная оценка влияния этой политики на развитие населения. И. Е. Зеленин 
не занимался специально вопросами демографии, но в его работе 
приводятся общие данные о питании жителей села, рождаемости 
и смертности в то время. 
В 2001 г. вышел в свет второй том коллективной монографии 
«Население России в XX веке: исторические очерки. 1940–
1959 гг.», подготовленной сотрудниками РАН. Используя обширный архивный материал, авторы рассматривают основные тенденции демографического развития России. В одной из глав поставлен вопрос о последствиях людских потерь в годы Великой 
Отечественной войны: деформации возрастно-полового состава 
населения, падении рождаемости, повышении смертности и т. д. 
Влиянию Второй мировой войны на демографические процессы, так называемому демографическому эху войны, уделено 
внимание в книге «Война и общество, 1941–1945» (М.: Наука, 
2004. Кн. 2. Глава «“Демографическое эхо” войны», авторы 
Ю. А. Поляков, В. Б. Жиромская и Н. А. Араловец). Эта проблема нашла отражение и в статье В. Б. Жиромской и Н. А. Араловец «Демографические последствия Великой Отечественной 
войны», опубликованной в сборнике «Россия в XX веке. Война 
1941–1945 гг. Современные подходы» (М.: Наука, 2005). 
Семейно-брачные отношения послевоенного времени рассматриваются в книге Н. А. Араловец «Городская семья в России: 1927–1959 гг.» (Тула, 2009): изменение состава сельской семьи, ее детности, продолжительности состояния в браке и т. д. 
Интерес представляет книга, изданная сотрудниками НИИ 
Госкомстата РФ Е. М. Андреевым, Л. Е. Дарским, Т. Л. Харьковой, «Демографическая история России: 1927–1959» (М., 1998), 
в которой на основе специально разработанной авторами методики дана оценка уровней рождаемости и смертности населения, 
в том числе младенческой, в послевоенные годы. 
Сравнительно недавно вышла в свет коллективная монография под редакцией А. Г. Вишневского «Демографическая модернизация России: 1900–2000» (М.: Новое издательство, 2005). Работа посвящена демографическим переходам от традиционного 

к современному типу воспроизводства населения. Книга, в частности вопрос о втором демографическом переходе в России, 
имеет дискуссионный характер. 
Таким образом, несмотря на проявление в научных кругах 
интереса к данной проблеме, пока она изучена не полностью, поскольку специально последствия войны, имевшие широкомасштабный и долгосрочный характер, не рассматривались. 

Глава I. ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 

1. Общая характеристика источников

В настоящее время появились новые возможности для изучения демографической истории населения послевоенного периода. Достаточно широко открыт сегодня доступ в архивы. 
Одним из основных источников для исследования являются 
документы, отражающие текущий учет населения. В них содержится богатый и доселе мало использованный материал по рождаемости, смертности, брачности, разводимости различных возрастных 
когорт 
населения 
как 
по России 
в целом, 
так 
и в ее регионах. В послевоенные годы текущий учет населения 
велся досконально. Следует назвать прежде всего документы 
учета в загсах демографических событий — рождений, смертей, 
браков, разводов. Материалы санитарно-медицинской статистики, практически впервые открытые для исследования, содержат данные о характере заболеваемости населения, о структуре 
и причинах смертности, в том числе младенческой, в разных регионах России. Это позволило рассмотреть географию и масштаб 
распространения различных болезней в Российской Федерации, 
поставить вопрос о причинах тех или иных изменений в состоянии здоровья послевоенных поколений, которые существенно 
повлияли на численность и жизненный потенциал их потомства. 
В работе также используются статистические ежегодники 
«Народное хозяйство РСФСР» и справочное издание Комитета 
по статистике РФ «Население России за 100 лет. 1897–1997» (М., 
1999). Здесь содержатся ценные статистические сведения общего 
характера о рождаемости, смертности, брачности российского 
населения. Следует отметить, что в этих изданиях основное внимание уделено данным по стране в целом, регионы же представлены неполно. 
Для исследования данной темы исключительную ценность 
представляют Всесоюзные переписи населения 1939 и 1959 гг. 
Материалы этих переписей частично опубликованы (см.: Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 
1992; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные 
итоги. Россия. СПб., 1999; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года: РСФСР. М., 1963). Фонды переписей хранятся 
в Российском государственном архиве экономики.