Городская семья в России 1897-1926 гг. Историко-демографический аспект

Российская академия наук 
Отделение истории 
Научный совет по исторической демографии 
и исторической географии 
Институт российской истории 

Н. А. Араловец 

ГОРОДСКАЯ СЕМЬЯ  
В РОССИИ 1897–1926 гг. 

ИСТОРИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ 
АСПЕКТ 

Второе издание 

Москва 
Берлин 
2019 

УДК 94(47) 
ББК 63.3(2) 
   А79 

Ответственный редактор: 
доктор исторических наук В. Б. Жиромская 
Рецензенты: 
доктор исторических наук А. С. Сенявский 
доктор исторических наук А. И. Репинецкий 

Араловец, Н. А. 

А79  
Городская 
семья 
в 
России 
1897–1926 
гг. 
Историко-         
демографический аспект /  Н .  А .  Араловец. – 2-е стер. изд. –         
Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2019. – 270 с. 
DOI: 10.23681/501111
ISBN 978-5-4475-9896-9 

Монография представляет первое в отечественной историогра-
фии историческое и демографическое исследование городской семьи 
в России почти за 30 лет. Автор на основе разнообразных архивных и 
опубликованных данных показал изменения ценностных установок 
горожан на брак и семью, добрачные контакты, брачное состояние, а 
также на возраст, мотивы вступления в брак и создания семьи. Особое 
внимание уделено изучению межнациональных браков. Проанализи-
рованы демографические показатели семьи и факторы, оказывающие 
наиболее значительное влияние на их трансформацию, особенно 
влияние войн и революций. Подробно освещены социальные усло-
вия жизни семьи. Рассмотрены отношения между супругами, родите-
лями и детьми. 
Монография рассчитана на научных работников, преподавателей, 
студентов, а также всех интересующихся историей России. 

ISBN 978-5-4475-9896-9 
© Араловец Н. А., текст, 2019 
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2019 

УДК 94(47) 
ББК 63.3(2) 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................. 5 
Глава I. БРАЧНОСТЬ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ 
1897–1913 гг. ............................................................................................48 
1. Рост городского населения.
Его демографический состав ..........................................................48 
2. Добрачные отношения ................................................................56
3. Вступление в брак .........................................................................60
4. Религия и брак ................................................................................68
5. Межнациональные браки ............................................................77
6. Брачное законодательство ..........................................................87
7. Трансформация традиционных ценностей брака
и брачного поведения горожан в начале XX в. .........................92 
Глава II. ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СЕМЬИ 
1897–1913 гг. ............................................................................................99 
1. Тип и величина семьи ..................................................................99
2. Детность и репродуктивное поведение горожан ............... 103
3. Разводы .......................................................................................... 109
4. Смертность горожан и семья ................................................... 112
5. Младенческая и детская смертность ...................................... 116
6. Жилищные, санитарно-гигиенические условия жизни
городских семей. Медицинская помощь .................................. 118 
7. Питание ......................................................................................... 127

Глава III. СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ГОРОЖАН 
НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ ....................................................................... 132 
1. Собственность и семья .............................................................. 132
2. Супруги. Родители и дети ........................................................ 135
3. Изменения в укладе жизни семьи
и семейных отношениях в начале XX в. ................................... 146 
Глава IV. БРАК И СЕМЬЯ В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ 
И РЕВОЛЮЦИИ .............................................................................. 150 
1. Брачность горожан в годы Первой мировой войны ......... 150

3 

2. Смертность и трансформация  демографических
показателей городской семьи ....................................................... 152 
3. Война и дети ................................................................................. 157
4. Брачность городских жителей в 1918–1920 гг. .................... 161
5. Демографические параметры городской семьи .................. 165

Глава V. НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ 
В БРАЧНОСТИ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ 
1921–1926 гг. ......................................................................................... 171 
1. Ценности брака и семьи ............................................................ 171
2. Добрачное поведение ................................................................ 176
3. Вступление в брак ....................................................................... 180
4. Национально-смешанные браки ............................................. 185
5. Изменения в брачности горожан
Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. ......................... 192 
Глава VI. ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОРОДСКОЙ СЕМЬИ ......... 203 
1. Тип семьи ...................................................................................... 203
2. Величина семьи ........................................................................... 208
3. Детность и особенности  репродуктивного поведения
горожан .............................................................................................. 212 
4. Разводы .......................................................................................... 222
5. Смертность городских жителей .............................................. 226
6. Социальные условия жизни семьи ......................................... 232
7. Семейные отношения ................................................................ 238

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................. 246 
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН ......................................................................... 254 
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ .................. 256 
ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................................................. 261 
Приложение 1 .................................................................................. 261 
Приложение 2 .................................................................................. 264 
Приложение 3 .................................................................................. 267 
Приложение 4 .................................................................................. 269 

ВВЕДЕНИЕ 

Семья – древнейший институт, играющий значительную 
роль в общественном развитии. Как правило, в семье происхо-
дят основные демографические события – рождения, браки, 
смерти, а также осуществляется постоянное становление, разви-
тие и смена поколений. Морально-психологический климат 
семьи является мощным фактором воспитания личности, пере-
дачи нравственных ценностей, традиций и обычаев следующим 
поколениям. 
Важно изучить семью – основную ячейку воспроизводства 
населения в исторической ретроспективе. Это необходимо для 
понимания не только демографического, социально-психологического, 
но и нравственного развития общества. Познание 
основных исторических и демографических закономерностей 
развития семьи имеет большое значение для разработки научно-
обоснованной демографической и семейной политики. Все 
это становится особенно актуальным в условиях социального 
кризиса, наблюдающегося в России в конце XX века. В этой 
связи исследование семьи – важнейшая задача не только для 
демографов, но и для историков. Неслучайно, что историко-
демографические проблемы семьи широко исследуются в мировой 
исторической науке. Это направление стало одним из 
ведущих. 
Особое место в осмыслении историко-демографических 
проблем прошлого принадлежит изучению городской семьи, ее 
формированию и развитию, так как в городах – промышленных, 
административных и культурных центрах быстрее, чем в 
сельской местности происходят важные перемены в демографическом 
поведении населения. 
В отечественной научной литературе семья определяется как 
исторически обусловленное социальное объединение людей, 
основанное на браке или кровном родстве. Члены семьи тесно 
связаны общим бытом, взаимной ответственностью и взаимо-
помощью. Социальная необходимость семьи обусловлена объ-
ективной потребностью общества в физическом и духовном 
воспроизводстве населения. Семья как устойчивое социальное 
объединение исторически возникла позднее брака в условиях 

5 

разложения родового строя и появления частной собственно-
сти. Она объединяла не только супругов, но и детей, родителей, 
родственников и т. д. 
Семья не отождествляется с браком. Брак рассматривается 
как исторически обусловленная, социально-регулируемая обще-
ством форма отношений между мужчиной и женщиной. В бра-
ке устанавливаются их права и обязанности по отношению друг 
к другу и к детям.  
Однако исследователи не отрицают общности брака и се-
мьи. Брак в большинстве случаев составляет ядро семьи. Такое 
определение семьи (логическое) важно для изучения отноше-
ний между супругами, родителями и детьми, т. е. сущности се-
мьи. Ученые определили основные функции семьи. Это – 
производственная, хозяйственно-экономическая, репродуктив-
ная, 
воспитательная, 
социально-культурная*, 
социально-
психологическая** функции. Тем самым они отразили взаимо-
действие общества, семьи, личности. 
Организация и проведение переписей населения в 1920-е гг. 
способствовала выявлению статистических показателей семьи. 
При проведении городской переписи населения в 1923 г. были 
включены такие признаки как кровное родство группы лиц и 
общность хозяйства. При проведении семейной городской пе-
реписи*** основные статистические показатели семьи были 
расширены и включали – родственные связи членов семьи, об-
щий бюджет, совместное проживание. Родственники, прожи-
вающие отдельно от семьи, но находящиеся на полном 
иждивении кого-либо из ее членов также входили в состав се-
мьи. Это фактологическое определение семьи давало возмож-
ность выделить типы семьи. Выработанные определения семьи, 
по сути, не противоречили друг другу, так как исследователи и 
статистики связывали развитие семьи с удовлетворением обще-
ственных потребностей1. 

* Организация досуга, отдыха, поддержания здоровья членов семьи. 
** Взаимопомощь, поддержка в семье друг друга. 
*** Была осуществлена в рамках Всесоюзной переписи населения 1926 г. 
1 Вестник статистики. 1925. № 1–3. С. 82; Всесоюзная перепись населения 
1926 года. М. ; Л., 1931. Т. 56. С. VI; Харчев А. Г. Брак в СССР: Опыт социо-

6 

                                                           

Хронологически работа охватывает 1897–1926 гг. Это – пе-
реломный период в истории России. Он был связан с рядом 
крупных для России исторических событий и, прежде всего та-
ких как, Первая мировая война, революции, гражданская война. 
Затяжной характер военных событий обусловил огромные люд-
ские потери, сокращение численности населения страны, уве-
личение числа женщин, неполных семей и одиноких людей. 
Особое влияние на трансформацию семейной структуры го-
родского населения оказала Октябрьская революция. 
Начальный хронологический рубеж в работе обусловлен 
тем, что в конце XIX в. в городах России преобладал церков-
ный брак. Он был всеобщим, ранним и практически пожизнен-
ным. Господствовала традиционная семья с ярко выраженными 
авторитарными отношениями между супругами, родителями и 
детьми. Существовали большие патриархальные и простые се-
мьи. Этот исторический период в формировании и развитии 
семьи был впервые зафиксирован в материалах Всеобщей пе-
реписи населения 1897 г. 
Завершение исследования связано с принятием на сессии 
ВЦИК нового Кодекса о браке, семье и опеке 1926 г., вводившего 
институт фактического брака*. Это оказало существенное 
влияние на специфику функционирования городской семьи в 
последующие годы. 
Таким образом, выбранные хронологические рамки дают 
возможность показать основные изменения в городской семье 
России почти за 30 лет – постепенный переход от большой 
патриархальной семьи к малой и малодетной семье, ломку патриархально-
авторитарных обычаев и традиций в брачно-
семейных отношениях. 
Особые трудности возникают при определении территориальных 
рамок работы. До революции в состав Российской  

логического исследования. М., 1964. С. 48–57; Харчев А. Г., Мацков-
ский М. С. Современная семья и ее проблемы: социально-экономическое 
исследование. М., 1978. С. 24–25; Народонаселение: Энциклопедический 
словарь. М., 1994. С. 430–431; Голод С.И. Семья и брак: историко-
социологический анализ. СПб., 1998. С. 86, 90. 
* Просуществовал с 1927 г. по 1944 г. включительно. 

7 

                                                                                                                                 

империи входили Европейская Россия, Сибирь, Кавказ, При-
вислинские губернии, Средняя Азия, включая вассальные госу-
дарства – Бухарский эмират и Хивинское ханство, а также 
Польша и Финляндия. В результате Первой мировой и граж-
данской войн, Октябрьской революции на территории бывшей 
империи появилось новое государственное объединение – Со-
ветские республики*. Однако произошло сокращение террито-
рии Советских республик по сравнению с Российской 
империей. В их состав не вошли Польша, Финляндия, Литва, 
Латвия, Эстония, Западная Белоруссия и Западная Украина, 
Бессарабия, а также Печенга и Карская область. Одной из круп-
нейших республик была РСФСР. Она охватывала Европейскую 
Россию, Сибирь, Урал, Северный Кавказ, Дальний Восток (с 
ноября 1922 г.). На этой территории происходили внутренние 
административно-территориальные изменения, упразднялись 
одни губернии и возникали другие. В РСФСР были включены 
автономные национальные республики и области, где также ме-
нялось административное устройство. В 1921–1922 гг. в состав 
Российской Федерации вступили автономные республики – 
Туркестанская**, Горская, Дагестанская, а также Казахская, Баш-
кирская, Татарская, Крымская и Якутская. В эти годы также  
вошли национальные области – Чувашская, Марийская, Кал-
мыцкая, Вотская, Коми, Ойротская, Бурятская, Кабардино-
Балкарская, Карачаево-Черкесская, Чеченская, Адыгейская. С 
1920 г. в РСФСР находилась Карельская трудовая коммуна (в 
1923 г. была преобразована в автономную республику), а с 
1921 г. – Трудовая коммуна немцев Поволжья2. 
В работе за основу взята территория Российской Федерации 
в границах 1920–1922 гг. 
В отечественной историографии семьи можно выделить ис-
следования, основным объектом изучения которых была семья, 
а также работы, рассматривающие демографические процессы в 
России и факторы, влияющие на них. Эти работы важны для 
понимания демографического развития семьи. 

* Применительно к периоду 1918–1922 гг. 
** Туркестанская республика находилась в составе РСФСР до 1924 г. 
2 См.: Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: 
территория и население. М., 1986. С. 48–65, 70. 

8 

                                                           

Изучение семьи в России относится к XIX в. Это было свя-
зано с возрастанием интереса российских ученых к проблемам 
социально-экономической истории, численности и размещения 
населения, что вызывало необходимость изучения и семьи3. Ис-
торический подход к изучению семьи впервые был осуществ-
лен М. М. Ковалевским4. Ученый связывал происхождение и 
развитие семьи с изменениями форм собственности. Он тем 
самым отошел от внеисторического взгляда на семью как на за-
стывшую моногамную ячейку общества, распространенного 
ранее. 
В конце XIX – начале XX в. ученые изучали особенности 
ценностных установок населения России на брак, семью, детей, 
взаимоотношения в семье. Особое внимание уделялось иссле-
дованию религиозных ценностей семьи5. 
Обсуждение в российском обществе проблем женского рав-
ноправия способствовало обращению исследователей к изуче-
нию положения женщин в семье, взаимоотношений между 
супругами, родителями и взрослыми незамужними дочерями 
и т. д.6 
Активно исследовались проблемы, связанные с демографи-
ческим развитием семьи. Так, С. А. Новосельский рассмотрел 
специфику смертности городского и сельского населения Ев-
ропейской России в 1890–1900-е гг. и определил коэффициен-
ты смертности в эти годы. Ученый показал влияние брачного 
состояния населения на смертность. Анализ результатов специ-
ально проведенного обследования горожан С.-Петербурга в 

3 Подобнее об этом, см.: Шелестов Д. Г. Демография: история и современ-
ность. М., 1983. С. 96–98. 
4 См.: Ковалевский М. М. Очерки происхождения и развития семьи и соб-
ственности. СПб., 1895. 
5 См.: Машанов М. А. Мухамеданский брак в сравнении с христианским бра-
ком в отношении их влияния на семейную и общественную жизнь человека. 
Казань, 1876; Страхов Н. Христианское учение о браке и противники этого 
учения. Харьков, 1895. 
6 См.: Золотарев Л. А. Супружеские измены, их значение и причины. М., 
1895; он же. Мимолетные связи и брак. М., 1897; он же. Семья и женский 
вопрос. 2-е изд. М., 1897; Лухманова Н. А. О положении незамужней дочери 
в семье. СПб., 1896. 

9 

                                                           

1899–1902 гг. привел С. А. Новосельского к выводу о благопри-
ятном в целом влиянии брака на уровень заболеваемости и на 
продолжительность жизни людей. П. Сорокин поставил вопрос 
о кризисе современной семьи7. 
Изучалось воздействие жилищных, санитарных условий, ка-
чества питания, медицинского обслуживания на смертность го-
родского населения8. Рассматривалось отношение людей к 
духовным и материальным ценностям жизни9. Это углубляло 
понимание взглядов горожан на брачно-семейные отношения, 
репродуктивное поведение. 
Таким образом, в конце XIX – начале XX в. в отечественной 
исторической и демографической литературе были рассмотре-
ны морально-нравственные ценности семьи, характерные для 
городских жителей. Ученые поставили вопрос о женском рав-
ноправии в семье. Они показали также социальные условия 
жизни в городах и их воздействие на уровень смертности го-
родского населения. Все это расширяло представления о семье 
и открывало научные перспективы в ее изучении. 
Первая мировая и гражданская войны, Октябрьская револю-
ция оказали огромное влияние на демографические процессы в 
обществе и как следствие этого на круг исследуемых проблем. 

7 См.: Новосельский С. А. О различиях в смертности городского и сельского 
населения Европейской России // Общественный врач. 1911. №4; он же. 
Смертность и семейное состояние населения // Вестник общественной ги-
гиены, судебной и практической медицины. 1912. Август; он же. Смертность 
и продолжительность жизни в России. Пг., 1916; Сорокин П. Кризис совре-
менной семьи // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной 
жизни. 1916. № 1–2. 
8 См.: Святловский В. В. Квартирный вопрос. СПб., 1898; Кедров П. Сани-
тарные условия квартир для бедных в Москве. Воронеж, 1899; Рыбальчен-
ко Л. В. К вопросу оздоровления г. Самары. Самара, 1899; Диканский М. Г. 
Квартирный вопрос и социальные опыты его решения. СПб., 1908; Проко-
пович С. Н. Бюджеты петербургских рабочих. СПб., 1909; Данилов Ф. А. 
Водопроводы русских городов. М., 1911; Поплавский И. А. О влиянии жи-
лищ на заболеваемость и смертность рабочих: Опыт статистического иссле-
дования. М., 1914; Бляхер Я. В. Итоги однодневной переписи населения 
г. Оренбурга, 7 февраля 1916 г. Оренбург, 1916; Смертность населения и 
социальные условия. Пг., 1916. 
9 См.: Философия и жизнь: Этюды и наброски по философии культуры. 
СПб., 1910. 

10 

                                                           

Напряжение военных лет обострило интерес исследователей к 
изучению условий жизни горожан10 т. е. вопросов, косвенно 
относящихся к семье. Однако собранный и проанализирован-
ный учеными материал свидетельствовал и о тяжелейших усло-
виях жизни городских семей, что сказывалось на их социальном 
и демографическом развитии. 
В 1918 г. было осуществлено проведение профессиональной 
переписи. В этом же году создано Центральное статистическое 
управление. В 1919 г. был организован Институт демографии 
АН Украины. Все это способствовало в целом развитию 
демографической науки в последующие годы. 
В 1920-е гг. в условиях коренных политических, социально-
экономических изменений, произошедших в российском обществе 
в результате Октябрьской революции, наблюдалось переосмысление 
многих проблем, в том числе и проблем семьи. В 
значительной степени этому способствовало численное увеличение 
в стране вдов, разведенных и одиноких женщин, а также 
неполных семей и беспризорных детей. Общество нуждалось в 
исследовании состояния семьи. Однако активное изучение 
проблем семьи продолжалось до начала 1930-х гг., когда изменилась 
политическая ситуация и в обществе стали нарастать 
негативные тенденции. 
В 1920-е гг. были проведены и опубликованы материалы переписей 
населения – 1920 г., 1923 г., 1926 г., а также семейной  
переписи 1926 г. Образована единая государственная система ста-
тистических органов. Создан текущей учет населения. Получены 
данные переписей о типе, величине, числе детей в городских се-
мьях, брачном состоянии горожан11. Прошли острейшие дискус-
сии, особенно в среде молодежи, о свободе в любви, о значении 
признания фактических браков наряду с зарегистрированными 

10 См.: Кабо Р. Потребление городского населения России (по данным бюд-
жетных и выборочных обследований). М., 1928; Давидович М. Петербург-
ский текстильный рабочий. М., 1919. Ч. 1. 
11 См.: Квиткин О. А. Основные линии разработки переписей семей 
1926 года // Всесоюзная перепись населения 1926 года. М. ; Л., 1931. Т. 56. 
Вып. 1. С. VI–XVI. 

11 

                                                           

браками12. Это способствовало научной разработке проблема-
тики городской семьи. 
Исследователи проанализировали материалы проведенных 
переписей населения 1923 г. и 1926 г. и рассмотрели важней-
шие вопросы о возрастном составе городских семей, занятиях 
самодеятельных членов семьи, численном соотношении в семь-
ях самодеятельных, несамодеятельных и безработных членов. 
Была показана также зависимость состава семьи от возраста ее 
главы13. 
В эти годы освещались социологические проблемы брака и 
семьи. Российский философ С. Я. Вольфсон, используя зако-
нодательные, статистические и этнографические материалы о 
семье (прежде всего городской), относящиеся к концу XIX – 
началу XX в. изучил особенности добрачного поведения моло-
дежи, возраста вступления в брак, семейных отношений. Он 
рассмотрел также изменения в браке и семье городского насе-
ления РСФСР, характерные для 1920-х гг. Исследователь отме-
тил снижение брачности и увеличение разводимости горожан, 
рост числа неполных семей и сокращение прежней стабильно-
сти семьи14. 
Научная разработка этих проблем была продолжена в ис-
следованиях В. В. Паевского, А. П. Хоменко, В. Дмитровского. 
В. В. Паевский проанализировал в 1920-е гг. статистику бра-
ков и разводов в Ленинграде. Он показал увеличение числа  
разводов в эти годы и выявил зависимость разводов от продол-
жительности брачной жизни, наличия детей в семье. Ученый 
пришел к выводу о том, что именно присутствие детей в семье 
препятствовало ее распаду15. 
A. П. Хоменко, используя данные по украинским семьям 
(городским и сельским), показал зависимость между продолжи-

12 См.: Брак и семья: Сб. статей и материалов. М.; Л., 1926. 
13 См.: Воробьев Н. И. Семья в г. Нерехте: К вопросу об анализе семьи // 
Вестник статистики. 1925. Кн. 20. № 1–3; Полляк Г. Семья и бюджет // Экономическое 
обозрение. 1930. № 3. 
14 См.: Вольфсон С. Я. Социология брака и семьи: Опыт введения в марксистскую 
генеалогию. Минск, 1925. 
15 См.: Паевский В. В. Брачность и разводы в Ленинграде // Статистический 
бюллетень. 1930. № 27. 

12