Рождаемость и поддержка рождаемости в России и мире в период пандемии коронавируса

Рождаемость 
и поддержка 
рождаемости 
в России и мире 
в период пандемии 
коронавируса

| И  ДЕЛО |

Москва | 2022

УДК 314.3
ББК 60.7
 Р62

Об авторах:
Макаренцева А. О., канд. экон. наук, вед. науч. сотр. Института социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС
Казенин К. И., канд. филол. наук, зав. Центром региональных исследований и урбанистики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС
Середкина Е. А., мл. науч. сотр. ИНСАП РАНХиГС
Макаров С. А., мл. науч. сотр. ИНСАП РАНХиГС

Рождаемость и поддержка рождаемости в России и мире в период пандемии 
коронавируса / А. О. Макаренцева, К. И. Казенин, Е. А. Середкина, С. А. Макаров. —  

Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2022. — 90 с. — (Научные доклады: 
социальная политика). —  ISBN 978-5-85006-395-5

В докладе проанализированы тенденции рождаемости в России и мире на фоне 
разворачивающейся пандемии коронавируса. Обозначены основные направления 
трансформации репродуктивного поведения населения России. Показано, что 
во многих западных странах наблюдалось снижение рождаемости, начавшееся 
в ноябре 2020 г. и продолжающееся —  но в разной степени —  в 2021 г. В России 
помесячная динамика числа родившихся в 2021 г. демонстрирует колебания 
по сравнению с 2020 г., но не падение. Пандемия коронавируса и меры по ее 
сдерживанию актуализировали вопросы поддержки рождаемости и семей с детьми. 
Результаты фокус-группового исследования представляют новые аспекты 
установок, ассоциированных с деторождением, и отношение респондентов 
к действующим мерам поддержки рождаемости. В докладе сформулировано, как 
смена поколений и новые социально-экономические условия меняют подходы 
к политике совмещения занятости и родительства, а также к политике услуг 
по уходу за детьми и их воспитанию.

ISBN 978-5-85006-395-5

© ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы 
при Президенте Российской Федерации», 2022

Р62

УДК 314.3
ББК 60.7

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. Рождаемость в России: тренды до наступления пандемии 

А. Макаренцева  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

2. Пандемия и глобальная «пауза в беременностях» 

А. Макаренцева  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

3. Глобальные меры поддержки рождаемости 
в пандемию коронавируса 
Е. Середкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

4. Пересмотр возможностей совмещения родительства 
и занятости на рынке труда 
С. Макаров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

5. Первые дети, материнский капитал и пандемия в России: 
результаты социологического исследования 
К. Казенин .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  49

6. Рекомендации к политике поддержки рождаемости.  .  .  .  .  .  .  .  .  68

Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81

Введение

Целью научно-исследовательской работы выступает анализ динамики рождаемости в России 
и мире под воздействием эпидемиологического 
кризиса. Только 2021 год принес первые эмпирические данные, по которым можно оценить воздействие пандемии коронавируса на репродуктивное поведение населения в разных странах. 
Новизна этой эпидемиологической проблемы 
обусловливает новизну и актуальность научных 
исследований, с ней связанных. Практическая 
значимость темы заключается в рассмотрении 
способов реагирования стран на текущий кризис мерами поддержки рождаемости и выработке дальнейших рекомендаций.
Задачи исследования состоят в оценке изменения динамики рождаемости после проявления социально-экономических последствий пандемии коронавируса в России и мире, анализе 
пакетов мер поддержки рождаемости, выработке рекомендаций по дальнейшим социальнодемографическим мерам стимулирования рождаемости. К методам работы относятся методы 
демографического анализа (анализ рождаемости 
условных и реальных поколений) и социологический анализ данных фокус-группового исследования.
Текущий эпидемиологический кризис оказывает глубокое влияние на репродуктивные намерения и в дальнейшем на поведение населения. 
Это влияние связано как с непосредственным 

А. О. Макаренцева, К. И. Казенин, Е. А. Середкина, С. А. Макаров

э ффектом пандемии COVID-19 и мер по ее сдерживанию, так и с ее 
комплексными последствиями. Длительность и масштабность текущего эпидемиологического кризиса значимо отличают его от предыдущих эпидемий ХХI в. (атипичной пневмонии SARS в 2002 г., 
вспышки арбовирусной инфекции Зика в 2015 г., геморрагической 
лихорадки Эбола в 2016 г.). Подобные эпидемии в контексте рождаемости выражаются в провале рождений через 9–12 месяцев, представляя собой «паузу в беременностях» [1]. В дальнейшем падение 
числа рождений, как правило, наверстывается.
Можно выделить следующие группы эффектов, имеющих значение для репродуктивного поведения населения.

1. Непосредственно эпидемиологические
Отложить запланированное рождение могли женщины/семейные 
пары, столкнувшиеся с заболеванием лично или в составе семьи. 
Кроме того, от непосредственных эффектов пандемии пострадали пары, ожидавшие ребенка в период высокого распространения 
коронавируса и/или в период массовой самоизоляции. Они столкнулись с серьезным стрессом, многим из них оказались недоступны ожидаемые услуги: были ограничены визиты беременных женщин в консультации, почти исключена возможность присутствия 
супругов на родах, ограничены надомные посещения патронажными медсестрами, в части родильных центров произошли уплотнения и перепрофилирования, кроме того, роженицы находились 
под дополнительным стрессом из-за опасности заражения коронавирусом в период пребывания в госпитале. Эти факторы могут 
оказать отрицательное воздействие на их дальнейшие репродуктивные планы.
2. Экономические
Больше всего экономические последствия затронули тех, кто потерял работу в период пандемии и испытывает иные серьезные 
трудности на рынке труда. Одной из таких групп риска являются 
работающие женщины с детьми дошкольного возраста, которым 
на длительное время стали недоступны услуги детских дошкольных учреждений.
3. Социальные
Социальные последствия касаются продолжительного изменения 
в образе жизни населения, причем эти последствия сильнее для 
представителей среднего класса и молодых высокообразованных 
бездетных мужчин и женщин.

Рождаемость и поддержка рождаемости в период пандемии

4. Психологические
В комплексе обстановка весны 2020 г. спровоцировала рост депрессивных и тревожных настроений в обществе. Большая длительность локдаунов и периода неопределенности оказывает негативное воздействие на субъективное самочувствие населения.
В обществах с высоким уровнем жизни принятие решений о деторождении оказалось зажато между повышенными ожиданиями и возросшей неопределенностью [2]. Высокие экономические 
притязания возникли на почве долгих лет относительного экономического благополучия и были значительно усилены вовлечением населения в социальные сети. Рост неопределенности отмечался и в предыдущие годы, но пандемия нового типа коронавируса 
резко его ускорила. В контексте репродуктивного поведения наибольшему влиянию пандемии подвержены миллениалы как поколение, пребывающее на пике репродуктивных возрастов.
Рождаемость в России сейчас активно трансформируется. Это 
связано с тем, что в настоящее время на нее одновременно действуют сразу несколько сильных факторов:

• в краткосрочной перспективе сказывается влияние эпидемиологического кризиса и вызванных им социально-экономических последствий, ожидается компенсация отложенных в пандемию рождений;

• в среднесрочной перспективе (измеряемой в общей численности рождений) на рождаемость продолжает воздействовать неблагоприятная возрастная структура населения. Самая малочисленная когорта (1999 г. р.) достигнет среднего возраста матери 
при рождении первенца (26 лет) через 4 года, тогда начнется 
медленный процесс роста численности женщин в пиковых репродуктивных возрастах;

• также в среднесрочной перспективе значительное влияние будут иметь изменения самого репродуктивного поведения в молодых поколениях российских мужчин и женщин;

• важным фактором становится непрерывно совершенствующаяся политика стимулирования рождаемости.

1. Рождаемость в России: 
тренды до наступления 
пандемии 
А. Макаренцева

Рождаемость в России характеризуется следующими тенденциями:

• с 2016 г. наблюдается снижение общего числа 

рождений и суммарного коэффициента рождаемости. В 2020 г. родилось 1435,8 тыс. детей 
(по предварительной оценке, снижение за год 
составило 3%);

• огромную роль для общего числа рождений 
играет структурный фактор, а именно малочисленность поколений 1990-х годов рождения, находящихся на пике репродуктивных возрастов;

• в последние годы снижалась интенсивность 
первых и вторых рождений, в том числе среди 
женщин в наиболее репродуктивно активной 
возрастной группе (25–29 лет);

• происходят изменения в репродуктивном поведении молодого поколения: отмечаются тенденции откладывания рождения первенца, роста лояльности к бездетности.

Посмотрим на интенсивность рождаемости в России в 2020 г., с тем чтобы оценить ее уровень непосредственно накануне пандемии 1. Суммарный коэффициент рождаемости в 2020 г. остался 

         1 
  К рождениям в пандемию относим состоявшиеся в ноябре 

и декабре 2020 г. рождения.

Рождаемость и поддержка рождаемости в период пандемии

на уровне 2019 г. (1,507 ребенка). При этом коэффициент первых рождений снизился до 0,627, коэффициент вторых остался 
на прежнем уровне, третьих —  вырос. Падение первых рождений 
после 2015 г. идет довольно резко, ранее их интенсивность колебалась на уровне 0,8 ребенка. Вклад в суммарный показатель третьих 
и последующих рождений в 2020 г. составил уже 0,356 ребенка. Немаловажно, что рост рождений высоких порядков уже длительное 
время не затухает на фоне негативной динамики первых и вторых 
рождений (рис. 1).
В странах с постпереходной рождаемостью суммарные коэффициенты теснее связаны с движением репродуктивного календаря, 
чем с изменениями в итоговом числе рождений. Они растут, когда 
женщины средних и старших репродуктивных возрастов «наверстывают» ранее отложенные рождения, а среди женщин младших 
репродуктивных возрастов интенсивность откладывания деторождения по сравнению с предыдущими поколениями затормаживается [4]. Снижение же календарных показателей, как правило, теснее связано с переносом деторождения на будущее, нежели 
с полным отказом от него.
Возрастные профили рождаемости по порядкам рождений 

в 2020 и 2019 гг. почти идентичны (рис. 2). Ранее первые рождения сокращались в пиковых возрастных группах 20–24 года и 25–
29 лет. Это отличает последний период снижения рождаемости 

Рис. 1. Суммарный коэффициент рождаемости, общий и по очередности 
рождения, 2006–2020 гг., число рождений на 1 женщину
Источник: данные Росстата о естественном движении населения [3].

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

СКР
СКР1
СКР2
СКР3+

среднее число рождений

в расчете на 1 женщину

А. О. Макаренцева, К. И. Казенин, Е. А. Середкина, С. А. Макаров

Рис. 2а. Возрастные коэффициенты рождаемости по порядку рождения, 
2010–2020 гг., число рождений на 1000 женщин. Первые рождения
Источник: HFD [5], ЕМИСС [6].

Рис. 2б. Возрастные коэффициенты рождаемости по порядку рождения, 
2010–2020 гг., число рождений на 1000 женщин. Вторые рождения
Источник: HFD [5], ЕМИСС [6].

0

10

20

30

40

50

60

70

15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–44
45–49

2010
2011
2012
2013
2014
2015

2016
2017
2018
2019
2020

0

10

20

30

40

50

60

70

15-19
20–24
25–29
30–34
35–39
40-44
45–49

2010
2011
2012
2013
2014
2015

2016
2017
2018
2019
2020