Венок памяти Сергею Кормилову

ВЕНОК ПАМЯТИ
СЕРГЕЮ КОРМИЛОВУ

N O

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2022

УДК 81(082)
ББК 72.6+81я42
В29

Книга издана при поддержке Института мировой культуры
МГУ имени М. В. Ломоносова
Составление, общая редакция, вступительная статья,
а также подготовка научных статей  С. И. Кормилова О. И. Федотов 
Подготовка библиографического перечня его работ О. В. Шапошникова 
Общая редакция и корректура Е. А. Пастернак

Фото на обложке В. С. Полиловой

Ре це нзе нты:
д-р филол. наук, заслуженный проф. Северо-Кавказского федерального 
университета, проф. кафедры отечественной и мировой литературы,
член Союза российских писателей В. М. Головко (г. Ставрополь);
д-р филол. наук, проф., почётный работник высшей профессиональной 
школы РФ, проф. кафедры славянских языков философского факультета 
Университета им. Матея Бела в Банской Быстрице Л. А. Сугай
(Словакия, г. Банска Быстрица)

Сборник воспоминаний, стихотворных циклов и филологических работ 
посвящён памяти профессора Московского университета Сергея Ивановича 
Кормилова. В него включены следующие разделы: первый со-ставляют 
некрологи и мемуары коллег и учеников Сергея Ивановича; вто-рой 
представлен наиболее полной на сегодняшний день библиографией его 
многообразных и разножанровых публикаций; в третий раздел вошли шесть 
последних кормиловских статей, написанных во время вынужден-ной 
самоизоляции по случаю пандемии; четвёртый являет собой собственно 
«Венок памяти» — произведения научной прозы и поэзии, посвящённые 
Кормилову; пятый воспроизводит видеоряд — избранные фотографии и — в 
электронной версии — видеоклипы его знаменитых экскурсий.
Для специалистов-филологов, преподавателей  литературы и широкого 
круга читателей .

УДК 81(082)
ББК 72.6+81я42
ISBN 978-5-9765-4633-2 
© Федотов О.И., составление, 2022
© Коллектив авторов, 2022
© Издательство «ФЛИНТА», 2022

     Венок памяти Сергею Кормилову / сост. и отв. ред. О. И. Федотов. 
— Москва : ФЛИНТА, 2022. — 512 с. : ил. — ISBN 978-5-9765-4633-2. 
— Текст : электронный.

В29

ВЕНОК ПАМЯТИ

СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ КОРМИЛОВ
06.06.1951—20.06.2020

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие  .....................................................................................................7

Раздел I. СЛОВА ПРОЩАНИЯ КОЛЛЕГ
 
И УЧЕНИКОВ  ............................................11
О. И. Федотов. Кормилов? И кормилец, и кормчий (памяти друга)  ........11
А. С. Белоусова, И. А. Пильщиков, В. С. Полилова.
Сергей Иванович Кормилов — стиховед и историк литературы  .......32
С. М. Пинаев. Протей словесности. Вспоминая Сергея Кормилова  .........39
Л. М. Чучвага. Саваоф  ...................................................................................50
М. Д. Амирханян. Памяти друга  ....................................................................65
М. В. Михайлова, М. С. Руденко. Сергей Иванович Кормилов  ..................70
М. С. Руденко. Сергей Иванович Кормилов и его знаменитый курс
«История русской литературной критики
и литературоведения ХХ века (после 1917 года)»  ...............................73
С. Д. Абишева, З. Н. Поляк. Алма-атинский след
в судьбе С. И. Кормилова ........................................................................78
И. А. Едошина. «Уходит жизнь — уж так заведено...»  ...............................81
С. Н. Ефимова. Неравнодушный человек  ....................................................87
Л. А. Колобаева. Шире своей судьбы  ...........................................................91
Д. М. Урнов. Последняя воля. Запоздалая просьба
к Сергею Ивановичу Кормилову  ...........................................................93
А. А. Александрова. «Всё моё богатство — это книги...»
Интервью с С. И. Кормиловым, записанное во время прогулки
по арбатским переулкам 29 мая 2011 г.  .................................................97
А. А. Александрова. Полководец маленького войска
(пост-воспоминание) .............................................................................105
Е. И. Жукова. Наука путешествовать  .........................................................107
Г. А. Аманова. Восток в жизни и исследованиях С. И. Кормилова  .........114
З. А. Шамуратова. Памяти моего наставника  ..........................................117
Сюй Маньлинь. Незабываемая стажировка  ...............................................124
О. Г. Ключинская. Навеки в рубке корабля  ................................................126
К. А. Строева. «Коркодилъ звѣрь лютъ есть...»  ........................................127
И. Г. Васильев. Ангел-хранитель. Воспоминания
о Сергее Ивановиче Кормилове  ...........................................................128

Раздел II. БИБЛИОГРАФИЯ.
СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ С. И. КОРМИЛОВА
 
(составитель — О. В. Шапошникова)  .....................133

Раздел III. ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ С. И. КОРМИЛОВА,
 
НАПИСАННЫЕ ВО ВРЕМЯ КАРАНТИНА  ...............189

Баталистика в «Василии Тёркине» А. Т. Твардовского  ............................189

Природа в «Василии Тёркине» А. Т. Твардовского  ..................................205

<Рец. на кн.:> Фризман Л. Г. «Неоконченное значит недосказанное...»:
Книга о Науме Коржавине / подгот. текста Е. Андрущенко.
Киев: Изд. дом Дмитрия Бураго, 2018. 244 с. 300 экз.  .......................227

<Рец. на кн.:> Гавриков В. А. В поэтической вселенной
Александра Башлачёва. М.; Калуга; Венеция: BullTerrier Records,
2019. 260 с. 300 экз.  ...............................................................................232

Дряхлость под видом зрелости. Позднесоветская официозная
литературная критика  ...........................................................................241

Поздний Георгий Адамович о Бунине  .......................................................266

Ахматова и ахматовское в стихах Иосифа Бродского 1962 года
о смерти и вечности  ..............................................................................288

Раздел IV. ВЕНОК ПАМЯТИ
 
(НАУЧНОЙ ПРОЗОЙ И СТИХАМИ)  .....................313

П. С. Глушаков. Из историко-литературных комментариев
(три очерка)  ............................................................................................313

О. И. Федотов. «Бог сохраняет всё; особенно — слова...»
(Заметки на полях последней статьи С. И. Кормилова
«Ахматова и ахматовское в стихах Иосифа Бродского 1962 года
о смерти и вечности»)  ...........................................................................326

А. Ю. Сорочан. О восприятии литературы в провинции: жизнь,
смерть и память в конце XIX столетия  ...............................................340

Ю. Б. Орлицкий. Об одном уникальном памятнике русской
метризованной прозы (роман Н. Златовратского «Устои»)  ...............352

У. Ю. Верина. О теоретической истории русской литературы
ХХ века  ...................................................................................................365

Е. А. Пастернак. О двустопном ямбе у Пушкина и Боратынского:
некоторые наблюдения  .........................................................................377

И. А. Есаулов. Etic- и emic-подходы в изучении русской литературы  .....389
 Н. Л. Васильев.  Вши в русской поэзии  .....................................................396
О. М. Кириллина. Жизнь и смерть после революции: мотив скуки
в творчестве В. Маяковского и А. Платонова  .....................................402
А. В. Марков. Границы стилизации в поэзии Христины Кротковой  .......416
М. В. Михайлова, Л. Цзоу. Мирра Лохвицкая как феномен
женской поэзии конца XIX — начала XX века:
открытия поэтессы в области любовной лирики  ...............................425
Сюй Маньлинь. Анна Ахматова в переводах на китайский язык  ............434
Г. А. Аманова. Смысловые и игровые псевдонимы
в корейской поэзии 1920—1940-х годов  .............................................446
А. В. Кулагин. Стихотворение А. Кушнера «Перед войной.
Воспоминание» и его киноисточник  ...................................................459
Виталий Гавриков. Уходят друзья  ..............................................................473
 Роман Славацкий.  Памяти Сергея Кормилова (цикл сонетов)  ..............474
Марк Полыковский. Ритмы и рифмы (цикл стихов)  .................................478
Владимир Александров. Подражание Бродскому.
«Зацени мой замысел прикольный...». Два моностиха  ......................484
Олег Федотов. Стихи о друзьях  .................................................................486
Алексей Бердников. Древорез (сонет)  .........................................................489
Сергей Бирюков. Вспоминая о Сергее Ивановиче Кормилове,
который так любил и знал Петербург (трёхчастное)  .........................490
Леонид Фокин. Венок памяти. Сергей Кормилов (венок сонетов)  ..........492

 
Раздел V. ИЗБРАННЫЕ ФОТОГРАФИИ  ................500

Сведения об авторах  ....................................................................................505

ПРЕДИСЛОВИЕ

Прославленных артистов провожают в последний путь 
благодарственными аплодисментами. Мы, филологи, особенно вузовские преподаватели, тоже не мыслим своей работы 
без некоторой доли артистизма и даже в известной мере саморежиссуры, но в очереди на популярность даже такие корифеи, как «совесть нации» Д. С. Лихачёв, гениальный философ 
А. Ф. Лосев, выдающиеся представители классического литературоведения и лингвистики С. С. Аверинцев, М. Л. Гаспаров, Вяч. Вс. Иванов, А. А. Зализняк и мн. др., оказываются 
далеко не на первых ролях. Что и говорить, богиня славы Фама 
не слишком разборчива! У неё в фаворе порой оказываются 
не самые достойные люди — к примеру, такие откровенные 
 пошляки, как трубадуры «Петросян-Шоу» или «Измайлов парка», — но «нерукотворный памятник», который сами себе воздвигают в своих трудах знатоки словесности, в конце концов 
долговечнее рукоплесканий, особенно когда они адресуются 
наглой самодовольной попсе...
Сергей Кормилов, с его грандиозным филологическим и педагогическим талантом, исключительной целеустремлённостью, 
преданностью своему призванию, разносторонностью научных 
интересов, конечно же, заслуживает, что называется, бурных 
продолжительных аплодисментов, но в нашей среде они, слава 
Богу, не приняты. Мы предпочли выразить обуревающие нас 
чувства утраты, восхищения и благодарности в мемориальном 
сборнике — коллективном венке памяти завершившему свой 
жизненный путь коллеге. Избранный нами заголовок очень подходит Сергею Ивановичу, потому что он гармонично сочетал 
в своей бурной деятельности самые разнообразные пристрастия, 
увлечения, склонности и специальности, а также потому, что, 
будучи одним из зачинателей Школы сонета, был приверженцем 

этого жанрово-строфического феномена1. Венок памяти Сергею Кормилову мог бы быть и в некотором роде суперканоническим, так как два ключевых слова — имя и фамилия СЕРГЕЙ 
КОРМИЛОВ — насчитывают ровно 14 букв, по числу сонетов в 
венке, за вычетом магистрала, а строгие правила отечественной 
стефанистики с лёгкой руки основателя Музея венков сонета 
имени Франце Прешерна в Саранске Г. В. Мелентьева предписывают если не обязательное, то, во всяком случае, желательное 
употребление акростиха, т. е. каждый сонет должен начинаться 
с очередной буквы акростишной фразы в магистрале2.
Наш мемориальный венок далёк от канона, поскольку и его 
адресат имел склонность не сохранять, а разрушать окостеневшие догматические правила3, затрудняющие путь к истине. 
Сборник состоит из пяти разделов.
Первый объединяет некрологи и воспоминания его многочисленных коллег и учеников, причём зачастую коллеги чему-либо 
учились у Кормилова, а бывшие ученики становились коллегами. 
Да и сам Сергей Иванович любил повторять, что учиться никогда не поздно и ни у кого не зазорно. Общими усилиями друзья 
и ученики создали незабвенный многогранный портрет учёного
1 Как указывают авторы мемориальной статьи о научных достижениях 
С. И. Кормилова, он был автором нескольких статей, посвященных отечественной сонетистике. См.: А. С. Белоусова, И. А. Пильщиков, В. С. Полилова. 
Сергей Иванович Кормилов — стиховед и историк литературы (раздел I этого 
сборника).

2 См.: Венок сонетов: библиографический указатель / сост. Г. В. Мелентьев. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. Правда, по мнению авторов прекрасной статьи «Акростихи в венках сонетов» А. А. Сугай и И. Ю. Малыгиной, «акростихи-магистралы вовсе не являются архаическим и каноническим 
элементом венка сонетов: начало слиянию двух твёрдых форм — венка сонетов и акростиха — положил “Сонетный венец” (1834) Ф. Прешерна» (Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2013. С. 131). 

3 Обращу, однако, внимание на то, что в венке сонетов, посвящённом памяти Сергея Кормилова, Леонид Фокин независимо от пожелания автора предисловия не только завершил череду из четырнадцати сонетов акростишным 
магистралом, но и снабдил своё произведение ещё целым рядом оригинальных формальных новаций.

энциклопедиста, строгого и заботливого педагога, бескорыстного 
бессребреника, тороватого ухаря-купца, склонного к безудержному разгулу, и вечного труженика, не пропускавшего ни одного 
неточного слова, ни одного отсутствующего или лишнего знака 
препинания ни в своих, ни в чужих сочинениях. Сколько тепла и 
самой искренней благодарности оставил он всем нам после себя! 
Теперь они бумерангом возвращаются к нему. Как в мудрой древнерусской загадке о яме: чем больше из неё берешь, тем больше 
она становится...
Второй раздел представлен библиографией его многообразных и разножанровых публикаций, составленной Ольгой Владимировной Шапошниковой, с которой Сергей Иванович долгие 
годы прожил рядом у семейного очага и путешествовал по свету. 
К сожалению, он мало заботился об учёте всего им написанного. Наверняка, кроме учтённых 627 работ, наберется ещё сотнядругая неучтённых, но и тот костяк, который удалось собрать 
воедино, впечатляет, даже не столько количеством публикаций и 
разнообразием их проблематики, сколько концептуальностью и 
резонансностью его статей и рецензий. Чего стоят, к примеру, три 
дебютные работы совсем ещё юного исследователя, вчерашнего 
выпускника: 1) зрелая статья о строфике как элементе стихотворной формы, не утратившая своей актуальности и поныне; 2) рецензия на книгу будущего академика М. Л. Гаспарова «Современный русский стих. Метрика и ритмика», открывшую новую 
эпоху в отечественном стиховедении; 3) статья о верлибре, написанная в соавторстве с такими признанными стиховедами, как 
В. С. Баевский, Л. И. Ибраев и В. А. Сапогов! Или, скажем, значащийся под 218-м номером «Современный словарь-справочник 
по русской литературе», вышедший в 1999 г. и переизданный в 
2000-е годы, в котором он выступил составителем и научным редактором, а также автором предисловия и сотни (!) единолично 
написанных статей, а также девяти статей в соавторстве, — словарь, который упомянут в библиографии всего один раз...
Третий раздел составили семь последних статей, написанных С. И. Кормиловым во время вынужденной самоизоляции по 

случаю пандемии злосчастного коронавируса. Пока большинство 
из нас пребывали в творческой депрессии, Сергей Иванович вдохновенно трудился. Поэтому мы сочли целесообразным, объединив, 
включить их в мемориальный сборник, несмотря на то, что все они 
были разобраны и другими весьма авторитетными изданиями.
Четвертый раздел обозначен как «Венок памяти» (научной 
прозой и стихами). В нём сосредоточены статьи, посвящённые 
Сергею Ивановичу, а также несколько стихотворных циклов его 
коллег по альманаху «Венок сонетологов и сонетистов» под ахмадулинским эпиграфом: «Да будем мы к своим друзьям пристрастны! // Терять их страшно, Бог не приведи!»
Пятый раздел посвящён видеоряду. Более колоритной фигуры по фактуре и манере держаться русская профессура, пожалуй, 
что и не знала. Недаром воспоминающие отождествляют его кто 
с Менелаем, кто с Саваофом, кто с Ангелом-хранителем, а кто с 
ушкуйником. К несчастью, никто не догадался записать его уникальное исполнение «Ухаря-купца», но видеосюжеты его экскурсий по Замоскворечью и Ярославлю сохранились, благодаря 
чему мы имеем возможность как будто поприсутствовать на них.
В заключение все авторы мемориального сборника имели 
возможность представиться и отрекомендоваться читателю.
Сборник — не просто дань памяти выдающемуся филологу, 
но и имеющая немаловажное научное значение коллективная 
монография.
Не могу не обратиться со словами самой искренней благодарности и признательности ко всем моим дорогим соавторам, 
особенно из группы так называемого редакторского актива, оказавшим мне моральную поддержку и энергичную помощь в сборе и редакторской обработке разнообразных материалов: Павлу 
Сергеевичу Глушакову, Марии Викторовне Михайловой, Ульяне Юрьевне Вериной, Александру Юрьевичу Сорочану, Ларисе 
Мироновне Чучваге, Екатерине Алексеевне Пастернак и, конечно, Ольге Владимировне Шапошниковой.

Олег Федотов