Правовая концепция социальной ответственности бизнеса

ÌÎÑÊÂÀ 2022

Р.И. Газизуллин

ПРАВОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ 
СОЦИАЛЬНОЙ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
БИЗНЕСА

Монография

УДК 330.1
ББК 65.290.2

Г13

Автор

Ришат Ильнурович Газизуллин ‒ кандидат экономических наук,  
доцент кафедры экономической безопасности и налогообложения 
Института управления, экономики и финансов Казанского  
федерального университета

Рецензенты:

Барков Алексей Владимирович – доктор юридических наук, профессор, 
профессор Департамента правового регулирования экономической 
деятельности Финансового университета при Правительстве  
Российской Федерации;

Юлдашев Рустем Турсунович – доктор экономических наук, профессор 
кафедры управления рисками и страхования МГИМО, главный редактор  
жур нала «Страховое дело»

 
Газизуллин, Ришат Ильнурович.

Г13  
Правовая концепция социальной ответственности бизне-

са : монография / Р. И. Газизуллин. – Москва : Статут, 2022. – 
162 с.

ISBN 978-5-8354-1869-5 (в пер.)

В монографии рассматриваются правовые аспекты социально ответствен-

ного ведения бизнеса с учетом глобальных и национальных целей устойчиво-
го развития и экономического роста. Соединяя экономическую и правовую 
базу, автор обосновывает понятие экономического спроса на право и пока-
зывает, что концепция социальной ответственности бизнеса, первоначально 
разрабатываемая в рамках теории менеджмента корпораций, эволюциониро-
вала в юридическую межотраслевую концепцию устойчивого экономического 
роста, обеспечивающую баланс экономической эффективности и социальной 
справедливости. В качестве базовых элементов правовой концепции социаль-
ной ответственности бизнеса рассматриваются конституционный принцип 
экономической свободы и гражданско-правовой принцип добросовестности; 
стандарты ESG по экологическим, социальным и управленческим вопросам 
ведения предпринимательской деятельности; правовая инфраструктура, объ-
единяющая в себе нормы, принципы и институты права, их судебное толко-
вание и применение, а также опыт практикующих юристов в порядке конкре-
тизации стандартов ESG в зависимости от специфики бизнеса. 

Для юристов, экономистов и широкого круга лиц, интересующихся со-

временными проблемами ведения бизнеса.

УДК 330.1

ББК 65.290.2

ISBN 978-5-8354-1869-5

© Р.И. Газизуллин, 2022

© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ............................................................................................ 4

Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции 
социальной ответственности бизнеса ...............................................10
§ 1.1. Понятийно-терминологическая платформа  
исследования ...................................................................................10
§ 1.2. Генезис и современное состояние концепции  
социальной ответственности бизнеса ............................................30
§ 1.3. Междисциплинарный подход к проблематике  
социальной ответственности бизнеса ............................................46

Глава 2. Юридический аспект концепции социальной 
ответственности бизнеса ..................................................................60
§ 2.1. Пределы правового содержания концепции  
социальной ответственности бизнеса ............................................60
§ 2.2. Стандарты ESG (экология, общество, управление)  
в контексте принципов права .........................................................73
§ 2.3. Экономическая свобода и добросовестность  
как системообразующие начала правовой концепции 
социальной ответственности бизнеса ............................................89

Глава 3. Правовая инфраструктура социально ответственного 
ведения бизнеса ..............................................................................107
§ 3.1. Правовая инфраструктура как система и среда  
ведения бизнеса.............................................................................107
§ 3.2. Основные элементы правовой инфраструктуры  
социально ответственного ведения бизнеса ................................122

Заключение ....................................................................................141

Список литературы .........................................................................151

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящей монографии обусловлена необхо-

димостью адекватного правового реагирования на преобразования 
стиля предпринимательской деятельности под влиянием новых 
социально-экономических реалий, отражающих переход к иннова-
ционной экономике и стратегии устойчивого развития

1. Если ин-

дустриальная рыночная экономика сосредоточена на расширенном 
воспроизводстве обычных, нередко давно знакомых потребителю 
товаров и услуг, то инновационная экономика отличается посто-
янным стремлением к новизне и оригинальности, ориентируется 
на выпуск новой продукции, превосходящей прежнюю по разно-
образию, качеству, ценности, конкурентоспособности. В том же 
направлении меняются спрос и потребительское мышление, требо-
вания к отбору персонала, кадровая политика, менеджмент. Вместо 
жесткой управленческой вертикали постепенно устанавливаются 
горизонтальные сетевые связи:  партнерство равных в интересах 
общего блага, сотрудничество без иерархии, обеспечивающее мак-
симальную эффективность в решении инновационных задач.

Еще одним немаловажным признаком инновационной эко-

номики считается широкое и повсеместное внедрение информа-
ционно-коммуникационных (цифровых) технологий. Так, благо-
даря электронной коммерции между предприятиями, розничной 
торговле через Интернет, офшорному аутсорсингу производства 
услуг формируются новые способы взаимодействия хозяйствующих 
субъектов, что, в свою очередь, приводит к более высокой резуль-
тативности закупок, позволяет оптимизировать производственные 
процессы и управление запасами, а в перспективе – успешно ре-
ализовать как частные, так и государственные цели устойчивого 
экономического роста.

Таким образом, «инновация – это не только технический или 

производственный продукт в виде нового товара или услуги, но в 
широком смысле это еще и новый производственный и организа-

1 Цели в области устойчивого развития [Электронный ресурс] / ООН. URL: 

https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/ (дата обращения: 
03.08.2022).

Введение

ционный процесс, новый производственный аппарат и менеджмент 
и даже новый, т.е. модернизированный человек, как производитель, 
так и потребитель этого нового продукта»

1.

В инновационных экономических условиях происходит переосмысление 
подходов к стандартам ведения бизнеса, отмечаемое 
на уровне собственников, менеджеров, инвесторов, политиков, 
а также гражданского общества в целом. Становится приоритетным 
направление ESG (Environmental, Social, Governance), в рамках которого 
система оценки инвестиционной привлекательности бизнеса 
впервые выстраивается на нефинансовых критериях, включающих 
в себя глобальные цели в области экологии (Е), социального развития (
S), корпоративного управления (G). Важность общественного 
внимания к данным темам подтверждена, в частности, пандемией 
COVID-19, ставшей глобальным вызовом для всего мира.

Содержание стандартов ESG согласуется с национальными целями 
развития Российской Федерации и показателями, характери-
зующими динамику их достижения к 2030 г.:

‒ сохранением населения, здоровья и благополучия людей;
‒ обеспечением возможностей для самореализации и развития 

талантов;

‒ созданием комфортной и безопасной среды для жизни;
‒ гарантией достойного, эффективного труда и успешного пред-

принимательства;

‒ цифровой трансформацией

2.

Обозначенные социально-экономические приоритеты и вызван-

ные ими изменения в стиле предпринимательской деятельности, 
в том числе внедрение стандартов ESG и ориентация на достижение 
национальных целей развития Российской Федерации, требуют 
правового урегулирования, что указывает на несомненную актуаль-
ность предпринятого нами исследования.

1 Кудров В.М. Инновационная экономика – веление времени [Электронный 

ресурс] // Современная Европа. 2009. № 2. С. 85–98. URL: https://cyberleninka.ru/
article/n/innovatsionnaya-ekonomika-velenie-vremeni (дата обращения: 16.04.2022).

2 О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 го-

да: Указ Президента РФ от 21.07.2020 № 474 [Электронный ресурс] // Собрание за-
конодательства РФ. 2020. № 30. Ст. 4884. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45726 
(дата обращения: 03.08.2022).

Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса

Кроме того, значительный научный интерес к теме вызван 

остротой дискуссий о путях преодоления негативных последствий 
развитой индустриальной рыночной экономики в виде растущего 
неравенства и бедности; хищнической экономической эксплуата-
ции природных ресурсов; нерационального потребления энергии; 
демонстративного пренебрежения правилами охраны окружающей 
среды; возрастающих климатических рисков; противоречий между 
целями извлечения прибыли, преодолением социального парази-
тизма и социальной зависти, с одной стороны, и стремлениями 
к социальной справедливости – с другой (прежде всего здесь подраз-
умеваются вопросы обеспечения работой каждого трудоспособного 
человека, достойной оплаты труда, в том числе неквалифицирован-
ного, а также гарантий для лиц с ограниченными возможностями 
здоровья).

В таком контексте периодически возникает научная полемика 

о сущности социальной ответственности бизнеса: является ли она 
совокупностью мер, реализуемых предпринимательским сообще-
ством по взятому на себя добровольно обязательству удовлетворять 
социально-имущественные потребности малообеспеченных слоев 
населения, либо данная категория имеет более широкое содержа-
ние, включающее в себя добровольную поддержку устойчивого 
экономического развития с целью улучшения качества жизни в на-
правлениях, полезных не только для сиюминутного успеха в веде-
нии данного бизнеса, но и для общего блага настоящих и будущих 
поколений в целом.

Отсутствие в настоящее время научного консенсуса по данному 

вопросу – убедительное свидетельство в пользу актуальности даль-
нейшего его изучения.

Степень разработанности темы, которой посвящена настоящая 

монография, определяется научными результатами междисципли-
нарных и отраслевых исследований социальной ответственности 
бизнеса, закрепленными в классических и современных трудах 
по теории гражданского права, практике его применения к правоот-
ношениям с участием предпринимателей, а также по экономической 
теории, философии, этике, социологии.

Для целей этой монографии научную ценность представляют 

положения и концепции, сформулированные в работах: 

Введение

экономистов и социологов, обосновавших идеи социально ори-

ентированного экономического развития и применивших совре-
менные подходы к изучению наследия классической политической 
экономии и институционализма (Л.И. Абалкин, В.С. Автономов, 
А.Г. Аганбегян, Р. Арон, Г. Беккер, Д. Белл, С.Н. Бобылев, Дж. Бью-
кенен, М. Вебер, Р.С. Гринберг, Дж. Кейнс, А. Керолл, К. Маркс, 
А. Маршалл, Б.З. Мильнер, Д. Норт, В.Д. Попов, Д. Рикардо, 
У. Ростоу, А. Смит, В.Л. Тамбовцев, М. Фридман, Дж. Хэдфилд, 
О. Шпенглер и др.);

теоретиков гражданского и предпринимательского права, ис-

следователей правовой проблематики инноваций и цифровой эко-
номики, а также представителей судейского сообщества, известных 
научными трудами по различным аспектам судебной защиты права 
(М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, 
М.И. Брагинский, А.Г. Братко, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, В.В. Ви-
трянский, Г.А. Гаджиев, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, Д.Д. Гримм, 
Д.И. Дедов, О.С. Иоффе, В.В. Кванина, Н.И. Клейн, О.А. Красав-
чиков, А.Л. Маковский, В.В. Момотов, Л.А. Лунц, И.Б. Новиц-
кий, Л.И. Петражицкий, З.Ф. Сафин, П.П. Серков, О.А. Серова, 
Е.А. Суханов, Р.О. Халфина, Ф.И. Хамидуллина, М.Ю. Челышев, 
Г.Ф. Шершеневич и др.);

философов, в том числе в области философии права, фило-

софии сознания и моральной философии, исследования которых 
позволяют уяснить содержание этического компонента экономи-
ческой предприимчивости (Р.Г. Апресян, И. Бентам, С.Н. Булга-
ков, А.А. Гусейнов, И. Кант, М.К. Мамардашвили, В.В. Розанов, 
Дж. Ролз, В.С. Соловьев, Ф. Хайек и др.).

Объектом исследования являются взаимосвязанные и взаимообус-

ловленные экономические и юридические аспекты ведения бизнеса 
в контексте всемирных целей устойчивого развития и национальных 
приоритетов достойного, эффективного труда и успешного пред-
принимательства.

Предмет исследования составляют принципы, нормы и институ-

ты права, а также общественные отношения, реализуемые в пред-
принимательской деятельности, ориентированной на устойчивый 
экономический рост и достижение баланса между экономической 
эффективностью и социальной справедливостью.

Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса

Цель и задачи исследования. Основная цель работы заключается 

в предпринятом на базе междисциплинарного подхода обосновании 
правовой концепции социальной ответственности бизнеса.

Достижение поставленной в монографии цели предусматривает 

решение следующих задач:

1) выработать инструментальные дефиниции «сущностно оспо-

римых понятий» (У. Гэлли)

1 «концепция», «социальная ответствен-

ность», «бизнес»;

2) проследить генезис концепции социальной ответственности 

бизнеса в соотнесении с этапами экономического и правового раз-
вития;

3) выявить содержание каждого этапа исторического развития 

концепции социальной ответственности бизнеса;

4) определить тенденции развития концепции социальной от-

ветственности бизнеса;

5) обосновать методологическую целесообразность междисци-

плинарного подхода к построению правовой концепции социальной 
ответственности бизнеса с учетом ее юридических, экономических 
и этических аспектов;

6) определить пределы правового содержания концепции со-

циальной ответственности бизнеса;

7) дать характеристику внешних и внутренних границ соответ-

ствующего правового регулирования;

8) выявить сущность направления ESG в контексте целей устой-

чивого развития;

9) рассмотреть содержание стандартов ESG по каждому из эле-

ментов;

10) провести сравнительное изучение стандартов ESG и прин-

ципов права;

11) выполнить системный анализ связи правовой концепции 

социальной ответственности бизнеса и новой национальной кон-
ституционной ценности – концепции устойчивого экономического 
развития;

1 По У. Гэлли (1956), к «сущностно оспоримым» относятся «понятия, грамотное 

использование которых неизбежно влечет за собой бесконечные споры об их пра-
вильном использовании со стороны пользователей» (Цит. по: Юридическое образо-
вание и юридическая наука в России: современные тенденции и перспективы раз-
вития: сб. матер. Всерос. науч.-практич. конф. Курск, 2019. С. 176).

Введение

12) провести правовой анализ экономической свободы и добро-

совестности как юридических категорий, имеющих конститутивное 
значение для построения правовой концепции социальной ответ-
ственности бизнеса;

13) определить правовую инфраструктуру как систему и среду 

ведения бизнеса;

14) установить состав правовой инфраструктуры социально от-

ветственного ведения бизнеса;

15) оценить практическую реализацию правовой инфраструктуры 

социально ответственного ведения бизнеса;

16) обосновать принципы экономической свободы и баланса 

между экономической эффективностью и социальной справедливо-
стью в качестве ведущих элементов правовой концепции социальной 
ответственности бизнеса;

17) определить составные части правовой концепции социальной 

ответственности бизнеса и выявить их иерархию.

Используемые в данном исследовании методология и методы 

сообразны специфике объекта и предмета изучения. Применялись 
системный и междисциплинарный подходы, специальные юридиче-
ские методы – сравнительно-правовой и формально-догматический, 
критический правовой анализ, системное толкование норм права. 
Кроме того, осуществлялись логико-методологические процедуры 
дедукции и индукции, использовались общенаучные методы ана-
лиза, синтеза, диалектики. Применение указанных методов в ком-
плексе позволило решить поставленные задачи.

Научная новизна исследования определяется оригинальной по-

становкой проблемы и личным вкладом автора в обоснование 
правовой концепции социальной ответственности бизнеса в кон-
тексте конституционных ценностей устойчивого экономического 
развития с учетом экономического спроса на право, возникаю-
щего ввиду действия системы прямых и обратных связей между 
юридическими, экономическими, а также этическими аспектами 
предпринимательства. 

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 
ОСНОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА

§ 1.1. Понятийно-терминологическая платформа 
исследования

Как заметил в свое время Томас Сэмюэл Кун, автор широко из-

вестной книги «Структура научных революций» («The Structure of 
Scientific Revolutions», 1962), научное исследование подобно решению 
заманчивой задачи-головоломки. С одной стороны, результат гаран-
тирован и отчасти предсказуем, с другой – на пути к его достижению 
поставлены необходимые инструментальные и методологические 
ограничители, заданные спецификой научного поиска, так что успех 
в конечном итоге зависит от изобретательности в их использовании, 
от умения оставаться в корректных рамках и вместе с тем своими 
трудами расширять избранную область познания, добиваться повы-
шения точности, с которой она должна быть упорядочена

1.

Развивая эту мысль, считаем, что именно неукоснительное со-

блюдение определенных предписаний, составляющих инструмен-
тальный и методологический каркас исследования, отличает науч-
ные изыскания от повседневного житейского понимания того или 
иного проблемного поля. Вне сомнений, одно из таких предписаний 
требует начинать научную работу с создания понятийно-термино-
логической платформы, т.е. выработки системы дефиниций и на-
полнения их предметным содержанием, релевантным цели и задачам 
предпринятого исследования.

В нашем случае такую платформу образуют аналитические де-

финиции ключевых понятий: «концепт» и «концепция», «бизнес», 
«социальная ответственность». Рассмотрим их подробнее.

1 Кун Т. Структура научных революций [Электронный ресурс]. М.: Прогресс, 

1975. 288 с. URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/kunts01/index.htm (дата обра-
щения: 17.02.2021).

Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции

Термином «концепт» (от лат. conceptus – схватывание, соби-

рание) принято обозначать понятие, обогащенное смыслами, ак-
кумулирующими знание и опыт человека и, шире, человечества 
в целом. Поскольку концепт формируется в нашей речи, постольку 
по формальному облику он совпадает со словом или сочетанием 
слов, но вместе с тем характеризуется более глубоким, концентри-
рованным, как бы сгущенным содержанием, отсюда и исходный ла-
тинский термин «схватывание». Концепт является носителем мно-
жества абстрактных смыслов, сформировавшихся в той или иной 
культуре, в индивидуальном и (или) коллективном опыте; служит 
своего рода единицей хранения информации в памяти, воплощает 
собой многомерность и дискретную целостность смысла в некото-
ром культурном пространстве, а также задает определенный способ 
видения, конструирования реальности и тем самым обеспечива-
ет некоторый режим понимания-объяснения различных явлений 
действительности, в том числе несуществующих, вымышленных 
объектов, если только они когда-либо в качестве какого-либо об-
раза осознавались человеком. Таковы, например, мифологические 
персонажи или персонифицированные сущности типа Достоинства, 
Мести, Благодетели, Вражды и многих подобных, чьи изображения 
мы видим на средневековых европейских гравюрах.

Итак, если слово – единица языка, понятие – единица логики, 

то концепт – единица смысла в культурной коммуникации, в том 
числе в научном дискурсе. Будучи такой единицей, концепт рассчи-
тан не просто на взаимопонимание, но и на взаимообмен идеями, 
взаимообогащение смыслами, считываемыми в данном концепте 
через сеть возникающих ассоциаций и их эмоциональное восприя-
тие – от нейтрального до ярко окрашенного, оценочного и т.п.

Отсюда следует, что одно и то же слово (сочетание слов) или по-

нятие могут иметь разное концептуальное содержание. Например, 
единица речевого высказывания «бедность» одинаково определяется 
через словарное значение и понятийное наполнение как «состояние 
нужды, недостаточности в чем-либо, скудость, убогость»

1. Но если 

мы рассмотрим «бедность» как концепт, то логический смысловой 

1 Поиск по словарям [Электронный ресурс] // Slovari.ru. URL: https://slovari.ru/

search.aspx?s=0&p=3068 (дата обращения: 17.02.2021).