Правовая концепция социальной ответственности бизнеса
Покупка
Тематика:
Общая экономическая теория
Издательство:
Статут
Автор:
Газизуллин Ришат Ильнурович
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 162
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное образование
ISBN: 978-5-8354-1869-5
Артикул: 800266.01.99
В монографии рассматриваются правовые аспекты социально ответственного ведения бизнеса с учетом глобальных и национальных целей устойчивого развития и экономического роста. Соединяя экономическую и правовую базу, автор обосновывает понятие экономического спроса на право и показывает, что концепция социальной ответственности бизнеса, первоначально разрабатываемая в рамках теории менеджмента корпораций, эволюционировала в юридическую межотраслевую концепцию устойчивого экономического роста, обеспечивающую баланс экономической эффективности и социальной справедливости. В качестве базовых элементов правовой концепции социальной ответственности бизнеса рассматриваются конституционный принцип экономической свободы и гражданско-правовой принцип добросовестности; стандарты ESG по экологическим, социальным и управленческим вопросам ведения предпринимательской деятельности; правовая инфраструктура, объединяющая в себе нормы, принципы и институты права, их судебное толкование и применение, а также опыт практикующих юристов в порядке конкретизации стандартов ESG в зависимости от специфики бизнеса.
Для юристов, экономистов и широкого круга лиц, интересующихся современными проблемами ведения бизнеса.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 27.04.07: Наукоемкие технологии и экономика инноваций
- 38.04.01: Экономика
- ВО - Специалитет
- 00.05.13: Экономика
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ÌÎÑÊÂÀ 2022 Р.И. Газизуллин ПРАВОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА Монография
УДК 330.1 ББК 65.290.2 Г13 Автор Ришат Ильнурович Газизуллин ‒ кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности и налогообложения Института управления, экономики и финансов Казанского федерального университета Рецензенты: Барков Алексей Владимирович – доктор юридических наук, профессор, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации; Юлдашев Рустем Турсунович – доктор экономических наук, профессор кафедры управления рисками и страхования МГИМО, главный редактор жур нала «Страховое дело» Газизуллин, Ришат Ильнурович. Г13 Правовая концепция социальной ответственности бизне са : монография / Р. И. Газизуллин. – Москва : Статут, 2022. – 162 с. ISBN 978-5-8354-1869-5 (в пер.) В монографии рассматриваются правовые аспекты социально ответствен ного ведения бизнеса с учетом глобальных и национальных целей устойчивого развития и экономического роста. Соединяя экономическую и правовую базу, автор обосновывает понятие экономического спроса на право и показывает, что концепция социальной ответственности бизнеса, первоначально разрабатываемая в рамках теории менеджмента корпораций, эволюционировала в юридическую межотраслевую концепцию устойчивого экономического роста, обеспечивающую баланс экономической эффективности и социальной справедливости. В качестве базовых элементов правовой концепции социальной ответственности бизнеса рассматриваются конституционный принцип экономической свободы и гражданско-правовой принцип добросовестности; стандарты ESG по экологическим, социальным и управленческим вопросам ведения предпринимательской деятельности; правовая инфраструктура, объединяющая в себе нормы, принципы и институты права, их судебное толкование и применение, а также опыт практикующих юристов в порядке конкретизации стандартов ESG в зависимости от специфики бизнеса. Для юристов, экономистов и широкого круга лиц, интересующихся со временными проблемами ведения бизнеса. УДК 330.1 ББК 65.290.2 ISBN 978-5-8354-1869-5 © Р.И. Газизуллин, 2022 © Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022
СОДЕРЖАНИЕ Введение ............................................................................................ 4 Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции социальной ответственности бизнеса ...............................................10 § 1.1. Понятийно-терминологическая платформа исследования ...................................................................................10 § 1.2. Генезис и современное состояние концепции социальной ответственности бизнеса ............................................30 § 1.3. Междисциплинарный подход к проблематике социальной ответственности бизнеса ............................................46 Глава 2. Юридический аспект концепции социальной ответственности бизнеса ..................................................................60 § 2.1. Пределы правового содержания концепции социальной ответственности бизнеса ............................................60 § 2.2. Стандарты ESG (экология, общество, управление) в контексте принципов права .........................................................73 § 2.3. Экономическая свобода и добросовестность как системообразующие начала правовой концепции социальной ответственности бизнеса ............................................89 Глава 3. Правовая инфраструктура социально ответственного ведения бизнеса ..............................................................................107 § 3.1. Правовая инфраструктура как система и среда ведения бизнеса.............................................................................107 § 3.2. Основные элементы правовой инфраструктуры социально ответственного ведения бизнеса ................................122 Заключение ....................................................................................141 Список литературы .........................................................................151
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы настоящей монографии обусловлена необхо димостью адекватного правового реагирования на преобразования стиля предпринимательской деятельности под влиянием новых социально-экономических реалий, отражающих переход к инновационной экономике и стратегии устойчивого развития 1. Если ин дустриальная рыночная экономика сосредоточена на расширенном воспроизводстве обычных, нередко давно знакомых потребителю товаров и услуг, то инновационная экономика отличается постоянным стремлением к новизне и оригинальности, ориентируется на выпуск новой продукции, превосходящей прежнюю по разнообразию, качеству, ценности, конкурентоспособности. В том же направлении меняются спрос и потребительское мышление, требования к отбору персонала, кадровая политика, менеджмент. Вместо жесткой управленческой вертикали постепенно устанавливаются горизонтальные сетевые связи: партнерство равных в интересах общего блага, сотрудничество без иерархии, обеспечивающее максимальную эффективность в решении инновационных задач. Еще одним немаловажным признаком инновационной эко номики считается широкое и повсеместное внедрение информационно-коммуникационных (цифровых) технологий. Так, благодаря электронной коммерции между предприятиями, розничной торговле через Интернет, офшорному аутсорсингу производства услуг формируются новые способы взаимодействия хозяйствующих субъектов, что, в свою очередь, приводит к более высокой результативности закупок, позволяет оптимизировать производственные процессы и управление запасами, а в перспективе – успешно реализовать как частные, так и государственные цели устойчивого экономического роста. Таким образом, «инновация – это не только технический или производственный продукт в виде нового товара или услуги, но в широком смысле это еще и новый производственный и организа 1 Цели в области устойчивого развития [Электронный ресурс] / ООН. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/ (дата обращения: 03.08.2022).
Введение ционный процесс, новый производственный аппарат и менеджмент и даже новый, т.е. модернизированный человек, как производитель, так и потребитель этого нового продукта» 1. В инновационных экономических условиях происходит пере осмысление подходов к стандартам ведения бизнеса, отмечаемое на уровне собственников, менеджеров, инвесторов, политиков, а также гражданского общества в целом. Становится приоритетным направление ESG (Environmental, Social, Governance), в рамках которого система оценки инвестиционной привлекательности бизнеса впервые выстраивается на нефинансовых критериях, включающих в себя глобальные цели в области экологии (Е), социального развития (S), корпоративного управления (G). Важность общественного внимания к данным темам подтверждена, в частности, пандемией COVID-19, ставшей глобальным вызовом для всего мира. Содержание стандартов ESG согласуется с национальными це лями развития Российской Федерации и показателями, характеризующими динамику их достижения к 2030 г.: ‒ сохранением населения, здоровья и благополучия людей; ‒ обеспечением возможностей для самореализации и развития талантов; ‒ созданием комфортной и безопасной среды для жизни; ‒ гарантией достойного, эффективного труда и успешного пред принимательства; ‒ цифровой трансформацией 2. Обозначенные социально-экономические приоритеты и вызван ные ими изменения в стиле предпринимательской деятельности, в том числе внедрение стандартов ESG и ориентация на достижение национальных целей развития Российской Федерации, требуют правового урегулирования, что указывает на несомненную актуальность предпринятого нами исследования. 1 Кудров В.М. Инновационная экономика – веление времени [Электронный ресурс] // Современная Европа. 2009. № 2. С. 85–98. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/innovatsionnaya-ekonomika-velenie-vremeni (дата обращения: 16.04.2022). 2 О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 го да: Указ Президента РФ от 21.07.2020 № 474 [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 2020. № 30. Ст. 4884. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45726 (дата обращения: 03.08.2022).
Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса Кроме того, значительный научный интерес к теме вызван остротой дискуссий о путях преодоления негативных последствий развитой индустриальной рыночной экономики в виде растущего неравенства и бедности; хищнической экономической эксплуатации природных ресурсов; нерационального потребления энергии; демонстративного пренебрежения правилами охраны окружающей среды; возрастающих климатических рисков; противоречий между целями извлечения прибыли, преодолением социального паразитизма и социальной зависти, с одной стороны, и стремлениями к социальной справедливости – с другой (прежде всего здесь подразумеваются вопросы обеспечения работой каждого трудоспособного человека, достойной оплаты труда, в том числе неквалифицированного, а также гарантий для лиц с ограниченными возможностями здоровья). В таком контексте периодически возникает научная полемика о сущности социальной ответственности бизнеса: является ли она совокупностью мер, реализуемых предпринимательским сообществом по взятому на себя добровольно обязательству удовлетворять социально-имущественные потребности малообеспеченных слоев населения, либо данная категория имеет более широкое содержание, включающее в себя добровольную поддержку устойчивого экономического развития с целью улучшения качества жизни в направлениях, полезных не только для сиюминутного успеха в ведении данного бизнеса, но и для общего блага настоящих и будущих поколений в целом. Отсутствие в настоящее время научного консенсуса по данному вопросу – убедительное свидетельство в пользу актуальности дальнейшего его изучения. Степень разработанности темы, которой посвящена настоящая монография, определяется научными результатами междисциплинарных и отраслевых исследований социальной ответственности бизнеса, закрепленными в классических и современных трудах по теории гражданского права, практике его применения к правоотношениям с участием предпринимателей, а также по экономической теории, философии, этике, социологии. Для целей этой монографии научную ценность представляют положения и концепции, сформулированные в работах:
Введение экономистов и социологов, обосновавших идеи социально ори ентированного экономического развития и применивших современные подходы к изучению наследия классической политической экономии и институционализма (Л.И. Абалкин, В.С. Автономов, А.Г. Аганбегян, Р. Арон, Г. Беккер, Д. Белл, С.Н. Бобылев, Дж. Бьюкенен, М. Вебер, Р.С. Гринберг, Дж. Кейнс, А. Керолл, К. Маркс, А. Маршалл, Б.З. Мильнер, Д. Норт, В.Д. Попов, Д. Рикардо, У. Ростоу, А. Смит, В.Л. Тамбовцев, М. Фридман, Дж. Хэдфилд, О. Шпенглер и др.); теоретиков гражданского и предпринимательского права, ис следователей правовой проблематики инноваций и цифровой экономики, а также представителей судейского сообщества, известных научными трудами по различным аспектам судебной защиты права (М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, М.И. Брагинский, А.Г. Братко, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, В.В. Витрянский, Г.А. Гаджиев, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, Д.Д. Гримм, Д.И. Дедов, О.С. Иоффе, В.В. Кванина, Н.И. Клейн, О.А. Красавчиков, А.Л. Маковский, В.В. Момотов, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Л.И. Петражицкий, З.Ф. Сафин, П.П. Серков, О.А. Серова, Е.А. Суханов, Р.О. Халфина, Ф.И. Хамидуллина, М.Ю. Челышев, Г.Ф. Шершеневич и др.); философов, в том числе в области философии права, фило софии сознания и моральной философии, исследования которых позволяют уяснить содержание этического компонента экономической предприимчивости (Р.Г. Апресян, И. Бентам, С.Н. Булгаков, А.А. Гусейнов, И. Кант, М.К. Мамардашвили, В.В. Розанов, Дж. Ролз, В.С. Соловьев, Ф. Хайек и др.). Объектом исследования являются взаимосвязанные и взаимообус ловленные экономические и юридические аспекты ведения бизнеса в контексте всемирных целей устойчивого развития и национальных приоритетов достойного, эффективного труда и успешного предпринимательства. Предмет исследования составляют принципы, нормы и институ ты права, а также общественные отношения, реализуемые в предпринимательской деятельности, ориентированной на устойчивый экономический рост и достижение баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью.
Р.И. Газизуллин. Правовая концепция социальной ответственности бизнеса Цель и задачи исследования. Основная цель работы заключается в предпринятом на базе междисциплинарного подхода обосновании правовой концепции социальной ответственности бизнеса. Достижение поставленной в монографии цели предусматривает решение следующих задач: 1) выработать инструментальные дефиниции «сущностно оспо римых понятий» (У. Гэлли) 1 «концепция», «социальная ответствен ность», «бизнес»; 2) проследить генезис концепции социальной ответственности бизнеса в соотнесении с этапами экономического и правового развития; 3) выявить содержание каждого этапа исторического развития концепции социальной ответственности бизнеса; 4) определить тенденции развития концепции социальной от ветственности бизнеса; 5) обосновать методологическую целесообразность междисци плинарного подхода к построению правовой концепции социальной ответственности бизнеса с учетом ее юридических, экономических и этических аспектов; 6) определить пределы правового содержания концепции со циальной ответственности бизнеса; 7) дать характеристику внешних и внутренних границ соответ ствующего правового регулирования; 8) выявить сущность направления ESG в контексте целей устой чивого развития; 9) рассмотреть содержание стандартов ESG по каждому из эле ментов; 10) провести сравнительное изучение стандартов ESG и прин ципов права; 11) выполнить системный анализ связи правовой концепции социальной ответственности бизнеса и новой национальной конституционной ценности – концепции устойчивого экономического развития; 1 По У. Гэлли (1956), к «сущностно оспоримым» относятся «понятия, грамотное использование которых неизбежно влечет за собой бесконечные споры об их правильном использовании со стороны пользователей» (Цит. по: Юридическое образование и юридическая наука в России: современные тенденции и перспективы развития: сб. матер. Всерос. науч.-практич. конф. Курск, 2019. С. 176).
Введение 12) провести правовой анализ экономической свободы и добро совестности как юридических категорий, имеющих конститутивное значение для построения правовой концепции социальной ответственности бизнеса; 13) определить правовую инфраструктуру как систему и среду ведения бизнеса; 14) установить состав правовой инфраструктуры социально от ветственного ведения бизнеса; 15) оценить практическую реализацию правовой инфраструктуры социально ответственного ведения бизнеса; 16) обосновать принципы экономической свободы и баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью в качестве ведущих элементов правовой концепции социальной ответственности бизнеса; 17) определить составные части правовой концепции социальной ответственности бизнеса и выявить их иерархию. Используемые в данном исследовании методология и методы сообразны специфике объекта и предмета изучения. Применялись системный и междисциплинарный подходы, специальные юридические методы – сравнительно-правовой и формально-догматический, критический правовой анализ, системное толкование норм права. Кроме того, осуществлялись логико-методологические процедуры дедукции и индукции, использовались общенаучные методы анализа, синтеза, диалектики. Применение указанных методов в комплексе позволило решить поставленные задачи. Научная новизна исследования определяется оригинальной по становкой проблемы и личным вкладом автора в обоснование правовой концепции социальной ответственности бизнеса в контексте конституционных ценностей устойчивого экономического развития с учетом экономического спроса на право, возникающего ввиду действия системы прямых и обратных связей между юридическими, экономическими, а также этическими аспектами предпринимательства.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА § 1.1. Понятийно-терминологическая платформа исследования Как заметил в свое время Томас Сэмюэл Кун, автор широко из вестной книги «Структура научных революций» («The Structure of Scientific Revolutions», 1962), научное исследование подобно решению заманчивой задачи-головоломки. С одной стороны, результат гарантирован и отчасти предсказуем, с другой – на пути к его достижению поставлены необходимые инструментальные и методологические ограничители, заданные спецификой научного поиска, так что успех в конечном итоге зависит от изобретательности в их использовании, от умения оставаться в корректных рамках и вместе с тем своими трудами расширять избранную область познания, добиваться повышения точности, с которой она должна быть упорядочена 1. Развивая эту мысль, считаем, что именно неукоснительное со блюдение определенных предписаний, составляющих инструментальный и методологический каркас исследования, отличает научные изыскания от повседневного житейского понимания того или иного проблемного поля. Вне сомнений, одно из таких предписаний требует начинать научную работу с создания понятийно-терминологической платформы, т.е. выработки системы дефиниций и наполнения их предметным содержанием, релевантным цели и задачам предпринятого исследования. В нашем случае такую платформу образуют аналитические де финиции ключевых понятий: «концепт» и «концепция», «бизнес», «социальная ответственность». Рассмотрим их подробнее. 1 Кун Т. Структура научных революций [Электронный ресурс]. М.: Прогресс, 1975. 288 с. URL: http://www.psylib.ukrweb.net/books/kunts01/index.htm (дата обращения: 17.02.2021).