Право наследования в гражданском праве России

Е.А. Ходырева

ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИИ

ÌÎÑÊÂÀ 2022

УДК 347.6
ББК 67.404.4

Х69

Рецензенты:

Л.Ю. Михеева – доктор юридических наук,  

профессор, заслуженный юрист РФ;

Т.Д. Чепига – кандидат юридических наук, доцент

 
Ходырева, Екатерина Александровна.

Х69  
Право наследования в гражданском праве России : [моногра
фия] / Е. А. Ходырева. – Москва : Статут, 2022. – 386 с.

ISBN 978-5-8354-1803-9 (в пер.)

Монография посвящена изложению актуальных вопросов содержания, 

осу ществления и защиты права наследования. На основе результатов анализа 
и обобщения судебной и нотариальной практики, достижений правовой науки 
определены проблемы правового регулирования, возникающие при применении норм части третьей ГК РФ о наследовании, предложены пути их решения. 
В работе обоснована такая модель права наследования, которая позволяет говорить о нем как о самостоятельном субъективном праве, а определяемые его 
элементы и характеристики свидетельствуют о создании целостного представления об изучаемом правовом явлении.

Нормативные акты приведены по состоянию на 1 декабря 2021 г.

УДК 347.6

ББК 67.404.4

ISBN 978-5-8354-1803-9

© Е.А. Ходырева, 2022

© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение .................................................................................................4

Глава 1. Право наследования в системе российского права ....................8
§ 1.1. Становление и развитие права наследования в России .............8
§ 1.2. Право наследования как институт современного  

российского права .....................................................................34

§ 1.3. Наследственное право как подотрасль гражданского права ....60

Глава 2. Понятие, содержание и объекты права наследования  
как субъективного гражданского права ................................................89
§ 2.1. Понятие, правовая природа, субъекты, содержание  

и структура права наследования................................................89

§ 2.2. Объекты права наследования и наследственное 

правопреемство в отраслях системы российского  
частного права ..........................................................................122

Глава 3. Возникновение, прекращение и ограничения права 
наследования как субъективного гражданского права........................160
§ 3.1. Возникновение права наследования .......................................160
§ 3.2. Прекращение права наследования..........................................186
§ 3.3. Ограничения права наследования ..........................................230

Глава 4. Осуществление и защита права наследования  
как субъективного гражданского права ..............................................254
§ 4.1. Формы, способы и пределы осуществления права 

наследования............................................................................254

§ 4.2. Принятие наследства как способ осуществления  

права наследования .................................................................265

§ 4.3. Отказ от наследства как способ осуществления  

права наследования .................................................................294

§ 4.4. Непринятие наследства как способ осуществления  

права наследования .................................................................318

§ 4.5. Защита права наследования ....................................................339

Заключение ........................................................................................381

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы наследования в целом достаточно часто становятся пред
метом научных исследований. Их изучением занимались как в дореволюционной России, так и в советский, и в современный период 
развития цивилистической мысли и гражданского законодательства. 
Тем не менее право наследования остается одним из наименее исследованных в цивилистике субъективных гражданских прав по той причине, что в теории права подробному изучению подверглись отдельные 
категории наследственного права: наследственное правопреемство, 
наследственное правоотношение, наследники, принятие наследства, 
отказ от наследства, завещание и другие. Но изучаемые сами по себе 
в отрыве от того права, которое призваны «обслуживать», они теряют 
свою ценность, меняют правовую сущность и рано или поздно начинают функционировать как самостоятельные явления, что абсолютно 
недопустимо.

Право наследования зачастую ассоциируется с правом на принятие 

наследства, правом на отказ от наследства или с целой совокупностью 
наследственных прав, что существенно искажает его правовую природу 
и содержание, не дает возможности создать целостное представление 
об изучаемом правовом явлении. Такое положение обусловлено относительной сложностью исследуемой области, правовое регулирование 
которой должно обеспечить и защитить интересы лиц, реализующих 
свои права в абсолютно разные моменты во времени: до и после открытия наследства. Отсутствие по причине смерти наследодателя как 
субъекта права отражается и на специфике наследственного правоотношения, его характере и участвующих в нем сторонах. Кроме того, 
нормами наследственного права охватываются не только отношения 
по реализации права наследования, но и ряд иных сопутствующих отношений, возникших в связи со смертью наследодателя (доверительное 
управление, выдача свидетельства о праве на наследство и др.), что 
требует определения их места в системе права и характера взаимодействия между собой. Определение самостоятельного характера права 
наследования влечет за собой необходимость решения вопроса о его 
правовом оформлении в качестве правового института. В настоящее 
время сложно сказать о сформированности доктринального понимания структуры подотрасли наследственного права, его институтах 
и субинститутах. 

Введение

С выделением права наследования как самостоятельной правовой 

категории возникает необходимость в определении и изучении присущих ему элементов: субъектов, объектов, содержания, способов 
осуществления и защиты. Подобные элементы определяются законодательно применительно к другим субъективным правам: вещным, 
обязательственным, корпоративным, исключительным и др. В настоящее время правовые нормы, регламентирующие право наследования, 
не позволяют увидеть наличие указанных элементов, что создает ложное впечатление об их отсутствии. На самом деле право наследования 
как любое другое субъективное гражданское право обладает ими и помимо этого характеризуется рядом только ему присущих особенностей, 
которые находят отражение в определении момента возникновения 
и прекращения соответствующего права, в его содержании, в применяемых способах защиты.

Актуальность обозначенной темы подчеркивает еще и то обстоя
тельство, что происходящие изменения в социально-экономической 
и политической жизни общества непременным образом требуют 
отражения в правовых нормах и институтах, а это, в свою очередь, 
определяет необходимость развития цивилистической мысли, совершенствования используемых правовых конструкций, приведения 
их в соответствие со сложившимися реалиями. Право наследования, 
сохранив свою историческую сущность и предназначение, тем не менее подверглось немалым преобразованиям как в части субъектов 
этого права, так и его объектов, способов осуществления. Кроме 
того, в настоящее время, в том числе с учетом развития цифровых 
технологий, сложились все предпосылки к тому, чтобы рассматривать право наследования не столько в тесной привязке к праву собственности, сколько как институт, определяющий на случай смерти 
гражданина правовую судьбу самых разнообразных имущественных 
прав и обязанностей. В составе наследства все чаще оказываются 
исключительные права, права на долю в уставном капитале ООО, 
цифровые объекты (аккаунты, электронные кошельки и т.п.). Более того, неотъемлемый признак универсальности наследственного 
правопреемства в современных условиях не исключает преемственность наследника в отдельных правах без замены субъекта в том 
или ином правоотношении, что требует несколько иного взгляда 
на вопросы наследования. В этом отношении представляется верным подход европейского законодательства, которое при решении 
вопросов трансграничного наследства под наследованием предла

Введение

гает понимать все формы передачи имущества, прав и обязательств 
по причине смерти

1.

Определенные сложности возникают и при применении компе
тентными лицами и органами правовых норм о наследовании. Установленная законодательством система принятия наследства требует 
от наследника совершения активных действий, направленных на приобретение наследственного имущества, а определение срока для их 
осуществления зачастую приводит к его пропуску заинтересованными 
лицами и, как следствие, к необходимости обращения в суд. Но по 
большей части дела о восстановлении срока принятия наследства разрешаются не в пользу обратившегося субъекта из-за отсутствия уважительной причины, препятствующей своевременному осуществлению 
права наследования, определение характера которой также составляет 
для судов некоторую сложность. Казалось бы, что установленная законом презумпция принятия наследства позволяет защитить интересы 
тех наследников, которые, предпринимая определенные действия 
по отношению к наследственной массе, рассчитывали на признание 
их наследниками. Однако зачастую суды требуют от наследника представления доказательств не только факта совершения соответствующих 
действий, но и осознанности при их совершении, целенаправленности, то есть желании стать преемником умершего гражданина, что 
расходится со смыслом установленной презумпции и свидетельствует 
об утрате ее предназначения.

Сложности в правоприменении возникают и по отношению к со
стоянию непринятия наследства. Не определены законодательно 
вопросы, регламентирующие возможность признания наследника 
не принявшим наследство, субъекты, инициирующие это производство, не проведено разграничения между отказом от наследства и непринятием наследства, что приводит к возможности их замены и, как 
результат, к обходу норм об отказе от наследства.

И это далеко не полный перечень спорных вопросов, которые 

возникают и требуют своего разрешения. Так, например, до сих пор 
не разработан порядок перехода и учета выморочного имущества, 
неясен алгоритм действий наследников в случае смерти индивидуального предпринимателя, чей бизнес не может быть приостановлен, 

1 См.: Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 

№ 650/2012 от 4 июля 2012 г. «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» (г. Страсбург) // 
СПС «КонсультантПлюс».

Введение

в уточнении нуждаются правила расчета обязательной доли. Тем самым 
назревает необходимость пересмотра сложившихся ранее взглядов 
на содержание норм о наследовании, актуализируется ситуация с их 
модернизацией в целях адекватного отражения сложившихся фактических реалий, что неизбежно повлечет внесение изменений в действующую часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации

1 

(далее – ГК РФ).

На основе результатов анализа и обобщения достижений правовой 

науки в представленной работе автор попытается изложить и обосновать теоретическую концепцию права наследования в российском 
гражданском праве, предложив пути решения некоторых вопросов.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. 

№ 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

ГЛАВА 1

ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ
РОССИЙСКОГО ПРАВА

§ 1.1. Становление и развитие права наследования в России

На протяжении всей истории человечества создавались системы 

наследования, отвечающие потребностям различных людей, в соответствии с их уникальной средой и задачами

1, фактической целью 

которых становилось распределение собственности между поколениями и оказание реального экономического влияния на развитие 
общества

2. Однако само понятие наследования как универсального 

преемства, что и отмечал И.А. Покровский, «возникает в истории 
человеческих обществ далеко не сразу»

3. Самым древним способом 

приобретения прав на немногочисленное имущество умершего было 
его завладение. Имущество умершего подлежало «свободному завладению всех и каждого»

4, и лишь с появлением общественного устрой
ства (определением семьи, рода), развитием экономического оборота 
возникает необходимость в определении того лица, которое не только 
было бы вправе завладеть вещами умершего, но и стало бы главой 
семейства. Эти обстоятельства вызвали к жизни институт наследования, сочетающий в себе семейно-правовые и имущественные начала. 
Причем именно власть домовладыки, по мнению П. Бонфанте, признавалась объектом наследования

5. В более же позднем периоде «ко 

времени XII таблиц специфика наследства как передачи власти была 

1 См.: Historical inheritance systems. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_in
heritance_systems#:~:text=Historical%20inheritance%20systems%20are%20different,the%20
mother%20to%20her%20daughters (дата обращения: 25.11.2021).

2 См.: Dolejší D. Economics of Inheritance Systems, Disinheritance and Resourse Scar
city. Effects and Consequences. Praha, 2011. URL: https://www.yumpu.com/en/document/
view/31762678/narodohospodaaska-fakulta-vysoka-akola-ekonomicka-v-praze (дата обращения: 25.11.2021).

3 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 296.

4 Там же.

5 См.: Bonfante P. Corso di diritto romano. Milano, 1974. Vol. 6: Le successioni; L’origine dell 

«Hereditas» e dei «Legata» net diritto successorio romano (1891) // Scritti. 1924. Vol. 1. P. 101–
151. Цит. по: Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993. С. 9.

§ 1.1. Становление и развитие права наследования в России

утрачена»

1, поскольку «расщепление семейства и множественность 

лиц, становившихся домовладыками», привели к отрицанию содержания преемства «как перехода суверенной власти к наследнику»

2. Так 

зарождается концепция универсальности наследования. Причем, как 
писал С.А. Муромцев, ясное представление об универсальном преемстве невозможно было без соответствующего представления о природе hereditas iacens, и источники сохранили указания на постепенное 
образование у римских юристов обоих понятий: succession in universum 
ius defuncdi и hereditas iacens

3.

Кто становился претендентом на роль наследника? Поскольку 

в первобытно-общинном строе основные средства и предметы производства использовались сообща и являлись собственностью рода, 
то и после смерти лица, являющегося членом рода, семьи, все его имущество оставалось внутри данной социальной организации. Нормы 
позитивного права в древности, по мнению С.А. Муромцева, имели 
ограниченное значение, так как их место «занимали или неформальный 
контроль общества, или убеждение»

4. Выявлению характерных черт на
следования в древний период посвящались различные социологические 
и антропологические исследования. Так, например, было установлено, 
что у эстонцев и балтов преобладало патрилинейное первородство, 
т.е. предпочтение отдавалось старшему сыну

5, а по обычаям кельтских 

и германских народов дом, как и культ семейных предков, передавался 
младшему сыну

6. Постепенно значение родового союза начинает осла
бевать и место обычаев, являвшихся древнейшими источниками права, 
занимают формирующиеся правовые нормы. Как сказал В.Н. Никольский, вместе с общественной жизнью, возникающей по разрушении 
родового быта, устанавливаются зачатки наследственного права

7.

1 Solazzi S. Diritto ereditario romano. Napoli, 1932. Р. 12. Цит. по: Дождев Д.В. Указ. 

соч. С. 138.

2 Дождев Д.В. Указ. соч. С. 138.

3 См.: Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима: лекции. М., 1883. С. 666.

4 Цит. по: Дождев Д.В. Указ. соч. С. 6.

5 См.: Bondarenko D., Kazankov A., Khaltourina D., Korotayev A. Ethnographic Atlas XXXI: 

Peoples of 4 Easternmost Europe. Ethnology (Summer 2005). 44 (4). P. 261–289. URL: https://
www.researchgate.net/publication/220038680_Ethnographic_Atlas_XXXI_Peoples_of_Easternmost_Eurasia (дата обращения: 25.11.2021).

6 См.: Simoons F.J. Plants of Life, Plants of Death. London: Univ. of Wisconsin Press, 

1998. P. 127.

7 См.: Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. М., 

1859. С. 376.

Глава 1. Право наследования в системе российского права

Первым по времени памятником, с появлением которого можно 

говорить о начале истории русского наследования, является Договор 
русских с греками (911 г.). В основу договоров Руси с Византией 
были положены законы и обычаи Древней Руси, согласно которым 
жена имела свою, отличную от мужа часть наследства, а родственник 
умершего приобретал право на часть имущества убийцы. По утверждению Н.Ф. Рождественского, именно благодаря варягам появились 
на Руси законы о наследстве, пришествие которых произвело перемены в патриархальном образе жизни славян

1. Русско-византийский 

договор 911 г. действительно считался древнейшим письменным 
источником, упоминание о котором содержалось в «Повести временных лет», хотя как источник права, по мнению П.П. Цитовича, 
он не годился «и по характеру, и по сбивчивости заключающихся 
в нихъ постановлений»

2.

Тем не менее из текста Договора можно усмотреть проявление двух 

оснований наследования – закона и завещания (п. 13)

3. При наличии 

завещания получает имущество то лицо, которое было в нем указано, 
а при отсутствии завещания – родственники умершего. «Тотъ же порядокъ мы находимъ и въ другихъ древнейшихъ законодательствахъ 
Славянскихъ» (напр., у чехов, поляк, сербов), где право наследования 
ограничивалось только семейством умершего

4, в отличие от германских 

народов, право наследования которых распространялось не только 
на прямых нисходящих родственников, но и на восходящих и боковых родственников. Различия между славянским и германским 
законодательствами наблюдались и при наследовании поземельной 
собственности, что во многом исследователи связывают с завоевательным характером германских племен

5.

Следующим и наиважнейшим источником древнерусского права 

стала Русская Правда. Догмы гражданского права вообще и права наследования в особенности, выраженные и сформулированные в Рус
1 См.: Рождественский Н.Ф. Историческое изложение русского законодательства 

о наследстве. СПб., 1839. С. 2.

2 Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харь
ков, 1870. С. 20.

3 См.: Договоры Руси с Византией (полный текст). URL: https://f-ipsub.udsu.ru/files/

assets/1.%20Договоры%20Руси%20с%20Византией,%20заключённые%20в%20X%20веке..doc (дата обращения: 25.11.2021).

4 См.: Беляев И.Д. О наследстве без завещания, по древним русским законам, до 

Уложения царя Алексея Михайловича. М., 1858. С. 11–12.

5 См. там же. С. 15–17.