Экономический анализ в управлении деятельностью коммерческих организаций региона

Министерство науки и высшего образования  

Российской Федерации

Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  

В УПРАВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ  
КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 

РЕГИОНА

Монография

Под общей редакцией  

доктора экономических наук, профессора И. Д. Тургель

Екатеринбург

Издательство Уральского университета

2020

УДК 338.001.36+338.244
ББК 65.053
          Э40

Авторы:

Агарков Г. А. (гл. 3), Антонова И. С. (гл. 3), Андрюшина М. С. (гл. 3), 
Городнова Н. В. (гл. 2, п. 3), Домников А. Ю. (гл. 2, п. 3), Илышева Н. Н. (гл. 2, п. 2), Калина А. В. (гл. 1), Криворотов В. В. (гл. 1), 
Крылов С. И. (гл. 2, п. 2), Мустафина О. В. (гл. 2, п. 4), Нечеухина Н. С. (гл. 2, п. 4), Савостина О. В. (гл. 2, п. 1), Синянская Е. Р. 
(гл. 2, п. 1), Тургель И. Д. (гл. 3)

Рецензенты: 

Л. С. Валинурова, д‑р экон. наук, проф., заведующий кафедрой инновационной экономики Башкирского государственного университета;
Н. Ю. Власова, д‑р экон. наук, проф. кафедры государственного 
и муниципального управления Уральского государственного экономического университета

Э40

Экономический анализ в управлении деятельностью ком
мерческих организаций региона : монография / Г. А. Агарков, 
И. С. Антонова, М. С. Андрюшина [и др.] ; [под общ. ред. д‑ра 
экон. наук И. Д. Тургель] ; Мин‑во науки и высшего образования РФ. — Екатеринбург : Изд‑во Урал. ун‑та, 2020. — 196 с.

ISBN 978‑5‑7996‑2998‑4

В монографии рассматриваются теоретико‑методологические и прикладные 

аспекты анализа конкурентоспособности территориально‑производственных 
комплексов региона. Большое внимание уделено интегрированному экономическому анализу в управлении бизнес‑процессами ведущих отраслей экономики, таких как промышленность, энергетика и торговля в регионе. Исследуются 
особенности инновационного анализа при оценке влияния компаний‑флагманов на социально‑экономические процессы в региональной экономике.

Издание предназначено широкому кругу специалистов в области экономики, включая студентов, магистрантов и преподавателей высших учебных заведений, а также руководителей и работников управленческого аппарата коммерческих организаций.

Библиогр. : 72 назв. Рис. 14. Табл. 36

УДК 338.001.36+338.244
ББК 65.053

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научноисследовательского проекта РФФИ «Роль флагманских предприятий в экономическом развитии регионов: экономико-математический анализ панельных 
данных на примере России и США», проект № 18-010-01123 а.

ISBN 978‑5‑7996‑2998‑4 
© Уральский федеральный  

 
     университет, 2020

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 

современных условиях, характеризующихся усилением 
конкуренции не только в национальном, но и наднациональном масштабе, образованием крупнейших транснациональных корпораций внимание исследователей и экспертов 
все больше концентрируется на глобальных вопросах развития 
бизнеса. Между тем, наряду с глобализацией, все активнее заявляет о себе и тенденция глокализации, когда вместо ожидаемого исчезновения региональных отличий происходит их сохранение и усиление. В этой связи авторы монографии поставили 
перед собой сложную исследовательскую задачу: предложить теоретико‑методологические основы анализа деятельности коммерческих организаций, ориентированных на международные 
и общенациональные рынки с точки зрения их влияния на социально‑экономическое развитие территорий присутствия.

Монография включает три логически связанных главы.
Первая глава посвящена методологии анализа конкурентоспособности территориально‑производственных комплексов 
региона. Авторы подчеркивают, что традиционные подходы 
к обеспечению конкурентоспособности, связанные с развитием 
конкурентных стратегий отдельных предприятий, постепенно 
отходят на второй план, уступая место подходам, опирающимся 
на развитие конкурентоспособности крупных территориальнопроизводственных объединений, или наднациональных структур. В силу этого главными объектами исследования конкурентоспособности становятся территориально‑производственные 
системы (ТПС). Ядром таких систем является мощный произ

Предисловие

водственный комплекс, а также предприятия по производству 
полуфабрикатов и комплектующих и предприятия, оказывающие сервисные и вспомогательные услуги. Важную роль в обеспечении стабильного функционирования ТПС играют организации, оказывающие информационные, консультационные 
и прочие услуги, финансовые институты (банки, страховые 
фирмы и др.), органы власти различных уровней, территориальные институты развития.

Вторая глава посвящена обоснованию роли интегрированного экономического анализа в управлении бизнес‑процессами ведущих отраслей экономики региона. Рассмотрены 
методологические и прикладные аспекты анализа финансово‑хозяйственной деятельности промышленных предприятий и торговых организаций Уральского региона. Предложен 
комплексный подход, интегрирующий различные направления и виды финансового, управленческого, стратегического 
анализа для получения синергетического эффекта при решении задач текущего, долгосрочного, а также антикризисного 
управления коммерческой организацией. Взаимосвязь ретроспективных исследований динамики ключевых показателей 
финансовой и управленческой отчетности с элементами стратегического планирования, а также оценка цифрового потенциала инвестиционной деятельности существенно повышают 
эффективность управления. Полученные аналитические результаты могут быть востребованы на разных иерархических 
уровнях управления для повышения научной обоснованности 
разрабатываемых прогнозов, концепций, стратегий, программ 
развития для совершенствования инновационной деятельности 
как одного из прогрессивных направлений повышения конкурентоспособности предприятий региона.

Третья глава раскрывает теорию и методологию анализа влияния компаний‑флагманов на социально‑экономическое развитие региона. Ядром авторской концепции является представление, что ключевым фактором регионального экономического 

Предисловие

развития служит финансовая устойчивость крупнейших предприятий, действующих на территории. В главе рассмотрено понятие флагманского предприятия (предприятия‑флагмана), 
оценено современное финансовое положение предприятийфлагманов с применением модели Дюпона в региональном разрезе на примере Кемеровской, Томской и Новосибирской областей.

Таким образом, разработанные авторами теоретические положения и практические рекомендации относительно использования экономического анализа как инструмента управления 
деятельностью коммерческих организаций региона становятся важным шагом вперед на пути познания закономерностей 
функционирования социально‑экономической системы региона и повышения эффективности управления развитием хозяйствующих субъектов.

Глава 1. Научно-методические основы обеспечения конкурентоспособности территориально- производственных комплексов

ГЛАВА 1. Научно-методические 
основы обеспечения 
конкурентоспособности 
территориально- 
производственных комплексов

1.1. Территориально-производственный комплекс 
как объект исследования конкурентоспособности
В 

современных экономических системах традиционные 
подходы к обеспечению конкурентоспособности, связанные, в первую очередь, с развитием конкурентных стратегий отдельных предприятий, постепенно отходят на второй 
план, уступая место подходам, опирающимся на развитие конкурентоспособности крупных территориально‑производственных объединений, или наднациональных структур. Например, 
ведущий мировой специалист в области конкурентоспособности М. Портер отмечает: «… в соответствии с доминирующими 
ныне представлениями самыми важными факторами, определяющими конкурентоспособность, выступают стоимость рабочей силы, процентные ставки, курсы валют и высокий уровень 
развития экономики. Сегодняшние лозунги компаний: слияние, создание альянсов, стратегическое партнерство, совместная работа и надциональная глобализация деятельности» [1].

1.1. Территориально-производственный комплекс как объект исследования конкурентоспособности

Другими словами, можно сказать, что в современных условиях центральным объектом в исследовании конкурентоспособности экономики становятся территориально‑производственные системы (ТПС), включающие, с одной стороны, 
мощный производственный комплекс, объединяющий основные предприятия (фирмы), производящие профилирующую 
продукцию ТПС, от результатов деятельности которых зависят 
условия жизнедеятельности и благосостояние всех составляющих ТПС; предприятия, производящие полуфабрикаты и комплектующие для нужд основного производства, а также предприятия, оказывающие сервисные и вспомогательные услуги. 
С другой стороны, ТПС включают организации, занимающиеся оказанием информационных, консультационных и других 
услуг для обеспечения деятельности ключевых предприятий 
производственного комплекса, финансовые институты (банки, 
иные кредитные организации, страховые фирмы и др.), научно‑исследовательские и опытно‑конструкторские организации 
и т. п. Наконец, в рамках ТПС обязательно должны быть представлены так называемые территориальные институты в лице 
органов власти различных уровней, органов социальной защиты и социального обеспечения населения и т. д. [2].

Кроме сказанного выше, важнейшим условием функционирования любой ТПС является ее географическая составляющая, заключающаяся в географической близости различных 
элементов (частей ТПС), что, в свою очередь, обусловливает 
более низкие издержки производства и, соответственно, более 
высокие конкурентные преимущества производимой продукции за счет использования единой технологической, научной, 
образовательной, социальной инфраструктур [3].

Что касается развитых стран мира, то наиболее оптимальной формой ТПС в них являются кластеры, под которыми понимаются сконцентрированные по географическому признаку 
группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в родственных отраслях, 

Глава 1. Научно-методические основы обеспечения конкурентоспособности территориально-производственных комплексов 

а также связанных с их деятельностью организаций (например, 
университетов, агентств по стандартизации, торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но при этом 
ведущих совместную работу [1].

Обоснование оптимальности кластерной формы организации хозяйства и ее конкурентных преимуществ рассмотрено 
в трудах многих ведущих зарубежных ученых, среди которых, 
в первую очередь, следует выделить М. Портера, М. Энрайта, 
шведских экономистов О. Сольвелла, Г. Линдквиста и К. Кетельса, даткого ученого Б. О. Лундваля, норвежских экономистов — исследователей Б. Асхайма и А. Изаксена, английского 
ученого Л. Даннинга, канадского исследователя Д. Робинсона 
и многих других специалистов.

Следует заметить, что в трудах многих ученых развивается 

теория региональных кластеров, то есть кластеров, образованных на основе фирм (предприятий), сосредоточенных в одном 
географическом регионе. Например, М. Энрайт определяет региональный кластер следующим образом: «Региональный кластер — это промышленный кластер, в котором фирмы‑члены 
кластера находятся в географической близости друг к другу. 
Или региональный кластер — это географическая агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных 
отраслях хозяйства» [4, 5].

В последние годы кластерная теория экономического развития и организации хозяйственного комплекса стала популярной среди отечественных ученых. В их работах анализируется 
зарубежный опыт построения и реализации кластерной политики, предлагаются подходы к организации и обоснованию 
образования кластеров на территории России, рассматриваются проблемы, связанные с организацией кластеров в российских регионах, исследуются подходы к их решению и многие 
другие вопросы. Среди работ отечественных ученых, посвященных проблемам, касающимся обоснования и организации 
экономических кластеров в России, следует выделить работы 

1.1. Территориально-производственный комплекс как объект исследования конкурентоспособности

И. Пилипенко, А. Татаркина, М. Афанасьева и Л. Мясниковой, 
Н. Асаула, О. Романовой, Ю. Лавриковой, Л. Маркова, Т. Цихана и многих других авторов.

С точки зрения конкурентоспособности кластерная форма 

организации хозяйства является наиболее передовой. Например, М. Портер выделяет следующие основные конкурентные 
преимущества кластеров [1]:

 
–
кластеры способствуют росту производительности труда и эффективности производства, входящих в них предприятий и отраслей;

 
–
кластеры повышают способность к инновациям для входящих в них элементов;

 
–
кластеры стимулируют создание новых бизнес‑структур, 
поддерживающих инновации, тем самым расширяя границы и масштабы деятельности кластера и способствуя 
его дальнейшему развитию.

Несмотря на некоторые различия в подходах к трактовке понятия, построению структуры и механизмов формирования кластеров, большинство ученых и практиков сходятся во мнении, что ключевой особенностью кластеров с точки 
зрения обеспечения их конкурентоспособности и развития 
конкурентных преимуществ является возможность и целенаправленное обеспечение конкуренции между отдельными 
элементами, образующими кластер. Другими словами, обязательным условием для нормального функционирования и развития кластера является постоянная конкуренция между входящими в него компаниями, предприятиями, финансовыми 
институтами и т. д.

Проецируя сказанное выше на условия современной России, можно отметить, что на сегодняшний день полноценных 
кластеров в ней нет, прежде всего, по причине практически 
полного отсутствия или слабой конкуренции между отдельными элементами, образующими российские территориальнопроизводственные системы. Их создание и развитие является 

Глава 1. Научно-методические основы обеспечения конкурентоспособности территориально-производственных комплексов 

проблемой «завтрашнего дня». Поэтому выделение экономического кластера как объекта исследования в настоящей работе считаем преждевременным. Это, в свою очередь, делает невозможным прямое использование кластерного подхода 
к исследованию и развитию российских ТПС и требует создания отдельного подхода в рамках решения задачи повышения 
конкурентоспособности региональных ТПС, учитывающего 
особенности формирования и развития современной российской экономики.

Традиционным подходом к построению ТПС в советской 

и российской научных школах является территориально‑производственный комплекс (ТПК), понятие которого было введено 
в научный оборот в 1920‑х годах при реализации первого крупнейшего проекта, связанного с размещением производительных 
сил в советской экономике, — плана ГОЭЛРО. В стандартной 
трактовке ТПК представляет собой взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание отраслей материального производства 
на определенной территории, являющееся частью хозяйственного комплекса всей страны или какого‑либо экономического района. Например, один из основоположников концепции 
ТПК, советский ученый Н. Колосовский, дает такую трактовку понятия ТПК «… это такое экономическое (взаимообусловленное) сочетание предприятий в одной промышленной точке и в целом районе, при котором достигается определенный 
экономический эффект за счет удачного (планового) подбора 
предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, с его транспортным и экономико‑географическим положением» [6, 7].

Дальнейшее развитие теории и моделей ТПК получило 

в трудах многих отечественных ученых, среди которых следует выделить П. Алампиева, Ю. Саушкина, А. Минца, А. Пробста, М. Бандмана, А. Гранберга и других. ТПК стали одной 
из наиболее рациональных форм размещения и развития производительных сил в советской экономике. Важнейшим до