Актуальные проблемы современного наследственного законодательства Российской Федерации

Москва

ИНФРА-М

202АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 

СОВРЕМЕННОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО 
СОВРЕМЕННОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Е.А. Кириллова
Е.А. Кириллова

Монография

Кириллова Е.А.

Актуальные проблемы современного наследственного законо-

дательства Российской Федерации : монография / Е.А. Кирилло-
ва. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 123 с. — (Научная мысль). — DOI  
10.12737/2470.

ISBN 978-5-16-009435-9 (print)
ISBN 978-5-16-100540-8 (online)

Монография посвящена анализу самых актуальных проблем современ-

ного наследственного права России. Рассмотрены вопросы электронного 
учета завещаний, суррогатное материнство, вспомогательные репродуктив-
ные технологии, получившие широкое развитие в начале 20 века, особен-
но остро поставившие проблему градации кровного и социального родства 
для наследственного права, предложены конкретные законодательные по-
правки в связи с возникающими коллизиями. Проблема посмертного до-
норства рассмотрена в рамках сравнительно-правового анализа на примере 
западных стран. 

УДК 376.6(075.4)

ББК 67.404.5

К43

УДК 376.6(075.4)
ББК 67.404.5
 
К43

© Кириллова Е.А., 2014
ISBN 978-5-16-009435-9 (print)
ISBN 978-5-16-100540-8 (online)

ВВЕДЕНИЕ

Наследственное право сопровождает человечество на протяжении 

всей истории его развития. На сегодняшний день правовые нормы на-
следственного законодательства, как один из главных гражданско-пра-
вовых механизмов государства, занимают прочное место в юридической 
практике России и зарубежных государств.

Наследственное право теснейшим образом связано с семейным 

правом, правом жилищным, земельным, финансовым, другими отра-
слями права и буквально со всеми областями нашей жизни. Например, 
в данной монографии рассматривается, как возникновение инноваци-
онной медицинской отрасли, связанной со вспомогательными репро-
дуктивными технологиями повлияло на наследственное право, в част-
ности на градацию родства кровного и социального. Данная проблема 
сравнительно «молода», поэтому вызывает справедливые споры в на-
учных кругах. Тем не менее, суррогатное материнство, ЭКО прочно 
вошли в нашу жизнь и требуют включения их в правовое поле наслед-
ственного права.

Вопросы посмертного донорства, можно сказать без преувеличения, 

волнуют все мировое сообщество. В России особенно остро ощущается 
нехватка донорских органов для трансплантологии. Минздрав готовит 
проект нового закона «О донорстве органов и их трансплантации», ко-
торый предусмотрит право гражданина самому распоряжаться частями 
своего тела. По письменному волеизъявлению человека его тело, органы 
и ткани после смерти можно будет использовать в медицинских, научных 
и учебных целях. Сейчас действует закон «О трансплантации органов 
и (или) тканей человека», который данных положений не содержит. 
В данной монографии будут подробно рассмотрены проблемы, которые 
могут возникнуть в связи с этим, и предложены пути их решения.

Много споров на сегодняшний день вызывает проблема учета заве-

щаний. Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании 
в России Единого реестра завещаний, Совет Федерации Федерального 
собрания РФ утвердил проект закона «О внесении изменений в Основы 
законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные за-
конодательные акты Российской Федерации (по вопросу о создании 
Единой информационной системы нотариата)».

Соответствующие изменения вносятся в Гражданский кодекс РФ. 

В законе речь идет о создании правового поля для уже созданной Единой 
информационной системы нотариата.

В целом и эксперты, и представители нотариального сообщества эту 

законодательную инициативу оценивают положительно, поскольку она 

фактически легитимизирует работу с Единой информационной системой 
нотариата, которая ведется уже давно и создает нормативную 
основу для дальнейшего развития электронного документооборота. Однако, 
создание Единого реестра завещаний вызывает справедливую критику 
со стороны юристов практиков и требует внесения законодательных 
поправок в статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. 
В связи с этим будут рассмотрены различные точки зрения 
ученых правоведов, экспертов и юристов.

Это далеко не полный перечень вопросов, которым посвящена 

данная монография.

Глава 1 

РЕФОРМА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА  

РОССИИ КОНЦА XX — НАЧАЛА XXI ВЕКОВ

ЗАКОНОДАТЕЛьСТВО О НАСЛЕДОВАНИИ  

НА СОВРЕМЕННОМ эТАПЕ

Определенные трудности в подготовке третьей части Гражданского 

кодекса РФ были вызваны проблемой взаимосвязанности наследствен-
ного права со смежными отраслями права. В первую очередь Конституция 
РФ подчеркивает связь наследования с институтом частной собственности.


В свое время Суханов Е.А. отмечал взаимосвязь семейного и наследственного 
права — глубокая внутренняя связь наследственных и семейных 
правоотношений обусловлена и экономическими предпосылками, 
и исторически сложившимся развитием сначала родового, а затем 
семейного характера права частной собственности1.

Амиров М.С. в своей работе «Особенности наследования отдельных 

видов имущества и имущественных прав» отмечает тесную взаимосвязь 
между наследственным правом и правом жилищным и земельным, так 
как теперь в состав наследственной массы на праве частной собственности 
входят земельные участки, жилые дома, квартиры и многое другое. 
В следующих главах настоящего исследования будет приведено немало 
конкретных аргументов справедливости данных утверждений2.

До сих пор остается спорным вопрос, что понимать под наследственным 
правом — подотрасль или один из институтов гражданского 
права. В теории права под «подотраслью права» понимается «обосо-
бленная часть отрасли права, объединяющая нормы и институты, выде-
ляемые потому, что ими регулируются специальные виды однородных 
по содержанию общественных отношений в той области, которая со-
ставляет предмет регулирования основной отрасли права»3.

Товмасян Р.Э. отмечает, что подотрасль объединяет нормы не-

скольких институтов, регулирующих отдельные относительно обосо-
бленные общественные отношения, возникающие в процессе осуще-
ствления гражданских прав, и не образует самостоятельной отрасли 
права4.

1 
Суханов Е.А. Гражданское право. Общая часть. М., 2010. С.123.

2 
Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и иму-
щественных прав: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. С. 7.

3 
Теория государства и права / Под ред. Васильева А.М. М., 1983. С. 284.

4 
Товмасян Р.Э. К вопросу о праве денежного обращения как подотрасли фи-
нансового права // Финансовое право. 2009. № 2.

Для того чтобы определенная совокупность правовых норм могла 

образовать подотрасль, ей необходимо обладать рядом качеств. Она 
должна регулировать особую область однородных отношений. В силу 
этого составляющие ее нормы должны иметь специфику, выделяющую 
их из общей массы норм данной отрасли права и одновременно прида-
ющую им определенное внутреннее единство. Пискотин М.И. полагает, 
что такая совокупность норм составляет цельную и обособленную 
систему, которая является главным подразделением соответствующей 
отрасли права. Она не выделяется в самостоятельную отрасль, так как 
имеет больше общего, чем специфического, по сравнению с другими 
нормами включающей ее отрасли права, и у государства пока нет поли-
тической заинтересованности в ее самостоятельном и обособленном 
развитии1.

Наследственное право традиционно занимает в системе граждан-

ского права особое место. Место наследственного права в системе граж-
данского права определяется следующими обстоятельствами. По на-
следству переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, 
переход которых по наследству либо не допускается законом, либо не-
возможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Состав на-
следства не ограничивается принадлежавшими наследодателю вещными 
правами, в него входят обязательственные права наследодателя, его 
долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. Отношения 
по наследованию охватывают самые различные по своей природе 
отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более 
к вещным правоотношениям.

Нельзя поэтому согласиться с коллективом кафедры гражданского 

права МГУ, который в двух последних изданиях учебника по гражданскому 
праву отвел наследственному праву место в первом томе учебника 
в разделе «Право собственности и иные вещные права» вслед за правом 
собственности граждан в первом издании учебника и правом частной 
собственности — во втором. Разве по наследству переходит только собственность 
граждан, какое бы широкое содержание в это понятие 
ни вкладывать, задается вопросом Сергеев А.П.2

По мнению Толстого Ю.К., представляется оптимальным, чтобы 

раздел «Наследственное право» в системе гражданского права был завершающим. 
Вслед за ним может быть помещен лишь раздел, относящийся 
к международному частному праву. Именно по такому пути идет 
гражданское законодательство3.

1 
Пискотин М.И. Советское бюджетное право. М., 1971. С. 50–56.

2 
Гражданское право. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. 
С. 521.

3 
Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 121.

Наследственное право имеет свой особый предмет и метод правового 

регулирования. Предмет наследственного права — это регулируемый 
и охраняемый его нормами круг правовых отношений, которые опо-
средуют переход имущества умершего лица к его наследникам. Участ-
никами регулируемых наследственным законодательством отношений 
являются граждане и юридические лица. Сложная внутренняя структу-
рированность наследственного права обусловлена особенностями его 
предмета регулирования и объемной постоянно расширяющейся сис-
темой источников наследственного права.

В наследственном праве как подотрасли гражданского права исполь-

зуется метод универсального правопреемства на базе общеотраслевого 
метода юридического равенства сторон. Комплексность наследствен-
ного права как подотрасли права характеризуется тем, что нормы на-
следственного права носят комплексный характер, т.е. содержат и нормы 
других отраслей права, это сформировавшаяся подотрасль права, пред-
ставляющая собой совокупность правовых норм, которыми устанавли-
вается система и регулируются наследственные отношения. Таким 
образом, следует согласиться с мнением большинства ученых право-
ведов и отнести наследственное право к подотрасли гражданского права, 
которая представляет собой совокупность правовых норм, регули-
рующих общественные отношения по переходу имущества умершего 
к другим лицам в порядке универсального правопреемства1.

Особенности отдельных видов общественных отношений, входящих 

в предмет наследственного права, в свою очередь, предопределяют их 
внутреннюю структурную дифференциацию и обусловливают существо-
вание в рамках подотрасли соответствующих правовых институтов. Так, 
наследственное право как подотрасль гражданского права состоит из ин-
ститутов: наследование по завещанию, наследование по закону и др., 
такое мнение, в частности высказал Яковлев В.Ф., что в свою очередь 
служит веским доказательством в пользу определения наследственного 
права как подотрасли гражданского права2.

Объективная природа системы права, как справедливо отмечает 

Н.И. Матузов3, не означает, что законодатель не может на нее повлиять. 
Он может вносить в систему права известные коррективы, изменения 
(например, выделить, осознав потребность в этом, ту или иную отрасль 
права, или, наоборот, объединив их, установить тот или иной институт, 
принять те или иные нормы, акты и т.д.). В качестве средств, с помощью 
которых можно решить проблему совершенствования законодательства, 
должна быть использована систематизация законодательства, которая 

1 
Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Вестник МГУ. 2002. № 4. С. 5.

2 
Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законода-
тельстве и юридической практике. Свердловск, 1979. С. 8.

3 
Матузов Н.И., Малько А.В. Тория государства и права. Саратов, 2004. С. 145.

позволит минимизировать юридические коллизии в данной области. 
Эффективность системы права достигается тогда, когда она отражает 
потребности общественного развития и четко выполняет функции и за-
дачи в обеспечении правового регулирования.

Наследственному праву как подотрасли гражданского права должны 

быть присущи только ему свойственные принципы. Собственное значение 
подотраслевых принципов состоит в том, что они в дополнение к отра-
слевым гражданско-правовым принципам выражают особенности той или 
иной подотрасли. Будучи выявленными и изученными, принципы наслед-
ственного права способствуют устранению проблем и архаизмов в нормах 
законодательства о наследовании, определению направления развития 
и совершенствования наследственного права1. Более того, наличие таких 
принципов служит своего рода лакмусовой бумажкой, позволяющей 
утверждать, есть ли достаточные основания для вычленения данной сово-
купности правовых норм в качестве относительно самостоятельного под-
разделения отрасли гражданского права или их нет2.

Если такие принципы есть, то налицо самостоятельное подразде-

ление отрасли права. Если их нет, то совокупность норм наследования 
не может претендовать на обособленное место, нормы наследственного 
права могут быть раскассированы по иным структурным подразделе-
ниям соответствующей отрасли права и законодательства.

Под принципами права в теории права понимаются основопола-

гающие идеи, закрепленные в законе. «Значение принципов в процессе 
правового регулирования общественных отношений невозможно пере-
оценить. Качество законов и эффективность правового регулирования 
во многом зависят от того, как в них сформулированы и раскрыты 
принципы»3. Кроме того, они имеют также выраженное регулятивное 
значение, которое проявляется в том, что в случае пробелов в праве, 
несогласованности правовых норм или затруднений в применении пра-
воприменительный орган должен руководствоваться правовыми прин-
ципами.

Будучи сформулированными юридической наукой, они находят свое 

воплощение в соответствующих нормативно-правовых актах и право-
применительной деятельности, а в случае пробелов — подлежат непо-
средственному применению в качестве аналогии права либо доктри-
нальных положений, каковые в ряде случаев также признаются источ-
никами права.

1 
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985. 
С. 169.

2 
Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. 
С. 550.

3 
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 
1973. С. 20.

На сегодняшний день существует достаточно много подходов к опре-

делению принципов наследственного права. Например, П.С. Никитюк1 
наряду с общими принципами — демократизм, материальная заинтересованность, 
выделяет следующие положения: непосредственная связь 
и зависимость наследования от допускаемых видов индивидуальной 
собственности граждан; семейно-родственный характер наследования; 
материально-обеспеченное назначение наследования. Немков А.М.2 
предложил свой взгляд к определению принципов наследственного 
права:

1) использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных 
родственников и супруга умершего;

2) признания права наследования по закону за наиболее близкими 

наследодателю лицами;

3) признание права наследования по закону на предметы домашней 

обстановки и обихода за наследниками, имевшими хозяйственно-трудовую 
деятельность с этим имуществом;

4) принцип свободы завещания;
5) принцип полного равенства супругов;
6) принцип равенства наследственных долей при наследовании 

по закону.

Никитюк П.С. был категорически не согласен с данным подходом, 

свои возражения он основывал на том, что первые два принципа являются 
интерпретацией норм советского наследственного права, правило 
о равенстве супругов представляет собой «… одну из норм социалистического 
права, а не правовой принцип как правовую идею, непосредственно 
определяющую характер и организацию правового регулирования 
по наследованию. По мнению П.С. Никитюка, не следует и свободу 
завещания называть принципом, поскольку нормы наследственного 
права ограничивают возможности произвольного распоряжения 
имуществом»3.

Гришаев П.С.4 считает, что наследственное право базируется на сочетании 
двух основополагающих принципах свободы наследования 
и охраны семьи обязательных наследников. Первый принцип складывается 
из возможности собственника по своему выбору распорядиться 
принадлежащим ему имуществом. В качестве дополнительных принципов 
Гришаев С.П. называет универсальность наследственного правопреемства 
и охрану наследства от противоправных посягательств.

1 
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 
1973. С. 12.

2 
Немков А.М. Ученые записки Пермского университета. 1965. № 129. С. 109.

3 
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 
1973. С. 12.

4 
Гришаев С.П. Наследственное право и социальная справедливость. Махач-
кала, 2010. С. 9–10.

Таким образом, в доктрине гражданского права можно встретить раз-

личные мнения к определению принципов наследственного права. 
 Однако более всего отвечают требованиям закона принципы наследст-
венного права, выделенные Ю.К. Толстым, воспринятые и одобренные 
учеными правоведами, юристами практиками и комментаторами зако-
нодательства, это принципы универсальности наследственного право-
преемства, свободы завещания, обеспечения прав и интересов необхо-
димых наследников, учета воли наследодателя, свободы выбора наслед-
ников, охраны основ правопорядка и нравственности1.

В новом законодательстве представлена иная, чем прежде, трактовка 

понятия универсальности в наследственном правопреемстве и соответ-
ственно иная сфера действия этого требования. В.А. Елизаров и О.Н. Са-
диков считают, что новый ГК РФ базируется на принципе универсаль-
ного правопреемства и отмечают, что случаи сингулярного преемства 
могут наблюдаться как исключение при реорганизации2. Ранее требо-
вание универсальности распространялось на все наследство, независимо 
от оснований наследования отдельных его частей, сейчас из этого об-
щего правила ГК РФ устанавливает ряд изъятий.

Однако далеко не все юристы признают действие принципа универ-

сального правопреемства в наследственном праве РФ. П.С. Никитюк 
считает, что наследственное право РФ вовсе не следует идее универсаль-
ного преемства. Он указывает на наличие в российском наследственном 
праве сингулярного и опосредованного преемства отказополучателя 
(легатария), признавая, что наследственное право регулирует порядок 
и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам 
и другие связанные с этим отношения, он указывает на разобщенность 
отдельных частей наследства3.

По мнению Рубанова А.А., о расщепленности наследства на от-

дельные части свидетельствует и возможность подчинения разных 
частей наследства законодательствам различных государств, при насле-
довании с иностранным элементом4, на случаи частного «неуниверсаль-
ного» преемства, указывал также В.А. Рясенцев5. Из сказанного следует, 
что действительно, в некоторых случаях наследование осуществляется 
по принципу сингулярного правоприемства. Тем не менее, принцип 
универсального правопреемства закреплен в ст. 1110 ГК РФ.

1 
Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 35.

2 
Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть 1 / Под ред. О.Н. Садикова. 
М., 2005. С. 96, 381.

3 
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 
1973. С. 34.

4 
Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966. С. 25.

5 
Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 5.