Животные как объекты гражданских прав

Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2020

Д. Е. Захаров

ЖИВОТНЫЕ КАК ОБЪЕКТЫ  
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Учебное пособие

З‑382
Захаров, Д. Е.
Животные как объекты гражданских прав : учебное пособие / Д. Е. Захаров. —  Екатеринбург : Изд‑во Урал. ун‑та, 2020. — 
98 с. —  Библиогр.: с. 90–96. — 300 экз. —  ISBN 978‑5‑7996‑3103‑1. —  
Текст : непосредственный.

ISBN 978‑5‑7996‑3103‑1

В учебном пособии рассматриваются особенности гражданско
правового режима животных как объектов гражданских прав. К каждой 
теме прилагаются дидактические материалы: вопросы для самопроверки 
и правовые ситуациизадачи для применения полученных теоретических 
знаний.
Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических факультетов, 
научных и практических работников.
УДК 347.1(075.8)
ББК Х04я73‑1

УДК 347.1(075.8)
ББК 
Х04я73‑1

 
З‑382

© Захаров Д. Е., 2020
ISBN 978‑5‑7996‑3103‑1 
© Издательство Уральского университета, 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 
4
§ 1. Место животных в системе объектов гражданских прав 
6
Вопросы и задания 
26
Практические задания 
27
§ 2. Классификация животных как объектов гражданских прав 
28
Вопросы и задания 
37
Практические задания 
38
§ 3. Приобретение и прекращение права собственности на животных 39
Вопросы и задания 
66
Практические задания 
67
§ 4. Животные как источник повышенной опасности 
68
Вопросы и задания 
84
Практические задания 
85
Контрольные вопросы 
86
Библиографический список 
90

ПРЕДИСЛОВИЕ

Особенности гражданскоправового регулирования отношений 
по поводу того или иного объекта гражданских прав формируются на основе его правовой характеристики, определяя специфику 
осуществления, приобретения, изменения и прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
Пристальное внимание к вопросам гражданскоправового режима животных объясняется спецификой рассматриваемых объектов. 
С одной стороны, животные являются объектами гражданских прав, 
следовательно, отношения, складывающиеся по поводу животных, 
регулируются гражданским правом на основании присущего ему 
принципа диспозитивности, к тому же животные —  живые существа, что не могло не найти отражения в особенностях регулирования 
соответствующих имущественных отношений. С другой стороны, 
большая значимость «живой природы» как природного ресурса 
предопределяет особое отношение государства к вопросам принадлежности, охраны и использования диких животных, пребывающих 
в состоянии естественной свободы.
Целью настоящего учебного пособия является изучение теоретических и практических вопросов гражданскоправового режима животных как объектов гражданских прав. Для достижения 
данной цели были поставлены и решались следующие задачи: дать 
общую правовую характеристику животных как объектов гражданских прав; определить место животных в системе объектов 
гражданских прав; провести правовую классификацию животных, 
отражающую специфику и особенности их гражданскоправового 
оборота; выявить особенности приобретения и прекращения пра

ва собственности на животных; аргументировать необходимость 
признания животных источниками повышенной опасности, а их 
содержание —  деятельностью, создающей повышенную опасность 
для окружающих.
Пособие предназначено для студентовбакалавров юридических 
специальностей, а также для студентов, изучающих гражданское 
право в рамках программ, факультативов и спецкурсов.

§ 1. МЕСТО ЖИВОТНЫХ  
В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

С биологической точки зрения животные —  это группа гетеротрофных существ, как правило, способных к активному передвижению и поедающих органическое вещество в виде более или 
менее крупных частиц1. В ст. 137 ГК РФ используется общее понятие «животное» без  каких‑либо уточнений. Однако из п. 2 ст. 137 
ГК РФ очевидно, что законодатель подчеркивает особое свой ство 
животных —  способность чувствовать и воспринимать болевые 
ощущения. «Чувствительность» можно определить как свой ство 
организма воспринимать раздражение, идущее из внешней среды 
и от собственных тканей и органов. У высших животных, имеющих развитую нервную систему, нервные клетки обладают высокой степенью чувствительности к различным раздражителям 
(болевым, температурным, химическим, мышечносуставным и др.). 
Сила нервнопсихологической реакции на раздражение колеблется 
от прак тического отсутствия до максимальной раздражимости, 
переход за порог которой приводит к гибели2.
Таким образом, среди огромного количества разнообразных 
биологических типов живых существ особое значение для гражданского права имеют животные (позвоночные), обладающие развитой 
нервной системой (млекопитающие, птицы и др.), способные к чувственному восприятию негативных болевых ощущений. Выделенное свой ство животных позволяет утверждать, что юридическое 
понимание животных не совпадает с их биологическим понятием.

1 См.: Реймерс Н. Ф. Популярный биологический словарь. М., 1990. С. 162.
2 См.: Там же. С. 489–490.

«Объект гражданских прав» —  фундаментальное понятие в науке гражданского права и в то же время один из спорных вопросов 
в цивилистике. Проблеме объекта гражданских прав всегда уделялось пристальное внимание ученых, и по сей день дискуссии о его 
содержании не утихают3.
На наш взгляд, достаточно обоснованной является точка зрения 
О. С. Иоффе, выделявшего в правоотношении два объекта: юридический и материальный. Первый —  поведение лица, второй —  вещи4. 
Думается, что двухобъектная концепция гражданского правоотношения в значительной степени объединяет позиции различных авторов 
и более полно отражает специфику гражданского правоотношения.
Далее будем считать, что объектом гражданских прав выступают материальные и нематериальные блага, отношения по поводу 
которых регулируются гражданским законодательством.
В рамках теории гражданского права можно выявить те общие 
признаки (свой ства), соответствие которым позволит признать 
явление окружающей действительности объектом гражданских 
прав. Этими признаками являются ценность объекта, юридическая привязка объекта, направленность на объект деятельности 
субъектов, обладание объектом, дискретность объекта. Выявление 
соответствия животных указанным признакам позволит решить 
вопрос об их относимости к объектам гражданских прав.
Ценность объекта гражданских прав —  это способность объекта 
удовлетворять разнообразные имущественные и неимущественные 
потребности субъектов гражданского права5. Не вызывает сомнений 

3 См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). 
М., 1995. С. 94; Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 212–217; 
Гражданское право : учеб. : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2000. Т. 1. С. 294–300; 
Гражданское право : учеб. : в 3 т. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2004. 
Т. 1. С. 99–101; Гражданское право : учеб. Ч. 1 / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2001. С. 66–68; Щенникова Л. В. Значение категории «объект гражданских 
прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 
2004. № 11. С. 9–13.
4 См.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 679–
680.
5 См.: Гражданское право : учеб. для вузов. Ч. 1 / под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1997. С. 144.

и то, что любые животные, не относящиеся к объектам животного 
мира (домашние, сельскохозяйственные, дикие в состоянии неволи), 
обладают такой способностью.
Относительно же диких животных в состоянии естественной 
свободы можно сказать, что Закон о животном мире прямо предусматривает возможность извлечения полезных свой ств животного 
мира разнообразными способами (ст. 34). При этом Закон под использованием животного мира подразумевает не только привычную 
всем рыбалку или охоту. В нем говорится об изучении, исследовании 
и ином использовании животного мира в научных, культурнопросветительных, воспитательных, рекреационных, эстетических 
целях, извлечении полезных свой ств жизнедеятельности объектов 
животного мира, получении продуктов этой жизнедеятельности.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемому признаку отвечают и объекты животного мира.
Признак юридической привязки состоит в том, что материальное 
или нематериальное благо должно характеризоваться как правообъектное, т. е. признаваемое объектом права по закону6. При этом 
правообъектность тех или иных благ устанавливается различным 
образом: одни из них являются объектами гражданских прав в силу 
прямого указания закона, другим же для приобретения объектных 
характеристик требуется специальная квалификация в качестве 
объекта.
Любое явление окружающей действительности без юридического 
оформления законодательством не может быть признано объектом 
гражданских прав. Правообъектность конкретного явления определяется закреплением его гражданскоправового режима, правовым 
оформлением присвоенности конкретному субъекту права и т. д.
Большинство объектов гражданских прав нашло отражение 
в ст. 128 ГК РФ, однако их перечень нельзя считать исчерпывающим. 
Законодатель дал лишь примерный их состав, не исключая при этом, 
что в гражданский оборот могут быть вовлечены и иные объекты, 
не названные в данной статье.

6 См.: Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и практика. 
М., 2002. С. 141.

Гражданское законодательство прямо не относит животных 
к объектам гражданских прав, делая оговорку, что к ним применяются общие правила об имуществе (ст. 137 ГК РФ). Нельзя не обратить 
внимание и на то, что целый ряд статей ГК РФ посвящен именно вопросам приобретения и прекращения права собственности 
на животных (ст. 221, 230–232, 241 ГК РФ). Не останавливаясь сейчас подробно на вопросе о месте животных в системе объектов 
гражданских прав, считаем, что такое установление закона прямо 
свидетельствует о том, что животные рассматриваются в качестве 
объектов гражданских прав.
Конкретное указание на животный мир как объект гражданских 
прав в ГК РФ отсутствует. Животный мир действующим законодательством прямо отнесен к природным ресурсам7, и ГК РФ, определяя оборотоспособность объектов гражданских прав, устанавливает, 
что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или 
переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот 
допускается законами о земле и других природных ресурсах (п. 3 
ст. 129 ГК РФ). Ко всему прочему законодатель четко стоит на позиции, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся 
в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (п. 2 
ст. 214 ГК РФ).
Кроме того, федеральное законодательство включает животный 
мир в пределах Российской Федерации в число объектов государственной собственности (ст. 4 Закона о животном мире). Вопросы 
владения, пользования, распоряжения животным миром относятся 
к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Помимо этого в соответствии с законодательством 
к диким животным, находящимся в состоянии естественной свободы, применяются нормы гражданского права, касающиеся имущества, и отношения по владению, пользованию и распоряжению 
ими регулируются гражданским законодательством (ст. 4 Закона 
о животном мире).

7 См.: Федеральные законы «О животном мире» (преамбула, ст. 1), «Об охране 
окружающей среды» (ст. 1).

Приведенные аргументы свидетельствуют о том, что признаку 
юридической привязки отвечают любые животные (домашние, 
сельскохозяйственные, дикие животные в неволе и животные, пребывающие в состоянии естественной свободы).
Обладание объектом гражданских прав подразумевает, что этот 
объект является предме том господства субъекта правоотношения.
Обладание объектом не сводится к фактическому владению им, 
что наиболее ярко проявляется применительно к наиболее многочисленной разновидности объектов гражданских прав —  вещам. 
К материальным благам по сложившейся традиции относят также результаты деятельности человека, имеющие овеществленный 
результат (работы); деятельность, не направленную на создание 
материально выраженного полезного эффекта (прокат, перевозка). 
Кроме того, к объектам гражданских прав относятся и разнообразные нематериальные блага —  результаты творческой деятельности 
(произведения науки, литературы, искусства), неимущественные 
блага, носящие личный характер (жизнь, здоровье, честь, достоинство). Очевидно, что у названных объектов на первый план выходят 
их функция по удовлетворению материальных и нематериальных 
(духовных) потребностей человека и возможность их гражданскоправовой защиты.
Животные являются предметами окружающей действительности, имеющими материальное воплощение. Следовательно, господство над животным (как объектом гражданских прав) должно 
рассматриваться именно как возможность его нахождения во власти 
человека. Выявленные ранее юридические признаки, позволяющие 
провести градацию объектов животного мира и животных, к такой 
категории не относящихся, приводят к следующему выводу. Возможность господства в отношении домашних, сельскохозяйственных 
и находящихся в неволе диких животных существует. Однако пребывание объекта животного мира в состоянии естественной свободы 
полностью исключает  какое‑либо господство над ним со стороны 
человека. Только при изъятии животных из естественной среды 
обитания (при ограничении их свободы) они могут находиться 
во власти человека.