Актуальные вопросы регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации


Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»



А. И. Москаленко




АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕГИСТРАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Монография

3-е издание




Москва Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 2023

УДК 347.77
ББК 67.404.3
     М82


Рецензенты:
     Л.Ю. Грудцына - доктор юридических наук, профессор, эксперт Центра научной и экспертной аналитики Международного центра компетенций ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», почетный адвокат России, эксперт РАН;
     В.В. Ралько - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры нотариата и гражданско-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата.




     Москаленко, Анастасия Игоревна.
М82      Актуальные вопросы регистрации интеллектуальной собствен-
     ности в условиях цифровизации : монография / А.И. Москаленко. -3-е изд. - Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2023. - 192 с.
         ISBN 978-5-394-05248-4.
         Монография посвящена проблемам регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации в Российской Федерации. В ней характеризуются понятие, правовая природа и основания регистрации интеллектуальной собственности. Раскрываются особенности применения цифровых технологий при регистрации интеллектуальной собственности (на примере смарт-контрактов и технологии блокчейн). Особое внимание уделено перспективам развития гражданского законодательства Российской Федерации о регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации.
         Для научных и практических работников, преподавателей и студентов юридических вузов и факультетов, а также для широкого круга читателей, интересующихся данной темой.




ISBN 978-5-394-05248-4

© Москаленко А.И., 2021
© ООО «ИТК «Дашков и К°», 2021

                Оглавление





Введение................................................4
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации..7
    1.1. Регистрация интеллектуальной собственности как объективная необходимость гражданского оборота....7
    1.2. Понятие и правовая природа регистрации интеллектуальной собственности.....................26
    1.3. Основания регистрации результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним объектов.........37
Глава 2. Особенности применения цифровых технологий при регистрации интеллектуальной собственности (на примере смарт-контрактов и технологии блокчейн)....62
    2.1. Применение смарт-контрактов при регистрации интеллектуальной собственности: особенности и перспективы..........................62
    2.2. Применение технологии блокчейн при регистрации интеллектуальной собственности.....................75
Глава 3. Концепция развития гражданского законодательства о регистрации интеллектуальной собственности
в Российской Федерации в условиях цифровизации.........98
    3.1. Понятие цифровизации в современныхусловиях и ее цель при регистрации интеллектуальной собственности.....................................98
    3.2. Перспективы развития гражданского законодательства Российской Федерации о регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации.....................................116
Заключение............................................167
Список литературы.....................................173

3

                Введение





     Актуальность темы монографии обусловлена теоретической и практической важностью изучения правовой природы и значения регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации в Российской Федерации. Законодатель предусматривает государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий в случаях, предусмотренных нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)¹. Вместе с тем развитие современного информационного общества порождает возможность и необходимость правовой регламентации также альтернативной (частноправовой) регистрации интеллектуальной собственности и внесения соответствующих изменений и дополнений в ГК РФ и иные другие нормативные правовые акты. Широкое использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации в цифровой среде, в том числе в информационнотелекоммуникационных сетях, породило необходимость фиксации охраняемого объекта с помощью инновационных цифровых технологий. Не вызывает сомнений то, что уровень нормативного правового регулирования должен соответствовать характеру реформируемых отношений, что подразумевает формирование в современной России новой регуляторной среды, обеспечивающей благоприятный правовой режим и закрепление различных видов регистрации интеллектуальной собственности и ее условий.
     В связи с этим проведение анализа правовой природы регистрации интеллектуальной собственности, позволившего разработать авторскую классификацию и выделить отличительные принципы государственной регистрации прав на результаты интеллек

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.01.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I). Ст. 5496.

4

туальной деятельности, представляется весьма своевременным и важным как для цивилистической доктрины, так и для правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности. Это позволяет выделить регистрацию интеллектуальной собственности как отдельную (самостоятельную) систему, обладающую своими принципами и признаками функционирования, развитие которых зависит от интенсивности взаимодействия цифровой среды и субъектов интеллектуальной деятельности.
     Полагаем, что совершенствование законодательства в сфере регистрации интеллектуальной собственности в современных условиях необходимо осуществлять не только посредством изменения уже существующих норм части четвертой ГК РФ, но и принятия новых нормативных правовых актов, отражающих потребности и реалии информационного общества.
     Процессы цифровизации меняют структуру системы гражданского права, вводя в гражданско-правовой оборот новые категории и понятия (цифровые права, «смарт-контракты»), вводя в правовое поле такие понятия как «информационная система» и «правила информационной системы»¹. Закрепление соответствующих норм в ГК РФ позволяет не только определить их место в системе гражданско-правового регулирования, но и уточнить перечень и условия, а также обеспечить возможности их правовой охраны в условиях развития цифровых технологий, гарантировать защиту субъектам гражданского права по совершаемым ими сделкам.
     Для максимально эффективного внедрения информационных технологий в гражданско-правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности, необходимо понимание того, что: а) новые понятия и механизмы структурно будут менять саму (традиционную и устоявшуюся десятилетиями) систему гражданского права; б) классификация и изучение минусов такого внедрения необходима для системной проработки механизмов и устранения недостат

¹ Цифровыми правами, согласно Федеральному закону от 18.03.2019 № 34-ФЗ, признаются «обязательные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленной законом признакам».

5

ков такого внедрения (которое неизбежно, речь может идти о минимизации ошибок и максимальном эффекте для субъектов гражданско-правовых отношений). Процессы цифровизации меняют структуру системы гражданского права, вводя в гражданско-правовой оборот новые категории и понятия (цифровые права, «смарт-контракты»).
     Исходя из вышеизложенного, актуальность проведенного исследования обусловлена важностью изучения правовой природы и перспектив гражданско-правового регулирования порядка и особенностей регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации в Российской Федерации как для науки, так и для правоприменительной практики.

6

                Глава 1. Гражданско-правовая характеристика регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации




            1.1. Регистрация интеллектуальной собственности как объективная необходимость гражданского оборота


    В настоящее время все чаще вопросы регистрации интеллектуальной собственности и охраны исключительных прав рассматриваются юристами через призму цифровых технологий. По справедливому замечанию В.Л. Энтина, «сегодня с глиняными табличками, испещренными загадочными значками, работают только археологи. Знаки на табличках, как и изображения на папирусе, пергаменте, каменных стелах, воспринимаются как артефакты и музейные экспонаты. ...Такая же судьба в недалеком будущем уготована и нынешним носителям информации»¹.
    В последние годы происходит глобальное реформирование российского гражданского законодательства в области права интеллектуальной собственности, связанное с цифровизацией гражданского права и с переходом отечественной экономики на новый -цифровой - уровень. Цифровая экономика (в рамках настоящего исследования) является условным понятием, определяющим новый уровень национальной экономики, в котором определяющими будут технологии принципиально иного уровня, чем в настоящее время. Изменяются не только технологии, но и тип производства, и сами общественные отношения.
    Информационные и электронные технологии сегодня внедрились во все без исключения сферы жизни и стали тем самым (по Е.А. Моргуновой) «принципиальным изменением в обществе».


¹ Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи) // СПС «КонсультантПлюс». - М.: Статут, 2017.

7

Цифровая доступность информации на сегодняшний день - это важная особенность (характеристика, признак) гражданского оборота, которая, по мнению автора, настолько сильно влияет на гражданский оборот, что в перспективе может изменить саму его природу, сущность, понимание (в кибернетическом смысле - будучи частью системы - повлиять на качественные и количественные свойства и сущность самой системы, изменив ее природу)¹. В том числе в информационно-телекоммуникационных сетях широко доступна информация о результатах интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствах индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана по нормам части четвертой ГК РФ, а также сами указанные результаты и средства (в форме записи на электронном носителе, в том числе в памяти ЭВМ).
     Развитие цифровых технологий породило новые вызовы, адресованные институту регистрации интеллектуальной собственности, придало данному институт особую актуальность и заставило правоведов глубоко осмысливать перспективы его развития. Как верно пишет Е.А. Моргунова, история постоянно нам показывает, что пока не происходит принципиальных изменений в обществе, общество довольствуется позитивным законодательством, построенным на определенной догме². Немецкий ученый Клаус Шваб отмечает, что все новые достижения четвертой промышленной революции имеют одну общую особенность: «Они эффективно используют силу цифровых и информационных технологий. Тремя основными мегатрендами этой революции являются физический, цифровой и биологический»³.

¹ Представляется, что данный вопрос настолько важен, что станет отдельной темой будущих научных исследований российских и зарубежных ученых.

² Моргунова Е.А. Охраноспособность результатов художественного творчества, созданных с использованием искусственного интеллекта // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. - Пермь: Пермский гос. нац. исслед. ун-т, 2019.-С. 186.

³ Шваб К. Четвертая промышленнаяреволюция. - М.: Эксмо, 2016.-С. 11.

8

     Прежде чем исследовать особенности гражданско-правового регулирования регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации, рассмотрим более подробно понятие и виды интеллектуальной собственности, а также основные тенденции трансформации интеллектуальной собственности в современном информационном обществе.
     Под интеллектуальной собственностью следует понимать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).
     Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»¹ разъясняет, что термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них. Главное - чтобы объект охраны можно было идентифицировать, независимо от возможности его реального восприятия человеком.
     Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наимено

¹ См.: Российская газета. - 2019. - 6 мая. - № 96; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 7.

9

вания; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) географические указания; 16) наименования мест происхождения товаров; 17) коммерческие обозначения.
     Статья 1226 ГК РФ содержит указание на то, что в отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).
     В соответствии с п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. К этому следует добавить, что в ближайшие десятилетия (с вступлением в жизнь новых поколений) кардинально изменятся законы мышления человечества, причиной этому стала цифровизация (ускорение, упрощение) многих процессов общественного взаимодействия, производства и пр., не требующая от человека времени на мышление (обдумывание) и реализацию конкретных действий, на передачу информации (ускоряющих такую передачу и взаимодействие между людьми). Значительная часть функций (например, в производстве, промышленности, даже медицине) будет передана роботам, автоматизированным системам, цифровым платформам¹.
     Некоторые авторы (например, П.М. Морхат²) считают, что полученные искусственным интеллектом результаты интеллектуальной деятельности следует признавать охраняемыми объектами интеллектуальных прав, на которые отсутствует право авторства.

¹ Подробнее об этом см.: Правовое пространство и человек: монография / Н.В. Власова, С.А. Грачева, М.А. Мещерякова и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.В. Пуляева, Н.И. Хлуденева. - М., 2012.

² Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование: монография. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018.

10

Кстати, такие (без права авторства) результаты интеллектуальной деятельности известны отечественной правовой системе¹ ², в каче-2 стве примера можно назвать гимны, законы и др/
     Ряд изменений в нормы права интеллектуальной собственности о перечне охраняемых объектов уже был внесен под влиянием процессов цифровизации. Так, Федеральным законом от 12.03.2014 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в абзац п. 1 ст. 1260 ГК РФ был введен термин «интернет-сайт». Соответственно, «интернет-сайт» как объект интеллектуальных прав регламентируется и охра-3 няется в рамках правового режима составного произведения³.
     В соответствие с пунктом 4 статьи 1260 ГК РФ авторские права на интернет-сайт охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано составное произведение. Таким образом, действующее законодательство и судебная практика рассматривает интернет-сайт как составное произведение, охрана которого возможна как самостоятельного объекта авторских прав. Помимо действующего отнесения интернет-сайта к составным произведениям существует и другой актуальный вариант, согласно которому предлагается отнести интернет-сайт к категории сложных объектов, перечень которых содержится в ст. 1240 ГК РФ. Данныйперечень включает кинофильм и иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищное представление, единую технологию, а также мультимедийный продукт, который, по мнению некоторых ученых, включает в себя и такую категорию как «интернет-сайт».

Г22

¹ Новоселова Л.Л. Задачи Суда по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2013.-№1 (октябрь). - С. 11.

² На данный факт обращают внимание и другие авторы, см., напр.: Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: учебник / под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - С. 126.

³ Гринь Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография. -М.: Проспект, 2014.-С.44// СПС «КонсультантПлюс».

11