Ядерный мир: новые вызовы режиму ядерного нераспространения

Министерство образования и науки Российской Федерации
Уральский федеральный университет 
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

ЯДЕРНЫЙ МИР:  

НОВЫЕ ВЫЗОВЫ РЕЖИМУ  

ЯДЕРНОГО НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ

Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2017

УДК 327.37
ББК Ф4(0),303
          Я343

О т в е т с т в е н н ы й   р е д а к т ор 
кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории 
международных отношений Уральского федерального университета
Е. Б. Михайленко

Р е ц е н з е н т ы:
Р. Г. Пихоя, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник  
Центра политологии и новейшей истории России Института российской истории;
В. Н. Конышев, доктор политических наук, профессор кафедры теории и истории 
международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета;
Н. В. Перфильев, специалист отдела по развитию потенциала и тренингов 
подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем  
запрещении ядерных испытаний

Ядерный мир: новые вызовы режиму ядерного нераспростра-
нения [под. ред. Е. Б. Михайленко] ; М-во образования и науки Рос.  
Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 
2017. – 432 с. 

ISBN 978-5-7996-2225-1

Монография посвящена вызовам режиму ядерного нераспространения. 
Освещается деятельность его глобальных и региональных институтов. Ана-
лизируется роль государств, регионов, негосударственных акторов в его под-
держании. Показано, что современный режим ядерного нераспространения 
сталкивается с новыми вызовами – общесистемными, связанными с измене-
нием баланса сил в мире, и региональными. Отдельно рассматривается роль 
общества и государственной политики в области мирного атома.
Для специалистов в области международных отношений и политологии, 
преподавателей, студентов, работников госструктур и всех, интересующихся 
международной тематикой.

В оформлении обложки использован рисунок А. Бразгиной

УДК 327.37
ББК Ф4(0),303

Издание осуществлено при финансовой поддержке  
Шведского агентства по радиационной безопасности (SSM)

ISBN 978-5-7996-2225-1 
© Уральский федеральный университет, 2017 

Я343

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

Часть 1

ИНСТИТУТЫ И РЕЖИМЫ ЯДЕРНОГО НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ

Глава 1. Международный режим нераспространения ядерного  
оружия – новые риски и вызовы (Д. И. Победаш)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

Глава 2. Роль обзорных конференций ДНЯО в контексте режима 
ядерного нераспространения (Е. Б. Михайленко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

Глава 3. Проблема сохранения российско-американского режима 
контроля над ядерными вооружениями и будущее режима ядерного 
нераспространения (А. Ю. Павлов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74

Глава 4. Инспекции по запросу в ДВЗЯИ и КЗХО: 
сравнительный анализ (А. А. Малыгина). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89

Часть 2

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ РЕЖИМУ ЯДЕРНОГО 
НЕРАСПРАСТРОНЕНИЯ

Глава 5. Ближневосточная «петля Мёбиуса»: в поисках выхода 
из ядерного тупика (Г. Н. Валиахметова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105

Глава 6. Региональный режим ядерного нераспространения  
в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Г. В. Торопчин) . . . . . . . . . . . . . . . . . .127

Глава 7. Роль ядерного оружия в политике безопасности НАТО  
в XXI в.: достаточное сочетание символизма и минимализма  
(Е. А. Лапанович) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146

Глава 8. Центральноазиатская зона, свободная от ядерного оружия: 
история становления и ее влияние на региональную архитектуру безо-
пасности Центральной Азии (Н. А. Кутнаева) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176

Глава 9. Дискурсы ядерного нераспространения в Центральной 
Азии (И. А. Черных, А. Е. Фоминых) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204

Часть 3

АТОМНЫЙ МИР В КОНТЕКСТЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИК

Глава 10. Последствий аварии на АЭС «Фукусима -1»  
на внутреннюю и внешнюю политику Японии (К. Г. Муратшина) . . . . .218

Глава 11. Быстрый старт и долгий финиш – развитие атомного  
проекта Италии (К. М. Табаринцева-Романова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230

Глава 12. Ядерное образование в России: история  
и современность (Н. П. Дронишинец, Г. С. Зиновьев) . . . . . . . . . . . . . . . . . .246

Глава 13. Банк ядерного топлива в Казахстане: имиджевый  
проект или вклад в нераспространение? (Абен Д. А). . . . . . . . . . . . . . . . . .272

Часть 4

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЯДЕРНЫЙ ФАКТОР

Глава 14. Ядерный фактор в российском общественном мнении, 
1991–2016 (Л. В. Дериглазова, Н. К. Рожановская) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

Глава 15. Ядерная энергия и гражданское общество в России:  
опыт Томска через призму европейской модели (А. Жермон) . . . . . . . . . .320

Глава 16. Политика государства в отношении территорий Урала,  
подвергшихся радиоактивному заражению в результате аварий  
на производственном объединении «Маяк» (В. Д. Камынин) . . . . . . . . . .344

Глава 17. Повседневная жизнь в закрытых городах: особенности  
восприятия (А. В. Лямзин) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399

ОБ АВТОРАХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .412

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .419

Содержание
4

CONTENTS

FOREWORD  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

PREFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

Part 1

NUCLEAR NONPROLIFERATION INSTITUTIONS AND REGIMES

International Nuclear Nonproliferation Regime:  
New Risks and Challenges (D. I. Pobedash) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

Role of NPT Review Conferences within the Nuclear  
Nonproliferation Regime (Е. B. Mikhailenko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44 

Preservation of Russian-Usa Arms Control Regime and the Future  
of Nuclear Non-Proliferation (А. Yu. Pavlov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74

Challenge Inspections under CTBT and Under CWC:  
Comparative Analysis (А. А. Malygina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89 

Part 2

REGIONAL CHALLENGES TO NUCLEAR NONPROLIFERATION 

Middle Eastern Möbius Strip: Looking for a Way out of the Deadlock  
(G. N. Valiakhmetova) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105

Regional Nuclear Nonproliferation Regime in Asia Pacific 
(G. V. Toropchin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127

Evolution of Nato Nuclear Deterrence in Post-Bipolar Period  
(E. A. Lapanovich) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146

Central Asian Nuclear Weapon Free Zone: History of its Development  
and its Influence on the Regional Security Architecture of Central Asia
(N. А. Kutnaeva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176

Nuclear Nonproliferation Discourses in Central Asia  
(I. А. Chernykh, А. Е. Fominykh) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204

Part 3

NUCLEAR WORLD МИР IN THE CONTEXT  
OF NATIONAL POLITICS

Influence of Fukushima-Daiichi Nuclear Accident on Domestic  
and Foreign Policies of Japan (К. G. Muratshina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218

Faststart and Slow Finish: Defelopment of Italian Nuclear Project 
(К. М. Tabarintseva-Romanova). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230

Nuclear Education in Russia: Past and Present
(N. P. Dronishinets, G. S. Zinovyev) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

Nuclear Fuel Bank in Kazakhstan: an Image Campaign or a Contribution  
to Nonproliferation (D. Aben)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272

Part 4

RUSSIAN SOCIETY AND THE NUCLEAR FACTOR

The Nuclear Factor in the Russian Public Opinion, 1991–2016
(L. V. Deriglazova, N. Rozhanovskaya) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287

Nuclear Energy and Civil Society in Russia; Tomsk Experience  
Through the Prism of the European Model (А. Germon) . . . . . . . . . . . . . . . . . .320

State Policy Toward Ural Territories Exposed to Radiation  
Contamination After Accidents at “Mayak” Production Association 
(V. D. Kamynin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344

Everyday Life in Closed Cities: Peculiarities of Perception 
(А. V. Lyamzin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368

EPILOGUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .394

BIBLIOGRAPHY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399

AUTHORS’ CREDENTIALS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .412

LIST OF ABBREVIATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .419

Contents
6

ПРЕДИСЛОВИЕ

Нашим детям, 
будущему поколению нераспространенцев, 
посвящается!

Эта книга является продуктом продолжительного и содержа-
тельного проекта, направленного на формирование академиче-
ского экспертного сообщества по вопросам ядерного нераспро-
странения в России и странах бывшего СССР. Начало проекта 
было заложено в 2002 г. благодаря семинару «Нераспространение 
оружия массового уничтожения», проводимого в Московском го-
сударственном институте международных отношений (универ-
ситете) МИД России при участии ПИР-Центра. Далее последова-
ла череда научных событий – семинаров, программ повышения 
квалификации, стажировок, конференций, которые сыграли важ-
ную роль как в формировании команды исследователей и препо-
давателей, работающих в сфере нераспространения оружия мас-
сового уничтожения (ОМУ), так и в качественной подготовке, 
обучении этой команды.
В 2013 г. прошло два важных мероприятия, ставших отправ-
ной точкой для написания данной монографии. 28–29 октября 
2013 г. в Уральском федеральном университете (УрФУ) состоял-
ся научный методологический международный семинар «Прак-
тика академического письма: как опубликовать научную ста-
тью в международном издании». 30–31 октября 2013 г. в УрФУ 
проходила конференция «Международные отношения в XX–
XXI вв.», в рамках которой была организована работа секции 
«Современная международная безопасность и вопросы нерас-
пространения». В семинаре приняли участие 20 преподавате-
лей-международников из вузов Уральского региона, Томска,  

Новосибирска, Йошкар-Олы, с Украины, из Казахстана и Кирги-
зии. Участники представили свои научные разработки по темати-
ке нераспространения. 
Следующие три года были посвящены работе над материалами. 
Было проведено несколько практических и методических семина-
ров в России, Казахстане, Швеции и Австрии. В марте 2016 г. участ-
ники проекта снова встретились на конференции в Екатеринбурге, 
где были представлены результаты научных исследований. Тогда 
и было принято окончательное решение опубликовать совместную 
коллективную монографию.
Команда проекта включает несколько стран: Россию, Казах-
стан, Францию, Киргизию. Состав участников разнообразен. Это 
историки, политологи, филологи, социологи, независимые экспер-
ты. В команде работали доктора и кандидаты наук, аспиранты, мо-
лодые эксперты.
Огромную благодарность авторы монографии выражают 
Шведскому агентству по радиационной безопасности (ССМ) 
за неоценимую помощь в подготовке книги. Благодаря нашим 
коллегам из ССМ Ларсу ван Дассену и Сармите Андерсен в Рос-
сии и за рубежом было организовано несколько семинаров, тре-
нингов, конференций, через участие в которых стало возможным 
формирование в России и в странах бывшего СССР сообщества 
экспертов и преподавателей по ядерному нераспространению. 
ССМ оказало также серьезную финансовую поддержку. От-
дельные слова благодарности мы выражаем профессору Сток-
гольмского университета Томасу Йонтеру и профессору Сьянс 
По (Париж) Бенуа Пелопидасу за консультационную и эксперт-
ную поддержку нашего проекта. 
Коллектив авторов выражает признательность за конструк-
тивную критику, дельные предложения и полезные рекомендации 
рецензентам – доктору исторических наук, профессору, главному 
научному сотруднику Центра политологии и новейшей истории 
России Института российской истории Р. Г. Пихое, доктору поли-
тических наук, профессору кафедры теории и истории междуна-
родных отношений СПбГУ В. Н. Конышеву и специалисту отдела 
по развитию потенциала и тренингу подготовительной комиссии 
Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных  
испытаний (ОДВЗЯИ) Н. Перфильеву.

Предисловие
8

Представленное издание является результатом большой и важ-
ной работы авторского коллектива. Рассчитываем, что наш труд ока-
жется интересным и полезным не только для нас, но и для наших 
коллег, учеников. Надеемся, что эта книга станет предметом гордости 
наших родителей, а также найдет продолжение в деятельности на-
ших детей.

Е. Б. Михайленко.
Март 2017, Екатеринбург

Предисловие
9

ВВЕДЕНИЕ

ЯДЕРНЫЙ МИР В XXI ВЕКЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Прошедший век справедливо может быть назван ядерным.  
Человечество прошло стремительный путь от открытия модели 
атома Э. Резерфордом до овладения сложнейшими процессами из-
влечения ядерной энергии в мирных и военных целях. 
Американский исследователь Льюис А. Данн сделал прогноз 
относительно того, что в XXI в. все человечество без исключения 
на глобальном, региональном и национальном уровнях будет вовлече-
но так или иначе в решение вопросов, связанных с ядерным оружием1.  
Согласно выстроенной им иерархии позиционирования к ядерному 
оружию, государства делятся на 12 категорий. Это и официальные 
ядерные государства, и ядерные «рецидивисты», и ядерные защитни-
ки, выступающие против ядерного оружия, и др.2 Таким образом, весь 
мир, все государства вращаются вокруг ядерного вопроса.
Современные аналитики обращают внимание на опасность 
усиливающейся разобщенности мира, снижение управляемости 
глобальными процессами в результате утраты стремления руко-
водства великих держав к поддержанию универсального мирового 
порядка, наметившийся тренд к политике национальных эгоизмов.
Попытка теоретического обоснования «геополитической де-
конструкции», перехода от постмодернистского агностицизма 
к неомодернизму в международных отношениях предпринята рос-
сийским политологом А. В. Кортуновым3. Автор выделяет четыре 

1 Dunn L. A. A World of Nuclear Powers : A Gedanken Experiment / Forecasting 
Nuclear Proliferation in the 21st Century : The Role of Theory. Vol. 1. Stanford : Stanford 
Univ. Press. 2010. P. 193–230.

2 Ibid. P. 195–196.

3 Кортунов А. В. От постмодернизма к неомодернизму, или Воспоминания 
о будущем // Российский совет по международным делам [официальный сайт]. URL: 
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8641#top-content (дата обращения: 18.04.2017).

Ядерный мир в XXI веке: теория и практика
11

базовые характеристики неомодернизма. В обобщенном виде речь 
идет об акцентировании внимания государств на национальных 
интересах и центральной роли государств в мировой политике 
при одновременной утрате интереса к универсалистским ценно-
стям и моделям сотрудничества, к межгосударственным инсти-
тутам. Складывается новое видение современного мира, в том 
числе как мира новой холодной войны, с новыми правилами 
или их отсутствием, а также с возрастающей ролью ядерного ору-
жия в повестке дня международной безопасности. Естественно, 
что это ведет к формированию опасений в профессиональной сре-
де относительно будущей судьбы выстраданных международной 
практикой режимов ограничений военных средств и технологий 
массового уничтожения.
Предложенная читателю монография ставит целью показать со-
временное состояние проблем ядерного мира на разных уровнях 
освоения атома и отношение к ядерным проблемам на глобальном, 
региональном, национальном и индивидуальном уровнях. Наи-
большее внимание привлечено к режиму контроля над распро-
странением ядерного оружия, который, как и другие системные 
институты ограничений оружия массового поражения, подвергает-
ся в XXI в. сильному давлению со стороны государств и террори-
стических групп, имеющих намерение его приобрести.
Первый раздел «Институты и режимы ядерного нераспростра-
нения» посвящен новым вызовам на глобальном уровне.
Д. Победаш в главе «Международный режим нераспростра-
нения ядерного оружия – новые риски и вызовы» предлагает пе-
реосмысление и систематизацию ядерных угроз на современном 
этапе. Глава интересна тем, что она представляет собой попытку 
не только составить список и кратко охарактеризовать основные 
новые угрозы для международного режима ядерного нераспро-
странения, но и выделить основные причины, по которым эти 
новые угрозы появляются или становятся более серьезными. Ав-
тор предлагает проанализировать эти причины на основе изуче-
ния взаимодействия трех основных концепций – власти, инсти-
тутов и идей. 
Глобальный уровень становится все более сложным полем 
дальнейших договоренностей для режима ядерного нераспро-
странения. Конференция по рассмотрению действия ДНЯО 2015 г. 
не приняла заключительный документ. Е. Михайленко в главе «Роль 

Введение
12

обзорных конфренций ДНЯО в контексте режима ядерного нерас-
пространения» анализирует через призму теорий режимов, исполь-
зуя конструктивистский подход, проблемы Обзорной конференции 
2015 г. Сформированный в 1970-е г., режим нераспространения про-
ходит испытание новыми действующими лицами, региональными 
неядерными сообществами. Классическая двухуровневая система 
распределения сил внутри режима между ядерными и неядерными 
государствами сопровождается сложной борьбой интересов и амбиций 
новых групп акторов.
Россия и США остаются важными игроками в рамках глобального 
режима ядерного нераспространения. А. Павлов в главе 
«Проблема сохранения российско-американского режима контроля 
над ядерными вооружениями и будущее режима ядерного 
нераспространения» полагает, что двусторонние отношения 
между РФ и США в области разоружения могут рассматриваться 
как отдельный режим в рамках глобального режима ядерного 
нераспространения. Ухудшение двустороннего режима контроля 
над вооружениями способно привести к развитию серьезных экзистенциальных 
проблем для режима ДНЯО. Автор утверждает, 
что политические советники и лица, принимающие решения 
в обоих правительствах, должны принять во внимание это 
обстоятельство.
Поддержание действенности режимов ядерного нераспространения 
является важным элементом устойчивости глобального 
режима безопасности. А. Малыгина в главе «Инспекции по запросу 
в ДВЗЯИ и КЗХО: сравнительный анализ» рассматривает особенности 
процедур проведения инспекций по запросу в контексте 
переговоров на Женевской конференции по разоружению и в рамках 
режимов КЗХО и ДВЗЯИ. Исследование носит двоякую цель: 
показать усиление действенности режимов контроля над вооружениями 
и осуществить дальнейшую теоретическую проработку концепций 
теории международных режимов.
Региональный уровень исследования является сегодня одним 
из важнейших показателей взаимодействия. Регионы становятся 
самостоятельными акторами на международной арене. В разделе «
Региональные вызовы режиму ядерного нераспространения»  
авторы исследуют четыре важных региона мира: АТР, Ближневосточный 
регион, Евро-Атлантику и Центральную Азию.
Ближний Восток является регионом с наиболее высокой концентрацией 
угроз распространения ядерного оружия. В этой 

Ядерный мир в XXI веке: теория и практика
13

части света не только уже имеют место нарушения режима ДНЯО, 
но также сформирован целый комплекс факторов, способствующих 
его дальнейшему ослаблению. Многолетние усилия мирового 
сообщества по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной 
от ядерного оружия, так и не увенчались успехом, о чем свидетельствуют 
итоги обзорной конференции ДНЯО 2015 г. Г. Валиахметова 
в главе «Ближневосточная “петля Мёбиуса”: в поисках 
выхода из ядерного тупика» предпринимает попытку выявить 
причины сложившейся ситуации в рамках топологического 
подхода, рассматривая геополитическое пространство Ближнего 
Востока в качестве «петли Мёбиуса». По мнению автора, следует 
ставить вопрос не столько о путях выхода из ближневосточного 
ядерного тупика, сколько о методах выявления, нейтрализации 
и устранения факторов, которые затягивают в поле действия «петли 
Мёбиуса» новых геополитических игроков, порождая тем самым 
новые топологические феномены.
Г. Торопчин в главе «Региональный режим ядерного нераспространения 
в Азиатско-Тихоокеанском регионе» анализирует предпосылки 
формирования различных сторон системы нераспространения 
ядерного оружия в АТР, включая военные, политические 
и экономические. Особое внимание автор уделяет актуальным 
проблемам нераспространения ядерного оружия, зонам, свобод-
ным от него, и роли ядерного фактора в повестке дня региональных 
организаций. 
Роли ядерного оружия как фактора сдерживания в Евроат-
лантической системе безопасности посвящена глава Е. Лапанович 
«Эволюция ядерного сдерживания в политике НАТО в постбипо-
лярный период». Автор, анализируя эволюцию подходов к сдер-
живанию, приходит к выводам, что НАТО вынужден менять свою 
концепцию сдерживания на современном этапе с целью усиления 
убедительности своих военных возможностей, предоставив га-
рантии безопасности прежде всего восточно- и центральноевро-
пейским союзникам.
Центральная Азия занимает особое место в монографии. Рабо-
та исследователя из Киргизии Н. Кутнаевой «Центральноазиатская 
зона, свободная от ядерного оружия: история становления и ее влия-
ние на региональную архитектуру безопасности Центральной Азии» 
посвящена договору о самой «молодой» Центральноазиатской 
зоне, свободной от ядерного оружия (ЦА ЗСЯО). Автор демон-
стрирует уникальность данной зоны как регионального института.