Дискуссионные проблемы теории и истории государства и права

ДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ 
ТЕОРИИ И ИСТОРИИ  
ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 

Монография

Под редакцией профессора В. Н. Бабенко 

Москва 
Берлин 
2020 

УДК 340 
ББК 67.0+67.3 
   Б12 

Коллектив авторов:

Бабенко В. Н., Аверин М. Б., Горбунов М. А., Демидова И. С., 

Милованова Д. Б., Нагих С. И., Никитин П. В., Федорченко А. А., 

Федорченко Е. В., Шершнева-Цитульская И. А.

Рецензенты: 
Соколов Николай Яковлевич, доктор юридических наук, профессор; 
Шагиева Розалина Васильевна, доктор юридических наук, профессор 

Бабенко, В. Н. 
Б12       Дискуссионные проблемы теории и истории государства 
    и права : монография / Бабенко В. Н. и др.; под ред. 
    В. Н. Бабенко. — М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. — 
  133 с. 

ISBN 978-5-4499-0479-9 

В монографии, подготовленной преподавателями кафедры теории, истории государства и права и философии Всероссийского государственного 
университета юстиции (РПА Минюста России), рассматриваются отдельные 
дискуссионные проблемы теории и истории государства и права. В сфере теоретико-правовой науки центральное место занимают вопросы взаимодействия 
национальных правовых систем и правовых заимствований, концепции правового пространства и ее отражения во взглядах отечественных и зарубежных 
исследователей. Особое внимание уделяется проблемам происхождения государства и права в контексте марксистской теории, совершенствования юридической техники. 
В области истории государства и права исследуются актуальные проблемы государственно-правового развития России и их освещение в учебной 
и научной литературе, правового статуса Великого княжества Финляндского в 
составе Российской империи, характеризуются стилистические и языковые 
особенности международных договоров России XVIII века, правовые аспекты 
церковного раскола в современной Украине и др. 
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, 
всех, кто интересуется проблемами теории и истории государства и права. 
УДК 340 
БК 67.0+67.3 

ISBN 978-5-4499-0479-9
© Коллектив авторов, текст, 2020
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2020

Коллектив авторов: 

Аверин Михаил Борисович — кандидат юридических 
наук, доцент (глава 2, § 2); 
Бабенко Василий Николаевич — доктор исторических 
наук, профессор (предисловие, глава 2, § 1); 
Горбунов Михаил Александрович — кандидат юридических наук, доцент (глава 1, § 4); 
Демидова И. С. — кандидат юридических наук, доцент 
(глава 1, § 1); 
Милованова Д. Б. — кандидат филологических наук 
(глава 2, § 3); 
Нагих С. И. — кандидат юридических наук, доцент (глава 1, § 3); 
Никитин П. В. — кандидат юридических наук (глава 2, 
§ 4);
Федорченко А. А. — кандидат юридических наук, доцент (глава 1, § 2); 
Федорченко Е. В. — старший преподаватель (глава 1, 
§ 5);
Шершнева-Цитульская И. А. — кандидат юридических 
наук, доцент (глава 2, § 5); 
Баклакова А. В. — редактор-составитель. 

Оглавление 

Предисловие ............................................................................................. 5 
Глава 1 Актуальные проблемы теоретико-правовой науки .......... 9 
§1. Взаимодействие национальных правовых систем 
и правовые заимствования: дискуссионные вопросы 
сравнительного правоведения ......................................................... 9 
§2. Проблемы правового пространства  во взглядах 
отечественных и зарубежных юристов ....................................... 22 
§3. Вопросы происхождения государства и права 
в контексте марксистской теории ................................................. 37 
§4. Идеи Древней Стои как философские основания 
древнеримского possessio ................................................................ 46 
§5. Проблемы совершенствования 
юридической техники ..................................................................... 64 
Глава 2 Вопросы истории государства и права 
в общественно-научном дискурсе ..................................................... 76 
§ 1. Дискуссионные проблемы истории государства 
и права России и их отражение в учебной 
и научной литературе ...................................................................... 76 
§ 2. Правовой статус Великого княжества Финляндского  
в составе Российской империи в работах отечественных 
и зарубежных исследователей ....................................................... 87 
§3. Международные договоры России XVIII века: 
к вопросу об их стилистических и языковых особенностях .. 99 
§4. Проблемы организации правового просвещения 
в избах-читальнях и домах крестьянина  в РСФСР  
в период НЭПа ................................................................................ 107 
§5. Правовые аспекты церковного раскола 
в современной Украине ................................................................. 119 

Предисловие

Проблемам теории и истории государства и права посвящено значительное число учебников и научных публикаций1. 
В данной монографии затрагивается лишь небольшая часть 
дискуссионных вопросов, которые, несомненно, требуют более 
глубокого изучения. Так, например, проблемы взаимодействия 
национальных правовых систем и правовых заимствований в 
условиях современной глобализации соприкасаются непосредственно с необходимостью совершенствования национальных 
правовых систем под влиянием зарубежных правовых институтов, а также углубленного рассмотрения вопросов интернационализации и унификации права в контексте сравнительного 
правоведения. «В силу сказанного оправданным и крайне необходимым представляется, — как отмечает М. Н. Марченко, — и 
углубленное рассмотрение проблем национального права, 
включая его понятие, формы, источники, механизм взаимосвязи и взаимодействия норм права с другими социальными нормами и т. д. не только самих по себе, но и в контексте 
аналогичных проблем, присущих другим правовым семьям и 
системам права»2. 
Неоднозначная оценка понятия и признаков правового 
пространства в исследованиях отечественных и зарубежных 
юристов дает основание сделать вывод, что концепция правового пространства сохраняет свою актуальность и в настоящее 
время. 

1 См.: Бабенко В. Н. Актуальные проблемы истории отечественного 
государства и права // Вестник Российской правовой академии. 2012. № 1. 
С. 3–7; Климов И. П. Проблемы истории отечественного государства и 
права: учеб. пособие. Тюмень, 2010; Марченко М. Н. Проблемы теории 
государства и права: учебник. М., 2013; Правовая политика и ценности права. 
История и современность / Рыбаков О. Ю., Бабенко В. Н., Протасов В. Н., 
Аверин М. Б., Горбунов М. А., Нагих С. И., Чернякин В. Г., Григорьев Д. А., 
Марюшкин М. Г., Демидова И. С., Никитин П. В., Федорченко А. А., 
Федорченко Е. В. Монография / Москва, Саратов, 2016 и др. 

2 Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М., 
2013. С. 4. 

5 

Проблемы происхождения государства и права в контексте марксистской теории продолжают вызывать интерес у современных исследователей прежде всего в связи с тем, что 
различие точек зрения авторов марксистского направления нередко приводит к противоречивости их выводов и не всегда соответствует 
фундаментальным 
положениям 
марксистского 
учения. 
Вопросы совершенствования юридической техники связаны с необходимостью более четкого определения ее структуры, включающей терминологию и юридические конструкции 
как технические средства и систему отсылок как способ изложения норм, а также с введением нового понятия «юридическая 
технология». Думается, что дискуссии по этим вопросам не могут выходить за рамки теоретических умозаключений и в то же 
время они должны способствовать совершенствованию юридической техники в правотворчестве и реализации правоприменительных актов. 
Дискуссионные проблемы истории государства и права 
России имеют теоретико-методологический характер и непосредственно связаны с государственно-правовым развитием 
страны. Тот факт, что многие проблемы  некоторыми авторами 
учебников и научных публикаций трактуются по-разному, 
свидетельствует о необходимости соблюдать в познании государственно-правовых явлений принцип плюрализма, учитывающий 
различные 
воззрения 
исследователей. 
Однако 
встречаются и грубые искажения истории государственноправового развития России, особенно в работах зарубежных 
авторов. Они, как правило, избирательно используют отдельные источники и публикации, которые способствуют обоснованию их субъективного, предвзятого отношения к конкретной 
проблеме истории государства и права России и прибегают к 
откровенной ее фальсификации.  
В связи с этим особое значение приобретает проблема 
церковного раскола в современной Украине, нашедшая отражение в данной монографии. Анализ историко-правовых аспектов 
этого раскола начиная с конца XVI века показывает, что во время переломных этапов совместной с Россией истории у отдель
6 

ных украинских церковных иерархов возникало желание создать автокефальную церковь. Это в значительной мере удалось 
сделать лишь в 2018 г. администрации П. Порошенко, который 
довел степень вмешательства государства в церковные дела до 
крайности, максимально политизировав данный процесс, 
нарушая при этом права верующих, всех граждан Украины. 
А это непосредственно сказалось на резком ущемлении роли 
личности в правовой системе государства. «Личность как носитель прав и обязанностей представляет собой, — указывает 
В. В. Оксамытный, — обобщающую юридическую категорию 
и способна объединить в себе терминологические образы лица, 
пребывающего в определенных взаимосвязях с государством и 
подпадающего под правовое воздействие, а именно как субъекта права, субъекта правоотношений, обладателя прав, свобод и 
ответственности, правового статуса, носителя правосознания и 
правовой культуры, правомерного поведения в целом»3.  
Проблемы фальсификации государственно-правовой истории России требуют более глубокого анализа ее источников. 
В связи с этим возникает вопрос о том, что в современных исследованиях следует уделять больше внимания проблемам 
юридического источниковедения. В некоторых юридических 
вузах этим вопросом занимаются на высоком научнотеоретическом и учебно-методическом уровне. Так, например, в 
Уральском государственном юридическом университете для аспирантов читается специальный курс «Юридическое источниковедение». 
Профессор 
С. В. Кодан 
издал 
ряд 
работ, 
посвященных проблемам источниковедения в юридических 
науках4.  

3 Оксамытный В. В. Личность в правовой системе государства: 
избранные труды. М., 2016. С. 11–12. 
4 См.: Кодан С. В. Историко-юридическое источниковедение в структуре 
современного российского правоведения // Российский юридический 
журнал. 2018. № 4. С. 31–36; Он же. Методология историко-юридического 
источниковедения: целевые установки, функциональная направленность, 
уровни организации познавательных средств // Genesis: исторические 
исследования. 2018. № 12. С. 67–80; Он же. Учебный курс «Юридическое 
источниковедение» 
в 
реализации 
государственных 
образовательных 

7 

На наш взгляд, было бы целесообразно ввести в ведущих 
правовых журналах раздел  «Юридическое источниковедение», 
что во многом могло бы помочь молодым исследователям эффективно работать с разнообразными источниками права. 
Таким образом, различный уровень проблем, затронутых 
в монографии, которые касаются отдельных дискуссионных вопросов в области теории и истории государства и права, можно 
рассматривать как один из сигналов для активизации общественно-научного дискурса в данной сфере знания. 

стандартов по подготовке аспирантов в юридическом вузе (из практики 
Уральского государственного юридического университета) // Современное 
образование. 2018. № 4. С. 171–181 и др. 

Глава 1 
Актуальные проблемы теоретико-правовой науки 

§1. Взаимодействие национальных правовых систем  
и правовые заимствования: дискуссионные вопросы  
сравнительного правоведения 

Применение системного подхода к характеристике национальной правовой системы конкретного государства позволяет 
рассмотреть такие ее свойства, интегрально присущие сложным 
организованным системам высшего органического типа, как 
динамичность развития, открытость к  взаимодействию с другими правовыми системами и способность к саморегуляции, 
т. е. содержать в себе встроенный механизм для органического 
изменения в пространстве и во времени5. Поскольку национальная правовая система является «отражением права в конкретный исторический период»6, особое значение имеют 
временные и пространственно-географические факторы ее существования и развития, которые, в свою очередь, являются 
объективными условиями взаимодействия с правовыми системами других государств в рамках одной правовой семьи либо на 
международном (глобальном или региональном) уровне. 
Взаимодействие представляет собой универсальную объективную форму существования правовых систем и характеризуется как «общая форма связи тел или явлений, которая 
осуществляется в их взаимном изменении»7. Соответствующие 
изменения интегрируются в систему внутренних свойств, связей 
и отношений национальной правовой системы.   
Механизм такого взаимодействия может быть раскрыт через характеристику его способов и форм. Способы взаимодействия национальных правовых систем в большинстве научных 

5 Цит. по: Овсепян Б. А. Идея саморазвивающейся правовой системы // 
Журнал российского права. 2004. № 4. С. 74. 
6 Гленн П. Национальная правовая традиция // Реферативный журнал. 
Серия 4: Государство и право. 2004. № 3. С. 16. 
7 См.: Скакун О. Ф. Сравнительные аспекты взаимодействия правовых 
систем во времени и пространстве // Евразийский юридический журнал. 
2013. № 10 (65). С. 133–141. 

9 

                                                 

исследований рассматриваются с учетом добровольности, принудительности или вынужденности правовых изменений. При 
добровольном взаимодействии общество-реципиент по своей 
инициативе принимает новые правовые институты. Подобные 
процессы раскрываются в содержании концепций правовых заимствований и рецепции права. Принудительный способ получил название «юридической экспансии», которая определяется 
как навязывание одним обществом своей правовой системы 
другому обществу. При этом существенными признаками юридической экспансии являются осуществление взаимодействия 
по инициативе донора (субъекта юридической экспансии),  
а также применение не только прямого, но и косвенного принуждения в качестве доминирующего способа взаимодействия8. 
Вынужденное взаимодействие правовых систем вызывается экономическим или политическим господством доминирующей 
правовой культуры над подчиненной, что приводит к необходимому признанию последней ряда правовых институтов доминанты9. Вынужденное взаимодействие правовых систем 
особенно ярко проявляется в сфере международного общения, 
когда нормы, принятые наднациональными организациями, 
имплементируются в свою национальную систему права государствами-участниками этих организаций.  
По вопросу о формах и результатах взаимодействия 
национальных правовых систем в научных исследованиях отсутствует единообразное понимание способов внешнего выражения процессов взаимодействия и следующей за ним 
трансформации права различных государств. Так, Е. В. Скурко 
выделяет три формы: конвергенцию, ассимиляцию и интеграцию. Конвергенцию правовых систем автор понимает как феномен и процесс возникновения сходных и одинаковых 
явлений в правовых системах различных государств, взаимоуподобление отдельных элементов правовых систем и правовых 

8 См.: Тверякова Е. А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое 
исследование: автореф. дисс. … к. ю. н. Н. Новгород, 2002.  
9 См.: Сокольская Л. В. Виды правовой аккультурации // Lex russica 
(научные труды МГЮА). 2009. № 6. С. 1290. 

10