Актуальные проблемы гражданского права

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ 

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 

УЧЕБНИК 

для магистратуры 

Под редакцией Р. В. Шагиевой 

Москва 
Берлин 
2019 

УДК 347(075) 
ББК 67.404я73 
 Ш15 
Рецензенты: 
Зайцев В.В. — д.ю.н, профессор, директор центра экономического правосудия, 
профессор кафедры правового кафедры правового регулирования рыночной 
экономики ИГСУ РАНХиГС; 
Камышанский В.П. — д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой гражданского 
права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет 

Авторский коллектив 
1.
Глава 1 — Филиппова Софья Юрьевна — д.ю.н., доцент (п.1.1, 1.2), Кулаков 
Владимир Викторович — д.ю.н., профессор (п.1.3) 
2.
Глава 2 — Кирпичев Александр Евгеньевич. — к.ю.н., доцент, Шагиева
Р.В. — д.ю.н., профессор (п.2.1), Ефимова Ольга Владимировна (2.2) — к.ю.н., доцент 
3.
Глава 3 — Левушкин Анатолий Николаевич — д.ю.н. , профессор 
4.
Глава 4 — Смирнова Вера Владимировна — к.ю.н. , доцент 
5.
Глава 5 — Кирпичев Александр Евгеньевич– к.ю.н., доцент (п.5.1), Кулаков 
Владимир Викторович — д.ю.н., профессор (п.5.2) 
6.
Глава 6 — Свирин Юрий Александрович — д.ю.н., профессор 
7.
Глава 7 — Левушкин Анатолий Николаевич — д.ю.н. профессор, Долганова
Ирина Владимировна — к.ю.н., доцент. 

 Актуальные проблемы гражданского права: учебник 
Ш15   для магистратуры / под ред. Р. В. Шагиевой. — Москва ; 

 Берлин : Директ-Медиа, 2019. — 444 с. 

ISBN 978-5-4475-2775-4 

В учебнике раскрываются наиболее сложные и востребованные юридической наукой и практикой проблемы гражданского права: предметная область 
исследования 
цивилистической 
науки, 
актуальные 
вопросы 
источников гражданского права, принципы гражданского права и их значение для юриспруденции, проблемы правосубъектности и объекты в гражданском обороте, вопросы защиты гражданских прав, актуальные аспекты 
учения о сделках, теория личных прав, общая часть обязательственного права, актуальные вопросы наследственного права и некоторые другие. 
 Учебное издание предназначено для магистрантов, проходящих обучение по направлению подготовки «Юриспруденция». Оно будет полезно и 
аспирантам, преподавателям правовых дисциплин, соискателям, докторантам юридических кафедр, сотрудникам правоприменительных органов и 
всем, интересующимся юриспруденцией.  

ISBN 978-5-4475-2775-4 
© Коллектив авторов, под ред. Р. В. Шагиевой, текст, 2019 
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2019

Предисловие 

Представленный учебник предназначен для обучающихся 
по направлению подготовки «Юриспруденция», избравших ту 
или иную магистерскую программу цивилистической направленности, для более глубокого изучения принципиальных основ 
гражданского 
права 
как 
профильной 
отрасли 
современного права, так и отрасли специфического научного 
юридического знания. Он включает структурированный по 
главам и параграфам научно-исследовательский, нормативноправовой и эмпирический материал по актуальным проблемам 
гражданского права, обобщающий полученные результаты научных исследований, которые выполнены непосредственно 
авторами данного учебника в области цивилистики, а также 
другими исследователями.  
Необходимость в издании такого учебника обусловлена 
тем, что в рамках различных магистерских программ цивилистической направленности существует общая настоятельная 
потребность в обнаружении и более детальном рассмотрении 
той актуальной проблематики в рамках всей предметной области гражданского права, которая призвана обеспечить качественную подготовку юридических кадров соответствующего 
уровня и осуществление выбора соответствующих эклективных дисциплин, а также тематики диссертационного исследования в соответствии с современными запросами юридической 
практики. За последнее десятилетие появились отдельные издания1, сборники2 и учебные пособия3 по дискуссионным вопросам цивилистики, в которых высказываются различные 
точки зрения по поводу разрешения многих современных проблем науки гражданского права. Однако в подобного рода работах иногда отсутствует рассмотрение отдельных важных 

1 Филипова С. Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. М.: Статут, 2017. -384 с. Актуальные проблемы гражданского права: 
монография / под ред. Н. Н. Косаренко ,Р. В. Шагиевой. М.:РААН, 2017. 194 с. 
2 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. 
ред. В. И. Белова. М.: Статут, 2008. – 993 с. 
3 Актуальные проблемы права: учебное пособие / под ред. Р. В. Шагиевой. М.: 
НОРМА, 2016. 

Предисловие 

 

 
4

вопросов, без которых, на наш взгляд, представления о современном гражданском праве будут неполными. В частности,  
авторы ограничиваются рассмотрением отдельных дискуссионных вопросов на уровне фундаментальной и догматической 
юриспруденции, не считая необходимым дать целостное представление о всей системе гражданско-правового знания. И хотя 
в изданных работах имеется достаточно глубокий анализ действующего российского законодательства и практики его применения, затронуты важные аспекты теории гражданского 
права, исследователи пока не считают необходимым объединить в рамках одного учебника научные усилия как теоретиков права, так и представителей отраслевой цивилистической 
науки, которые столкнувшись на практике со сложными юридическим явлениями и процессами в своей сфере правовой 
действительности и не найдя ответов в работах по фундаментальной юриспруденции, вынуждены также рассматривать 
теоретические проблемы своей отрасли.  
В связи с этим и появились объективные предпосылки 
предложить магистрантам, обучающимся по направлению 
подготовки «Юриспруденция» в рамках программ цивилистического цикла, оптимальные варианты рассмотрения широкого 
круга актуальных общих и специально-правовых проблем науки гражданского права и практики их разрешения под эгидой 
одного учебного издания. В целом главная задача данного 
учебника усматривается в отражении, сведении воедино, 
обобщении и последовательном изложении по мере возможности большой массы научных источников общего и специальноправового профиля в сфере гражданского права, появившихся 
в последнее время, или тех из них, которые в современных условиях не утратили своего научного значения для цивилистической науки. Обобщенное, всестороннее и систематическое 
отражение проблем современной юриспруденции о гражданском праве в учебной литературе представляется правильным 
и плодотворным в целях качественной подготовки студентовмагистрантов. Трудно представить в настоящее время образовательную организацию, осуществляющую подготовку высококвалифицированных 
юристов 
с 
уровнем 
подготовки 
«Магистр», которая бы не имела магистерской программы ци

Предисловие 

вилистической направленности, обязательным компонентом 
которой и является изучение курса «Актуальные проблемы 
гражданского права». Настоящий учебник и призван выступить в качестве базовой основы для освоения данной учебной 
дисциплины. Авторы учебника и руководствовались этими 
серьезными обстоятельствами. В целях методического обеспечения учебного процесса в рамках этого учебного курса после 
каждой главы имеется перечень нормативно-правового и научного материала, необходимого для успешного закрепления 
изложенных в главе положений. Даются вопросы и задания 
для самоподготовки. Важную роль способна сыграть тематика 
рефератов и эссе по проблематике главы. Иногда студентам 
предложено проверить усвоенный материал в ходе пробного 
тестирования. 

Глава 1 
Предмет и метод правового регулирования 
как критерии выделения отрасли  
гражданского права  

 1.1. Понятие гражданского права как отрасли 
права 

Сегодня традиционным является выделение в отечественной правовой системе отраслей права. Отмечают, что отрасль 
права является самой крупной составляющей частью системы 
права и представляет собой совокупность относительно обособленных, автономных правовых норм, регулирующих определенную область (сферу) общественных отношений4. Отрасль 
гражданского права принято относить к числу основных отраслей современной российской правовой системы. Под отраслью гражданского права принято понимать систему 
норм права, регулирующих имущественные, а также 
личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Такое определение выводится из 
смысла п. 1 ст. 2 ГК РФ. Вместе с тем, не нужно думать, что такие представления о системе отечественного права и понятии 
гражданского права существуют всегда. Да и в современных 
условиях приведенное определение отрасли гражданского 
права вызывает массу вопросов.  
Современные представления о системе права сложились в 
ходе четырех таких дискуссий, и началось развитие отечественных представлений об этой проблеме именно с названной 
первой дискуссии и доклада А. Я. Вышинского, в котором он 
дал определение советского гражданского права: «Советское 
социалистическое гражданское право мы определяем как систему правил поведения (норм), установленных государствен
4 См.: Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е издание. М., 
2013. С. 563. 

1.1. Понятие гражданского права как отрасли права 

 

 
7

ной властью в целях регулирования тех имущественных отношений граждан между собой, граждан с государственными и 
общественными учреждениями, предприятиями и организациями и этих последний (…) между собой, которые не регулируются в порядке административного управления»5. Это 
определение сегодня кажется несколько странным — очевиден его логический дефект — в нем гражданское право выделяется отрицательным признаком, указанием на то, что к 
гражданско-правовым относятся отношения, не урегулированные административным правом. В то же время единственный 
положительный признак — указание на имущественный характер отношений — является чрезвычайно общим, и явно 
охватывает множество отношений, большая часть которых к 
гражданским в современном понимании не может быть отнесена. Ведь имущественные отношения складываются по поводу самого разного имущества — распределения бюджета, 
принадлежности земли, строительства, выплаты заработной 
платы, распределения природных богатств, и проч. В этом случае гражданское право вообще не отграничивается от семейного, трудового и прочих отраслей права и фактически 
охватывает все «право имущественных отношений» за исключением управляемых административными методами. Содержательная польза такого определения крайне невелика. 
Неслучайно этот тезис А. Я. Вышинского вызвал дискуссию, в 
ходе были сформулированы основные критерии разграничения 
отраслей права — по предмету и методу правового регулирования, причем большинство авторов признавали решающее 
значение за предметом правового регулирования, поскольку 
именно исходя из предмета правового регулирования должен 
выбираться метод6. Общие выводы и доводы той дискуссии 
сохранили свое значение и сегодня.  

                                                 

5 Вышинский А.Я. XVII съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права 
// Советское государство и право. 1939. № 3. С. 22  
6 Подробнее о первой дискуссии о системе права см.: Иоффе О. С. Развитие 
цивилистической мысли в СССР (Часть 1)/ Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 223-225. 

Глава 1. Предмет и метод правового регулирования как критерии выделения… 

 

 
8

Будучи заложенным в 30-40-х годах ХХ века, ядро определения гражданского права с указанием на имущественные отношения в качестве предметной области и с отграничением 
административного метода регулирования, сохраняется и ныне, не взирая на экономические, политические и социальные 
изменения 
общества. 
Справедливы 
сетования 
Л. В. Щенниковой: «Нет больших, серьезных работ, посвященных предмету гражданского права. Научный интерес к данной проблематике был утрачен к началу 90-х гг. ХХ в»7. 

1.2. Предмет отрасли гражданского права 

В соответствии с классическим определением, в предмете 
гражданского права выделяются два типа отношений: имущественные и личные неимущественные, которые внутри разделяются на виды.  
 Основу предмета правового регулирования, по мнению 
большинства цивилистов, составляют имущественные отношения. Термин «имущественные отношения» собирательный. 
Это родовое понятие, объединяющее разнообразные отношения, входящие в круг общественных отношений, урегулированных нормами гражданского права8. Возникает вопрос, что 
же такое имущественные отношения, и, казалось бы, данный 
вопрос не должен вызывать затруднений, коль скоро в предмете гражданского права имущественные отношения существовали с момента выделения этой отрасли права. Совершенно 
логично звучит высказывание Ровного В.В.: «ответ на вопрос о 
существе имущественных отношений заложен уже в самом их 
названии: имущественные отношения — это общественные 

                                                 

7 Щенникова Л. В. Категория «имущественные отношения» в гражданском 
законодательстве и цивилистической доктрине // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию 
С. С. Алексеева. М.: «Статут»; Екатеринбург: Институт частного права, 2004.  
С. 114. 
8 См. Щенникова Л. В. Категория «имущественные отношения» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине / Цивилистические 
записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. М.; Екатеринбург, 
2004. С. 113. 

1.2. Предмет отрасли гражданского права 

 

 
9

отношения, возникающие по поводу имущества»9. Вместе с 
тем, совершенно очевидно, что такое определение имущественных отношений чрезмерно широко, поскольку в отсутствие 
легального определения имущества, любые общественные отношения в той или иной степени можно считать имущественными. Например, отношения по поводу кражи автомобиля, 
уплате налогов в бюджет, исследования Луны, взимания 
штрафа за административное правонарушение, получению заработной платы, пенсий, пособий, и т.д. Список можно продолжать, но и из названного совершенно очевидно, что по поводу 
имущества возникает множество общественных отношений, 
большая часть которых никоим образом к гражданскому праву 
в классическом понимании не относятся.  
В. Ф. Яковлев, справедливо отмечал, что «предмет гражданского права не может быть в полной мере выявлен только указанием 
на 
имущественное 
содержание 
отношений. 
Гражданское право регулирует не все имущественные отношения»10. Если к тому же вспомнить и о включении в предмет 
гражданского права личных неимущественных, связанных с 
имущественными отношений, то перечень примеров можно 
продлить до бесконечности, ведь тогда не только получение 
заработной платы (собственно, имущественное отношение), но 
и выполнение трудовых обязанностей в целях получения заработной платы, не только кража автомобиля, но и процесс привлечения 
к 
ответственности 
за 
кражу 
будут 
вполне 
охватываться этим понятием. Причину этого нетрудно обнаружить, внимательно проанализировав предложенную систему деления урегулированных гражданских правом отношений. 
Ведь имущественные и не-имущественные отношения — это 
вообще все возможные (мыслимые) отношения, что со всей 
очевидностью следует из правил формальной логики, согласно 
которым предложенная классификация является ничем иным, 
как классическим дихотомическим делением надвое по  
                                                 

9 Ровный В. В. Проблема единства российского частного права. Эл. книга. Иркутск, 2002. Аналогичная мысль высказана, например, в учебнике Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. М., 1999. С. 12. 
10 Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд: Проблемы теории и практики. М., 
2003. С. 29. 

Глава 1. Предмет и метод правового регулирования как критерии выделения… 

 

 
10

наличию или отсутствию заданного признака. Как следует из 
законов формальной логики, дихотомическое деление всегда 
правильно (т.е. деление такое без остатков и без повторов), 
однако малоинформативно.  
 Такая 
очевидная 
малосодержательность 
определения 
предмета гражданского права привела ученых к необходимости предлагать какие-то «сужающие» определения предмета, 
позволяющие все же выделить гражданское право по предметному признаку. Строились самые разные концепции, назовем 
лишь некоторые. Пожалуй, самой распространенной в современных реалиях можно назвать позицию С. Н. Братуся, который выстраивал предметную область вокруг отношений 
собственности11. Р. О. Халфина, О. А. Красавчиков и ряд иных 
ученых полагали, что в предмет гражданского права следует 
включать отношения экономического оборота12. Также весьма 
популярным в течение длительного периода был подход к 
имущественным отношениям как к производственным13. Существовал и ряд иных объяснений14. Каждый из авторов, отстаивая свою концепцию имущественных отношений в 
гражданском праве, неизменно сталкивался с выбивающимся 
из общего ряда и стройной системы, но, вместе с тем, несомненно, гражданским отношением. Такими «нетипичными» 
зачастую становились безвозмездные договоры дарения, ссуды, поручения, договоры возмездного оказания услуг, деликтные отношения, игры и пари, и многие другие. 
 Рассмотрим основные теории имущественных отношений 
в предмете гражданского права.  

                                                 

11 См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 
1963. С. 20-31. 
12 См.: Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Т. 1. М., 2005.  
С. 35.; Халфина Р. О. О предмете советского гражданского права // Советское 
государство и право. 1954. № 8. С. 86. 
13 См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право; М., 1967. С. 9. 
14 Обзор позиций советской литературы см.: Красавчиков О. А. Указ. соч. С. 3135; 
современной 
литературы 
– 
Ровный 
В. В.  
Указ. 
соч; 
Груздев 
В. В. Имущественные отношения как предмет гражданского права // Российский юридический журнал. 2017. № 3.