Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

История Казанского края по материалам неопубликованных источников

Покупка
Артикул: 789618.01.99
Доступ онлайн
500 ₽
В корзину
В монографию вошел ранее не оггублнкованный материал начала ХГХ в. — рукопись титулярного советника К. Мильковича, затрагивающая историко-зкономическне аспекты Казанского края и топографию Казани во время ее завоевания Иваном IV в 1552 г. Автор монографин проанализировал историко-культурные аспекты развития Казанского края в позднем Средневековье. Рассмотрены историографические проблемы, связанные с историей Казанского края и губернии, в их динамике и преемственно-эволюционном отношении (XVI-XDC вв.). В конце работы размешены глоссарий и приложения. Предназначена для преподавателей, студентов-бакалавров всех направлений, изучающих дисциплину «История», а также для всех интересующихся историей края и его народов.
Пичугин, А. Б. История Казанского края по материалам неопубликованных источников : монография / А. Б. Пичугин. - Казань : КНИТУ, 2019. - 128 с. - ISBN 978-5-7882-2700-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1899813 (дата обращения: 23.07.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
 

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

«Казанский национальный исследовательский

технологический университет»

А. Б. Пичугин

ИСТОРИЯ КАЗАНСКОГО КРАЯ 

ПО МАТЕРИАЛАМ 

НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Монография

Казань

Издательство КНИТУ

2019

УДК 947(470.41)
ББК Т3(2Р-6Т)

П36

Печатается по решению редакционно-издательского совета 

Казанского национального исследовательского технологического университета

Рецензенты:

канд. ист. наук Б. Л. Хамидуллин

канд. ист. наук Е. В. Касимов

П36

Пичугин А. Б.
История Казанского края по материалам неопубликованных источников : монография / А. Б. Пичугин; Минобрнауки России, Казан. нац. 
исслед. технол. ун-т. – Казань : Изд-во КНИТУ, 2019. – 128 с [1].

ISBN 978-5-7882-2700-9

В монографию вошел ранее не опубликованный материал начала XIX в. –

рукопись титулярного советника К. Мильковича, затрагивающая историкоэкономические аспекты Казанского края и топографию Казани во время ее
завоевания Иваном IV в 1552 г. Автор монографии проанализировал историко-культурные аспекты развития Казанского края в позднем Средневековье. 
Рассмотрены историографические проблемы, связанные с историей Казанского края и губернии, в их динамике и преемственно-эволюционном отношении (XVI–XIX вв.). В конце работы размещены глоссарий и приложения.

Предназначена 
для 
преподавателей, 
студентов-бакалавров 
всех 

направлений, изучающих дисциплину «История», а также для всех интересующихся историей края и его народов.

ISBN 978-5-7882-2700-9
© Пичугин А. Б., 2019
© Казанский национальный исследовательский 

технологический университет, 2019

УДК 947(470.41)
ББК Т3(2Р-6Т)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................... 4

Раздел I. РУКОПИСЬ К. МИЛЬКОВИЧА КАК ИСТОЧНИК 
ПО ИСТОРИИ КАЗАНСКОГО КРАЯ ........................................ 11

Раздел II. К ПРОБЛЕМЕ ИСТОРИОГРАФИИ К. МИЛЬКОВИЧА: ИЗ ИСТОРИИ ВЗЯТИЯ КАЗАНИ 
В 1552 ГОДУ.................................................................................. 26

Раздел III. «ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ»............................................................... 36

Список использованных источников и литературы................. 106

Глоссарий ..................................................................................... 111

Приложение 1............................................................................... 117

Приложение 2............................................................................... 118

ВВЕДЕНИЕ

Изучение Казанского края имеет богатую историю. Но в 

разные периоды его изучения исследователи сталкивались с лакунами, которые замедляли процессы исторического познания.

Так, опыт раннего исследования истории Волжской Булга
рии – крупного экономического и культурного центра Поволжско-Уральского региона1, предшественницы Казанского царства 
и Казанской губернии – дает нам информацию по большей части 
описательную, которая содержалась в различных средневековых 
арабских письменных источниках2. Эти источники хотя и были 
написаны современниками, содержат неточности и ошибки. 
Причиной этих неточностей и многократных переписываний одних и тех же событий является редкость посещения Булгарского 
государства иностранными учеными-путешественниками. Они 
были плохо знакомы с его физико-географическими и социально-экономическими особенностями. 

В X в. Поволжье вело оживленную торговлю со Средней 

Азией и Ближним Востоком. Восточные купцы привозили в
Волжскую Булгарию дорогие ткани, пряности, изысканную посуду, шелк, серебро, золото, инвентарь и сырье для местных 
ювелиров (в том числе и ртуть), изделия из прозрачного и тонкого стекла, ковры, сушеные фрукты, верблюдов. Булгары же в 
обмен предлагали зерно (пшеницу), лес, воск, мед, мамонтовую 
кость, рабов и самое ценное – пушнину. Торговля с мусульманским Востоком дала нашему краю возможность приобщиться к 
его культуре, быту и религии. Но средневековые сведения, содержащиеся в письменных арабских источниках, о характере социальной структуры Булгарского государства и его общества 

1 Хузин Ф. Ш., Ситдиков А.Г. Древняя Казань глазами историков и современников. Казань: Изд-во «Фест», 1996. С. 3. 
2 См.: Хвольсон Д. А.  Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах ИбнДаста, неизвестного доселе арабского писателя начала X века. СПб., 1869.  
200 с. Куник. А. Известия Ал-Бекри и других авторов о Руси и славянах. Ч. 1. //
Записки Императорской академии наук. СПБ. 1879. Т. 32. 193 с. 

минимальны, если не сказать ничтожны. Поэтому эти источники
не могут нам дать исчерпывающих сведений о повседневной 
жизнедеятельности этносов, проживающих на территории
Волжской Булгарии. 

В середине XIX в. этот пробел был восполнен с началом

археологических исследований. Они собственно и дали материальную источниковую базу для решения многих проблем булгарской истории и истории Казанского ханства. Но археологический материал на начальном этапе формирования все же не был 
должным образом описан и использован. Причина – малый опыт 
таких исследований и, как следствие, отсутствие методики системы фиксации и отбора археологического материала. В дополнение к материалам такого рода можно причислить и так называемые беспаспортные находки, обнаруженные крестьянами в 
полях во время уборочных работ, которые оседали в запасниках 
музейных собраний или описывались без фиксации их местонахождения. 

Чуть раньше археологов, с середины XVIII века, вопро
сами истории народов Российской империи стали интересоваться этнографы. Этому способствовала потребность Русского государства в переписи народов Российской империи и 
дальнейшей их христианизации3. Стали изучаться нравы, обычаи, язык, религиозные верования и обряды этих народов. 
Начинателями
этнографических 
исследований 
были

Г. Ф. Миллер4, П. И. Рычков5, И. И. Лепехин6, Георги7,

3 Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении. 
Москва – Петроград. Т. 7. 1923. С. 8. 
4 Миллер Г. Ф. Описание сибирских народов. М.: Изд-во А.Х. Элерт, 
В. Хинтцше, 2009. 
5 Рычков П. И. Опыт казанской истории древних и средних времян, сочинен 
Петром Рычковым, статским советником Санктпетербургской Императорской 
Академии Наук Корреспондентом и Волнаго Общества Членом. СПб., 1767; 
Рычков П. И. Журнал или дневныя записки путешествия Капитана Рычкова 
по разным провинциям Российскаго государства, 1768 и 1770 году. СПб., 
1770. 

К. Фукс8. Они совершали продолжительные экспедиции в отдаленные районы Российской империи с целью изучения и описания быта и культурных особенностей населяющих ее народностей. Благодаря этим исследованиям этнограф получал сведения 
о коренных народах, уходящие в глубь их истории, в том числе 
благодаря народной памяти.

В Российской национальной библиотеке Санкт-Петербурга

недавно нами была найдена малоизвестная и неопубликованная 
рукопись начала XIX в., имеющая отношение к Казанской губернии. Написана она статским советником, межевальщиком и 
землемером Капитоном Мильковичем. В отечественной историографии это имя почти неизвестно. Все, что мы знаем, – это 
то, что Капитон Милькович служил уездным землемером в Симбирской межевой конторе в 80-х годах XVIII в. В 1790-х был 
переведен в Казань, а в начале XIX в. – в Уфу. По долгу своей 
службы ему, по-видимому, часто приходилось сталкиваться с 
народами, населяющими этот край: чувашами, башкирами, марийцами, татарами. Плодами таких взаимодействий стали его 
этнографические очерки, в которых описывается их быт, верования и праздники. 

Впервые этнографические сведения Капитона Мильковича 

были напечатаны в 1827 г. историческим журналом «Северный 

6 Лепехин И. И. Дневные записки путешествия доктора и академии наук адьютанта Ивана Лепехина по разным провинциям Российскаго государства, 
1768 и 1769 году. СПб., 1771. 
7 Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, 
их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповедании и других достопамятностей. Ч.I. СПб., 1799.   
8 См.: Фукс К. Краткая история города Казани. Казань, 1822; Фукс. К. Поездка из Казани в Нижегородскую губернию // Казанский вестник. 1828.;
Фукс. К. Путешествие по Башкирскому Уралу // Казанский вестник. 1832; 
Фукс К. Поездки из Казани в Чебоксары // Заволжский муравей. ТТ. I, II. 
1834; Фукс К. Поездка из Казани к Мордве Казанской губернии // Журнал 
министерства внутренних дел. №10, 1839; Фукс К. Казанские татары в статистическом и этнографическом отношениях. Сочинение действительного статского советника К. Фукса.  Казань, 1844. 

архив». В нем вышла его серия заметок «О чувашах»9. Через 60 
лет заметки Капитона Мильковича были описаны казанскими 
историками и этнографами В. К. Магницким10 и Н. В. Никольским11. 

Предлагаемая вниманию читателей неопубликованная ру
копись К. С. Мильковича «Историографическое описание Казанской губернии…» характеризует его не только как автора историко-этнографических сочинений, но и как знатока естественных наук: экономики, почвоведения, архитектуры, географии, 
биологии, гидрологии, статистики. Поэтому сведения, которые 
приводит автор, ценны не только в историческом, но и в социально-экономическом отношении как источник по Казанскому 
краю конца XVIII–начала XIX вв. В дореволюционной научной 
периодической печати, а именно в журнале «Известия общества 
археологии, истории и этнографии при Казанском университете» 
(ИОАИЭ) за 1898 г., исследователь В. Борисов опубликовал небольшую часть рукописи Мильковича, где говорилось об археологических памятниках Казанской губернии, и дал ей краткий
анализ12. Упоминание о ней позже в отечественной историографии практически нигде не встречается13, а сама рукопись никогда не издавалась.

9 Милькович К. С. О чувашах.  Северный архив. СПб., 1827. Ч. 27. № 9. С. 47–
67; № 10. С. 120–139; № 11. С. 210–232. 
10 [Мильковиич К. С.] О чувашах. Этнографический очерк неизвестного автора XVIII столетия. С предисл. В. К. Магницкого. Казань, 1888. 35 с. 
11 [Мильковиич К. С.] Быт и верования чуваш Симбирской губернии (Из записок уездного землемера Мильковича 1783 г.). Предисл. Н. В. Никольского 
«Этнографический очерк Мильковича, писателя конца XVIII века о чувашах» //
ИОАИЭ. Т. 22. Вып. 1. Казань, 1906. С. 34–67.
12 Борисов В. Историографическое описание о Казанской губернии Капитона 
Милковича // ИОАИЭ 1898 г. Т XIV. Вып. 4. СПб. С.497–519. 
13 В 1995 году в майском номере «Эхо веков» вышла статья со вступительным 
словом профессора Ф. Ш. Хузина под названием «Древняя Казань в документах и материалах». В ней был упомянут план осады Казани Иваном Грозным 
в 1552 г., сделанный К. Мильковичем и являющийся неотъемлемой частью 
рукописи.

Как 
мы 
указывали, 
помимо 
сведений
историко
этнографического характера, рукопись содержит в себе данные 
по географии, археологии, биологии, архитектуре, экономике, 
почвоведению, гидрологии. Это делает ее ценным общекультурным письменным источником по Казани и Казанскому краю
XVIII–начала XIX вв. 

Капитон Милькович, будучи статом-землемером, выполнял 

измерения земельных объектов Казанской губернии. Собственно 
поэтому ему были доступны сведения экономико-географического характера. Следует в этой связи упомянуть о крупном 
казанском пожаре 3 сентября 1815 г., который уничтожил городской архив, где находились обширные сведения о старой Казани 
и Казанской губернии. Поэтому данные экономического и промышленного содержания, приведенные Мильковичем в его труде, имеют и архивную ценность. 

Вторая часть рукописи – план древней Казани во время 

штурма ее московским царем Иваном IV в 1552 г. – имеет не менее важное историко-культурное значение. Она выполнена на 
плотной бумаге цветной акварелью в трех проекциях с изображением расположения войск противоборствующих сторон. 
Но главная особенность карты Мильковича – включение среднего течения Булака в черту казанской крепости и подробное описание расположения противоборствующих войск по всему периметру городских стен. У этой версии расположения посада и 
стен казанской крепости существуют как сторонники, так и противники. Поэтому вопросы топографии древней Казани, по 
утверждениям казанских археологов, в настоящее время являются открытыми и до конца не выясненными. По заверениям же 
самого Капитона Мильковича, план древней Казани выверен с 
математической точностью и был им счерчен с подлинника, 
хранившегося в Седмиозерной пустыни у митрополита Вениамина, слывущего среди современников как «наук и ученых людей любитель»14. 

14Борисов В. Историографическое описание о Казанской губернии Капитона Милковича // ИОАИЭ. 1898. СПб. Т. XIV. Вып. 4. С. 507. 

В ходе нашего исследования удалось выяснить, что план, 

которым руководствовался Капитон Милькович, в действительности был планом Юлия фон Каница – одного из пионеровисследователей топографии древней Казани. При каких обстоятельствах эти документы попали в Семиозерский монастырь, 
нам не известно, но можно с уверенностью провести прямую 
связь между планом К. Мильковича и планом Ю. Каница. Эти 
доводы подтверждаются тем, что К. Милькович в своих обозначениях почти в точности повторил расположение русских и казанских войск, буквенный порядок литер, которыми руководствовался Ю. Каниц в своем оригинале. Нами была сделана попытка совмещения представленного плана К. Мильковича с 
«кратким изъяснением плана» Ю. Каница, в результате чего выяснилось, что расстановка войск Ивана IV и казанцев на плане 
соответствует сведениям, приведенным Юлием фон Каницем15. 

Для более полной картины нашего исследования мы реши
ли включить текст «Кратких изъяснений плана древнего города 
Казани…» Ю. Каница, напечатанный в 1868 г. в «Сборнике 
древностей Казанской епархии»16. В нем подробно описан, нанесен цифрами и литерами ход осады и взятия города. Хотелось 
бы, чтобы читатель сам смог благодаря представленным нами 
источникам реконструировать события 2 октября 1552 г.  

Рукопись написана старым дореформенным слогом, по
этому многие слова в ней устаревшие и потерявшие в настоящее 
время свое значение. Таким словам и словосочетаниям мы даем 
разъяснение в подстрочных сносках и глоссарии.

Особые слова благодарности хотелось бы выразить извест
ному российскому археологу, профессору Фаязу Шариповичу 
Хузину, а также же специалисту по отечественной истории 
XIX в. профессору Ольге Николаевне Коршуновой за помощь,
которую они оказали в процессе написания этой книги.

15 Каниц Ю. Ф. Краткое изъяснение плана древняго города Казани и описание 
осады и взятия онаго в 1552 году // Сборник древностей Казанской епархии 
Платона Любарского. Казань, 1868. С. 117–129.
16 Там же. 

Надеемся, что наше исследование будет полезным как для 

узкого круга специалистов – историков, археологов, архивоведов, музейных работников, социологов, так и для студентов,
преподавателей и всех любителей казанской истории. 

Раздел I. РУКОПИСЬ К. МИЛЬКОВИЧА КАК ИСТОЧНИК 

ПО ИСТОРИИ КАЗАНСКОГО КРАЯ

Исторический очерк города Казани в рукописи охватывает 

большой временной отрезок. Капитон Милькович в первой ее 
части руководствуется данными «Скифской истории» Андрея 
Лызлова, в которой содержатся сведения о ранней истории Казани. В них фигурирует дата образования Казани – 1250 г. Эта 
дата, правда, идет вразрез с датой 1177 г., указанной в «Казанской истории»17 – рукописи XVI в., написанной неизвестным 
автором. На этот счет в ученом сообществе существуют разные 
мнения. Одна из предполагаемых дат основания Казани 1250 г.
была первоначально обоснована А. Лызловым18, который, возможно, руководствовался неизвестными современной науке источниками. Вслед за ним эту дату считали достоверной известные дореволюционные историки П. Н. Рычков19, Х. Атласи20, 
Н. П. Загоскин21, Ш. Марджани22, Н. Н. Фирсов23. Версия 
А. Лызлова об основании Казани монгольскими ханами относит 
возникновение города к временам владычества Золотой Орды.
Дата основания Казани 1177 г., указанная в «Казанской истории», говорит в пользу более раннего ее основания, а именно 
домонгольского периода. Анонимный летописец основание Казани приписывает не монгольскому хану, а булгарскому Саину. 
По мнению коллектива советских ученых, Саин является не 
именем, а титулом, имеющим распространение в XI–XII вв. на 

17 Казанская история. Подготовка текста и вступительная статья Г. И. Моисеевой. М. – Л., 1954. 
18 Лызлов А. И. Скифская история. М.: Эксмо, 2012. 320 с. 
19 Рычков П. Н. Опыт Казанской истории. СПб., 1767. 
20 Атласи Х. Казан ханлыгы. Казань, 1920.
21 Загоскин Н. П. Спутник по Казани. Казань: Образцовая типография, 2005. 
847 с. 
22 Очерки Марджани о восточных народах. Вступительная статья А. Н. Юзеева. Казань, 2003. 175 с. 
23 Фирсов Н. Н. Чтения по истории Среднего и Нижнего Поволжья. Казань, 
1920. 136 с. 

Доступ онлайн
500 ₽
В корзину