Управление инновационными промышленными рисками наукоемких производств

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

«Казанский национальный исследовательский

технологический университет»

А. С. Поникарова, М. А. Зотов

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ 

ПРОМЫШЛЕННЫМИ РИСКАМИ 
НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ

Монография

Казань

Издательство КНИТУ

2019

УДК 330.131.7
ББК 65.050.9(2)2

П56

Печатается по решению редакционно-издательского совета 

Казанского национального исследовательского технологического университета

Рецензенты:

д-р экон. наук, доц. О. В. Демьянова

канд. экон. наук, доц. О. В. Никифорова

П56

Поникарова А. С.
Управление инновационными промышленными рисками 
наукоемких производств : монография / А. С. Поникарова, 
М. А. Зотов; Минобрнауки России, Казан. нац. исслед. технол. ун-т. – Казань : Изд-во КНИТУ, 2019. – 168 с.

ISBN 978-5-7882-2634-7

Рассмотрены концептуальные основы управления промышленными 

рисками инновационной деятельности на разных ее стадиях. Отмечено, что 
в основе исследуемой концепции лежит двойственный характер инновационных изменений, согласно которому управление, с одной стороны, должно 
учитывать, что инновационный проект выступает импульсом для качественного развития системы, а с другой – является источником возмущений и рисков.

Предназначена для магистров, обучающихся по направлениям 27.04.06 

«Организация и управление наукоемкими производствами», 27.04.02 «Управление качеством», 15.04.02 «Технологические машины и оборудование».

Подготовлена на кафедре менеджмента и предпринимательской дея
тельности.

ISBN 978-5-7882-2634-7
© Поникарова А. С., Зотов М. А., 2019
© Казанский национальный исследовательский 

технологический университет, 2019

УДК 330.131.7 
ББК 65.050.9(2)2

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время современная экономика все больше приобре
тает черты инновационной, что придает традиционным экономическим 
процессам новые формы и содержание. Последние исследования инновационной деятельности показывают, что при сохраняющейся положительной динамике инновационной активности предприятий и общем росте инвестиционных вложений в различные отрасли промышленности 
Республики Татарстан и в целом по стране наблюдается снижение инновационной результативности. Это свидетельствует о том, что в настоящее время существующие организационно-управленческие инструменты теряют свою эффективность. Необходимы новые подходы к 
управлению инновациями, учитывающие двойственность воздействия 
самой инновационной деятельности на систему, поскольку в процессе 
своего осуществления инновационная деятельность выступает не только 
инструментом развития производственно-хозяйственной системы, но и 
оказывает на нее возмущающее действие, которое проявляется в форме 
инновационных рисков, среди которых промышленные риски занимают 
особое место. Эти риски при отсутствии соответствующего управления 
снижают эффективность инновационной деятельности хозяйствующих 
субъектов, отвлекая направляемые на внедрение инноваций ресурсы. 
Поэтому поиск новых инструментов управления инновациями, разработка методологии и методического обеспечения их использования 
находятся в центре внимания современных исследователей.

Особую значимость в повышении эффективности инновацион
ного развития хозяйственных систем приобретает технологическая безопасность работы промышленных предприятий, которая достигается с 
помощью управления промышленными рисками. Последние в силу их 
глубокой специфики в условиях инновационной экономики были 
названы инновационными промышленными рисками. При этом в отечественной науке практически не проработанными остаются вопросы 
использования управления инновационными промышленными рисками как инструмента системы стратегического менеджмента. Не уделяется достаточного внимания теоретическим аспектам такого управления, отсутствуют релевантные методики определения уровня его эффективности и разработанных на их основе моделей управления инновационной деятельностью. В существующих моделях не учитывается 
специфика управления инновационными промышленными рисками на 
разных стадиях инновационной деятельности хозяйственных систем, 

а используемые методики определения результативности системы 
управления инновационной деятельностью не отвечают современным 
требованиям инновационной экономики. 

Большинство исследований, проводимых в области управления 

инновационными промышленными рисками, как правило, не учитывают их структурного аспекта. Не исследуется возможность изменения 
комплекса рисков в процессе инновационного развития, а анализ инновационной деятельности хозяйственных систем ведется без учета затрат на обеспечение технологической безопасности, повышение эффективности управления инновационными промышленными рисками. 
Остается нерешенным ряд проблем, связанных с оценкой промышленной безопасности инновационной деятельности предприятия. Актуальными являются вопросы по формированию комплекса стратегических 
мер, нацеленных на одновременное повышение уровня сбалансированности развития элементов производственного потенциала хозяйственных систем и инновационной активности как базовых показателей 
устойчивости инновационных хозяйственных систем. Практически не
разработанными остаются и методики выбора оптимальных инновационных проектов с позиции управления промышленными рисками инновационной деятельности хозяйственной системы. Еще одна сложность 
в управлении инновационными промышленными рисками  на разных 
стадиях инновационной деятельности заключается в отсутствии универсальной модели управления, которая могла бы, оставаясь базовой,  
индивидуализироваться для каждого производственно-хозяйственного 
объекта с учетом всех его особенностей и возможного воздействия 
внешней среды. Поэтому актуальной является проблема разработки базовой модели управления, способной адаптироваться к условиям конкретной ситуации.

Значимость данных проблем, необходимость непрерывного 

управления промышленными рисками инновационной деятельности, 
повышение эффективности функционирования инновационных хозяйственных систем, поиск новых форм управления обусловливают актуальность темы исследования.

4

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ 

К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ  

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

1.1. Сущность и базовые понятия инновационной 

деятельности хозяйственных систем

Настоящие условия хозяйствования в процессе современного 

развития настоятельно требуют перехода к инновационной экономике 
как основе достижения экономического роста различных хозяйствующих субъектов. При этом величина искомой эффективности и размер 
субъектов не отрицают необходимости обращения к инновационному 
качеству развития. Это связано в первую очередь с тем, что развитие в 
условиях индустриальной экономики основывается на постоянном 
наращивании количества используемых ресурсов для поддержания необходимого уровня конкурентоспособности.  Однако новые требования 
к качеству и невозобновляемость минерально-сырьевой базы создают 
необходимость поиска новых факторов экономического роста. Анализ 
процессов развития мировой экономики убедительно показывает, что 
таким фактором в современных условиях является инновационная деятельность. Осознанный переход хозяйственных систем к инновационному развитию означает коренное изменение качественного состояния 
форм взаимосвязей и взаимоотношений не только в рамках хозяйственных систем национальной экономики, но и внутри образующих их производственно-хозяйственных систем более низкого уровня.

В связи с этим можно отметить, что процесс формирования эф
фективной хозяйственной системы на инновационной основе является 
одной из приоритетных задач современного этапа развития мировой хозяйственной системы. Именно системное взаимодействие и взаиморазвитие всех элементов хозяйственной системы формируют экономическое пространство, которое позволяет наиболее эффективно реализовывать надежное функционирование производственно-хозяйственных систем в новых формах. При этом возрастает значение процесса формирования эффективных интеграционных процессов и механизмов для сохранения устойчивости и безопасности хозяйственных комплексов как 
инновационных систем, а также для повышения поступательной динамики их развития, сбалансированности пропорций воспроизводственного процесса и повышения уровня инновационности их развития. 

В общем виде хозяйство представляет собой некоторый способ 

организации жизни и деятельности людей. Современные исследователи 
отмечают, что категория «хозяйственная система» является многозначной и в ходе различных исследований интерпретируется по-разному. 
Так, И. В. Гилязутдинова в своем исследовании отмечает, что в широком смысле хозяйственная система представляет собой исторически 
определенную систему организации производства, обмена, распределения и использования созданного продукта. Ее можно представить «как 
конкретную совокупность факторов производства, функционирующую 
в условиях определенных организационно-экономических и социально-экономических отношений и сориентированную на устойчивое 
хозяйственное и социальное развитие» [54, с. 22]. Наряду с этим под 
хозяйственной системой мы понимаем «совокупность производственно-экономических взаимоотношений, определяющих порядок 
взаимодействия входящих в нее элементов в рамках определенных правил и условий, сформированных как самой системой, так и нормативными границами системы более высокого уровня» [46, с. 23]. В более 
узком, прикладном значении хозяйственная система рассматривается 
как определенная структурная ячейка рыночного функционирования 
экономики страны, реализующая достаточно устойчивые цели и способная к относительно самостоятельному воспроизводству.

В качестве хозяйственных систем могут выступать отдельные 

предприятия различных форм собственности, их различные интегрированные сочетания, созданные для решения предпринимательских, социально-экономических и научно-технических задач различного 
уровня и периода. При этом выделяется «три уровня хозяйственных систем: национальная хозяйственная система, региональные хозяйственные системы и хозяйственные системы отдельных предприятий и их 
различных сочетаний» [54, с. 22].

Хозяйственные системы, в которых протекают реальные произ
водственно-хозяйственные процессы, можно определить как базовые 
хозяйственные единицы, которые, будучи пространственно локализованы на определенной территории, формируют отраслевую систему 
данного региона. В хозяйственной системе «локализуются определенные виды деятельности, такие как управление экономическими процессами, финансами и собственностью на данной территории, разработка 
новых технологий и продуктов, а также создание необходимой для 
этого информационно-коммуникационной инфраструктуры и сферы 
социально-культурных услуг, т. е. в целом управление воспроизводством

жизни и деятельности людей данного территориального сообщества. 
Таким образом, регион и локус – это пространственные сферы, где разворачиваются реальные инновационные процессы развития, инновационная деятельность, формируются новые качественные характеристики 
систем, ведущие к становлению инновационной экономики» [54, с. 23]. 

Надо отметить, что в условиях формирования инновационной 

экономики начинают усиливаться интеграционные процессы, ведущие
к становлению различных форм интегрированных структур с разной 
степенью интеграции предприятий, которые становятся основными 
участниками инновационной деятельности. Эти новые интегрированные комплексы характеризуются наличием общих целей и устойчивых 
связей, что позволяет выделить их в качестве определенных организационных систем, формирующих вместе с обособленными предприятиями региональные хозяйственные системы. Комплексы различаются по 
степени интеграции, которая определяется совокупностью задач, выносимых на уровень комплекса. В методологическом плане представляется целесообразным рассматривать эти комплексы как новый уровень 
хозяйственных систем, находящийся между региональной и локальными системами. Это позволяет учесть специфику протекающих в них 
инновационных процессов и описать факторы достижения результативности инновационного развития этих интегрированных структур на основе повышения безопасности функционирования входящих в них 
предприятий. 

При переходе на национальный и региональный уровни иннова
ционные процессы становятся все более сложными. Границы в инновационных процессах стираются, крупные компании разбивают цепочки 
создания добавленной стоимости и размещают отдельные ее элементы 
там, где находят локальные преимущества. В рамках управления здесь 
формируются институциональные условия для инновационного развития, определяются границы инновационных процессов, которые зарождаются на локальном уровне. Исходя из этого представляется целесообразным сосредоточить основное внимание на изучении инновационных процессов в региональных отраслевых и локальных хозяйственных 
системах в рамках национальной хозяйственной системы. Как показывает практика, степень интеграции предприятий в такие комплексы 
определяет особенности управления ими и, соответственно, порождает 
различные варианты их инновационной надежности. Поэтому анализ 
систем управления этими хозяйственными образованиями не будет 
полным без их классификации. Классификацию можно проводить 

по различным основаниям: по формам собственности, формам хозяйствования, цели деятельности, структуре управления, масштабам деятельности, отраслевой структуре, роли предприятия на рынке, уровню конкурентоспособности и т. д. Остановимся на тех классификациях, которые 
необходимы для раскрытия темы исследования.

Одной из ключевых для исследования представляется классифи
кация хозяйственных систем, где в качестве критерия выступают стадии социально-экономического развития, периодизация которых связана с развитием технико-технологического базиса. Здесь можно выделить «доиндустриальное хозяйство, раннеиндустриальное, индустриальное, позднеиндустриальное и постиндустриальное» [54, с. 40–41]. 
Современный этап развития систем называют по-разному: постиндустриальным, инновационным, основанным на гуманитарных технологиях, информационным, экономика знаний, новая экономика. Представляется, что речь идет о характеристиках сложных объектов исследования, которые можно рассматривать с разных сторон, но во всех случаях имеется в виду новое качество хозяйственных систем, интегрирующих все эти характеристики и придающих экономике инновационный 
характер. Действительно, решение современных задач развития систем 
на различных уровнях хозяйствования невозможно без инноваций. Поэтому те хозяйственные системы, которые занимаются инновационной 
деятельностью, относятся к категории инновационных.

Инновационной будем считать хозяйственную систему, функцией 

которой является «технологизированное воспроизводство инноваций 
(инновационной деятельности) и на этой основе создание и совершенствование условий жизнедеятельности людей. Это означает, что инновационная хозяйственная система имеет в составе элементов развитую, активную инновационную подсистему (инновационную систему) и функционирует в режиме расширенного воспроизводства инноваций (знаний)» [54, с. 40]. В связи с этим хозяйственные системы в инновационных условиях приобретают новые системные свойства. Инновационная 
хозяйственная система ориентирована прежде всего на реализацию инноваций, в связи с чем обладает определенным инновационным потенциалом, характеризуется некоторой степенью инновационной активности и способностью воспринимать инновации. Кроме того, она имеет 
«ряд организационных особенностей, поскольку становление инновационных хозяйственных единиц сопровождается качественными изменениями их организационно-экономических характеристик. 

Во-первых, хозяйственные единицы становятся все более плос
кими, возрастает число горизонтальных связей в компаниях, уменьшается значимость иерархии, сокращается число ее уровней, вымывается 
управленческий персонал среднего звена.

Во-вторых, возрастает гибкость организационных структур на всех 

уровнях, появляется и усиливается открытость границ хозяйственных 
единиц, повышается восприимчивость к инновациям, усиливается инновационный потенциал за счет взаимодействия в инновационных сетях.

В-третьих, в хозяйственных системах усиливаются процессы са
моорганизации, они становятся обучающимися структурами, обучение 
персонала рассматривается прежде всего как инструмент совершенствования организационного взаимодействия всех единиц и элементов 
хозяйственной системы.

В-четвертых, в процессе развития кооперационных взаимодей
ствий происходит децентрализация и передача полномочий по управлению на более низшие уровни хозяйственных систем, что ведет к расширению автономности элементов и подразделений. В зависимости от 
степени самостоятельности хозяйственных единиц и подразделений изменяются и восприятие инноваций, и степень участия в инновационной 
деятельности, и готовность к инновациям.

В-пятых, происходит размывание границ традиционных единиц 

хозяйствования, повышается прозрачность внешних и внутренних границ, расширяется виртуализация связей по обмену инновационной деятельностью, становится необязательным условие территориальной 
общности, но в то же время формируются территории инновационного 
развития» [54, с. 40–42]. 

Все это проявляется в изменениях не только внешних форм взаи
модействия возрастающего количества видов деятельности, но и в меняющемся содержании этого взаимодействия. Происходит переход от 
вертикальной интеграции к горизонтальным ее формам, когда хозяйствующие единицы группируются не вокруг задачи, а вокруг процесса. 
Вертикально интегрированные компании сохраняются там, где это обусловлено требованиями непрерывного технологического цикла. Кооперация приобретает сетевой характер, начиная вытеснять внутрифирменную интеграцию на основе предпочтения контрактных форм взаимодействия. Это обусловливает необходимость поиска новых подходов 
к управлению хозяйственными системами в инновационных условиях.

Для целей исследования представляется необходимым рас
смотреть комплекс взаимосвязанных категорий и определений,

характеризующих новые условия хозяйствования современных организаций и построить логическую модель понятий, связанных с управлением инновационной деятельностью хозяйственных системам.

В основе процесса формирования нового качества хозяйственных 

систем лежит понятие «инновация» как «внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком» [317]. Являясь конечным результатом 
интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого 
процесса, открытий, изобретений и рационализации, инновация представляет собой «введенный в употребление новый или значительно 
улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж 
или новый организационный метод в деловой практике, способ организации рабочих мест или во внешних связях» [317]. Разработка и внедрение инноваций современными хозяйственными системами для повышения собственной эффективности дают импульс для начала инновационного процесса. Он начинается с поиска и генерации инновационной идеи в рамках инициирующей системы, а заканчивается за ее пределами, формируя новые инновационные импульсы, которые определяют характер и темп инновационного развития взаимосвязанных систем различного уровня.

Сам инновационный процесс представляет собой «последователь
ное превращение идеи в товар, проходящий этапы фундаментальных и 
прикладных исследований, конструкторских разработок, маркетинга, 
производства и сбыта» [317]. Другими словами, он представляет собой 
последовательную реализацию инновационного проекта хозяйственной 
системой, в результате которого происходит создание новых или изменение существующих подсистем – технической, технологической, информационной, социальной, экономической, организационной – и достижение в результате снижения затрат ресурсов коренного улучшения 
качества продукции, услуги и высокого коммерческого эффекта, что 
приводит к формированию нового качества производственного потенциала хозяйствующего субъекта. Это инновационное качество становится 
базой для дальнейшего процесса преобразования всех сфер деятельности хозяйственной системы, обеспечивая инновационность его развития.

Для современных хозяйственных систем свойство инновацион
ности выступает важнейшей социально-экономической категорией. 
«Оно характеризует уровень воздействия носителей инновационности 
(подсистем и их взаимодействия) на социально-экономическое развитие системы» [343]. По
мнению современных исследователей,