Сетевые процессы в инновационной экономике

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации  

Федеральное государственное бюджетное  

образовательное учреждение высшего образования 

«Казанский национальный исследовательский 

технологический университет» 

 
 
 
 
 
 
 

И. А. Зарайченко, А. И. Шинкевич 

 
 

СЕТЕВЫЕ ПРОЦЕССЫ  

В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ  

 
 
 

Монография 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Казань 

Издательство КНИТУ 

2018 

УДК 330.341 
ББК 65.05 

З-34  
 

Печатается по решению редакционно-издательского совета 

Казанского национального исследовательского технологического университета 

 

Рецензенты:  

д-р экон. наук, проф. А. И. Романова 
д-р экон. наук, проф. А. Н. Мельник 

 
 
 
 
 
 
 

З-34 

Зарайченко И. А.
Сетевые процессы в инновационной экономике : монография / 
И. А. Зарайченко, А. И. Шинкевич; Минобрнауки России, Казан. нац. 
исслед. технол. ун-т. – Казань : Изд-во КНИТУ, 2018. – 84 с.

ISBN 978-5-7882-2510-4

Изучены характеристики, факторы развития инновационных сетей, а 

также методы и модели их создания и функционирования. Разработана экономико-
математическая 
модель 
инновационных 
сетей 
в 
различных  

субъектах РФ. 

Предназначена для аспирантов и магистров. Может быть полезна 

представителям бизнеса в качестве источника информации о современных 
тенденциях организации инновационной деятельности. 

Подготовлена на кафедре логистики и управления. 
 

УДК 330.341 
ББК 65.05 

 
Данная 
работа 
представляет 
собой 
результаты 
научного  

исследования, проведенного при поддержке гранта № 18-310-00213 РФФИ.  

 

ISBN 978-5-7882-2510-4 
 Зарайченко И. А., Шинкевич А. И., 2018 
 Казанский национальный исследовательский 

технологический университет, 2018 

СОДЕРЖАНИЕ 

 
 

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................. 4 
1. ИННОВАЦИОННЫЕ СЕТИ КАК ЭЛЕМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 
СИСТЕМЫ .................................................................................................. 8 
1.1. Теоретическое содержание понятия «инновационная сеть» ........... 8 
1.2. Сетевое взаимодействие как фактор повышения  
конкурентоспособности цепей поставок ................................................ 20 
1.3. Особенности сетевых взаимодействий в рамках  
инновационного процесса ........................................................................ 22 
2. ВСТРАИВАНИЕ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЕЙ  
В КОНЦЕПЦИЮ ОТКРЫТЫХ ИННОВАЦИЙ .................................... 26 
2.1. Инновационные сети в рамках концепции открытых инноваций .... 26 
2.2. Структурно-функциональное содержание модели ......................... 28 
2.3. Типизация инновационных сетей..................................................... 33 
2.4. Механизм функционирования инновационной сети в рамках  
концепции открытых инноваций ............................................................. 37 
3. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОБАВЛЕННОЙ  
СТОИМОСТИ В ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЯХ ................................... 41 
3.1. Экономические факторы формирования инновационной сети ..... 41 
3.2. Добавленная стоимость как мотивирующий фактор  
инновационной деятельности в сети ...................................................... 43 
3.3. Модель распределения добавленной стоимости  
в инновационной сети .............................................................................. 45 
4. АУТСОРСИНГ И ИНСОРСИНГ ИННОВАЦИЙ В СЕТЕВЫХ  
СТРУКТУРАХ ........................................................................................... 52 
4.1. Структура инновационной сети: двухуровневая модель  
инновационной сети ................................................................................. 52 
4.2. Распределение инновационной ренты в сети .................................. 57 
4.3. Аутсорсинг и инсорсинг инновационной деятельности ................ 61 
4.4. Инновационный аутсорсинг в России ............................................. 65 
4.5. Методологический подход к группировке региональных  
экономических мезосистем по уровню развития инновационных  
сетей ........................................................................................................... 69 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................... 74 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ...................................................... 78 
 

ВВЕДЕНИЕ 

 

Развитие информационно-коммуникационных технологий кар-

динально изменило жизнь современного общества. Значительным изме-
нениям подверглись и традиционные экономические закономерности, 
связанные с динамикой развития региональных экономических систем в 
контексте глобального развития. Границы рынков стали прозрачнее, 
глобальные цепи поставок становятся не просто необходимым условием 
повышения конкурентоспособности их участников, но и залогом самого 
существования последних. Глобальная конкуренция накладывает отпе-
чаток на развитие локальных рынков за счет ужесточения требований 
потребителей и обеспечения доступности любых видов ресурсов и то-
варов посредством глобальной сети Интернет в любой точке мира в 
привязке к развитию логистики и сокращению логистических циклов. 
Столь высокие требования рынка стимулируют хозяйствующие субъек-
ты к постоянному поиску решений, позволяющих, с одной стороны, 
развивать технологии и бизнес-процессы, а с другой – лучше удовлетво-
рять текущие и новые потребности своих клиентов. Отмеченные тен-
денции привели к смещению акцентов крупнейших «локомотивов» ми-
ровой экономики, таких как IBM, SONY, Toshiba и других, в сторону 
развития инновационной составляющей своего бизнеса. Залог успех в 
современной экономической среде – это лозунг: «Если ты не двигаешься 
вперед, то ты двигаешься назад». 

Таким образом, ужесточение конкуренции в начальных звеньях 

цепи, которые характеризуются максимальной долей добавленной 
стоимости, порождает следующие особенности современных сетевых 
инновационных процессов: 

1. Драйверы развития глобальных инновационных сетей вклю-

чают широкое разнообразие факторов. Инновации становятся более 
дорогостоящими и сложными в силу ужесточения требования потре-
бителей к качеству и стоимости продукта (высокий уровень инноваций 
при низкой цене покупки). Для того, чтобы оставаться «на плаву», 
компании становятся более клиентоориентированными и эффективными, 
что предполагает выявление фактических нереализованных потребностей 
клиентов при одновременном поиске наиболее эффективных 
путей их удовлетворения. В таких условиях естественным решением 
становится распределение сектора научно-исследовательских и 
опытно-конструкторских работа (НИОКР) на отдельные элементы, 

рассредоточенные по всему миру, а также обмен инновациями с внешними 
организациями на взаимовыгодных условиях. Все эти вопросы 
рассматриваются в первой главе монографии. 

2. Подразделения исследований и разработок (R&D) все чаще 

размещаются в других странах, которые характеризуются благоприятной 
инновационной средой (инновационные оффшоры), то есть крупные 
компании выводят собственные научно-исследовательские подразделения 
в страны, характеризующиеся качественными инновационными 
ресурсами и средой. Наиболее популярным направлением является 
США, что обусловлено высококачественной рабочей силой и эффективной 
системой защиты интеллектуальной собственности. Однако 
в последние годы крупные компании все чаще ориентируются на такие 
развивающиеся страны, как Индия и другие страны Азиатско-
Тихоокеанского блока. Смена направления обусловлена эффективным 
соотношением цены–качества в сфере инновационных разработок. 
Данная тенденция в значительной степени подтверждает экономиче-
скую эффективность концепции открытых инноваций. В связи с этим 
объектом исследования второй главы данной монографии является 
встраивание модели инновационных сетей в концепцию открытых ин-
новаций. 

3. Распределение НИОКР по всему земному шару приводит к 

усложнению задач управления инновационным развитием и формиро-
вания новых вызовов. Кража интеллектуальной собственности и поте-
ря контроля над сектором НИОКР – актуальные проблемы, возникаю-
щие в результате развития кооперации в инновациях. Поэтому наряду с 
экономическими эффектами от новых форм организации взаимодейст-
вия возникают задачи поиска способов минимизации данного типа 
рисков, величина которых в значительной степени определяется харак-
тером локальной и глобальной инновационной среды. Ключевым спо-
собом решения данной задачи становится обеспечение эффективных 
коммуникаций внутри сети взаимодействия, так как подобные комму-
никации обеспечивают прозрачность и доверие между участниками. 
Исследование распределения рисков и добавленной стоимости в инно-
вационных сетях представлено в третьей главе исследования. 

4. Инновации становятся все более «открытыми». Компании не 

только переводят свои научно-исследовательские подразделения в 
оффшоры, но и передают их на аутсорсинг. Ожидается рост данного 
типа сотрудничества в инновационной сфере. Для того, чтобы реали-

зовать весь потенциал инновационных идей, все больше предпринима-
телей приходят к необходимости «выводить» собственные идеи за 
пределы компании-создателя. Это позволяет в некоторых случаях оп-
тимизировать процесс диффузии инноваций – сократить срок вывода 
инновационного продукта на рынок и обеспечить рост добавленной 
стоимости компаний-партнеров. Проблематике инновационного аут-
сорсинга посвящена четвертая глава данного исследования. 

В своих исследованиях авторы опирались на перспективный 

сетевой подход применительно к экономике инноваций, использован-
ный Г.М. Градосельской, М. Кастельсом, Р. Патюрелем, М.Л. Кацем,  
К. Шапиро, О.А. Третьяком, Р.М. Нижегородцевым и др. Традиционно 
в фокусе исследования инновационных сетей рассматривались структурные 
особенности, взаимосвязи и выгоды от участия в инновационной 
сети (Cook & Whitmeyer), а также роль координатора или структурного 
лидера сети (Doz, Olk&Ring).  

Другое направление исследований, в том числе запад- 

ных, отражает межсекторальную взаимосвязь и характер инновационных 
потоков внутри инновационной сети (Scherer, Verspagen, 
Schnitzer&Watzinger, Acemoglua, Akcigitb, Kerrc). Тенденция формирования 
инновационных сетей становится особенно актуальной в условиях 
глобализации цепей поставок, а также развития концепции открытых 
инноваций. При этом встраивание структурных моделей инновационных 
сетей в новые парадигмы бизнеса становится актуальной 
задачей научного осмысления. 

Исследование особенностей сетевых процессов в инновационной 
модели экономического развития предполагает решение следующих 
задач: 

– обоснование теоретических положений применения сетевого 

подхода в изучении инновационных процессов, формулирование и 
обобщение основных свойств инновационных сетей; 

– встраивание модели инновационной сети в условиях разви-

тия концепции открытых инноваций; 

– моделирование распределения добавленной стоимости как 

фактор формирования и эффективного функционирования инноваци-
онной сети; 

– анализ аутсорсинга и инсорсинга инновационной деятельно-

сти как способов формирования инновационных сетей. 

Теоретическую основу исследования, проведенного авторами, 

образуют фундаментальные и прикладные работы зарубежных и оте-

чественных ученых, исследующих сетевые процессы в экономике в 
целом, а также сетевые процессы в инновационной деятельности, фак-
торы их институционального развития и формирования эффективной 
среды. 

Методологической базой исследования являются общенаучные 

и частные методы познания: метод формализации, описания и сравне-
ния, метод аналогий, анализа и синтеза, а также экономико-
математического моделирования. 

Информационную базу составили сведения Росстата, отчеты о 

деятельности инновационно-активных предприятий и вузов, данные 
аналитических обзоров, материалы научно-практических конферен-
ций, литературные источники и др. 

Научная значимость и новизна исследования заключается в 

систематизации теоретических подходов к формированию и функцио-
нированию инновационных сетей, обосновании их классификации и 
свойств в экономических системах, выработке методического подхода 
к исследованию данных сетей в рамках концепции открытых иннова-
ций на основе исследования процессов аутсорсинга инновационной 
деятельности. 

Практическая значимость монографии состоит в формулирова-

нии модели распределения добавленной стоимости в инновационной 
сети, а также модели формирования инновационных сетей на основе 
аутсорсинга и инсорсинга инновационных процессов. 

Данная работа представляет собой результаты исследования, 

проведенного при поддержке «Российского фонда фундаментальных 
исследований» (грант № 18-310-00213). 
 
 

1. ИННОВАЦИОННЫЕ СЕТИ КАК ЭЛЕМЕНТ  

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 

 

1.1. Теоретическое содержание понятия «инновационная сеть» 

 
Распространенной в настоящее время позицией исследователей 

является гипотеза о том, что наиболее эффективной формой реализации 
экономической деятельности является фирма, это является одной из 
ключевых доктрин новой институциональной теории, а природа данного 
феномена рассматривается и объясняется в работах Р. Коуза [23]. Со-
гласно существующим теориям, феномен создания фирмы основан на 
оптимизации трансакционных издержек за счет формирования устойчи-
вых отношений соподчиненности ее структурных элементов. 

В тоже время необходимым условием реализации любой инно-

вации является преобразование внешней среды, что нарушает устояв-
шееся рыночное взаимодействие (когда действия каждого рыночного 
агента предсказуемы ввиду известности перечня его возможных реше-
ний). Внедрение инновации порождает новые возможности и варианты 
поведения рыночных агентов, что приводит к возникновению неопре-
деленности, снижению предсказуемости экономического поведения 
агентов, а механизм выгоды, в свою очередь, способствует копирова-
нию инноваций и их рутинизации. Поэтому специфика инновационной 
деятельности требует формирования новых подходов к организацион-
ным структурам управления ею, в частности смещения акцентов в сто-
рону минимизации формальных связей и расширения использования 
скрытых знаний в рамках горизонтальных связей (шестая модель ин-
новационного процесса по Росвеллу). В результате фирма перестает 
быть эффективной формой организации инновационной деятельности, 
так как значительная экономия достигается за счет вывода функцио-
нальных структур за пределы фирмы или формирования совокупности 
внешних горизонтальных и вертикальных связей. Возникает необхо-
димость 
поиска 
новых 
форм 
организации 
инновационной  

деятельности.  

Решением этой задачи выступают инновационные сети, кото-

рые особенно в условиях развития информационно-коммуника-
ционных технологий, глобализации мировых рынков и роста значимо-
сти неявных знаний представляются наиболее перспективной формой 
реализации инновационной деятельности. 

Новизна и малая степень изученности сетевых форм в эконо-

мике определяет необходимость научного осмысления и обосно-вания 
категории «инновационная сеть», как перспективной формы организа-
ции инновационной деятельности, а также исследования экономиче-
ских основ ее функционирования и развития. 

Сетевой подход к исследованию социальных процессов осно-

ван на работах Д. Морено, согласно точке зрения которого любая орга-
низация – это «сеть социальных отношений, представляющая собой 
набор субъектов, связанных набором социальных отношений особого 
типа» [10]. 

В рамках исследования экономических процессов сетевые ас-

пекты взаимодействия экономических агентов рассматривает новая 
институциональная теория. Сокращение трансакционных издержек за 
счет сетевого взаимодействия является объектом исследования теории 
фирмы Р. Коуза [23], согласно которой формирование внутрифир-
менной сети позволит сократить трансакционные издержки обмена. 
При этом Коуз рассматривает внутрифирменные сети как более выгод-
ную альтернативу функционирования экономических агентов в срав-
нении с рыночными трансакциями, однако в рамках инновационной 
деятельности, которая, как правило, требует привлечения внешних ре-
сурсов, рыночные трансакции могут быть более выгодными с точки 
зрения экономии трансакционных издержек. В целом экономическая 
сеть является организацией связанных агентов, комбинирующей неко-
торые характерные черты фирмы и чистого рынка.  

Использование ресурсов внешней среды является центральной 

проблемой теории ресурсной зависимости, где главной целью осуще-
ствления взаимодействия сети с внешней средой представляется полу-
чение необходимых ресурсов [24], однако в рамках данного подхода 
недостаточно прозрачно описаны механизмы такого взаимодействия. 
Трансакции фирмы с внешней средой рассматриваются в теории 
агентских отношений [25]. Слабой стороной данной теории в рамках 
исследования сетевых взаимодействий является положение, согласно 
которому нанятый агент стремится максимизировать собственную вы-
году, что не всегда соответствует действительности в рамках иннова-
ционного процесса. Так как его результат определяется успешностью и 
скоростью комплексной реализации инновационного процесса, что 
стимулирует участников максимизировать усилия по реализации об-
щего результата инновационной деятельности. 

Интересной в контексте исследования экономической природы 

сетевых организаций является точка зрения О. Уильямсона, который 
ввел понятие координирующих структур, которые определил как «ин-
ституциональные способы организации трансакций» [26]. Он рассмат-
ривал в качестве полюсов два типа механизмов управления: рыночный 
механизм («невидимая рука») и механизм иерархии (фирма). В рамках 
этой теории сетевая форма организации экономической деятельности 
расположена между этими полюсами, предполагая более сложную ло-
гику взаимодействия, нежели рыночные отношения между экономиче-
скими агентами или управленческий диктат интегрированной фирмы.  

В свою очередь эволюционная теория Й.А. Шумпетера рассмат-

ривает экономическое развитие общества как эволюционный процесс, 
базирующийся на законах изменчивости и естественного отбора органи-
зационных форм и структур. Последний, в свою очередь, основывается 
на революционных технологических сдвигах, существенно изменяющих 
основные характеристики фирмы в долгосрочной перспективе [24]. 
Данные технологические сдвиги порождают неопределенность, которая 
диктует новые требования к организационным механизмам взаимодей-
ствия экономических агентов. Таким образом, эволюционное развитие и 
синтез рыночного механизма и фирмы привел к появлению под влияни-
ем внешних условий (сокращение жизненного цикла инновации, огра-
ниченная доступность ресурсов) объективно более эффективной формы 
функционирования – сети, способствующей при сохранении побуж-
дающих факторов рыночного механизма обеспечить снижение неопре-
деленности, свойственного механизму фирмы. 

Качественные аспекты сетевых эффектов функционирования 

экономических сетей, основанных на использовании неявных знаний, 
в рамках реализации инновационного процесса, базируются на поло-
жениях теории социального капитала, согласно которой межличност-
ное сетевое взаимодействие позволяет, во-первых, обеспечивать дос-
туп к ресурсам сети; во-вторых, качество социального капитала опре-
деляется качеством ресурсов сети.  

Вместе с тем социальный капитал реализуется только посред-

ством связей между экономическими агентами [4]. Безусловно, данный 
подход определяет ресурсное наполнение сети, в части ее человеческо-
го потенциала, однако, несмотря на значительную роль неявных зна-
ний, циркулирующих в сети посредством социальных контактов, реа-
лизация инновационного процесса требует использования и других ре-

сурсов (финансовых, капитальных и т.п.), в связи с этим исследование 
инновационных сетей исключительно на основе теории социального 
капитала имеет ограниченный характер. 

Этот недостаток устраняется в рамках концепции «тройной 

спирали» или модели стратегических инновационных сетей [5], кото-
рая подразумевает ресурсный обмен в целях обеспечения инновацион-
ного процесса на основе построения сетей коммуникаций трех ключе-
вых его участников: государства, бизнеса и науки. Данная концепция 
базируется на трехполюсной модели инновационного развития. При 
этом существующие подходы к исследованию организации инноваци-
онного процесса не ограничивают субъектов инновационной деятель-
ности лишь бизнесом, государством и сферой НИОКР, определяя не-
обходимость использования специфических инновационных ресурсов 
других участников. Так, в работе [27] представлены следующие основ-
ные группы участников:  

1) бизнес-сектор;  
2) правительство;  
3) научно-исследовательский сектор;  
4) организации по трансферу технологий и другие посредники;  
5) организованное гражданское общество;  
6) зарубежные партнеры по инновационной деятельности.  
Такая структура участников, на наш взгляд, гораздо больше со-

ответствует реальной структуре звеньев «инновационной сети», спо-
собствующей оптимизации использования ресурсов в рамках иннова-
ционного процесса. 

Стимулы к созданию сетей и структурные аспекты взаимосвязей 

рассматриваются в работах Р. Берта, который считал, что эффективность 
функционирования фирмы определяется количеством структурных пус-
тот в совокупности ее взаимосвязей. Последние выводят субъекта сети 
на другую сеть или на новый кластер взаимосвязей, в котором циркули-
рует новая информация и вращаются дополнительные ресурсы [1]. 
Применение данной теории к инновационным процессам позволяет 
объяснить механизмы стимулирования сетевого взаимодействия, при-
чины возникновения потребности в сетевых трансакциях. При этом не-
обходимо учесть, что использование структурных пустот должно осно-
вываться на благоприятной институциональной среде взаимодействия, 
которая будет способствовать не закрытости субъекта в рамках собст-
венного набора ресурсов и знаний, но стимулировать их к взаимодейст-