Формирование глобальных отраслей
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Отраслевая экономика
Издательство:
Российский университет транспорта
Автор:
Алексеенко Анна Михайловна
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 30
Дополнительно
В конспекте лекций по дисциплине «Формирование глобальных отраслей» рассмотрены наиболее важные вопросы, связанные с процессами глобализации. Рассматриваемые темы содержат необходимый теоретический материал и обобщающие итоговые выводы. В конце каждого блока указан автор и источник информации (учебная или научная литература) для более полного изучения вопроса.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Российский университет транспорта (МИИТ)»
___________________________________________________________________
Русско-немецкий институт
Кафедра «Международный бизнес»
А.М.Алексеенко
Формирование глобальных отраслей
Конспект лекций
Москва – 2018
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» ___________________________________________________________ Русско-немецкий институт Кафедра «Международный бизнес» А.М.Алексеенко Формирование глобальных отраслей Конспект лекций для студентов направления 38.03.02 «Менеджмент» профилей «Международный менеджмент» и «Международные логистические системы» Москва – 2018
УДК 658
А 47
Алексеенко А.М. Формирование глобальных отраслей: Конспект лекций. – М.: РУТ (МИИТ),
2018. - 30 с.
В конспекте лекций по дисциплине «Формирование глобальных отраслей»
рассмотрены наиболее важные вопросы, связанные с процессами глобализации.
Рассматриваемые темы содержат необходимый теоретический материал и обобщающие
итоговые выводы. В конце каждого блока указан автор и источник информации (учебная
или научная литература) для более полного изучения вопроса.
Рецензенты: к.э.н., доцент кафедры
«Менеджмент и управление персоналом
организации» РУТ (МИИТ) Малиновская Ж.В.,
доцент, к.э.н.. зав. кафедрой «Менеджмент»
Автономной некоммерческой организации
Высшего образования «Московский гуманитарно-экономический
университет» Голубцов С.А.
© РУТ (МИИТ), 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ 1.Основные экономические события середины 70-х – конца 90-х, оказавшие влияние на природу глобальной экономической активности………………………………………..…4 2. Тенденция к усилению экономической взаимозависимости национальных экономик……………………………………………………………………………...……….8 3. Процессы регионализации и глобализации………………………………………………9 4. Глобализация и перестройка отраслевой структуры национальной экономики……………………………………………………………………........................10 5. Процесс формирования глобальных олигополий………………………………………13 7. Особенности антитрестовского законодательства США, Западной Европы и России в отношении операций экономической концентрации. Международная антимонопольная практика в отношении процесса глобальных слияний и поглощений, сговоров, альянсов………………….21 СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….30
1. Основные экономические события середины 70-х – конца 90-х, оказавшие влияние на природу глобальной экономической активности. Первая половина 1970-х гг. оказалась переломной для развития индустриальной экономической модели. Толчком для ее радикальной перестройки стал «нефтяной шок» 1973 г. Неудачное участие Египта и Сирии во второй арабо-израильской войне заставило арабские страны, занимавшие ведущие позиции в Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК), использовать свое положение для экономического давления на западные державы. В октябре 1973 г. ОПЕК приняла беспрецедентное решение о повышении цен на нефть с 3 до 11,65 долл. за баррель. Несмотря на урегулирование политических аспектов кризиса, жесткая политика ОПЕК на нефтяном рынке сохранялась и в последующие годы - к 1982 г. цена за баррель нефти возросла уже до 34 долл. Это поставило экономику развитых индустриальных стран на грань глобального энергетического кризиса. Ведущие отрасли промышленного производства - машиностроение, химическая и сталелитейная промышленность, черная и цветная металлургия, традиционно базировались на энергозатратных технологиях, и их развитие требовало постоянного увеличения энергетической базы. На протяжении 1950-1960-х гг. благодаря стабильным и низким ценам на мировом нефтяном рынке США и европейские страны могли устойчиво наращивать импорт нефти и даже сокращать ее добычу на своей территории. «Нефтяной шок» 1973 г. положил конец этому беспечному «благоденствию». Резкий подъем цен на нефть не только привел к огромным убыткам, падению промышленного производства и сокращению инвестиций, но и
вызвал необходимость технологической переориентации всей промышленной базы. В долгосрочной перспективе это имело позитивное значение. Сокращение потребления нефти заставило более интенсивно разрабатывать и внедрять энергосберегающие технологии. За счет расширения добычи и использования угля, развития атомной энергетики более сбалансированной стала структура потребления энергоносителей. Разработка новых месторождений нефти на шельфе Северного моря и на Аляске в дальнейшем пошатнула гегемонию ОПЕК на мировом нефтяном рынке. Однако для этих изменений требовалось время и немалые дополнительные инвестиции. Менее чем через год после «нефтяного шока» экономика западных стран была ввергнута в кризис перепроизводства - первый классический кризис за весь послевоенный период. Увеличение издержек производства, связанных с повышением цен на нефть, привело к росту себестоимости продукции почти всех отраслей хозяйства. Когда товарные запасы, имевшиеся осенью 1973 г. закончились, то начался стремительный рост оптовых и розничных цен. Вызванное им сокращение платежеспособного спроса в сочетании с ухудшением инвестиционного климата привело к снижению уровня производства на протяжении девяти месяцев 1974 г. Кризис перепроизводства вызвал рост безработицы, что, в свою очередь, еще больше сокращало потребительский спрос и уровень инвестиционной активности. Особенностью кризиса 1974 г. стало быстрое ухудшение конъюнктуры именно в передовых, науко- и капиталоемких отраслях. Под ударом оказались предприятия и кампании, связанные со всемирно известными крупнейшими корпорациями и банками. Поэтому кризис 1974 г. не стал обычным «фильтром», отсеивающим наименее конкурентоспособных производителей. Он породил общую долговременную стагнацию индустриальной производственной системы.
В 1976-1979 гг. в странах Запада наметился экономический подъем, но его темпы (средний ежегодный рост на 2,4%) были несравнимы с динамикой предыдущих лет. По-прежнему были сильны инфляционные процессы, высок уровень безработицы. Накапливались бюджетные дефициты. В конце 1970-х гг. произошел второй «нефтяной шок» - после свержения в 1979 г. шахского режима в Иране и начала ирано-иракской войны страны ОПЕК повысили цены на нефть в два раза. В этой ситуации наиболее пострадали развивающиеся страны. Их внешняя задолженность выросла к концу 1981 г. до беспрецедентной суммы в. 530 млрд. долл. Ведущие страны Запада оказались в более выигрышном положении. Большая часть доходов стран ОПЕК была размещена на депозитах в западных банках. США для компенсации финансовых потерь с успехом использовали наращивание банковских процентных ставок и рост курса доллара. Но эти факторы не смогли предотвратить наступление нового циклического кризиса. В 1980-1981 гг. суммарный объем промышленного производства вновь существенно снизился. Масштабы кризиса оказались меньшими, чем в 1974-1975 гг., но и они превосходили обычные для послевоенного периода рецессии. В ведущих индустриальных странах сокращение объема производства достигало 7-8 %. Становилось, очевидно, что негативная динамика экономического развития отражает процессы более глубокие, нежели колебания нефтяного рынка. В основе ее лежала долговременная тенденция перенакопления капитала. Признаки относительного перенакопления капитала начали проявляться уже на рубеже 1960-1970-х гг. Тогда начала уменьшаться скорость прироста производительности труда в промышленных отраслях, повысились удельные издержки производства (опережающий рост цен материальных издержек производства по сравнению с ростом цен на готовую продукцию). В то же время основной показатель относительного перенакопления - снижение нормы прибыли - долгое время не проявлялся.
Это являлось результатом широкомасштабного вмешательства государства в экономическую сферу. Стимулирующая налоговая политика, льготное изменение нормы процента, прямое инвестирование со стороны государства, а также прямое или косвенное стимулирование потребительского спроса позволяли сохранять общий объем прибыли на достаточно высоком уровне. В свою очередь, это укрепляло стремление предпринимателей удерживать высокую норму накопления капитала, сохранять прежние темпы роста производственных мощностей. Таким образом, срабатывал обычный для монополизированной экономики механизм искусственного замедления перепроизводства. Предприниматели, не желая терять рынки сбыта и сохраняя уверенность в модели массового производства и потребления, до последней возможности пытались компенсировать снижение эффективности производства ускоренным ростом его объема. Структурный кризис 1970-х гг. был вызван снижением эффективности «смешанной экономики», основанной на сочетании массового производства и монополистической конкуренции. Сработали все разрушительные особенности «Великой депрессии» - «замораживание» совокупного предложения и спроса под воздействием структурных особенностей монополизированной экономики, невозможность «ценового выхода» из кризиса. Итак, на фоне двух циклических кризисов перепроизводства 1974 и 1981 гг. экономика ведущих стран Запада оказалась втянута в длительный структурный кризис - кризис «смешанной экономики», основанной на сочетании массового производства, монополистической конкуренции и государственного регулирования «совокупного предложения» и «совокупного «спроса».
Для выхода из структурного кризиса в этой ситуации требовалась не только новая организационная модель производства, но и совершенно новая социально-экономическая философия. Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. М.: ПРОСПЕКТ, 2010. 2. Тенденция к усилению экономической взаимозависимости национальных экономик Согласно наиболее широкому определению международная (региональная) экономическая интеграция представляет собой процесс сращивания экономик стран – участниц процесса в единый хозяйственный комплекс. Конечной целью создания интеграционного объединения в развитых или развивающихся странах является увеличение темпов экономического развития. В рамках данной цели страны – участницы интеграционного процесса ставят и решают следующие задачи: 1. Использование преимуществ эффекта масштаба и преодоление узости внутреннего рынка и спроса, 2. Рост конкурентоспособности национальных экономик в результате усиления внутренней конкуренции, 3. Проведение общих политик совместными усилиями и усиление стран-участниц на переговорах, 4. Усиление инфраструктуры и сокращение числа экспортно- импортных задач 5. Рост объемов инвестиций из третьих стран в результате улучшения инвестиционного климата, а также эффекта создания инвестиций, 6. Коллективная поддержка отраслей национальной промышленности Существует достаточно много факторов, так или иначе влияющих на эффективность интеграции между определенными странами. Среди
множества этих факторов и их предпосылок можно выделить наиболее значимые: 1. Близость уровней экономического развития интегрирующих стран, 2. Уровень экономического развития и зрелость рыночной экономики, 3. Географическая близость 4. Взаимодополняющие структуры экономик 5. Наличие общих экономических и иных проблем 6. Демонстрационный эффект 7. Высокие темпы экономического роста 8. политическая воля 3. Процессы регионализации и глобализации Регионализация — эмпирический процесс нарастания плотности внутрирегиональных связей (политических, экономических, культурных и других). Глобализация — основное направление эволюции современной мировой системы. Понимание регионализации невозможно без понимания главного процесса, характеризующего современную мировую систему, то есть глобализации. Глобализация, в самом общем понимании, представляет собой процесс растворения национальных экономик отдельных государств в единой мировой экономике, которая втягивает в себя отдельные отрасли или даже отдельные предприятия. Если раньше (в 1980-е годы) говорили о растущей взаимозависимости относительно независимых экономик различных стран, теперь речь идет не просто о взаимодействии, но о постепенном включении одной национальной экономики за другой в единую глобальную экономическую систему.
В качестве альтернативы глобализации выдвигается проект региональной интеграции, представляющей собой объединение территориально близких и приблизительно одинаково развитых суверенных государств в региональные организации. А.В.Кулматов, К.Н.Митрофанова, Региональные аспекты международных отношений. М.: ВОСТОК-ЗАПАД, 2010. 4. Глобализация и перестройка отраслевой структуры национальной экономики. Закономерным проявлением глобализации выступают «наднациональные формы производственных связей между различными национальными хозяйствами и отдельными компаниями». Расширение масштабов и интенсификация международной межфирменной специализации и кооперации (производственной, научно-технологической и научно-производственной) — это, с одной стороны, способ совместного выживания в условиях нарастающей конкуренции, с другой — метод повышения рентабельности производства и реализации конкурентных преимуществ. Имеет место различная степень глобализации отдельных рынков, а тем более их сегментов. Наиболее интернационализированы рынки товаров и капитала, меньше — рынок услуг, электронная торговля и энергетический сектор. Среди первопричин такой дифференциации выделяется высокая когерентность действий субъектов таких рынков в лице сырьевых картелей и других объединений компаний- товаропроизводителей (например, ОПЕК), неизменно поддерживающих «необоснованно» высокие и перманентно растущие цены на основные товарные группы (нефть, сырье и продовольствие). В таком контексте международные специализированные институты и объединения участников рынка становятся предметом не только широкой дискуссии, но