Избранные работы

КОЛОНТИТУЛ

СТИЛИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

Серия основана в 2010 году

КОЛОНТИТУЛ

Гл а в н ы й  р е д а к т о р
д-р филол. наук, проф. Л.П. Крысин

Р е д а к ц и о н н а я  ко л л е г и я:
д-р филол. наук, проф. Е.Л. Вартанова;
д-р филол. наук, проф., член-кор. РАН Ю.Л. Воротников;
д-р филол. наук, проф. Л.К. Граудина;
д-р филол. наук, проф. В.З. Демьянков;
д-р филол. наук, проф. Я.Н. Засурский;
д-р филол. наук, проф., академик РАО В.Г. Костомаров;
д-р филол. наук, проф. Н.И. Клушина;
д-р филол. наук, проф. Н.А. Купина;
д-р филол. наук, проф., академик РАН А.М. Молдован;
д-р филол. наук, д-р пед. наук, проф. Ю.Е. Прохоров

КОЛОНТИТУЛ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт русского языка имени В.В. Виноградова

Д. Н. Шмелев

ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2021

КОЛОНТИТУЛ

УДК 811.161.1(081.2)
ББК 81.411.2я44
Ш72

Шмелев Д.Н.
Ш72 
Избранные работы / Д.Н. Шмелев. — Москва : ФЛИНТА, 2021. — 

360 с. — (Стилистическое наследие). — ISBN 978-5-9765-4379-9. 
— Текст : электронный.

В книге анализируются основные функциональные разновидности современного русского литературного языка, рассматриваются 
наиболее сложные и спорные вопросы данной проблемы.
Для студентов, аспирантов и преподавателей филологических факультетов вузов.

УДК 811.161.1(081.2)
ББК 81.411.2я44

ISBN 978-5-9765-4379-9 
© Издательство «ФЛИНТА», 2021

СЛОВО И ОБРАЗ Д.Н. ШМЕЛЕВА...

Слово и образ Д. Н. Шмелева
(штрихи к лингвистическому портрету ученого)

Академик Дмитрий Николаевич Шмелев (1926—1993) — 
 яркий филолог с разнообразными научными интересами в области лексикологии и лексикографии, истории и теории языка, 
стилистики, текстологии1. Он относится к той плеяде языковедов, которая сформировалась посреди советской повседневности 
на правильных книгах классиков отечественной и мировой научной мысли, училась у таких плодовитых тружеников русской 
школы лингвистики, как В. В. Виноградов и А. А. Реформатский. 
Д. Н. Шмелев словно оживлял в своих работах смысл художественного текста глубинным чутьем семасиолога и видел за его 
пределами безбрежное море открытий и экспериментов. Он и совершал их, быть может, не подозревая об этом, выполняя обычную работу преподавателя и академического сотрудника.
Имя Д. Н. Шмелева уже давно, с начала 1960-х годов, прочно 
вошло в антологию русистов. Он имел редкое качество для академического работника писать умно, ясно и доступно для разных 
категорий филологов — для теоретиков, методистов и учителей. 
В этом смысле интересна книга ученого «Архаические формы 
в современном русском языке» (1960), в которой была поставлена 
очень важная и не до конца изученная проблема формирования 
и стилистического использования грамматических архаизмов. 
Знаменитые писатели XVIII—XIX столетий, в том числе и такие 
«особенные» для советского времени, как Лесков и Достоевский, 
стали источником для размышлений ученого над случаями исторической стилизации в тексте. Автор подробно разобрал формы 
склонения, числа, остатки звательного падежа у имен существительных, фрагменты склонения кратких форм прилагательных и 

1 Подробнее о биографии см.: Крысин Л. П. Дмитрий Николаевич Шмелев // Отечественные лингвисты XX века / отв. ред. В. В. Потапов. М., 2016. 
С. 739—752.

СЛОВО И ОБРАЗ Д.Н. ШМЕЛЕВА...

архаику полных форм, изучил устаревшие категории глагола и 
причастия, сделал замечания по поводу местоимений и числительных. Небольшая книга еще больше подогрела интерес читательской аудитории к образу классики, к искусству плетения художественных словес, приобщала к тайнам церковнославянского 
языка и Священного Писания.
Книга «Слово и образ» (1964) изучала проблемы языка художественной литературы, экспрессивной и стилистической окраски слов, звучания и значения, выразительных возможностей 
грамматических средств языка. Д. Н. Шмелев, великолепный 
знаток классической литературы от А. С. Пушкина до И. А. Бунина и Ю. М. Нагибина, рассказал читателям о свойствах русского языка — о заметках на полях произведений творцов слова, 
о языковой «правильности» в поэзии, об образе автора и чертах 
индивидуального характера художественного творчества. Книга, выпущенная в то время издательством «Наука», читалась на 
одном дыхании — как живое полотно текста-смысла-формы, 
как «искусство пластического изображения посредством слова» 
(М. Горький).
Защищенная Д. Н. Шмелевым в 1969 г. докторская диссертация «Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка)» разрабатывала методологическую основу 
системного описания и анализа лексических единиц и их множеств. Ведь любое слово — это «сфера смысла», который может проявляться на разных семантических уровнях. Он поднимал вопрос о мотивированности лексических единиц, говорил о 
том, что «семантическая структура слова во многих случаях отражает динамический характер языка»1, исследовал особенности 
системных связей в различных областях лексики. Выпущенная 
затем книга более подробно рассказала о сложных явлениях в области семасиологии. Автор, в частности, утверждал: «Наряду с 

1 Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале 
русского языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1969. С. 25.

СЛОВО И ОБРАЗ Д.Н. ШМЕЛЕВА...

дифференциальными и интегральными должны быть выделены 
ассоциативные, или репрезентативные, признаки, связанные с 
представлением о самом обозначаемом предмете или явлении»2.
Близко к обозначенной проблеме стояла книга Д. Н. Шмелева «Очерки по семасиологии русского языка» (1964). Ученый 
одним из первых после академика М. М. Покровского подступился к противоречивой теме, которая, по словам Д. Н. Шмелева, «обращена к внеязыковой действительности»3, а значит, 
позволяет рассуждать о металингвистических аспектах слова и 
включать лексические единицы в общественные отношения, видеть в их облике и историческое прошлое, и знаковую природу. 
Д. Н. Шмелев, делая обзор проблемы, показал себя знатоком теории этого непростого вопроса: от идей Фердинанда де Соссюра 
до исследования семантических полей Ю. Д. Апресяна. Главная 
же заслуга Д. Н. Шмелева, на наш взгляд, состояла в четком разделении парадигматических и синтагматических отношений в 
семантике, во внимании к фразеологическому значению слова, 
в описательном анализе семантических связей языка, которые 
наполнены психологическими ассоциациями и влияют на судьбу 
конкретного слова.
Учебник Д. Н. Шмелева «Современный русский язык. Лексика» (1977) стал первым в вузовской практике пособием для 
студентов педагогических институтов. До Д. Н. Шмелева лексика изучалась как раздел науки о языке, но отдельно, так подробно, с историческими и культурологическими комментариями, 
как учебный курс никто не разбирал по сути самый объемный 
«сюжет» лингвистики. Д. Н. Шмелев, кроме традиционных проблем, включился в полемику о так называемых контекстных 
синонимах, рассказал об устаревших элементах в русском языке, подробно — о заимствованной лексике, разобрал проблемы 

2 Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале 
русского языка). М., 1973. С. 277.
3 Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964. С. 6.

СЛОВО И ОБРАЗ Д.Н. ШМЕЛЕВА...

фразеологии. Интересны наблюдения автора книги о проблемах 
разграничения многозначности и омонимии, об экспрессивнооценочной лексике и ее функциях, о системных отношениях в 
языке. Достаточно объемный учебник (более 300 страниц) получился живым, интересным, с обилием редких цитат и сопоставлений, нештампованными примерами и четкой структурой. 
Д. Н. Шмелев дал отличную программу для изучения лексики 
и раскрыл ее содержание как влюбленный в стихию слова лингвист от Бога!
Среди множества других книг и статей Д. Н. Шмелева назовем здесь такую: «Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы)» (1977). Популярная ныне тема 
«коммуникативного пространства» языка с ее модернистскими 
идеями восходит к размышлениям Д. Н. Шмелева, дерзнувшего 
в те годы говорить о «разнообразии речевых ситуаций» и социальной обусловленности языковых средств1. Причем автор рассматривал заявленную проблематику широко, например, говорил 
о «художественности» («образности») «в разных стилях языка»2, 
обсуждал вопрос стиля определенного текста и эстетической 
функции языка, ставил проблему нормы стиля и др. Сколько бы 
лет ни прошло с тех времен, эта книга живет в мире науки не 
только как достоверный исторический источник, но и как интересное, насыщенное личными наблюдениями сочинение о том, 
кто незримо присутствует в художественном произведении. Это 
автор! 
Говорят: «Талантлив тот, кто учится». Дмитрий Николаевич 
был потрясающим учителем — вдумчивым, кропотливым, требовательным, мудрым, светлым и ироничным. Он любил и понимал слово как образ... Его поэтическое творчество3, наверное, 

1 Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях 
(к постановке проблемы). М., 1977. С. 18.
2 Там же. С. 44.
3 Шмелев Д. Н. Стихотворения. М., 1998.

СЛОВО И ОБРАЗ Д.Н. ШМЕЛЕВА...

со временем тоже предстоит исследовать, ведь в нем слились 
воедино Автор и текст, душа и ее словесное воскресение. Стихи Д. Н. Шмелева разные. Одни — о Русском Севере, который 
он изъездил вдоль и поперек, другие — «пародии и подделки» 
на Симонова, Маяковского, Щипачева, Пастернака, Евтушенко, 
Вознесенского... Или просто так — что вздумается вдохновенной 
душе, в которой всегда жило ощущение памяти — о людях, храмах, любви и светлой дороге в петлистой летописи жизни.

В реках памяти — пристани —
Храмы и перелески
С листьями серебристыми
В солнечном блеске.

Все нежнее и преданней
Вспоминаю о сказке —
О разрушенной Чердыни
И церквях в Соликамске.

Дни смешалися в памяти
Среди пыли и хлама.
Но останутся с нами те
И дороги, и храмы.

Д. Н. Шмелев писал для себя — не для пиара! Оттого стилистический ряд интонаций поэта меняется от лирического, мягкого до «громотводного», но всегда с художественной точки зрения безупречен. Хочется верить, что и в науке он был таким же 
 творцом.

***
Работы Д. Н. Шмелева, опубликованные в настоящем сборнике, написаны автором в разные годы, но и сейчас читаются с боль

СЛОВО И ОБРАЗ Д.Н. ШМЕЛЕВА...

шим пиететом и представляют немалый интерес для вдумчивой 
публики. В книге затрагиваются важные проблемы современной 
лингвистики: слово и образ и русский язык в его функциональных 
разновидностях. Д. Н. Шмелев говорил об исследовании литературных текстов как «системы индивидуального художественного 
произведения», подчеркивал различие между историей русского 
литературного языка и изучением языка художественной литературы, отмечал важную роль индивидуально-стилистических новообразований в идиолекте писателя, указывал на необходимость 
функционально-экспрессивного исследования полотна писателя 
и т.д. В первой части книги также обсуждаются звучание и значение слов, выразительные возможности грамматических средств 
языка и отдельные аспекты художественной речи.
Во второй части книги Д. Н. Шмелев предлагает читателям проникнуть вместе с ним в систему функциональных разновидностей текста. Автор ставит такие вопросы: Что такое 
функционально-стилистическая дифференциация языка? Каковы функциональные разновидности языка? Как строится синтаксическая организация текста? и др.
Важно отметить, что ученый направлял свои работы не только 
в теоретическое русло, но и был заметным педагогом-практиком. 
Поэтому филологическое наследие Д. Н. Шмелева и сейчас изучается в вузах России, а значит, живет в коридорах экспериментов XXI в. и смотрит в будущее.

О. В. Никитин,
доктор филологических наук, 
профессор