Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление

БИБЛИОТЕКА

КРИМИНОЛОГА

Франц фон Лист



ЗАДАЧИ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ
•
ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК СОЦИАЛЬНОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ




Электронно-

znanium.com
Москва ИНФРА-М
2023

УДК 343.9
ББК 67.51 Л63

Составитель серии «Библиотека криминолога» доктор юридических наук В.С. Овчинский







      Лист Ф.

Л63 Задачи уголовной политики. Преступление как социальнопатологическое явление / Ф. Лист ; сост. и предисл. В.С. Овчин-ского. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — VI, 104 с. — (Библиотека криминолога).


          ISBN 978-5-16-016795-4 (print)
          ISBN 978-5-16-104213-7 (online)


          В сборник работ выдающегося немецкого ученого Франца фон Листа (1851—1919), основателя Международного союза уголовного права, включены его труды — «Задачи уголовной политики» и «Преступление как социально-патологическое явление», в которых содержится выработанная ученым концепция уголовной политики, не потерявшая своей актуальности в XXI веке. Работы печатаются с оригиналов книг, изданных более века назад в России.
          Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами борьбы с преступностью.


УДК 343.9
ББК 67.51


© Составление, предисловие.

ISBN 978-5-16-016795-4 (print)
ISBN 978-5-16-104213-7 (online)

  В.С. Овчинский, 2004
© Оформление. ИНФРА-М, 2004

            Содержание




Предисловие от составителя серии «Библиотека криминолога».IV

Задачи уголовной политики

Предисловие................................................3
I.   ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ............................7
II.  ДАННЫЕ УГОЛОВНОЙ АНТРОПОЛОГИИ........................10
III. ЗАДАЧИ И УЧЕНИЯ УГОЛОВНОЙ СТАТИСТИКИ.................18
IV.  ПРАВО СУДЕБНО-УГОЛОВНОГО РЕШЕНИЯ
    И ПРАВО ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ..........................24
V.   КРАТКОСРОЧНОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ........................34
VI.  СРЕДСТВА, ЗАМЕНЯЮЩИЕ КРАТКОСРОЧНОЕ
    ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ.......................................41
VII. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ КАРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ...................53
    1. Наказание лишением свободы.........................54
    2. Денежные наказания.................................61
VIII. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ...........................63
    1. Устройство принудительного воспитания..............63
    2. Признак «разумения» и необходимость его устранения.66
    3. Возрастные сроки в законе..........................69
    4. Судьба беспризорных малолетних.....................72
IX.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................73
    Влияние современных уголовно-политических доктрин на основные юридические принципы уголовного права.....73

    Преступление как социально-патологическое явление

1.........................................................84
II                                                        86
III                                                       87


in

Предисловие составителя серии «Библиотека криминолога»


   Франц фон Лист (1851—1919) — выдающийся ученый из Германии, автор трудов по уголовному праву, криминологии и пенологии, профессор уголовного и уголовно-процессуального права (в Гиссене, Марбурге, Галле), родственник композитора под таким же именем — Франца фон Листа.
   Ф. Лист — основатель Международного союза уголовного права. На учредительном заседании Союза в 1889 году Ф. Лист констатировал появление «международной преступности» и призвал полицейские службы разных стран к согласованным действиям по ее подавлению. Фактически именно Ф. Листу принадлежит идея создания Международной организации уголовной полиции — Интерпола.
   Концепция уголовной политики (известная как Марбургская программа), разработанная Ф. Листом в конце XIX века, не потеряла своей значимости и в XXI веке. Ф. Лист понимал под уголовной политикой совокупность оснований, опирающихся на научное исследование причин преступности и действия, производимые наказанием. Ф. Лист считал, что биологическое и социологическое исследования преступности должны идти рука об руку. При этом общественные условия, по мнению Ф. Листа, оказывают в большинстве случаев на появление преступления несравненно более важное влияние, чем индивидуальные особенности преступника. Ф. Лист в отличие от другого выдающегося ученого — его современника Чезаре Ломброзо (которого он очень ценил за создание антропологического направления в изучении преступности) был убежден в том, что не существует «прирожденного преступника» (т.е. преступник не представляет собой антропологического типа), не существует особых «преступных мозгов» и «черепов убийц». Одновременно Ф. Лист полагал, что многие преступники обнаруживают черты телесного и душевного вырождения (дегенерации), которые покоятся в большинстве случаев на наследственной порочности, но могут быть и приобретенными, вызванными плохим питанием, распутной жизнью и болезнями всякого рода.
   Стержнем всей концепции уголовной политики, разработанной Ф. Листом, является его вывод о том, что «мы не только в состоя

IV

нии устранить вытекающие из общественных отношений влечения к преступлению или пытаться понизить их интенсивность, но мы можем даже угрозой наказания и самим исполнением его создать мотивы, которые будут в силах поддерживать нормальное равновесие общественных отношений». В этой связи Ф. Лист первостепенное внимание в концепции уголовной политики уделяет реформированию всей системы наказания и его исполнения. Многие выводы и наблюдения Ф. Листа не потеряли своей значимости и сегодня: будь то исследование эффективности краткосрочного лишения свободы или денежных штрафов.
   Само наказание, в концепции Ф. Листа, — не единственное и даже не самое совершенное средство борьбы с преступностью: «на первом плане в деле борьбы с преступлением должно стоять не наказание, а меры воздействия на общественную среду, на политико-общественную почву». Ф. Лист формулирует главный принцип современной криминологии, который состоит в том, что «наряду с наказанием мы имеем средство более совершенное для борьбы с преступлением, именно — предупреждение его».

Доктор юридических наук
В.С. Овчинский

V

                /ranz von Xiszt




Профессоръ Галльснаго Университета.


ЗАДАЧИ УГОЛОВНОЙ политики, ?ъ изложении
Бориса Гурвича,
КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТИ ПО СУДЕБНОМУ ВЕДОМСТВУ
(Cz прилошен!емъ письма автора)




С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типо-Литографхя К. Л. Пентковскаго, Екатерин, кан., уг. Казнач., 6—71.
1695

ПРЕДИСЛОВИЕ



   В русской уголовно-юридической литературе имя Листа пользуется заслуженной известностью. Мы не встретим в нашем отечестве такого писателя, который, излагая вопросы уголовного права, обходился бы без знакомства с трудами этого ученого, и нет у нас ни одного новейшего сочинения по уголовному праву, в котором бы имя Листа не занимало почетное и нередко первое место. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на почтенные труды наших выдающихся русских криминалистов — Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и многих других. Один из наших известнейших профессоров уголовного права является серьезным защитником идей Листа, положив их в основание своих исследований (см.: Фойницкий И.Я. «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением» и другие работы того же автора). В свою очередь, и Лист выделяется из числа западных ученых тем, между прочим, что интересуется трудами русских писателей, что трудности русского языка, являющиеся обычной причиной незнания иностранцами русской литературы, его не останавливают и что мнения русских писателей цитируются в его трудах также добросовестно, как и мнения итальянцев, французов, голландцев и других. Если ко всему этому мы прибавим то, что Лист принимал живое и самое деятельное участие в критическом разборе проекта нового русского уголовного уложения, то придем к убеждению, что из современных западных ученых наиболее близко стоит к русской науке уголовного права профессор Лист.
   Неутомимая энергия и желание распространить новые веяния в уголовно-правовой области далеко за пределы Германии характеризуют Листа и выставляют его в привлекательном свете. Его усилиями призван кжизни известный «Международный союз уголовного права», насчитывающий в числе своих членов ученых, практиков и людей, интересующихся вообще общественными вопросами, со всех концов мира. Его, затем, инициативе обязано своим существованием чреватое будущими своими практическими последствиями дело издания сравнительного уголовного законодательства всех стран. Наконец, стараниями его же создана в Галле специальная семинария уголовного права, двери которой открыты для всех желающих усовершенствоваться в науке уголовного права и перейдя порог которых каждый встретит единственную в своем роде специальную библиотеку и просвещенное, сердечное отношение самого директора этого института.
   Ввиду всего сказанного представляется вполне естественной попытка изложить на русском языке одну из работ Листа и доставить, таким образом, возможность пользоваться ею тем из русских читателей, которым иностранные труды недоступны.

3

   К сожалению, однако, тогда как в русской литературе имеются уже в переводе порою значительно устарелые труды некоторых западных ученых— Бернера, Гольтцендорфа, Глазера, Миттермайе-ра, Стивена, а из более новых — Тарда, Ломброзо, из работ Листа на русском языке не изложена до сих пор еще ни одна.
   Восполнить этот пробел хоть отчасти мы и имеем в виду.
   Предлагая настоящую работу благосклонному вниманию читателей, мы позволяем себе надеяться, что избавляем их от необходимости рыться в специальных иностранных журналах, в которых она помещена на немецком языке, и вместе с тем выражаем наши чувства признательности самому профессору Листу, учиться под руководством которого мы имели одно время счастье.
   Имея в виду, что настоящая книга предназначается нами не только для специалистов (которым доступны, конечно, те же очерки в немецком их издании), но и для той, вообще, части интеллигентной читающей публики, которая интересуется вопросами общественными, мы сочли себя вправе несколько смягчить или ослабить в предлагаемых ниже очерках чисто научный элемент в интересах наибольшей их популяризации. Для этого мы нашли нужным, во-первых, отказаться от многих выносок и ссылок в оригинале как на тексты законов разных стран, так и на мнения писателей и, во-вторых, совершенно устранить, сохранив общие выводы, цифровые данные уголовной статистики и те части трактата, которые по своему чисто местному характеру или по обстоятельствам времени, их к жизни призвавшим, не могут представлять существенного интереса для русских читателей.
   Но именно ввиду этих сокращений мы считаем безусловно необходимым в самом начале же работы выяснить исходные точки зрения автора, что поможет читателям ориентироваться в дальнейшем изложении и освоиться с развиваемыми там идеями.
   Приводимое же в конце настоящего предисловия письмо к нам автора укажет читателям на то значение, какое он сам приписывает предлагаемому трактату, и на чувства, испытываемые им ввиду изложения на русском языке одной из его многочисленных работ.
   Выяснить отправные точки зрения автора мы можем на основании тех идей, которые развиваются им в различных изданиях учебника по уголовному праву (см.: Von Liszt. — Lehrbuch, 1884,1891).
   В глазах Листа уголовное право призвано к выполнению жизненной цели: бороться с врагом общественного благополучия — с преступлением и сразить его. Бороться с ним необходимо, потому что, если оставить в стороне прежние метафизические теории, все право существует ради людей и для того, чтобы доставить их жизненным интересам достаточную охрану. Прежнее уголовное право, имевшее под собой метафизическую почву, не могло и думать о борьбе с преступлением, с преступностью вообще: оно было чуждо жизни, не обращало внимания на главное — на причины или факторы, порождающие пре

4

ступление. Обращатьже на них внимание необходимо, но это возможно только тогда, когда существует здоровая уголовная политика.
   Уголовная политика рекомендует государству вести борьбу с преступлением на началах рациональных и путем таких карательных средств, которыми бы достигалась не одна, а многие карательные цели в зависимости от того — каков преступник, к какой категории правонарушителей он принадлежит, каковы его индивидуальные особенности и каковы, вообще, факторы его внутреннего, личного состояния преступности.
   Факторы последнего, по Листу, бывают трех родов: 1) физические, 2) общественные, 3) индивидуальные.
   В первую категорию входят условия космические, во вторую — все те, которые коренятся в общественной жизни, в третью — те, которые находятся в живой, индивидуальной личности преступника и распадаются на условия: а) прирожденные, б) приобретенные, в) случайные. На основании этих оттенков, в природе индивидуальных факторов лежащих, Лист делит преступников на следующие три класса: 1) преступники прирожденные, 2) случайные, 3) привычные — исправимые и неисправимые.
   Таким образом, задачи уголовной политики сводятся к выработке рациональных начал борьбы с каждым из указанных классов преступников. При этом в отношении условий преступности космических общество беспомощно; борьба с общественными условиями есть дело социальной политики, а борьба с индивидуальными условиями есть дело уголовного права и предмет забот карательной государственной деятельности. Для этой цели и существует наказание. С точки зрения последнего, правопорядок, стремящийся водворить мир, обеспечить людям охрану ихжизненных интересов, правовых благ, является боевым порядком. Он стремится сокрушить восставшую против него отдельную волю, почему и наказание как орудие борьбы с преступлением получает смысл принуждения. Принуждение может быть психическим или посредственным (Motivation) или механическим—непосредственным (Gewalt). Путемпервогородапринуждениядостигаются: исправление как создание мотивов общественных—в широком смысле слова, устрашение — в смысле создания и укрепления мотивов эгоистических; путем второго рода принуждения достигается одна основная и в высшей степени важная, с точки зрения предложенного взгляда на миссию уголовного права, цель. Если право, вообще, существует ради людей, для обеспечения ихжизненных интересов и правовых благ, то миссия уголовного права резюмируется в усиленной охране особенно важных и особенно в ней нуждающихся интересов. Вот почему цель, принуждением второго рода достигаемая, состоит в отделении людей вредных от всех прочих, в лишении первых всякой возможности вредить вторым (Selection). Уголовная политикарекомендует извлекать всевозможную пользу из гибкой природы наказания и поставить борьбу с преступностью в зависимость от отдельного случая.

5