Надежда обретенная и изобретенная. Эпистемология добродетелей и гуманитарная экспертиза биотехнологий

ИнстИтут фИлософИИ РАн

Сергей  Шевченко

Эпистемология добродетелей 

и гуманитарная Экспертиза 

биотехнологий

надежда 

о б р е т е н н а я 

и  и з о б р е т е н н а я

прогресс-традиция
москва
2020

ББК 87.3(2)6 
УдК 001.8:5
    Ш 37
Утверждено к печати Ученым советом 
Института философии РАН 

Рецензенты: доктор философских наук Каримов А.Р.
доктор философских наук Киященко Л.П.

Шевченко С.
Ш 37  
надежда обретенная и изобретенная. Эпистемология 
добродетелей и гуманитарная экспертиза биотехнологий. – М.: Прогресс-Традиция, 2020. – 336 c. 

Столетие назад ученые впервые попытались приручить вирусы для 
борьбы с бактериальными инфекциями. И по сей день вирусы не только 
отказываются подчиняться, но и выказывают все большее своеволие. Однако и терапия вирусами применяется сейчас в самых сложных случаях. 
Что же позволило ученым больше века возиться с непокорными и поначалу невидимыми сущностями? Ответ, предлагаемый в этой книге, гласит: 
«эпистемические добродетели». Центральное место среди них занимает 
надежда, обретенная исследователями. Она позволяет создавать технологии, иногда помогающие преодолеть ситуации, которые выглядят безвыходными. С разработкой таких технологий люди часто связывают «изобретенные надежды», все больше влияющие на общественную жизнь. Именно 
поэтому надежды могут стать одним из основных объектов гуманитарной 
экспертизы формирующихся технологий.

На переплете: В оформлении использованы фрагменты гравюры 
Питера Брейгеля Старшего «Умеренность» из цикла «Семь 
добродетелей».  
1560. Королевская библиотека, Брюссель

© С. Шевченко, автор, 2020
© И.В. Орлова, оформление, 2020
ISBN 978-5-89826-586-1 
© Прогресс-Традиция, 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

предисловие .....................................................................................................................8
1

НАдЕждА ОбрЕтЕННАя 

Эпистемология исследования и коллективные 

интеллектуальные добродетели  .............................................19

глава 1.  
Надежда на помощь вирусов.  
Фаговая терапия ...............................................................................................21

расцвет и несостоявшийся упадок фаговой терапии • 21;  
изменчивость бактерий и нестабильное положение 
эпидемиологии • 27; вспышки эпидемий и «экология» 
бактериофага • 33; орудуя неизвестным: вирусная 
природа бактериофага как технологическое и 
медицинское допущение • 39; выздоровевшие чудом: 
механизмы действия фаготерапии • 46; итоги . • 55

глава 2.  
Эпистемические добродетели,  
научное исследование и технический прогресс .......................58

Эпистемология добродетелей и трюки окружающей 
действительности • 58; познание как спортивная 
стрельба и как охота • 66; Эпистемология исследования 
кристофера хуквея • 69; Эпистемические пороки 
по кассиму кассаму • 74; аарон кобб: сообщества 
исследователей и эпистемология надежды • 84; 
«кофейный» аргумент загзебски и ценность 
исследовательских результтов • 94; «расширенная 
эпистемология» и значение прогресса в науке  
и технике • 99; итоги • 105

глава 3.  
Надежда на других и надежда с другими.  
Коллективные исследовательские добродетели ....................107

введение • 107; погибшие исследователи севера: 
попытка натурализации общего знания • 109; 
продуктивное высокомерие математиков: обретенная 
и изобретенная надежда • 113; Эпистемический вклад 
и эпистемическая заслуга • 121; материальность без 
поворота к материальному • 131; различая надеющееся 
сообщество и коллективный субъект познания • 138; 
типология эпистемических коллективов и надеющееся 
сообщество • 140; коллективные и индивидуальные 
убеждения и надежды • 148; итоги •152

глава 4.  
Справляясь с нестабильностями.  
Надежда и способности других ..........................................................154

надежда на что или на кого? • 154; возможности, 
заключенные в понятии возможности (capacity) • 158; 
Юмовская причинность и приговоры исследователям 
бактериофага • 165

приложение к первой части 
Контрфактуалы.  
Опыт аналитики и метафизики надежды .................................174

2 

НАдЕждА ОбрЕтЕННАя 

как Экспертизе  

стать гуманитарной? ..........................................................................197

глава 5.  
Экспертиза как опыт пребывания  
с проблемой .......................................................................................................199

«обживание» новых технологий • 199; возможность 
экологического взгляда и пребывание с проблемой • 206

глава 6.  
Экспертиза для надежды .........................................................................214

измерения «медицинской» надежды • 214; качество 
жизни • 217; данные о страдающих телах • 221; данные 
о клинической и экономической эффективности 
лекарств • 225; регуляторная стабилизация факта 
и признание надежды • 229; групповые убеждения 
и допущения • 235; Экспертные добродетели и 
допущение надежды • 237

глава 7.  
Экспертиза против надежды. ..............................................................242

спор об эквивалентности в суде • 244; публичные и 
профессиональные дискуссии о дженериках • 247; 
легитимация и воспроизводство применения 
технологического артефакта • 253; корабль тесея, 
первичные и вторичные интенсионалы • 258; иерархия 
онтологий • 264; Экспертное знание и разделение 
лингвистического труда • 268; Экспертиза в биомедицине 
и эпистемические добродетели • 274

приложения ко второй части  
Опыты надежды в самоизоляции. ...................................................278

Опыт 1. разрыв между определяемым  
и действующим. .................................................................................................... 278
Опыт 2. надежда на технологию  
и феноменология не-одиночества .................................................297

список литературы ...............................................................................................316

благодарности ...........................................................................................................332

слово «надежда» имеет множество значений, но 
в этой книге я остановлюсь только на двух, которые 
называю «обретенной надеждой» и «изобретенной 
надеждой». оба эти значения связаны с важными направлениями развития двух философских традиций: 
эпистемологии добродетелей и философии гуманитарной экспертизы. следуя этим традициям, я пишу о 
главной проблеме книги – о роли надежды в научнотехническом исследовании и в оценке результатов 
такого исследования. надежда, обретенная учеными, занимавшимися созданием антибактериальных 
средств на основе вирусов-бактериофагов в первой 
половине XX века, позволила этой линии развития 
биомедицинских технологий преодолеть внешние 
вызовы и справиться с нестабильным характером 

предиСлОвие

Предисловие

9

самих вирусов. созданные в результате технологии 
стали источниками надежд для многих больных тяжелыми бактериальными инфекциями. надежды на 
нестабильно работающие технологии могут стать – 
и зачастую уже становятся – столь же важным аспектом экспертной оценки технологий, как и связанные 
с их применением риски. ни одна из этих составляющих не может быть сброшена со счетов, и ни одна 
из них не отрицает другую.
сегодня тематика надежд на технологию в условиях нестабильности биологических или экологических систем – одна из наиболее обсуждаемых в 
мире. в этой связи философское исследование этих 
вопросов кажется особенно актуальным.
Эта книга преследует три основные цели. вопервых, предложить казус развития терапии бактериофагами в 1920–40-х годах в ссср для рассмотрения в рамках философии науки и социальных 
исследований науки и технологии (STS). россия и по 
сей день остается одним из мировых лидеров в области использования вирусов-бактериофагов для 
лечения инфекций, нечувствительных к антибиотикам. возможно, это удалось потому, что уже столетие назад разработчики фаговой терапии выступили 
предвестниками постнеклассической науки. свои 
главные надежды они возлагали на саморазвивающийся характер взаимоотношений иммунной системы человека и вирусов-бактериофагов. сами вирусы, 
о структуре которых тогда было известно крайне 

Предисловие

10

мало, уже воспринимались создателями фаговой терапии как «человекоразмерные» объекты. работа с 
ними потребовала от исследовательских коллективов проявлять качества, которые кажутся актуальными и в рамках сегодняшней биотехнонауки. 
во-вторых, в книге значительное внимание 
уделено важным для исследователей интеллектуальным добродетелям и показано, что надежда занимает особое место среди других качеств познающего индивида или коллектива. для изучения таких 
качеств в книге используется ресурс эпистемологии 
добродетелей – относительно молодого1, но уже заработавшего серьезный авторитет направления современной философии. Эта линия аналитической 
эпистемологии была избрана мной не только из-за 
ее бурного развития в последние годы. произошедшая в рамках эпистемологии добродетелей смена 
фокусировки с вопроса «что такое знание?» на «как 
возможно достичь эпистемических благ?» сближает ее и с классической философией науки, и с проблематикой гуманитарной экспертизы научно-технических инициатив. не случайно, зародившаяся в 
рамках этой традиции эпистемология исследования 
(inquiry epistemology) – в книге среди прочих пред
1 Историю современной эпистемологии добродетелей принято отсчитывать от статьи Эрнеста Сосы: Sosa E. The Raft and the Pyramid: Coherence versus Foundations in the Theory of Knowledge // Midwest Studies 
In Philosophy. 1980. Vol. 5. No. 1. P. 3–26. Более детальный обзор этой 
традиции приведен во второй главе книги.