Российское государство опыт философского прочтения

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО
ОПЫТ ФИЛОСОФСКОГО ПРОЧТЕНИЯ

«...войти в Европу и остаться Россией.»

А.С. Пушкин

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ

В.Н. Шевченко
Р.И. Соколова
В.И. Спиридонова

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО
ОПЫТ ФИЛОСОФСКОГО ПРОЧТЕНИЯ

Прогресс-Традиция

МОСКВА

ББК 66.0
УДК 32
Р 76

Российское государство опыт философского прочтения / Коллектив авторов. – М.: Прогресс-Традиция, 2012. – 512 c.

ISBN 978-5-89826-400-0

В монографии рассматривается одна из вечных и непреходящих проблем 
отечественной общественной мысли, которая связана с философским осмыслением природы Российского государства, его прошлого, настоящего и будущего. В центре внимания авторов монографии находится остающаяся до сих 
пор недостаточно раскрытой глубинная взаимосвязь онтологической сущности 
российской государственности с конкретно-историческими формами Российского государства – Московским царством, Петровской империей, Советским 
государством, Российской Федерацией. Показываются ключевая роль эпохи 
Московского царства с точки зрения формирования различных политических 
стратегий Российского государства в последующие периоды истории, роль 
российской бюрократии как проводника и как тормоза реформ, возможные 
пути трансформации российской государственности в XXI веке и будущее 
российской цивилизации. Монография предназначена для философов, историков, ученых социально-гуманитарного профиля, для всех, кому интересны 
спорные и нерешенные вопросы российской истории и Российского 
государства.

УДК 32 
ББК 66.0

На переплете: А.П. Ткачёв, С.П. Ткачёв
«Колокола России» 
Фрагмент 

© Коллектив авторов, 2012
© Прогресс-Традиция, оформление, 2012
ISBN 978-5-89826-400-0 
© Прогресс-Традиция, 2012

Р 76

соДеРжание

ПРедиСлоВие .................................................................................. 7

очеРК 1. Детерминанты политических стратегий российской власти

1.Вектор развития российской цивилизации 
и политические стратегии российской власти. ............................ 19
2. истоки политических стратегий Российского государства .... 54
3. Непрямые способы формирования 
политической стратегии ................................................................ 91

очеРК 2. Российская бюрократия: теория и реалии жизни

1. Бюрократический феномен: западные теории 
и российская действительность  ................................................. 125
2. история российской бюрократии  ......................................... 157
3. Власть и бюрократия в Российском государстве: 
эволюция отношений .................................................................. 177

очеРК 3. Российское государство и человек

1. историческое своеобразие коммуникаций человека 
и Российского государства  ......................................................... 213
2. человеческий фактор – неучтенный элемент 
Российского государства ............................................................. 245
3. исторические типы российского человека 
в прошлом и настоящем .............................................................. 274

очеРК 4. Современные проблемы жизнеспособности Российского 
государства

1. К методологии анализа жизнеспособности 
Российского государства ............................................................. 317
2. духовность и проблема жизнеспособности государства ....... 347 
3. Западная и российская модели консолидации общества  ..... 378

очеРК 5. Модернизации в истории российского общества: цели и 
результаты

1. Цивилизационные основы модернизации. ............................ 407
2. Западный проект модерн и логика российских 
модернизаций  ............................................................................. 443
3. Модернизация современного российского общества 
и будущее российской цивилизации .......................................... 472

ПРедисловие

В центре внимания научной общественности страны в последние 
десятилетия находится большой круг вопросов, связанных с реали- 
зацией и возможными последствиями огромного количества конкретных реформ, предложенных обществу новой российской властью. 
Среди них наиболее дискуссионными выступают такие вопросы, как: 
куда ведет избранный властью путь реформирования российского 
общества – к окончательному преодолению его системного кризиса 
или, напротив, к его дальнейшему обострению? Будет ли «достройка», 
модернизация сегодняшнего российского капитализма, являющегося 
отсталым и зависимым, способствовать обретению им какого-то нового, более высокого качества? Станет ли этот «модернизированный» 
российский капитализм прочной основой жизнеспособности российского общества и российской цивилизации или коррупция, преступность и эгоизм олигархов окончательно погубят государство? Как вообще возможно с теоретической точки зрения подойти к определению 
степени, уровня жизнеспособности Российского государства? В последние годы ситуация в стране и в мире в стратегическом плане не 
изменилась к лучшему. Системный кризис государства преодолевается 
с большим трудом, до сих пор остается реальной угроза распада, хотя 
она и не кажется сегодня столь неотвратимой, как это представлялось 
совсем недавно. Глубинная основа всех дискуссий – противостояние 
двух альтернативных моделей развития России, и компромиссные решения просматриваются здесь с большим трудом.
одна из этих моделей связана с реальными намерениями власти, 
правящей политической элиты в целом, направить развитие страны по 
пути все более плотного врастания страны в европейское сообщество 
и соответственно в западную цивилизацию. другую политическую стратегию можно обозначить как поиск и реализацию своего, особого пути 
развития России, не просто выступающего в качестве альтернативы ее 
окончательному превращению в капиталистическую страну, но ведущего 

Предисловие
8

к сохранению всего исторического своеобразия российской цивилизации. Закономерно возникает вопрос о том, насколько эти политические 
стратегии, предлагаемые сегодня различными социально-политическими силами, имеют солидное философское, социально-историческое 
обоснование, какой исторический смысл приобретают эти стратегии 
при сопоставлении их с реформами, проводившимися великими реформаторами нашей страны в прошлые столетия. 
Вопрос о том, действительно ли возможен свой, особый или национальный путь развития России, относится к числу одних из самых 
спорных и нерешенных вопросов в российской общественной мысли. 
Конечно, его нельзя интерпретировать в духе оправдания любых попыток самоизоляции, замкнутого развития страны. Это сегодня невозможно. Речь идет о другом. 
если свое историческое предназначение российская цивилизация 
как особая цивилизация выполнила, то действительно трудно найти 
аргументы для обоснования ее нынешних претензий на свой собственный путь. Все разговоры об особом пути развития утрачивают свою 
значимость, становятся излишними. исторические последствия весьма 
предсказуемы – российская цивилизация уходит в прошлое. 
Поэтому сегодня главная предпосылка, которая должна предшествовать любого рода обсуждениям философских вопросов Российского государства, – это идея сохранения территориальной целостности Российской Федерации. Сегодня государство как целостное 
образование подвергается самым серьезным испытаниям с непредсказуемым исходом. Но все сказанное не отменяет главного. Вопрос 
в том, действительно ли российская цивилизация исчерпала себя, выполнила свое историческое предназначение? или не исчерпала? А если 
нет, то в чем оно заключается? обсуждению этих вопросов и посвящена 
предлагаемая читателю монография.
одна из центральных проблем книги – это разработка понятийного 
аппарата, новых методологических подходов для более глубокого понимания специфики Российского государства и российской цивилизации. Авторы монографии отмечают кризис современного российского обществознания. Современные социально-исторические 
представления о Российском обществе представляют собой весьма 
пестрое и противоречивое образование. По-прежнему справедливы 
слова, сказанные почти 30 лет назад тогдашним руководством страны 
о том, что мы не знаем общества, в котором живем. Понятия европей

Предисловие
9

ских социальных наук и сегодня плохо работают во всем, что касается 
понимания и объяснения российского общества. его системный кризис 
показал, что западоцентризм в своем прежнем виде, прежде всего в 
виде классических – либеральной и марксистской – теорий, т. е. в том 
виде, в каком они существовали в эпоху индустриальной цивилизации, 
плохо объясняет специфику современного российского общества. 
В последнее время были сделаны многочисленные попытки привлечь к объяснению постсоветского общества современные методологии. Господство методологий в 90-е годы прошлого века и в первое 
десятилетие нынешнего века над поисками новых теоретических объяснений остается очевидным, и прежде всего господство синергетики, 
которая стала в последнее время считаться даже больше, чем общенаучная методология. В монографии рассматривается происходящий в 
отечественном обществознании поворот от методологии к онтологии, 
прежде всего, в сфере социально-философского знания.
другой аспект проблемы методологии, рассмотренный в монографии, связан с поиском новых эвристических подходов. В частности, 
следует внимательнее присмотреться к тому, что называется в литературе «конспирологическим» подходом. Сегодня проблема явного и 
скрытого, тайного в детерминации, в определении истинных намерений политической власти становится одной из самых актуальных и 
значимых теоретических проблем. В современной научной литературе 
наметилось изменение отношения к такого рода исследованиям. Вместе с тем авторы монографии отчетливо понимают те опасности, которые подстерегают ученых при рассмотрении огромного массива 
литературы, посвященного раскрытию тайных заговоров и организаций, разного рода документальных подделок и мистификаций, и т. д.
Наряду с общими рассуждениями авторы попытались прояснить 
саму теоретическую ситуацию по изучению важнейших сущностных 
характеристик Российского государства.
основная идея авторов монографии состоит в том, что имеет место 
инвариант российской государственной власти, который длительное 
время устойчиво существует независимо от господствующей в обществе 
идеологии. Российская история не смогла в главном изменить сущность 
этого инварианта, радикально «исправить» онтологию государства и 
власти, а следовательно, и всю властно-управленческую структуру государства. Эта некая данность, с которой приходится иметь дело не только 
исследователю, но и политикам, тем более находящимся на верхних 

Предисловие
10

ступенях власти. Поэтому необходимо строго отделять то, что относится 
к невежеству и пережиткам, от того, что составляет онтологическую 
природу государства и власти, архетипы, с которыми нельзя прямолинейно бороться, пытаться их немедленно и до конца искоренять. К сожалению, онтология Российского государства, его властно-управленческой структуры изучена философской и политической мыслью явно 
недостаточно, особенно применительно к современной ситуации.
Русская, российская цивилизация имеет с самого начала ее становления (с XIV века) государствоцентричный характер. В качестве доказательства в книге подробно разбирается теоретическая модель матрицы русской государственности, наличие в ней моновласти, которая 
сначала формирует российскую цивилизацию, а затем они во все большей мере начинают взаимно обусловливать развитие друг друга. освоение Россией бескрайнего евразийского пространства, собирание 
Больших Пространств начинается в отличие от других великих цивилизаций лишь на исходе Средних веков, продолжается на протяжении 
последних столетий и потому приобретает для России особый смысл. 
история возложила на Россию функцию организации пространства, 
внесение порядка в пространственный евразийский хаос. Это внесение 
порядка становится ее историческим предназначением, которое не 
было каким-то рациональным выбором и не было навязано извне. 
Российскую власть с этих позиций можно рассматривать как структурную связность пространства. его удержание и развитие становятся 
смыслом бытия российской власти в ее цивилизационном измерении. 
Методологическое и теоретическое обоснование этих положений и 
выводов подробно излагается в работе.
еще одной центральной проблемой книги, тесно связанной с первой, выступает теоретический анализ бюрократии и бюрократизм, 
причин низкой эффективности государственного управления в современном российском обществе. достаточно сказать, что Россия по 
показателям этой эффективности занимает место в седьмом десятке 
среди развитых государств мира, и положительной динамики пока не 
наблюдается. Все это порождает постоянную критику системы государственного управления, другими словами, работы чиновников и 
бюрократии как слева, так и справа. Но те и другие едины в том, что 
уровень бюрократизации и коррупции общества давно уже превзошел 
критический порог, и это грозит самыми серьезными потрясениями 
для страны, и прежде всего развалом Российской Федерации.

Предисловие
11

Теоретическое осмысление острейших проблем управления в современной России, места и роли российской бюрократии явно отстает 
от запросов политики, общественной практики. 
Рассмотрение природы Российского государства, своеобразия его 
политической системы, выводы, сделанные при этом, послужили теоретической базой для анализа современных проблем модернизации 
российского общества. Страна постепенно вступает в новый этап модернизации. В ходе развернувшейся дискуссии возникло много новых 
вопросов и неясностей, на которые как ученые-гуманитарии, так и 
публицисты, профессиональные политики пытаются найти ответы. 
При обсуждении смысла понятия модернизации многие авторы 
обращают внимание на размытость самого понятия. Такая ситуация 
безусловно представляет серьезную опасность для определения государством реальных, а не иллюзорных политических целей стратегического характера. В монографии обращается внимание на исторический 
контекст появления теории модернизации в середине XX века, имевшей 
тогда вполне определенную идеологическую направленность и смысл.
С тех пор понятие модернизации приобрело всеобщий характер 
и универсальную применимость для осмысления различных исторических эпох, конкретных судеб практически всех стран, в которых 
имели место сколько-нибудь существенные реформы. Сегодняшняя 
популярность термина «модернизация» часто затмевает сущностную 
связь этого понятия с определенным явлением – европейским (классическим) модерном. В частности, должны быть приняты во внимание принципиальные отличия культурных оснований европейского 
проекта модерн и российского бытия, с тем чтобы можно было рассчитывать на успех нового этапа модернизации российского 
общества.
одно из условий достижения успехов в ходе реформирования России заключается в четком осознании недостаточности одних только 
технологических импульсов модернизации. Сегодня на фоне бесконечных разговоров о будущих судьбоносных успехах страны в освоении 
новых технологий, таких как биотехнология, нанотехнология, космические и информационные технологии, ядерная энергетика, практически не становятся предметом серьезных дискуссий вопросы состояния и качества российского социума и человека, механизмы именно 
благотворного воздействия технологических перемен на социальную 
и человеческую реальность в масштабах всей страны. 

Предисловие
12

В отечественной философской и научной литературе сложилась в 
последние годы удивительная ситуация. Весь мир говорит о кризисе 
современного мирового, глобального капитализма, необходимости его 
замены на качественно новую модель капитализма, а у нас такие понятия, 
как «капитализм» и «социализм», оказались фактически табуированными, по крайней мере их использование превращает любого ученого практически в маргинала. Разумеется, нет этих понятий и в официальном 
политическом языке, если не принимать во внимание негативных оценок 
советского социализма. и это имеет место в то время, когда во всем мире 
существуют самые разнообразные и нередко весьма влиятельные социалистические движения, ведет активную работу в мировых масштабах 
Социнтерн и социал-демократия, не говоря уже о более радикальных 
движениях, в том числе и коммунистических. Наконец, существует Китай, который четко себя позиционирует как социалистическое государство. В этих условиях сегодня следует всячески подчеркивать несомненную методологическую значимость использования понятий капитализма 
и социализма в теории для выявления подлинных смыслов у заявленного 
нового этапа модернизации российского общества.
Важное место в дискуссиях последнего времени занимает проблема 
особого пути развития России, который трактуется, как правило, как 
особого рода Большой проект, выходящий далеко за рамки либеральной и либерально-консервативных моделей российской модернизации. 
общий смысл рассуждений об особом пути развития заключается в 
том, что реформаторы в разные времена ставили перед собой весьма 
амбициозные задачи по достижению иным способом по сравнению с 
Западом главной для них цели, а именно превращения страны в великую, независимую, могущественную в военно-политическом и экономическом отношении державу. Но сегодня трактовка этого пути претерпела серьезную трансформацию. Это не путь конфронтации России 
с европой, а альтернативный характер устройства российской жизни 
общественным порядкам европы в рамках более глубоко понимаемого 
сущностного единства России и европы. Не копирование и не повторение чужих путей и способов, а свое собственное видение путей 
и методов достижения страной необходимых для ее существования 
независимости и могущества. Развитие по особому пути создавало в 
прежние времена совершенно удивительную атмосферу напряженного 
и самоотверженного труда миллионов российских людей, создавало 
особый настрой в душе каждого человека, ощущение им своей при