Судебное разбирательство

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО  

 
 

Учебное пособие 

 
 

Издание второе 

 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

Самара 2021 

УДК 343.1 
ББК 67.411 
   С89 
 
Рассмотрено и одобрено на заседании методического совета института 

25 марта 2021 г., протокол № 7. 

 
Рецензенты: 
Развейкина Н. А. – заведующая кафедрой социальных систем и права 

Самарского национального исследовательского университета им. академика 
С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент; 

Насреддинова К. А. – начальник кафедры уголовного и уголовно
исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России, 
кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы. 

 

 
С89  Судебное разбирательство: учебное пособие / И. Л. Бедняков,  
С. В. Владимиров, Н. В. Грязева, Е. Т. Демидова, А. В. Черезов. – 2-е изд.  
– Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2021. – 160 с.  

ISBN 978-5-91612-344-9 

 
 

 
 
 
Учебное 
пособие 
подготовлено 
на 
основе 
действующего 
уголовно
процессуального законодательства, имеет практико-ориентированный характер и отражает все основные разделы и институты судебного разбирательства и особых производств в уголовном процессе Российской Федерации. Учебное пособие выполнено 
в соответствии с требованиями действующего ФГОС высшего образования,  
утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации 
от 13 августа 2020 г. № 1011. 

Адресовано студентам, курсантам, аспирантам, преподавателям юридических 

вузов и факультетов, работникам правоохранительных органов.  

 
 
 
УДК 343.1 
ББК 67.411 

 
 

ISBN 978-5-91612-344-9
© Коллектив авторов, 2021 
© Самарский юридический институт

ФСИН России, 2021

ВВЕДЕНИЕ 

 

Судебное разбирательство является центральной и главной стадией 

уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной ответственности лица, преступившего уголовный закон. Никто не может быть признан 
виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному 
наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется 
правосудие по уголовным делам. Но с сожалением приходится констатировать, что отечественное уголовно-процессуальное законодательство имеет 
много пробелов и неточностей. В этих условиях авторы учебного пособия 
проделали 
значительную 
работу, 
проанализировав 
Уголовно
процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК), изложили материал в сжатом систематизированном виде, чтобы обучающимся и практикующим юристам было проще разобраться в его положениях. 

Учебное пособие имеет практико-ориентированный характер и отража
ет все основные разделы и институты судебного разбирательства и особых 
производств в уголовном процессе Российской Федерации. Пособие выполнено в соответствии с требованиями действующего ФГОС высшего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки  
Российской Федерации от 13 августа 2020 г. № 1011. 

В предлагаемом учебном пособии анализируются институты и стадии 

уголовного процесса, имеющие непосредственное отношение к судебному 
разбирательству: подготовка к судебному разбирательству, общие условия 
рассмотрения уголовного дела в суде; структура судебного разбирательства; 
порядок вынесения и постановления приговора; особенности производства у 
мирового судьи, в суде с участием присяжных заседателей, особого порядка 
судебного разбирательства; производство в судах апелляционной инстанции; 
пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу; особые производства в уголовном процессе.  

В работе учтены изменения уголовно-процессуального законодатель
ства по состоянию на 7 марта 2021 г. При написании работы широко использованы постановления и определения Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения уголовнопроцессуального закона в судебных стадиях. 

Тема 1. ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ 

 

1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.  
2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.  
3. Предварительное слушание. 

 

1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию 

Стадия подготовки к судебному заседанию – первая стадия судебного 

производства, в ходе которой судья определяет наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для назначения судебного 
заседания, где уголовное дело будет рассматриваться по существу, и выполняет действия по обеспечению проведения судебного разбирательства. 

Функции судьи на данной стадии: 1) проверочная (контрольная), выра
жается в осуществлении судьей последующего контроля за деятельностью 
уполномоченных лиц, связанной с возбуждением уголовных дел, дознанием 
и предварительным следствием; 2) подготовительная, заключается в изучении судьей уголовного дела, проверке наличия достаточных фактических и 
юридических предпосылок для начала судебного слушания, вызове участников процесса и организации судебного заседания. 

Стадия подготовки к судебному заседанию в российском уголовном 

процессе имеет две формы: 1) общий порядок подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК); 2) предварительное слушание (гл. 34 УПК). 

 

2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию 

По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отноше
нии каждого из обвиняемых следующее: 

1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного 

акта; 

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, 

продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 
ст. 105.1 УПК, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; 

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные 

жалобы; 

5) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде 

штрафа; 

6) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного 

преступлением, и возможной конфискации имущества; 

7) имеются ли основания проведения предварительного слушания. 
Приведенные вопросы обсуждаются и разрешаются в той последова
тельности, в которой они перечислены в ст. 228 УПК. На каждый из них 
должен быть дан положительный или отрицательный ответ.  

Подсудность уголовных дел в зависимости от своих признаков делится 

на предметную, территориальную, персональную и по связи дел. 

Предметная подсудность определяется видом преступления, его ква
лификацией. С помощью предметного признака подсудности устанавливается, суд какого звена судебной системы компетентен рассматривать данное 
дело, а также разграничивается компетенция между общими и военными судами. Предметный признак подсудности определяется путем указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел к ведению тех или 
иных судов. 

Территориальный признак определяет подсудность уголовных дел в 

зависимости от места совершения преступления. 

По этому признаку разграничивается подсудность дел между одно
именными судами (например, районными). Рассмотрение дел в том суде, в 
районе деятельности которого совершено преступление, целесообразно потому, что в этом месте проживает большинство фигурантов уголовного дела, 
чем обеспечивается наибольший эффект судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК уголовное дело по общему правилу 

подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Однако 
если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту 
окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК). Если преступления совершены в 
разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее 
тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК). 

Персональный признак подсудности устанавливает специальные нормы 

о подсудности уголовных дел в зависимости от того или иного социального 
положения обвиняемого (подсудимого) (военнослужащих и приравненных к 
ним лиц, отдельных категорий должностных лиц, пользующихся служебным 
иммунитетом). Например, уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного 
(уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, будут рассматриваться судами уровня субъекта РФ (п. 2 ч. 3 ст. 31 УПК). 

Подсудность по связи дел содержит правила, которые позволяют опре
делить, какой суд должен рассмотреть при соединении в одном производстве 
дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разных уровней. В этом случае 
уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим  

судом (ст. 33 УПК). Если дело подсудно вышестоящему или военному суду, 
то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. 

Не допускается передача дела в нижестоящий суд, если его начал рас
сматривать вышестоящий суд. Вопрос о передаче дела из одного суда в другой, которому оно подсудно, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном для предварительного слушания. 

Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное 

дело, переданное из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию 
к производству тем судом, которому оно передано (ст. 36 УПК). 

На основании изучения дела и ответа на вышеуказанные вопросы судья 

принимает одно из решений: 

1) о направлении уголовного дела по подсудности; 
2) назначении предварительного слушания; 
3) назначении судебного заседания. 
Решение судьи оформляется постановлением. В связи с тем что реше
ния судьи по своему характеру различны, различны по содержанию и постановления, которые выносит судья. Поэтому реквизиты, о которых упоминается в законе (ч. 2 ст. 227 УПК), следует считать основными и обязательными для каждого постановления, вынесенного на рассматриваемом этапе. 

Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной и 

резолютивной. Во вводной указываются дата вынесения документа, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, фамилии и инициалы лиц, которые 
принимали участие в судебном заседании. В описательной части формулируются существо и основания принятого решения. В резолютивной части в 
императивной форме излагается существо принятого решения. Такая структура приемлема как для постановления о назначении предварительного слушания, так и для постановления о назначении судебного заседания. Она 
вполне может быть применена и для других видов решений, которые оформляются постановлением судьи в данной стадии уголовного судопроизводства. 

Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня по
ступления уголовного дела в суд. Если обвиняемый содержится под стражей, 
решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. 

При отсутствии оснований для принятия решений о направлении уго
ловного дела по подсудности и о назначении предварительного слушания 
судья выносит постановление о назначении судебного заседания. 

В постановлении разрешаются следующие вопросы: 
1) о месте, дате и времени судебного заседания. Время судебного раз
бирательства определяется таким образом, чтобы обеспечить явку в суд всех 
вызываемых лиц, а также чтобы способствовать созданию благоприятных 
условий для рассмотрения дела. 

Судебное разбирательство по общему правилу производится в поме
щении суда, которому подсудно дело. Однако дело может быть рассмотрено 

и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по 
месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т. п. При определении места рассмотрения дела судья может учесть ходатайства прокурора, обвиняемого, потерпевшего и других 
участников процесса; 

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом колле
гиально. Вопрос о рассмотрении дела единолично, коллегиально либо с участием присяжных заседателей судья решает исходя из предписаний cт. 30 
УПК;  

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных п.п. 2−7 ч. 1 

ст. 51 УПК. Обвиняемый имеет право на участие защитника по любому уголовному делу, подлежащему рассмотрению в судебном заседании. Судьям 
необходимо выполнять требования ст. 50 УПК по обеспечению защитника в 
судебном разбирательстве в случаях, когда его участие по закону обязательно, и тогда, когда об этом ходатайствует подсудимый; 

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сто
ронами. Вызову в судебное заседание подлежат не только лица, указанные в 
обвинительном заключении или обвинительном акте, но и другие лица, о вызове которых заявлено сторонами;  

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в 

случаях, предусмотренных ст. 241 УПК; 

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресече
ния в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 
105.1 УПК, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о 
продлении срока указанных мер пресечения. 

В постановлении также должны содержаться решения о назначении 

судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.  

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного за
седания не менее чем за 5 суток до его начала. Извещение участников уголовного судопроизводства допускается, в том числе посредством СМСсообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. 

Судья также принимает меры по подготовке судебного заседания, к ко
торым относятся в основном меры организационного характера (вызов присяжных заседателей, определение и обеспечение места проведения выездного заседания, условий содержания и охраны лиц, находящихся под стражей, 
охраны свидетелей и потерпевших, допуска в зал судебного заседания представителей средств массовой информации и др.). 

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть 

начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назна

чении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом 
с участием присяжных заседателей, – не позднее 30 суток. 

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть 

начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного 
заключения или обвинительного акта. 

 

3. Предварительное слушание 

Предварительное слушание представляет собой особый порядок подго
товки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. 

Основания проведения предварительного слушания 
Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при 

наличии указанных ниже оснований проводит предварительное слушание.  

Предварительное слушание проводится: 
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств;  
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору 

в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;  

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уго
ловного дела; 

4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбира
тельства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК; 

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с уча
стием присяжных заседателей; 

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, преду
сматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 

7) при наличии основания для выделения уголовного дела; 
8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел. 
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть за
явлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо 
после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым 
копии обвинительного заключения или обвинительного акта. 

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом 

судебном заседании с участием сторон.  

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть 

направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного 
слушания.  

По ходатайству обвиняемого, а также по ходатайству одной из сторон 

при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, предварительное слушание может 

быть проведено в отсутствие обвиняемого, но с обязательным участием защитника. 

Неявка других своевременно извещенных участников производства по 

уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. 

В тех случаях, когда с заявленным ходатайством об исключении дока
зательства другая сторона согласна, судья обязан удовлетворить такое ходатайство и вынести постановление о назначении судебного заседания, если 
отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. 
Закон в данном случае встал на формальную позицию, возложив на судью 
лишь исполнение воли сторон.  

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены 

любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства 
следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. 

Ведение протокола предварительного слушания обязательно (незави
симо от участия в нем сторон). Протокол подписывается судьей и секретарем 
судебного заседания. 

При проведении предварительного слушания сторона вправе заявить 

ходатайство об исключении любого доказательства, подтверждающего или 
опровергающего обвинение, предъявленное обвиняемому. Судья принимает 
к рассмотрению только те ходатайства об исключении конкретного доказательства, в которых: 1) четко сформулировано, об исключении какого доказательства идет речь, 2) указаны основания исключения доказательств. В 
случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день 
представления ходатайства в суд. 

В тех случаях, когда в ходатайстве стороны защиты указывается на по
лучение доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона, 
бремя опровержения доводов, представленных защитой, возлагается на прокурора. Это обязывает прокурора привести соответствующие фактические 
данные о правомерности действий органов предварительного расследования 
при получении оспариваемого защитой доказательства. При рассмотрении 
судьей других ходатайств бремя доказывания возлагается на сторону, заявившую ходатайство. 

В случае возражения одной из сторон против исключения доказа
тельств на предварительном слушании могут быть оглашены протоколы 
следственного действия и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и 
(или) представленные сторонами. 

Доказательство, исключенное из числа доказательств на предваритель
ном слушании, теряет юридическую силу и не может служить основанием 
для принятия любого решения по данному делу. О существовании исключенного доказательства запрещается сообщать присяжным заседателям при 
рассмотрении дела по существу с их участием. 

В то же время закон разрешает при рассмотрении дела по существу 

стороне, не согласной с исключением того или иного доказательства, заявить 
ходатайство о признании исключенного доказательства допустимым.  

Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании  
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из 

следующих решений: 

1) о направлении уголовного дела по подсудности в том случае, если в 

ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, которое вызывает изменение квалификации преступления, в связи с чем дело оказывается подсудным по предметному признаку другому суду; 

2) о возвращении уголовного дела прокурору; 
3) о приостановлении производства по уголовному делу; 
4) о прекращении уголовного дела; 
41) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в 

соответствии со статьей 25.1 УПК и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной  
ст. 104.4 УК; 

5) о назначении судебного заседания; 
6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступив
шего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение 
лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в от
дельное производство в случаях, предусмотренных УПК, и о назначении судебного заседания. 

8) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно 

производство в случаях, предусмотренных УПК, и о назначении судебного 
заседания. 

Решение судьи оформляется постановлением. В нем указывается, какие 

ходатайства были рассмотрены, и принятые по ним решения, а также приводится обоснование принятого судьей решения.  

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного пре
следования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера 
в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК должны быть также 
указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры 
уголовно-правового характера. 

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства 

и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, 
какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, 
обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.