Закон оптимального построения техноценозов

В. И. Гнатюк 

ЗАКОН ОПТИМАЛЬНОГО 
ПОСТРОЕНИЯ 
ТЕХНОЦЕНОЗОВ 

Монография 

Четвертое издание, 
стереотипное 

Москва
Берлин 

2019

УДК 140.8;141.2+62:1;681.51+620.9:001.891.57;621.311 
ББК 65.441 
Г65 

Гнатюк, В. И. 

Г65 
 Закон оптимального построения техноценозов : монография / 

 В. И. Гнатюк. – 4-е изд., стер. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа,
 2019. — 476 с. 

ISBN 978-5-4499-0162-0 

В достаточно полной форме рассматриваются философские и математические 
основания, а также методологическое содержание и прикладные следствия закона 
оптимального построения техноценозов. Дается современное определение техники и 
технической реальности в онтологическом ряду реальностей: «неживая — биологическая — 
техническая — гипертехническая». Показывается ключевое эволюционное значение 
информации. Вводится критериальная система, на основе которой делается вывод о том, 
что техническая реальность в настоящее время является высшей формой организации 
материи окружающего мира. Излагается методология рангового анализа как важнейшего 
инструмента исследования, управления и оптимизации больших технических систем 
техноценологического типа, базирующегося на трех основаниях: технократическом 
подходе к окружающей реальности как элементе третьей научной картине мира; понятии 
техноценоза; негауссовой математической статистике устойчивых безгранично делимых 
гиперболических распределений. 
Формулируется закон оптимального построения техноценозов как прямое 
следствие применения начал термодинамики к объектам техноценологического типа. 
Дается математическое обоснование закона, а также следующая из него критериально 
алгоритмическая система. Как прикладное следствие закона оптимального построения 
техноценозов обосновывается теоретически и раскрывается содержательно методика 
оптимального управления электропотреблением на системном уровне, включающая 
стандартные процедуры рангового анализа: интервальное оценивание, прогнозирование, 
нормирование и потенширование. Вводятся понятия тонких процедур управления 
электропотреблением: дифлексанализа (на этапе интервального оценивания), GZ-анализа 
(на этапе прогнозирования), ASR-анализа (на этапе нормирования) и ZP-анализа (на этапе 
потенширования). Далее раскрывается методология динамического моделирования и 
оптимизации процессов электропотребления, опирающаяся на уравнения закона 
оптимального построения техноценозов. 
Рекомендуется 
руководителям, 
осуществляющим 
управление 
крупными 
инфраструктурными 
объектами 
(регионами, 
городами, 
районами, 
организациями, 
предприятиями, фирмами), а также исследователям, работающим в области оптимального 
построения больших систем, теории эффективности, техноценологических методов 
анализа и синтеза, энергоснабжения и энергосбережения. Материал полезен докторантам, 
аспирантам, магистрантам и студентам. 

УДК 140.8;141.2+62:1;681.51+620.9:001.891.57;621.311 
ББК 65.441 

ISBN 978-5-4499-0162-0 
© Гнатюк В. И., текст, 2019
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2019 

С О Д Е Р Ж А Н И  Е

БЛАГОДАРНОСТИ........................................................................................  
4
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................  
5
1. ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ТЕХНОЦЕНОЛОГИЧЕСКОГО
ПОДХОДА...................................................................................................  
15
1.1. История становления понятия техники.................................................... 
15
1.2. Современное осмысление техники..........................................................  
40
1.3. Техническая реальность в окружающем мире......................................... 
51
1.4. Гипертехническая реальность и гиперценоз...........................................  
62
1.5. Нравственность в техноценологическом контексте................................ 
83
1.6. Техноэволюция и технический прогресс.................................................. 
102
1.7. Фундаментальные основы изучения техноценоза................................... 
113
1.8. Оптимальное управление техноценозом.................................................  
129
2. МЕТОДОЛОГИЯ РАНГОВОГО АНАЛИЗА.............................................. 
143
2.1. Общее содержание рангового анализа.....................................................  
143
2.2. Построение ранговых и видовых распределений.................................... 
155
2.3. Оптимизационные процедуры рангового анализа................................... 
164
2.4. Тонкие процедуры рангового анализа.....................................................  
177
3. КРИТЕРИАЛЬНО-АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЗАКОНА
ОПТИМАЛЬНОГО ПОСТРОЕНИЯ ТЕХНОЦЕНОЗОВ........................... 
195
3.1. Теоретические основы оптимизации техноценозов................................ 
195
3.2. Алгоритмы номенклатурной и параметрической оптимизации.............. 
209
3.3. Критерии оптимизации техноценоза........................................................ 
217
3.4. Параметрическое нормирование в техноценозе...................................... 
235
4. ЗАКОН ОПТИМАЛЬНОГО ПОСТРОЕНИЯ ТЕХНОЦЕНОЗОВ В
РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ............................................ 
247
4.1. Методика оптимального управления электропотреблением.................. 
247
4.2. Моделирование процесса электропотребления....................................... 
266
4.3. Эффективность и потенциал энергосбережения..................................... 
274
4.4. Оценка адекватности моделирования......................................................  
286
4.5. GZ-анализ и прогнозирование электропотребления............................... 
297
4.6. ASR-анализ и нормирование электропотребления.................................. 
313
5. УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЕМ МЕТОДАМИ ZP-АНАЛИЗА 
334
5.1. Потенширование электропотребления..................................................... 
334
5.2. ZP-анализ техноценоза.............................................................................. 
343
5.3. Эффективность управления электропотреблением................................. 
353
5.4. ZP-планирование в техноценозе...............................................................  
360
5.5. Z3-noTeH4nar и анализ бифуркаций......................................................... 
375
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................  
382
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................ 
404
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ...........................................................  
431
ПРИЛОЖЕНИЕ................................................................................................  
464
ОБ АВТОРЕ МОНОГРАФИИ......................................................................... 
475

3

Моей любимой внучке Ноа 
эта книга посвящается

Б Л А Г О Д А Р Н О С Т И

Первые слова благодарности считаю необходимым высказать своим 
учителям, которыми в разные годы были: Ю.Н. Скачков, А.Г. Качалов, 
В.В. Наумов, Ю.П. Турчин, В.М. Ищук, В.И. Городнов, В.В. Князев, Н.А. 
Горсткин, В.З. Ильченко, В.И. Лексин, А. А. Смирнов, В.В. Усенко, П.В. 
Янкаускас, В.А. Сорокин, В.И. Беженаров, Г.В. Прокошин, Ю.А. Шевелев, 
И.А. Хурс, Е.С. Колибернов, Н.Ф. Федотов, И.С. Поляков, Б.Н. Юрков,
B. В. Жуков, В.Н. Федорин, Н.Г. Дашков, В.А. Кривилев, В.Д. Пилюгин, 
Е.Я. Рощупкин, В.П. Герасименя, В.Ф. Волынский, Б.В. Пустынин.
При написании ряда параграфов монографии автором в той или иной 
степени использованы результаты исследований, выполнявшихся в разные 
годы совместно с учениками. Пользуясь случаем, за многолетнюю плодотворную совместную работу хочется выразить искреннюю благодарность 
талантливым ученым: С.В. Барабанову (параметрическое нормирование), 
А.Е. Северину (методика оптимального управления электропотреблением),
C. Н. Гринкевичу (динамическое моделирование электропотребления), Д.В. 
Луценко (прогнозирование электропотребления и GZ-анализ), П.Ю. Дюн- 
дику (интервальное оценивание и дифлекс-анализ), А.М. Дубовику (параметрический синтез), О.Р. Кивчуну (комплексирование процедур рангового анализа), А.А. Шейнину (нормирование электропотребления и ASR- 
анализ), С.А. Дорофееву (потенширование электропотребления и ZP- 
анализ), В.С. Олейнику (параметрический анализ), А.В. Докучаеву (прогнозирование электропотребления на бифуркационном этапе).
Существенную помощь в трудных вопросах внедрения результатов 
исследований нам постоянно оказывали талантливые менеджеры и ученые 
Ю.В. Саломохин, И.Н. Крюков, А.А. Смирнов, М.Б. Урюпин, В.А. Иванов, 
А.А. Меркулов, В.Н. Васильев, В.Ю. Рядинский, П.П. Гриценко.
Большое значение для автора имело творческое влияние крупных 
ученых, внесших наибольший вклад в техноценологическую теорию. Это: 
М.В. Арапов, М.И. 
Божков, Р.В. 
Гурина, Б.В. 
Жилин, Ю.П. 
Зубюк, А.С
Исаев, Ю.К. Крылов, А.Н. Кузьминов, О.Е. Лагуткин, Г.М. Лебедев, А.П. 
Левич, В.К. Лозенко, Ю.В. Матюнина, С.В. Мейен, П.П. Надтока, А.С. Некрасов, В.В. Никитаев, Ю.К. Орлов, М.Г. Ошурков, В.П. Пантелеев, А.П. 
Половинкин, М.Х. Попов, В.В. Прокопчик, В.М. Розин, В.А. Седнев, А.В. 
Седов, Б.А. Трубников, В.В. Фуфаев, С.Д. Хайтун, С.А. Цырук, Ю.В. Чайковский, С.В. Чебанов, Т.М. Чупак, Б.С. Шорников, Ю.А. Шрейдер, Ю.Л. 
Щапова, В.А. Щуров, А.Ю. Южанников, Э.Г. Яблонский, А.Е. Якимов. 
Особую благодарность автор выражает своему учителю Б.И. Кудрину.

4

Спускаться, таким образом, до 
ходячих понятий, без сомнения, 
очень даже похвально, если перед 
этим мы поднялись до принципов 
чистого разума и получили при 
этом полное удовлетворение...
И. Кант

В В Е Д Е Н И Е

Человек создает техническую реальность, что для большинства очевидно. Однако есть другой, далеко не очевидный вопрос: а управляет ли 
человек в полном смысле слова плодами рук своих? Есть ли на современном предприятии хоть один менеджер, который может ответить на данный 
вопрос утвердительно? Скорее всего -  нет. Большинство скажет, что наоборот, это технические изделия, технологические процессы и окружающая инфраструктура в основном «управляют» людьми, работающими на 
предприятии. Директора, заместители, руководители цехов и служб зачастую воспринимают происходящие вокруг них процессы как трудно управляемую и трудно прогнозируемую стихию, а управленческие решения 
принимают интуитивно, руководствуясь личным опытом и советами подчиненных. Отсюда масса промахов и ошибок, создающих опасность техногенных катастроф, снижающих эффективность производства и делающих 
предприятия неконкурентоспособными. Для эффективного управления современным промышленным предприятием всем руководителям от начальника смены до генерального директора надо овладевать и внедрять новую 
методологию, основанную на техноценологических подходах. Это позволит корректно в режиме реального времени обрабатывать поступающую 
информацию, постоянно видеть свое предприятие как целостную систему 
и быстро принимать адекватные управленческие решения.
Примерно со второй половины XX века ученые и практики стали замечать, что традиционные методы расчета, проектирования и прогнозирования технических систем, основанные на классической математической 
статистике, не всегда дают корректные результаты. Так, построенное промышленное предприятие может потреблять электроэнергии в два и более 
раз меньше, чем было рассчитано на стадии проектирования. Огромная 
электростанция десятки лет остается загруженной лишь на 20 -  30 %, а 
большой город в зимнюю стужу может в одночасье лишиться теплоснабжения. В чем причина подобных ошибок, приводящих к техногенным катастрофам, а также неэффективному расходованию миллиардов долларов? 
Видеть проблему только в нерадивости проектировщиков и управленцев 
было бы в корне неверным. Причина глубже. Дело в том, что мы зачастую

5

пытаемся в процессе создания и управления большими техническими системами типа крупное предприятие, город, регион применять методологию, 
предназначенную только для отдельных технических изделий.
Предлагаемая книга посвящена философскому осмыслению, математическому описанию и практическому приложению нового и малоизученного понятия -  техноценоза. По сути, данный материал позволит читателю 
соприкоснуться с передовыми рубежами современной науки, изучающей 
технику, техническую реальность и техноэволюцию.
С методологической точки зрения наша монография в значительной 
степени посвящена всестороннему обоснованию техноценологического 
подхода. Усилия многих авторов, связанные с новым онтологическим осмыслением техники и технической реальности, позволили разработать совокупность научных методов, относящихся к третьей научной картине мира и объединенных общими принципами, сводимыми к универсалии, называемой техноценологическим подходом. В основе данного подхода лежит способ решения разнообразных задач, базирующийся на понятии техноценоза, теории безгранично делимых гиперболических распределений и 
методологической системе рангового анализа. Пожалуй, в настоящее время уже можно смело говорить о сложившемся в процессе становления нескольких поколений ученых стиле научного мышления, основанном на 
техноценологическом подходе. Этот особый стиль предполагает: во- 
первых, решительный отказ от антропоцентризма в осмыслении техники; 
во-вторых, умение правильно выделять в окружающей технической реальности специфические организованные системы, называемые техноценозами; в-третьих, владение особым математическим аппаратом безгранично 
делимых гиперболических распределений; наконец, в-четвертых, умение 
на практике применять универсальную методологию рангового анализа 
для решения задач оптимального построения техноценозов.
Теперь еще об одном важном и тонком вопросе. Кому принадлежит 
приоритет в разработке основ техноценологического подхода? Следует 
отметить, что в последние десятилетия в ряде публикаций прямо или косвенно ставилась под сомнение господствующая точка зрения на то, кто 
первым ввел понятие «техноценоз». Понятно, что это имеет принципиальное значение, т.к. данное понятие было ключевым в процессе становления 
техноценологического подхода (что очевидно как семантически, так и содержательно). В этом вопросе мы придерживаемся господствующей точки 
зрения и решительно отметаем все необоснованные притязания. Для нас, 
как и для большинства ученых, очевидно, что единоличным автором, 
впервые обосновавшим и сделавшим достоянием научной общественности 
понятие «техноценоз», является наш учитель профессор Б.И. Кудрин. Фактически произошло это еще в период его работы над кандидатской диссертацией, которая была успешно защищена в 1973 г. в Томском политехническом институте. На наш взгляд, к моменту защиты докторской диссерта6

ции (Московский энергетический институт, 1981 г.) Б.И. Кудриным были 
сформулированы все основные исходные положения техноценологического подхода. В связи с этим ничего, кроме удивления и недоумения, у нас не 
могут вызывать следующие два факта. Первый -  это вышедшая в 1984 г. в 
издательстве «Наука» (и широко растиражированная в Интернете) книга 
В.И. Варшавского и Д.А. Поспелова «Оркестр играет без дирижера: Размышления об эволюции некоторых технических систем и управлении 
ими». В этой, в общем-то, интересной, оригинальной и полезной книге 
широко эксплуатируется термин «техноценоз», но при этом, во-первых, 
данное понятие никак философски не обосновывается и, во-вторых, нет ни 
одной ссылки на работы Б.И. Кудрина. Второй факт связан с недавно вышедшей в издательстве «ЛИБРОКОМ», на наш взгляд, замечательной книгой Л.Г. Бадалян и В.Ф. Криворотова «История. Кризисы. Перспективы: 
Новый взгляд на прошлое и будущее». Данная работа, благодаря крупному 
ученому профессору Г.Г. Малинецкому, получила широкую известность. 
Издательство рекламирует книгу как бестселлер, а Г.Г. Малинецкий неоднократно заявлял, что исследования американских авторов Л.Г. Бадалян и 
В.Ф. Криворотова основаны на концепции техноценоза, однако в самой 
книге мы также не находим никаких ссылок на работы Б.И. Кудрина. Безусловно, мы далеки от мысли хоть как-либо бросать тень на этих уважаемых авторов, однако, ни о каком приоритете на понятие «техноценоз» ни в 
первой, ни во второй книге речи быть не может.
Есть у этого щепетильного вопроса и другая важная сторона. В двух 
упомянутых книгах имеется множество ссылок на различных авторов. Мы 
не смогли найти и прочитать ни одной написанной до Б.И. Кудрина работы, в которой бы вводилось понятие «техноценоз». Однако, признавая ограниченность своих возможностей, мы допускаем, что кто-то до Б.И. Кудрина все же произносил или даже писал слово «техноценоз» (быть может, 
это были Н.П. Рашевский, К.М. Завадский или даже С. Батлер). Однако, 
еще со времен Сократа, Платона и Аристотеля приоритет авторства научного понятия закрепляется не за тем, кто его первым произнес, а за тем, 
кто его всесторонне философски обосновал и математически описал, кто 
создал научную школу, посвятил данному понятию десятки книг и сотни 
статей, кто провел обширный цикл международных научных конференций, 
прочитал множество лекций, а также в течение десятилетий упорно внедрял его в научный оборот, общественное сознание и массовую инженерную практику. И если вести речь о таких базовых понятиях, как «техноценоз» и «техноценологический подход», то приоритет однозначно принадлежит Б.И. Кудрину. Здесь нет и уже никогда не будет иных трактовок.
Настоящая монография, которую мы рассматриваем как продолжение идей Б.И. Кудрина, рождалась на основе обобщения ряда наших книг, 
вышедших за последние пятнадцать лет и, в той или иной степени, посвященных философскому осмыслению и математическому описанию техни7

ки, технической реальности и техноценологического подхода. Это: «Техноценологический подход к оптимизации системы электроснабжения 
войск» (1996), «Моделирование и оптимизация в электроснабжении войск» 
(1997), «Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика» 
(1999), «Лекции о технике, техноценозах и техноэволюции» (1999), «Ранговый анализ и энергосбережение» (2003), «Закон оптимального построения техноценозов» (2005), «Оптимальное управление электропотреблением регионального электротехнического комплекса» (2006), «Прогнозирование электропотребления регионального электротехнического комплекса 
на инерционном этапе развития» (2009), «Философские основания техноценологического подхода» (2010), «Прогнозирование электропотребления 
на основе GZ-анализа» (2010), «Нормирование электропотребления объектов регионального электротехнического комплекса с использованием предельного алгоритма» (2012), «Нормирование электропотребления регионального электротехнического комплекса» (2012), «Потенциал энергосбережения регионального электротехнического комплекса» (2013).
В свое время неоспоримым вкладом в философию и методологию 
явилось открытие Б.И. Кудриным свойства устойчивости структуры крупных предприятий по составу оборудования и параметрам расхода ресурсов, которое привело к осознанию ключевого понятия «техноценоз». В 
своих работах мы неизменно ставили целью всесторонний дополнительный анализ, подтверждающий, что техноценоз является онтологически 
значимой сущностью, определяющей специфику технической реальности. 
Однако в книге «Закон оптимального построения техноценозов» впервые 
на основе всестороннего анализа техники и технической реальности, а 
также эволюции окружающего мира в онтологическом ряду «неживая -  
биологическая -  техническая» была разработана классификация реальностей и спрогнозирован процесс возникновения реальности гипертехнической. Следует отметить, что в настоящей работе ставятся существенно более сложные задачи. Во-первых, нам предстоит переосмыслить классификацию реальностей, гораздо подробнее охарактеризовать реальность гипертехническую, оценить роль информации в эволюционном процессе и на 
основе этого рассмотреть предпосылки возникновения и основные свойства гиперценозов как единичных функционалов гипертехнической реальности, а также источник эволюционного процесса и его цель. Кроме того, на 
основе осмысления роли человека в глобальном эволюционном процессе 
мы рассмотрим проблему нравственности в техноценологическом контексте, проанализируем объект и сущность нравственного нормирования, дадим определение техноэтики и сформулируем ее основные нормы.
Еще одним достижением Б.И. Кудрина является закон информационного отбора, а также логически вытекающие из него законы и закономерности техноэволюции, позволившие, в совокупности с математическим 
аппаратом гиперболических Н-распределений в видовой, ранговидовой и

8

ранговой по параметру формах, построить стройную систему третьей (ценологической) научной картины мира. Существенное дополнение исследования Б.И. Кудрина получили в многочисленных работах двух его учеников: профессоров Б.В. Жилина и В.В. Фуфаева, каждый из которых возглавляет научную школу. Исследования Б.В. Жилина и Новомосковской 
научной школы направлены на развитие методологии рангового анализа 
техноценозов. Б.В. Жилиным на основе энтропийного подхода предложена 
оригинальная математическая модель формирования структуры систем 
техноценологического типа, основанная на понятии «идеальной гиперболы», которая позволила выявить соотношение между известными типами 
Н-распределения, а также определить область применения нормального и 
Н-распределения в пространстве параметров разнообразия структуры. Исследования В.В. Фуфаева и его учеников посвящены разработке теоретических основ динамики гиперболических негауссовых Н-распределений 
для описания коэволюции популяций и эволюции ценоза в целом, а также 
моделированию ценологических рядов простых чисел как универсального 
механизма порождения оптимальных Н-распределений техноценозов. 
Большой интерес также представляет разработанная В.В. Фуфаевым концепция мегаценоза как системы предприятий выделенной макроэкономической территориально-административной единицы.
Наши монографии «Оптимальное построение техноценозов. Теория 
и практика» и «Закон оптимального построения техноценозов», интегрируя достижения многих ученых, развивали идеи третьей научной картины 
мира и были посвящены математическому обоснованию и практическому 
приложению рангового анализа как метода решения задач в рамках техноценологического подхода. Основным их содержанием являлось подробное 
изложение критериально-алгоритмической системы и примеров использования на практике впервые сформулированного нами в 1995 г. закона оптимального построения техноценозов. Однако, как представляется, математическому описанию закона было уделено, все же, недостаточное внимание. Поэтому в данной работе одной из основных задач мы видим глубокий анализ и существенное дополнение уравнений закона оптимального 
построения техноценозов, введение в них переменной времени и, тем самым, учет динамики развития техноценозов. При этом уравнения приобретают законченную, фундаментальную дифференциальную форму.
Следует отметить, что работа над монографией во многом опиралась 
на достижения руководимой нами Калининградской научной школы, которая зародилась 15 лет назад. Деятельность школы посвящена философскому обоснованию, математическому описанию и практическому приложению закона оптимального построения техноценозов. В прикладном плане 
ее работа в основном сосредоточена на решении двух задач: 1) разработка 
основанной на процедурах номенклатурной и параметрической оптимизации техноценозов методологии долгосрочной научно-технической полити9

ки, минимизирующей затраты на техническое обеспечение функционирования номенклатурных рядов техники в рамках отраслей национальной 
экономики и региональных комплексов; 2) теоретическое обоснование, а 
также практическое внедрение методологии оптимального управления 
электропотреблением крупных инфраструктурных объектов (регионов, городов, муниципальных образований, крупных предприятий, организаций, 
районов нефтедобычи, группировок войск и т.д.).
С 2000 г. нашей научной школой активно разрабатывается теория 
оптимального управления электропотреблением региональных электротехнических комплексов, которая позволяет в процессе энергосбережения 
задействовать ранее не использовавшийся новый уровень оперативного и 
структурного управления. Как прикладное следствие закона оптимального 
построения техноценозов нами совместно с учениками в настоящее время 
обосновывается теоретически и раскрывается содержательно методология 
оптимального управления электропотреблением на системном уровне, 
включающая этапы предварительной статистической обработки информации по электропотреблению, аппроксимации ранговых параметрических 
распределений, интервального оценивания, прогнозирования, нормирования и потенширования. Впервые теоретически обосновывается этап интервального оценивания, опирающийся на особые свойства ципфовых распределений и позволяющий выявить объекты, аномально потребляющие 
электроэнергию. Вводятся понятия тонких процедур рангового анализа: 
дифлекс-анализа (на этапе интервального оценивания), GZ-анализа (на 
этапе прогнозирования), ASR-анализа (на этапе нормирования) и ZP- 
анализа (на этапе потенширования). По-новому трактуются понятия системного потенциала энергосбережения, динамического моделирования 
процесса электропотребления, а также критерия эффективности управления электропотреблением. Материал многолетних исследований опубликован в десяти монографиях и учебнике, однако, к настоящему времени 
возникла настоятельная потребность в его обобщении.
Предлагаемая книга является вторым, переработанным и дополненным изданием получившей достаточно широкое распространение вышедшей почти десять лет назад нашей монографии «Закон оптимального построения техноценозов». В первой главе дается современное определение 
техники и технической реальности в онтологическом ряду реальностей: 
«неживая -  биологическая -  техническая -  гипертехническая». Подробно 
рассматриваются вопросы нравственности в техноценологическом контексте, дается понятие техноэтики. Показывается ключевое эволюционное 
значение информации как объективно существующей и закрепленной на 
определенном материальном носителе формализованной прескриптивной 
системы воспроизводства реальностей. Вводится критериальная система, 
на основе которой делается вывод о том, что техническая реальность в настоящее время является высшей формой организации материи окружаю10