Управленческие, правовые и социальные аспекты экономического развития России и зарубежных стран

 
 
 

 
 
 
 
 

УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ 

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ 

И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 

 
 

Сборник материалов 

VIII Международной научно-практической конференции 

 
 

28 апреля 2021 г. 

 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва

2021 

 

Печатается по решению Ученого Совета 

Протокол № 10 от 29 июня 2021 г. 

 

Редакционная коллегия: 

 

Хозова Елена Валерьевна (Главный редактор) – кандидат педагогических наук 

Ахапкин Николай Юрьевич – кандидат экономических наук, доцент 

Болотина Марина Вячеславовна – кандидат исторических наук 

Шебалкин Игорь Вячеславович, кандидат юридических наук, доцент 

 
 
 

 
Управленческие, 
правовые 
и 
социальные 
аспекты 

экономического развития России и зарубежных стран: сборник 
материалов VIII Международной научно-практической конференции 
(28 апреля 2021 г.).  /  под  общ.  ред.  E.B. Хозовой. – МСЭИ 297 с. 

 

В 
сборник 
включены 
доклады 
преподавателей, 
научных 

сотрудников, 
аспирантов, 
соискателей, 
студентов 
Московского 

социально-экономического института и других вузов России и 
зарубежья – участников VIII Международной научно-практической 
конференции, проходившей в Московском социально-экономическом 
институте 28 апреля 2021 г. 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 

© Коллектив авторов, МСЭИ, 2021 
© МСЭИ, 2021 

ISBN 

978-5-

ISBN 978-5-16-109979-7 

ISBN 978-5-

ISBN 978-5-16-109979-7

Оглавление 

I. 
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 
СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА ..................................................................................... 5 
Екимов С.А. Осуществление права на принятие наследства ........................................ 5 
Корзун С.Ю. Понятие финансовой деятельности государства в российском праве 21 
Шебалкин И.В., Соцков Н.Г. Государственные реформы второй половины XIX 
века, их правовое оформление и значение для современной России ......................... 26 
Шебалкин И.В., Калинин Д.В. Причины и последствия поражения России в РусскоЯпонской войне 1904 — 1905 гг. ................................................................................... 43 
Аманбаев А.Э. Вхождение Казахстана в состав Российской Империи ..................... 54 
Атаманчук М.О. Актуальные вопросы деятельности военных следственных органов 
при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях ...................... 61 
Павлюков А.Л. Гражданско-правовая ответственность военных организаций и 
военнослужащих, находящихся при исполнении обязанностей военной службы, за 
причинение вреда ............................................................................................................. 70 
Мурсалов Г.Р. Имамат - государство горцев северо-восточного Кавказа середины 
XIX века ............................................................................................................................ 77 
Сыдыков 
И.Б. 
Влияние 
Российской 
Империи 
на 
развитие 
Кыргызской 
государственности ........................................................................................................... 87 
II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ПРАВА В 
РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНЫХ САНКЦИЙ ...... 94 
Агасандян Л.Э., Арамисов А.М. Анализ системы кредитования населения в ПАО 
«БАНК УРАЛСИБ» ......................................................................................................... 94 
Дошаев Р.М. Финансовый анализ деятельности компании ....................................... 109 
Колобкова В.А. Цифровая экономика и будущее стандартизации ........................... 125 
Трубицын А.В., Янчук С.А. Исследование системы управления развитием 
персонала организации ООО «Мебельная фабрика «МАРТА» ................................ 130 
Шемирзова А.Ш., Омарова З.Ш. О рекламной деятельности предприятия и оценке 
ее эффективности ........................................................................................................... 147 
Болотина М.В. Обеспечение соблюдения техники безопасности сотрудниками как 
часть психологии управления персоналом .................................................................. 164 
Коршакова А.П. Об анализе эффективности использования запасов ...................... 176 
Непринцева Е.В., Волкова Е.М. Эффективность таргетирование инфляции как 
режима проведения кредитно-денежной политики .................................................... 191 
Подзем Д.А. Современное состояние обеспечение уплаты таможенных платежей в 
Российской Федерации .................................................................................................. 195 
III. СОЦИАЛЬНАЯ 
РАБОТА 
И 
ОБРАЗОВАНИЕ 
КАК 
РЕСУРС 
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ............. 201 
Киселёва О.О. Организация деятельности стажировочной площадки как формы 
повышения квалификации педагогов .......................................................................... 201 
Патутина Н.А. Организационная культура педагогического коллектива как фактор 
реализации инновационных проектов в школе........................................................... 214 
Иванов В.Д., Хозова Е.В. Орфоэпические и акцентологические нормы русского 
литературного языка ...................................................................................................... 222 

Болотина М.В. Чему учили детей в Российской Империи? (Методическое 
обеспечение негосударственного образования в России второй половины XIX века)
.......................................................................................................................................... 232 
Самарина Е.Э. Опыт организации стажировочной площадки в системе повышения 
квалификации педагогических кадров ........................................................................ 245 
Патутина Н.А. Актуальность проблемы управления мотивацией педагогов, 
работающих с детьми с ОВЗ ......................................................................................... 252 
Красильникова К.В. Коррекционно-развивающая работа с детьми группы риска в 
ДОУ ................................................................................................................................. 258 
Худякова Т.В. Особенности непрерывного образования учителя музыки в 
современных условиях .................................................................................................. 269 
Иванова А.Н. Система адаптации персонала общеобразовательного учреждения 275 
Шебалкина Е.И. Актуальные проблемы окказиональной лексики .......................... 283 
 
 

I. 
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО 
ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 
 
Екимов С.А., проректор по общим вопросам 
Московский социально-экономический институт, 
г. Москва, РФ 
 
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА НА ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА 
 
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные аспекты, касающиеся 
осуществления процесса принятия наследства, деятельность должностных лиц, 
выступающих гарантами принятия наследства, своих профессиональных функций, 
связанных с оформлением наследниками своих прав наследования. 
Ключевые слова: наследство, наследники, уполномоченные должностные 
лица, фактическое принятие наследства. 
 
S.A. Ekimov, Vice-Rector for General Affairs 
Moscow Socio-Economic Institute, 
Moscow, RF 
 
EXERCISE OF THE RIGHT TO ACCEPT INHERITANCE 
 
Annotation. The article discusses certain aspects related to the implementation of 
the inheritance acceptance process, the activities of officials acting as guarantors of 
inheritance acceptance, their professional functions related to the registration of heirs of 
their inheritance rights.  
Keywords: inheritance, heirs, authorized officials, actual acceptance of 
inheritance. 

 

Принятие наследства – это односторонняя сделка, и, как любая 

сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью 

дееспособным лицом. 

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части 

наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в 

чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное 

имущество. 

Когда 
наследник 
сталкивается 
с 
ситуацией 
оформления 

наследственных прав, которые он реализует при принятии наследства 

на основании закона или завещания, очень важно, чтобы его права 

были надежно защищены и грамотно реализованы в процессе принятия 

наследства. Нотариус и указанные уполномоченные должностные лица 

выступают гарантами от имени государства перед наследниками в 

процессе реализации последними их законных прав и обязанностей по 

осуществлению права наследования. Миссия нотариата – это правовое 

миротворчество, предупредительное правосудие, он, по сути, является 

неотъемлемой частью правовой системы любого государства. Нотариус 

совершает предусмотренные законом нотариальные действия от имени 

государства, что является способом защиты прав и законных интересов 

граждан и юридических лиц [1]. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании 

наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям 

(по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в 

результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять 

наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по 

нескольким из них или по всем основаниям [2]. 

Введенное этой нормой понятие множественности оснований 

наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено 

только два основания наследования: по завещанию и по закону. 

Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований 

наследования не существует. Например, не допускается наследование 

по договору; не может быть учтено при оформлении наследственных 

прав намерение наследодателя передать наследнику имущество, если 

последний документ не может быть признан завещанием, и т.п. 

Нечеткая 
формулировка 
статьи 
на 
практике 
привела 
к 

неправильному пониманию принципа принятия либо отказа от 

наследства. 

Так, достаточно часто встречаются ситуации, при которых 

наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, 

изъявляет нотариусу желание отказаться от наследования по закону на 

имущество, 
оставшееся 
незавещанным, 
но 
при 
этом 
принять 

наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ и, таким образом, получить в 

качестве обязательной доли часть завещанного имущества, полагая, что 

наследование по закону и наследование обязательной доли – разные 

основания наследования. 

Эта ситуация возникает в случаях, когда незавещанным остается 

имущество, не представляющее особой ценности, неликвидное и т.п. 

Согласившись с фактом существования множественности оснований 

наследования, следует признать правомерность изложенной позиции. 

Однако с этим невозможно согласиться хотя бы потому, что 

предложенный 
порядок 
оформления 
наследственных 
прав 

противоречил бы самой ст. 1149 ГК РФ, согласно которой право на 

обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из 

оставшейся незавещанной части наследственного имущества. 

Наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием 

по закону, поэтому наследник, принимающий наследство в виде 

обязательной доли, не может отказаться от наследования по закону 

имущества, оставшегося незавещанным [3]. 

Несовершенство формулировки абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ может 

быть устранено только путем внесения в статью соответствующих 

изменений. 

Не допускается принятие наследства под условием или с 

оговорками, например, нельзя принять одну часть наследства, а от 

другой 
отказаться 
(за 
исключением 
призвания 
наследника 
к 

наследованию по разным основаниям); нельзя принять наследство, но 

не принять на себя долги наследодателя и т.п. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не 

означает принятия наследства остальными наследниками. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ процедуре принятия 

наследства придана обратная сила: принятое наследство признается 

принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от 

времени его фактического принятия, а также независимо от момента 

государственной регистрации права наследника на наследственное 

имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации 

[4]. 

Формальное принятие наследства осуществляется подачей по 

месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в 

соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство 

должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо 

заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Следует иметь в виду, что Верховным Судом РФ признан 

частично недействительным абз. 3 п. 5.1 инструктивных указаний 

Министерства юстиции СССР от 15 ноября 1983 г. «О применении 

законодательства о государственном нотариате к иностранным 

гражданам, лицам без гражданства, к иностранным предприятиям и 

организациям, а также о применении законодательства иностранных 

государств и международных договоров о правовой помощи в 

нотариальной практике». 

В соответствии с названным требованием инструктивных 

указаний иностранный гражданин, проживавший вне СССР (в 

настоящее время – вне Российской Федерации), считался принявшим 

наследство, если он в течение шестимесячного срока подал заявление в 

посольство или консульство СССР (в настоящее время – Российской 

Федерации) за границей или обратился к адвокатам Инюрколлегии с 

просьбой об оказании юридической помощи. 

ООО «Инк Адвекс» обратилось в Верховный Суд РФ с 

заявлением о признании недействительным данного положения в части 

обращения к адвокатам Инюрколлегии с просьбой об оказании 

юридической помощи как способе принятия наследства, так как эта 

норма, по мнению заявителя, нарушает права наследников [5]. 

Представитель ООО «Инк Адвекс» пояснила в суде, что порядок 

принятия наследства установлен ГК 1964 г. Правом выдачи 

свидетельств о праве на наследство помимо нотариусов обладают 

должностные лица консульских учреждений Российской Федерации (п. 

3 ч. 1 ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате). 

ГК 
РФ 
предусматривает, 
что 
правила, 
установленные 

гражданским законодательством, применяются к отношениям с 

участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных 

юридических лиц (ст. 2). 

Верховный Суд РФ решением от 19 апреля 2010 г. N ГКПИ2010
133 заявление удовлетворил по следующим основаниям. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он 

фактически вступил во владение наследственным имуществом или 

когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства 

заявление о принятии наследства. При этом закон устанавливает 

единый для всех порядок принятия наследства. 

Исходя из этого, Верховным Судом сделан следующий вывод: 

содержащееся в оспариваемом нормативном акте указание на то, что 

иностранный гражданин считается принявшим наследство, если он в 

течение шестимесячного срока обратился к адвокатам Инюрколлегии с 

просьбой об оказании юридической помощи, не соответствует 

действующему 
законодательству. 
Судом 
подчеркнуто, 
что 

специализированная коллегия адвокатов, Инюрколлегия, является 

добровольным 
объединением 
лиц, 
занимающихся 
адвокатской 

деятельностью, имеющих своей задачей оказание юридической помощи 

по делам с иностранным элементом, и действующее законодательство 

не наделило коллегии адвокатов полномочиями нотариальных органов. 

В 
связи 
с 
изложенным, 
Верховный 
Суд 
признал 

недействительной фразу «или обратиться к адвокатам Инюрколлегии с 

просьбой об оказании юридической помощи» в абз. 3 п. 5.1 

инструктивных указаний. 

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом 

или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна 

быть засвидетельствована нотариусом или должностным лицом, 

уполномоченным совершать нотариальные действия. 

Приравниваются к нотариально засвидетельствованным (п. 3 ст. 

185, п. 1 ст. 1127 ГК РФ): 

подписи военнослужащих и других лиц, находящихся на 

излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных 

учреждениях, подлинность которых засвидетельствована начальниками 

таких учреждений, их заместителями по медицинской части, старшими 

или дежурными врачами; 

подписи военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских 

частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет 

нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные 

действия, также подписи рабочих и служащих, членов их семей и 

членов 
семей 
военнослужащих, 
подлинность 
которых 

засвидетельствована 
командирами 
(начальниками) 
этих 
частей, 

соединений, учреждений или заведений; 

подписи лиц, находящихся в местах лишения свободы, 

подлинность 
которых 
засвидетельствована 
начальником 

соответствующего места лишения свободы; 

подписи 
совершеннолетних 
дееспособных 
граждан, 

находящихся 
в 
учреждениях 
социальной 
защиты 
населения, 

подлинность которых засвидетельствована администрацией этих