Правовые режимы: отечественная и альтернативная модели теории

КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Третьяков
Алексей Владимирович 

ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ: 
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И  
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛИ 
ТЕОРИИ

МОНОГРАФИЯ

Москва

2020

/ / / / / / / 

/ / / / / / / 

УДК 340 (035.3)
ББК 67.0
 
Т66

Рецензенты:
Петрянин А.В. – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного 
и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России;

Шнарбаев Б.К. – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры права Костанайского 
филиала ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет».

Т66
Третьяков, Алексей Владимирович.
Правовые режимы: отечественная и альтернативная модели теории : 
монография / А.В. Третьяков. – Москва : Знание-М, 2020. – 360 с.
 
 
ISBN 978-5-6044363-7-0

Монография является необходимым фрагментом, поясняющим основы 
практического использования и возможные результаты применения предложенной 
нами 
новой 
методологии, 
названной 
«Интегративный 
(интегративнометафизический) подход к изучению явлений» (понятий, категорий, терминов 
словосочетаний и др. при построении положений практики и теории на примере 
явлений современного права и отечественной теории правовых режимов). 
Монография предлагает альтернативную точку зрения на изучение и восприятие 
объективных смыслов отдельных понятий, единиц-элементов теории, особенности 
природы отдельных аспектов некоторых явлений и др.
Без материала монографии затруднительно (или даже невозможно) 
будет понять как практическое изучение и использование нашей методологии 
(являющейся 
сутью/идеей 
глобального 
проекта 
создания 
социальной 
реальности, построенной «под себя» правящим социумом, в пространственновременном континууме объективной реальности), так и суть наших дальнейших 
исследований. Монография даёт основы понимания проекта кандидатской 
диссертации, а также материал по изучению дальнейшего взаимодействия 
правовых режимов, правового регулирования, правового порядка с иными 
правовыми категориями (например: управлением, нормой, законностью и др.).

 
УДК 340 (035.3)
 
ББК 67.0

ISBN 978-5-6044363-7-0
© Третьяков А.В., 2020
© Издательство «Знание-М», 2020

Правовые режимы:  
отечественная и альтернативная модели теории

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 3

Посвящается

Светлой памяти моих первых научных руководителей: 

Заведующего кафедрой гражданского права 

Казанского 
(Приволжского) 
Федерального 
университета, 
доктора 

юридических наук, профессора Челышева Михаила Юрьевича;  

Заведующего кафедрой теории государства и права 

Казанского 
(Приволжского) 
Федерального 
университета, 
доктора 

юридических наук, профессора Решетова Юрия Сергеевича;

направивших автора на изучение имеющихся и создание новых положений, 

дополняющих отечественную теорию правовых режимов.

Автор выносит отдельную благодарность человеку, которого считает 

своим научным наставником, доктору юридических наук Бакулиной Лилии 

Талгатовне, без глубоких критических замечаний которой данный текст 

не приобрёл бы своей научной законченности.

Третьяков 
Алексей Владимирович 

4   –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................6

Глава 1. Современный и предлагаемый альтернативный взгляд на 

природу теории правовых режимов: основные подходы к пониманию .........28

§1 История развития явления «режим» в сфере государства, права 

и политики: изменение его восприятия в отечественной теории 

правовых режимов в конце 20-го века в аспекте развития современного 

и альтернативного состояния ..........................................................................28

§2 Правовой 
режим: 
особенности 
правового 
восприятия 

при 
изучении 
и 
построении 
правовой 
модели 

управления 
обществом 
с 
опорой 
на 
современный 
и 

альтернативный постулаты теории при построении системы  

общественно-контролируемого правового порядка ......................................46

§3 Специфика базового восприятия общих положений системы 

«правовой режим – правовой порядок – правовое регулирование» при 

построении государственной властью управляемой и регулируемой 

системы общества: суть отношений и взаимоотношений явлений 

«власть – право – государство» .......................................................................68

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ ............................................................................................98

Глава 2. Соотношение современных и альтернативных взглядов на 

явления «правовой режим» и «правовое регулирование» ..............................105

§1 Генезис восприятия правовых явлений «правовой режим» и 

«правовое регулирование», основы «режимного» постулата ....................105

§2 «Регулирующий» и «режимный» постулаты: сравнение и изменение 

положений теории правовых режимов .........................................................131

§3 Проблема однозначности: роль взаимодействия дополнительного 

и терминологического смыслов при формировании сущности 

явлений в аспектах сравнения, влияния, построения современных и 

альтернативных положений теории правовых режимов ............................149

Правовые режимы:  
отечественная и альтернативная модели теории

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 5

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ ........................................................................................ 167

Глава 3. Сравнение и анализ современной и предлагаемой парадигм 

теории правовых режимов: базовые аспекты восприятия  .......................... 177

§1 Роль 
методики 
и 
техники 
метафизического 

исследования 
в 
модели 
правового 
режима: 
 

основы базового восприятия и построения  .............................................. 177

§2 Специфика истории вопроса правового режима: дополнительные 

аспекты влияния на восприятие построения картины современных 

и альтернативных положений...................................................................... 190

§3 Явление «правовой режим» как основной элемент для детального 

анализа современных отечественных и альтернативных положений 

теории ............................................................................................................ 202

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ ........................................................................................ 215

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 223

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ....... 252

Приложение 1 ...................................................................................................... 277

Приложение 2 ...................................................................................................... 318

Приложение 3 ...................................................................................................... 324

Приложение 4    ................................................................................................... 327

Приложение 5    ................................................................................................... 337

Приложение 6    ................................................................................................... 341

Приложение 7    ................................................................................................... 346

Приложение 8    ................................................................................................... 348

Приложение 9    ................................................................................................... 352

Приложение 10    ................................................................................................. 353

Приложение 11    ................................................................................................. 357

Третьяков 
Алексей Владимирович 

6   –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Степень изученности и проработанности темы.

Любые знания в науке всегда опираются на какую-то платформу 

(фундамент), в основе которой лежит в том числе понятийный аппарат, 

влияющий на восприятие (понимание, интерпретацию, толкование, прочтение, 

объяснение и т. д.) любых знаний и опирающийся на два основополагающих 

момента:

Первый момент заключается в тех главных по смыслу основополагающих 

и специальных словах, словосочетаниях (терминах, понятиях, категориях 

и т. д.), которые стоят в основе любого текста, составляя его стержень. 

И если слова и словосочетания воспринимаются неоднозначно (многозначно, 

многовариантно), то и весь представленный текст может иметь неоднозначный 

смысл.

Второй момент состоит в тех пояснениях и связующих элементах (связях, 

в качестве которых могут быть определения, аксиомы, постулаты, концепции 

и т. д.), которые придают любому тексту понятность  и доступность смысла.

Если изучается широко известное, то пояснений немного, а если 

рассматривается малоизвестное или новое, то объём пояснений резко возрастает.

Для того чтобы иметь системное представление о любом явлении1 [205] 

(рассматриваемом вначале как объект и предмет изучения при приобретении 

новых знаний), нам необходимо постоянно, непрерывно вести комплексное, 

системное 
изучение 
этого 
явления 
с 
объяснением 
результатов 

как в абстрагированном от окружающей действительности виде (теория), 

так и во взаимодействии этого явления с окружающей действительностью 

1 
 Здесь под сутью современной терминологической грани объективного научного 

смысла существования понятия «явление» толкуется тот его терминологический научный 

смысл определения этой сути, который рассматривает это понятие как «…форма проявления 

сущности, внешнее обнаружение сущности…»  [205]. В качестве примеров явлений могут 

выступать термины, понятия, категории, теории и т. д.  

Правовые режимы:  
отечественная и альтернативная модели теории

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 7

(практика), а это, как известно, почти всегда требует серьёзных авторских 

пояснений. И если речь идёт о новом, то новые знания не всегда опираются 

на уже известное в науке.

Наше исследование даёт достаточно серьёзные новые знания комплексно
системного (по сути фундаментального) характера, так как речь идёт в том числе 

об изменении (дополнении) постулата построения положений современной 

отечественной теории правовых режимов, об однозначности восприятия явлений 

и т. д. Появление нового (дополнительного) постулата построения положений 

теории, методики создания «эффекта однозначности» потребовало достаточно 

подробного объяснения сущности как самих участвующих явлений, так и иного 

взгляда на суть уже имеющихся положений, а также объяснения логики анализа 

положений и явлений при построении (примеры в Приложении 1).

А какие ещё причины явились предпосылкой появления монографии?

Думается, главные причины в том, что необходимо: 

1) подготовить заинтересованных лиц 2 к появлению в объективной реальности 

иной (новой, альтернативной) методологии исследований, опирающейся на ряд 

положений, пока не используемых в науке (построение «дополнительной» сущности 

явлений, применение аксиомы однозначности и т. д.); 

2) показать авторам основы нового понятийного аппарата исследовательских 

построений; 

3) пояснить возможность определения объективного смысла существования.

Конечно, при изложении любого материала (и наша монография 

не исключение) хочется опираться на известное выражение А. П. Чехова: «…

краткость – сестра таланта…». Но оно не всегда работает в научной среде, 

особенно когда речь идёт о пояснениях к новым знаниям (возможно, мало 

кому знакомым). То, что эти знания могут исходить от малоизвестного автора, 

2 
 «Здесь под сутью словосочетания «заинтересованное лицо» понимаются 

любые физические, юридические лица (в том числе государство, научные сообщества, 

индивидуальные предприниматели и т. п.), урегулирующие отношения в той или иной сфере 

деятельности с помощью положений системы права» (Приложение 1, 24).

Третьяков 
Алексей Владимирович 

8   –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

не должно быть препятствующим моментом, ведь оппоненты должны иметь 

в виду, что некоторым лицам может быть малопонятна суть излагаемых автором 

материалов без подробных разъяснений и может возникнуть фрагментарное 

понимание этих знаний. Приведём примеры.

Например, 
кто 
из 
современных 
авторов 
может 
объяснить 
нам, 

что такое и как применять универсальную аксиому первоосновы понятия; 

аксиому однозначности; характеристику – классификатор явления «носитель»; 

путь обнаружения метафизического смысла; концепцию интегративных 

построений; регулирующий и режимный постулаты построений (и их 

взаимодействие); ту или иную «единицу-элемент теории» 3 (в её новом 

восприятии); положения «интегративного подхода к изучению явлений» 

и некоторые иные, дополненные нами представления об общеизвестных 

явлениях 
(например: 
«субъект», 
«понятие», 
«ненаучное 
явление», 

«терминологический 
смысл», 
«метафизика», 
«государство», 
«матрица 

структуры», «механизм», «система» и многое другое) и т. д. ? Считаем, что даже 

если эти явления известны оппонентам в виде тех или иных понятий, дополнить 

представление о них (в понимании автором) не помешает, а поможет нам в своих 

объяснениях. Например, о правовом режиме.

Мы считаем, что с нашей стороны в отношении явления «правовой 

режим» проведено достаточно подробное комплексно-системное изучение 

3 
 Под понятием «единица-элемент теории» исследователь понимает такие 

явления, без которых не обходится построение положений ни в одной теории, 

например, таких как: 1) объективный смысл существования базового (первоосновного, 

основополагающего, главного и т. д.) явления; 2) идеи построения теории; 3) структура 

теории (схема расположения элементов и связей, сами элементы и связи между элементами 

и с внешней средой); 4) содержание элементов и связей структуры; 5) функции элементов 

и связей (направленность действия и динамика развития элементов и связей); 6) понятийный 

аппарат теории; 7) порядок в схеме расположения и статус отдельных единиц-элементов 

теории и т. д. (Приложение 1, 26). 

Правовые режимы:  
отечественная и альтернативная модели теории

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 9

как самого явления, так и связанных (производных, зависимых, смежных 4 и т. п.) 

с ним понятий и эта информация дополняет предыдущих авторов и необходима 

для всех дальнейших наших исследований (например, проекта нашей второй 

монографии «Правовые режимы и их взаимодействие с иными правовыми 

категориями: современная и альтернативная позиции», подготовленных 

к размещению статей и др.). И без объяснений наших материалов также 

возможен «эффект фрагментарного понимания» дальнейших исследований.

Монография обязана рождением и тому факту, что в практике применения 

права появился ряд проблем, которые не всегда могут быть решены, опираясь 

только на современные (пока «абсолютные», безальтернативные) представления 

о сути некоторых вопросов существующей науки. Например: а) сейчас ни один 

отечественный автор не даёт принципиальной критики по сущности правовых 

режимов, которая толкуется через сущность правового регулирования; б) кроме 

того, не изучается фундаментальное для всей науки положение: одно явление 

всегда имеет один-единственный объективный смысл своего существования 

и т. д. 

Некоторые современные проблемы науки права рассмотрены в материалах 

конференции [172] (в которой участвовали чистые практики: арбитраж, 

уголовное, гражданское право, военная и гражданская прокуратура) и в статье 

[171]. В обоих материалах отмечены отдельные «белые пятна» в современном 

праве, и, поскольку в проработанных нами положениях теории права и правовых 

режимов пока отсутствуют достаточные знания о «белых пятнах», мы даём 

основы этих знаний и наше представление об ином исследовании явлений 

в своих публикациях [165–177]; и с этих позиций данные знания можно назвать 

альтернативными. Почему?

4 
 Смежные явления – это явления изначально («при рождении», при появлении 

и т. д.) связанные между собой общим аспектом (границей, иной связью) и способные 

рассматриваться как по отдельности, так и вместе (едино), воздействуя при этом один 

на природу другого или наоборот, при определённых условиях в форме выполнения 

определённых функций другого явления (Приложение 1, 25). 

Третьяков 
Алексей Владимирович 

10   ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Вспомним, как расшифровывается терминологическая суть (в её 

современном понимании) понятия «альтернатива». Для этого проанализируем 

слово «альтернатива» по «Общему толковому словарю Русского языка» [184, 

слова на букву «А». С.66 (6560)]: I) Значение слова Альтернатива по Ефремовой: 

Альтернатива – 1. Необходимость выбора одной из двух или нескольких 

взаимоисключающих возможностей. 2. Каждая из таких возможностей. II) 

Значение слова Альтернатива по Ожегову: Альтернатива – Необходимость 

выбора одного из двух (или нескольких) возможных решений. III) Альтернатива 

в Энциклопедическом словаре: Альтернатива – (франц. alternative – от лат. 

alter – один из двух), необходимость выбора одной из двух или нескольких 

взаимоисключающих возможностей; каждая из исключающих друг друга 

возможностей.

По нашему мнению, суть этих определений означает, что мы должны показать 

иное, чем принято сейчас (либо существующее – известное или малоизвестное, 

либо пока не существующее), ви́дение информации, т.е. мы должны показать 

иную точку зрения. Именно в таком широком толковании (уже существующей, 

но иной, либо пока не существующей, а предлагаемой, но также иной) сути 

понятий «альтернатива», «альтернативный» мы и будем употреблять это слово.

В науке имеется несколько аксиомных (принимаемых на веру) моментов, 

которые никем не оспариваются, но стоят в основе всех фундаментальных 

исследований естественно-технических и социально-гуманитарных дисциплин. 

Один из них – это аксиома, суть которой в утверждении: «У любого явления 

всегда есть только один-единственный объективный смысл существования 

(сущность явления)». Иными словами, у явления не может быть нескольких 

объективных смыслов, которые характеризуют его объективную суть в разных 

ситуациях по-разному. С этих позиций (а мы приведём и иные соображения), 

если у явления (например, у правового режима) есть несколько смыслов, то мы 

можем говорить лишь о его терминологических смыслах. Почему?

Потому, 
что 
у 
разных 
отечественных 
авторов, 
которые 
хотя 

и исходят из аксиомы, что «правовой режим есть особый порядок правового 

регулирования», 
но 
далее 
в 
своих 
определениях 
имеют 
«нюансы»,