Обратная сила уголовного закона

Федеральное казенное образовательное учреждение 

высшего образования «Кузбасский институт 

Федеральной службы исполнения наказаний» 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

О. В. ОБЕРНИХИНА 

 

 

ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 

 
 

учебное пособие 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Новокузнецк, 2020 

УДК 343.213.5 
ББК 67.408 

О 13 

 

Рецензенты: 

профессор кафедры уголовно-исполнительного права 

и криминологии ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 

доктор социологических наук, профессор В. Ф. Лелюх; 

доцент кафедры уголовного права учебно-научного комплекса 

по предварительному следствию в ОВД Волгоградской академии 
МВД России, кандидат юридических наук, доцент Н. Н. Бугера 
 
 
 
Обернихина О. В. 

О 13     Обратная сила уголовного закона : учебное пособие 
         / О. В. Обернихина. — Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский 
         институт ФСИН России, 2020. — 46 с. 

 
В учебном пособии на основе анализа научных исследований, дей
ствующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и 
правоприменительной практики освещаются вопросы, связанные с применением норм об обратной силе уголовного закона. 

Учебное пособие предназначается для обучающихся, преподавате
лей юридических вузов для использования в качестве дополнительной 
литературы при изучении дисциплин «Уголовное право», «Теория государства и права». 

 

УДК 343.213.5 

ББК 67.408 

 
 

Рассмотрено и одобрено на заседании Методического совета  

ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России,  

протокол № 10 от 23 апреля 2020 года; 

рекомендовано к изданию решением  

Совета по научной и редакционно-издательской деятельности  

ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России,  

протокол № 5 от 27 мая 2020 года 

 
 
 
 

© ФКОУ ВО Кузбасский институт 

ФСИН России, 2020 
 

Оглавление 

ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................... 4 

ГЛАВА 1. Понятие, сущность и виды обратной силы уголовного  

закона ............................................................................................. 6 
1.1. История развития норм об обратной силе уголовного 

закона ...................................................................................... 6 

1.2. Понятие и сущность обратной силы уголовного закона . 11 

ГЛАВА 2. Особенности применения норм об обратной силе уголовного 

закона ........................................................................................... 16 
2.1. Уголовный закон, «устраняющий преступность  

деяния» ................................................................................. 16 

2.2. Уголовный закон, «смягчающий наказание» ................... 20 
2.3. Уголовный закон, «иным образом улучшающий 

положение лица, совершившего преступление».............. 27 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................. 42 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .... 43 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

 
Действие обратной силы закона — одно из исключительных пра
вовых явлений уголовного права. Закрепление в статье 10 Уголовного 
кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) такой оценочной категории, как «уголовный закон, … иным образом улучшающий положение 
лица, совершившего преступление…» дает законодателю преимущество 
в решении большого круга правовых проблем, связанных с принятием 
нового уголовного закона.  

Между тем, несмотря на динамичные изменения уголовного зако
нодательства и тот факт, что ст. 10 УК РФ активно, на протяжении уже 
более чем двадцати лет, используется правоприменителем в качестве 
эффективного средства адаптации теории к практике, вопросам систематизации положений об обратной силе уголовного закона практически 
никто не уделяет должного внимания. 

Отдельный круг проблем применения норм об обратной силе уго
ловного закона возникает у органов суда, поскольку введение в действие 
нового уголовного закона зачастую не сопровождается подробными инструкциями со стороны законодателя о порядке применения в той или 
иной ситуации ст. 10 УК РФ. Кроме того, нельзя однозначно определить 
будет ли новый уголовный закон более мягким по отношению к предыдущему, либо наоборот, поскольку в отношении одного лица, совершившего преступление, он может быть определен судом в качестве более мягкого, а в отношении другого — как более строгий. Отсутствие 
четкого механизма применения норм об обратной силе уголовного закона, а также критериев оценки его мягкости (строгости) приводит к тому, 
что органы суда стараются избегать решений, кардинально изменяющих 
положение виновного (даже если это не противоречит положениям нового, более мягкого закона), за исключением тех, которые очевидны и неоспоримы, например, при декриминализации преступного деяния. Однако здесь ситуация несколько иная, в связи с тем, что отказ от принятия 
такого решения может повлечь уголовную ответственность самого 
судьи. В остальных же случаях суд принимает решение, опираясь на 
правоприменительную практику, при этом подобные решения имеют 
крайне низкий потенциал возможного смягчения наказания или иного 
улучшения положения лица в сравнении с тем, что предлагает новый 
уголовный закон.  

Очевидно, что судьи попросту боятся принимать чрезмерно лояль
ные решения, несмотря на положительные характеристики виновного, 
отсутствие высокой степени общественной опасности его личности, раскаяние в содеянном, стремление к исправлению и прочие факторы, особенно, если речь идет о лице, которое к моменту вступления в силу нового более мягкого закона уже отбыло часть назначенного наказания и ходатайствует перед судом о приведении в соответствие ранее вынесенного 
обвинительного приговора положениям нового, более мягкого закона.  

Приведенные проблемы теоретического и практического характера 

определяют актуальность темы и устанавливают необходимость более 
глубокого ее исследования.