Экономисты о революции 1917 года

ÐÅÄÀÊÖÈÎÍÍÀß ÊÎËËÅÃÈß:

À.À. ÁÅËÛÕ

Ê. ÄÝÂÈÑ

ß.È. ÊÓÇÜÌÈÍÎÂ

Â.À. ÌÀÓ

Ñ.Å. ÍÀÐÛØÊÈÍ

Þ.À. ÏÅÒÐÎÂ

Ð.Ì. ÝÍÒÎÂ

Э К О Н О М И Ч Е С К А Я  И С Т О Р И Я  В  П Р О Ш Л О М  И  Н А С Т О Я Щ Е М

Российская академия народного хозяйства

и государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Экономисты 
о революции
 года

Научный редактор
А. А. Белых

Российская академия народного хозяйства

и государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Р о с с и й с к а я  а к а д е м и я  н а р о д н о г о  х о з я й с т в а  
и  г о с уд а р с т в е н н о й  с л у ж б ы  п р и  П р е з и д е н т е  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

 
   Экономисты о революции  года: сборник статей; сост., науч. ред. 
А. А. Белых. — Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, . — 
 с. (Экономическая история в прошлом и настоящем). — 
ISBN ----

Произошедшая в России в  году революция и ее последствия во 
многом определили развитие всего мира в XX веке. О ее причинах, 
характере, временных границах и последствиях спорили и продолжают спорить историки, экономисты, политологи, социологи. 
В сборнике представлены оценки, которые давали экономическим 
факторам и последствиям революции как экономисты, жившие в то 
время, так и современные исследователи. В данной книге революция 
рассматривается как единый процесс, начавшийся в феврале  года 
и продолжавшийся до победы большевиков в Гражданской войне. Поэтому вошедшие в сборник работы современников революции относятся прежде всего к периоду военного коммунизма. Представлена 
вся палитра мнений о революции: включены работы как большевиков, так и их критиков — от анархистов до монархистов.
Книга предназначена как специалистам-историкам, так и всем, кто 
интересуется теми периодами, когда решалась судьба России.

ISBN 

 © Белых А.А., составление, вступительная статья, 
 © ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства
 
и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 

Э40

УДК 330.8
ББК 65.02

УДК 330.8
ББК 65.02
       Э40



Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

Часть I. ДО РЕВОЛЮЦИИ  ГОДА   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

К. Маркс. Историческая тенденция капиталистического 
накопления  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  17

Л. Д. Троцкий. Особенности развития России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  22

В. И. Ленин. Государство и революция  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  35

В. П. Милютин. Дооктябрьский период экономического развития  .  40

Часть II. ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ  ГОДА: 
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

И. Х. Озеров. Над бездной .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  53

И. Х. Озеров. Куда мы идем?  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  69

И. Х. Озеров. Разгром нашей экономической жизни  .  .  .  .  .  .  .  .  .  83

И. Х. Озеров. Что нужно делать   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 106

Л. Н. Юровский. Единый путь .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 125

Л. Н. Юровский. На пути к анабиозу транспорта.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 129

Л. Н. Юровский. После грозы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 132

Л. Н. Юровский. Русское хозяйство   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 137

Л. Н. Юровский. Крайний срок  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 143

Л. Н. Юровский. Вольные цены или свободная торговля .  .  .  .  .  .  . 147

Л. Н. Юровский. Социальное содержание социалистической 
революции   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 151

Б. Д. Бруцкус. О социально-экономических основах русской 
революции   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 155

А. А. Богданов. Из письма А. В. Луначарскому  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 159

Б. В. Никольский. Из писем к Б. А. Садовскому.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 164

Я. Махайский. К рабочим  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 169

Я. Махайский. Второй год борьбы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 173

В. А. Базаров. Последний съезд большевиков и задачи 
«текущего момента».  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 184

Л. Б. Кафенгауз, Я. М. Букшпан. Россия после большевистского 
эксперимента (программа экономического возрождения 
России).  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 200

В. П. Милютин. Два года экономической диктатуры 
пролетариата в России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 229

П. Б. Струве. Итоги и существо коммунистического хозяйства   .  . 245

Н. В. Валентинов. Новая экономическая политика и кризис 
партии после смерти Ленина   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 255

П. А. Сорокин. Россия после НЭПа (к пятилетнему юбилею 
октябрьской революции)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 288

Б. Д. Бруцкус. Судьбы русского народного хозяйства   .  .  .  .  .  .  .  . 317

Б. Д. Бруцкус. Экономическое планирование в советской России   . 319

Часть III. ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ  ГОДА: 
ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

А. В. Чаянов. Что такое аграрный вопрос?  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 341

Н. Д. Кондратьев. Продовольственный вопрос  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 384

Н. Д. Кондратьев. Основы перспективного плана развития 
сельского и лесного хозяйства .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 388

А. Д. Билимович. Аграрный вопрос на Юге России в 1918–
1920 годах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 409

Б. Д. Бруцкус. Об эволюции земельной политики советской 
власти  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 420

Л. Н. Крицман. Аграрная революция (ее движение и его первые 
этапы)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 430

Л. Н. Литошенко. Социализация земли в России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 449

В. М. Чернов. Социализация кредита  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 470

И. М. Кулишер. Наши финансы в 1918–1920 годах   .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 490

Приложение. Приятельское письмо Ленину 
от Аркадия Аверченко.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 542

Часть IV. РЕВОЛЮЦИЯ  ГОДА. СТО ЛЕТ СПУСТЯ 
Материалы конференции  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

А. А. Белых. Ленин о целесообразности и результатах 
революции   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 549

Дж. Биггарт. «Мировая война и Мировая революция»: 
интерпретация Александра Богданова .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 585

А. М. Никулин. Русская революция в утопиях Александра 
Чаянова и Андрея Платонова   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 617

А. В. Соболев. Оценка экономистами русской эмиграции 
влияния революции 1917 года на трансформацию кооперации .  . 657

М. Г. Покидченко. П. Б. Струве —  теоретик и критик социализма  .  . 672

С. В. Беспалов. П. Б. Струве об экономическом содержании 
русской революции  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 681

А. Ю. Мельников. Заметки об уходящей стране 
(Леонид Наумович Юровский в «Русских ведомостях», 
1916–1918)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 692

Ш. Мерль. Революция и политическая экономия, 1917–
1929 годы: переход от планового управления хозяйством 
и обществом к сталинской командной экономике .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 704

А. С. Сенин. Железные дороги в 1917 году в оценках инженеров 
путей сообщения — участников и очевидцев Великой 
российской революции  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 733

А. А. Бессолицын. «Разгром нашей экономической жизни»
(И. Х. Озеров об экономической ситуации в России после 
февраля 1917 года).  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 747

ПРИЛОЖЕНИЯ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

Справочный материал. Экономисты  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

Участники конференции .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 820



Предисловие

Историческое время не всегда совпадает с календарным. 
В восьмитомном сочинении историков Э. Лависса и А. Рамбо 
том, посвященный XVIII веку, начинается с  г. (смерть Людовика XIV), а заканчивается  г. (начало Великой французской революции). Стоит отметить, что это издание посвящено 
всеобщей истории, а не только Франции, к которой формально 
относится такая датировка. 
XIX век оказался длинным и завершился с началом Первой 
мировой войны в  г. Книга историка А. Туза, посвященная 
последующим событиям, не случайно им названа «Всемирный 
потоп. Великая война и переустройство мирового порядка». 
В России Первая мировая война сменилась революцией и последующей Гражданской войной. Роль войны как важного фактора революции хорошо понимал В. И. Ленин. Еще в январе 
 г. он писал М. Горькому: «Война Австрии с Россией была 
бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) 
штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие». 

1 Всеобщая история с IV столетия до нашего времени: В  т. / Сост. под руководством Эрнеста Лависса, Альфреда Рамбо. Т. : XVIII век. –. М.: 
типолитография В. Рихтера, .

2 Туз А. Всемирный потоп. Великая война и переустройство мирового порядка, – годы. М.: Издательство Института Гайдара, . 

3 См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. в  т. Т. . М.: Политиздат, . 
С. . 

. .  



Произошедшая в России в  г. революция и ее последствия 
во многом определили развитие всего мира в XX веке, поэтому исследователи — историки, экономисты, политологи, социологи — всегда проявляли к ней большой интерес. Вполне объяснимо и то, что в  г., в год столетия революции, ей были 
посвящены конференции, круглые столы, многочисленные 
пуб ликации. Настоящая книга возникла по итогам международной конференции, проведенной в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте 
Российской Федерации в ноябре  г. Для обсуждения был избран специфический ракурс — участники конференции рассматривали те оценки, которые давали экономическим факторам 
и последствиям революции экономисты, жившие в то время. 
Идея организаторов конференции заключалась в том, чтобы 
издать книгу, в которую вошли бы как представленные доклады, так и работы экономистов — современников революции. 
Естественно, при такой постановке задачи возникло немало 
вопросов. Прежде всего надо было определиться с принципами 
отбора материала. В настоящее время историки отказались от 
господствовавшей в советский период концепции, заключавшейся в том, что в  г. были две революции — Февральская и 
Октябрьская. Сегодня события  г. рассматриваются как единый революционный процесс. Тем самым время начала революции сомнений не вызывает — это февраль  г. Сложнее обстоит дело с датой завершения революции. 
Конечно, можно считать, как это было принято в советское 
время, что революция завершилась в октябре  г. (штурм 
Зимнего дворца, съезд Советов, выступление Ленина, первые 
декреты советской власти). Традиционным было использование названия — «Великая октябрьская социалистическая революция». Однако в Москве вооруженные столкновения продолжались и в первых числах ноября. Кроме того, при всей 
важности победы революции в Петрограде и Москве это не оз
1 Адекватные оценки того исторического времени, когда закончился 

XX век, смогут дать, наверно, только будущие историки.

2 В популярной советской песне утверждалось: «Есть у революции начало, 
нет у революции конца».