Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч.II. Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века
Покупка
Издательство:
ФЛИНТА
Под общ. ред.:
Глинкина Лидия Андреевна
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 243
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-9765-3726-2
Артикул: 776158.01.99
Как и в первой части книги "Лингвистическое краеведение на Южном Урале", во второй части публикуются многообразные по содержанию и жанрам транслитерированные скорописные тексты XVIII века, извлечённые из ряда исторических фондов Челябинского государственного областного архива. Они представляют интерес для языковедов как материал к истории русского делового письма XVIII в., а также для историков, архивистов и этнографов как краеведческий источник по истории Южного Урала и документоведению в прошлом.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 44.04.01: Педагогическое образование
- 45.04.01: Филология
- 45.04.02: Лингвистика
- 46.04.01: История
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ Часть II Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века 2-е издание, стереотипное Москва Издательство «ФЛИНТА» 2018
УДК 811.161.1 ББК 81.411.2 Л59 Авторы-составители: М.В. Биньковская (Раевская), Л.А. Глинкина, Е.М. Злоказова, Т.С. Калмыкова, А.Г. Косов, Е.А. Сивкова Под общей редакцией Л.А. Глинкиной Рецензент: канд. филол. наук, доцент Курганского государственного университета Р.П. Сысуева Л59 Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч.II. [Электронный ресурс] : Материалы к истории языка деловой письменности XVIII века / под общ. ред. Л.А. Глинкиной. — 2-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2018. — 243 с. ISBN 978-5-9765-3772-9 (Общий) ISBN 978-5-9765-3726-2 (Ч. 2) Как и в первой части книги "Лингвистическое краеведение на Южном Урале", во второй части публикуются многообразные по содержанию и жанрам транслитерированные скорописные тексты XVIII века, извлечённые из ряда исторических фондов Челябинского государственного областного архива. Они представляют интерес для языковедов как материал к истории русского делового письма XVIII в., а также для историков, архивистов и этнографов как краеведческий источник по истории Южного Урала и документоведению в прошлом. УДК 811.161.1 ББК 81.411.2 ISBN 978-5-9765-3772-9 (Общий) © Коллектив авторов, 2018 ISBN 978-5-9765-3726-2 (Ч. 2) © Издательство «ФЛИНТА», 2018
Документы являются основным управляющим текстом в государстве. П.В.Веселов ВВЕДЕНИЕ Об организации делопроизводства в южноуральских канцеляриях XVIII в. 1 . К р а т к а я и с т о р и ч е с к а я с п р а в к а о р а з в и т и и д о к у м е н т а л ь н о й с и с т е м ы в Р о с с и и с 1 7 2 0 п о 1 8 0 0 г о д ы Делопроизводство представляет собой особую область деятельности, основные правила которой вырабатывались многовековой практикой и закреплены в соответствующих руководствах. Термин «делопроизводство» появился во второй половине XVIII века и первоначально обозначал деятельность, которой занималась не только и не столько канцелярия, сколько весь аппарат в целом. Это понятие происходит от сочетания слов производство дела, а под делом в то время понималась не папка с документами как в современном делопроизводстве, а рассматриваемый и решаемый вопрос: производство дела – это не что иное, как решение дела. Как справедливо отмечает Ю.В. Рождественский, "знание истории канцелярии чрезвычайно важно для филологии в двух отношениях: во-первых, знание конкретных правил делопроизводства позволяет правильно произвести палеографический и дипломатический анализ письменного текста, во-вторых, канцелярия нормирует язык и стиль документа" [14, с.57]. В русской документной системе до 1720 года, то есть до появления петровского "Генерального регламента", наметились тенденции складывающейся русской документной системы, так как уже в княжеском, а затем в приказном делопроизводстве 3
происходит становление отдельных жанров в видах и разновидностях документов, создаются их устойчивые формы и приёмы составления, складываются кадры делопроизводственных служащих. 28 февраля 1720 года был издан "Генеральный регламент" коллегий, по которому в коллегиях и других государственных учреждениях XVIII века в законодательном порядке была определена новая организация делопроизводства. Делопроизводство в коллегиях существенно отличалось от делопроизводства в приказах. Если последнее строилось главным образом на нормах обычного права, узуальных традициях и не регулировалось законодательством, то делопроизводство в коллегиях твердо основывалось на нормах закона и кодификации. Основным таким законодательным актом в первой половине века был "Генеральный регламент". В нём дается цельная система норм по документированию внутренней деятельности центральных распорядительных органов отраслевого управления – коллегий и их переписки с другими учреждениями. Этим законодательным актом окончательно отделяются обязанности присутствия как органа, принимающего решения, от делопроизводственной деятельности, которая закрепляется за самостоятельным подразделением – к а н ц е л я р и е й, где центральной фигурой был секретарь. Он составлял наиболее важные документы, остальные же по указанию секретаря составлялись канцеляристами. Значительная часть документов должна была соответствовать "генеральным формулярам", то есть обязательным ф о р м а м документов. Образцы некоторых форм и государственных документов о делопроизводстве собраны в Приложении. С особой тщательностью в "Генеральном регламенте" были разработаны вопросы регистрации документов "полученных" и "отпущенных". Основная цель регистрации документов заключалась в их охране. Одновременно регистрационные журналы представляли систему справочного аппарата как для наведения справок о полученных и 4
отправленных документах, так и для контроля исполнения документов. Большое внимание в "Генеральном регламенте" уделено порядку удостоверения документов. Документы, составленные на основании принятых решений, подписывались членами присутствия, оказавшимися в момент подписания налицо. Кроме того, на документах была обязательна "скрепа" (подпись) секретаря канцелярии. Скрепа свидетельствовала о правильности составления документа по форме и соответствии закону. В 1722 году издается "Табель о рангах", положившая начало строгой системе чинов, званий, титулов, употребление которых в официальных бумагах было обязательно вплоть до 1917 года. В делопроизводстве коллегий возникло много новых разновидностей документов, которых не знало делопроизводство в приказах. Кроме того, многие документы XVI – XVII вв. получили новые наименования. Изменился состав документов, носящий законодательный характер. Так, наиболее распространенный в XVI – XVII вв. вид документа – грамота – в XVIII веке использовалась главным образом в сношениях с иностранными государствами. Внутри государства применялись в основном царские указы со всеми регалиями монарха. Кроме того, появились другие виды документов законодательного характера: регламенты, уставы, инструкции (генеральные и партикулярные), приговоры и др. Изменились названия и появилось много других видов документов, употребляемых в переписке центральных и местных учреждений XVIII века. Так, прежние наказные грамоты воеводам заменили инструкции, место памятей заняли промемории, требования, а место прежних отписок – реляции, рапорты (репорты), доношения, экзекуции (донесения об исполнении указов царя). Жалованные грамоты "Генеральным регламентом" были переименованы в дипломы, причем жалованные грамоты на чин получили название патентов. Реформирование российского делопроизводства на этом не завершилось: правительство в 1775 году провело большую 5
реформу местного управления и суда. Особая комиссия из высших чиновников под руководством Екатерины II разработала пространный законодательный акт – "Учреждения для управления губерний Всероссийской империи", изданный 7 ноября 1775 года. Губернская реформа Екатерины II, предпринятая в целях дальнейшего укрепления роли дворянства в государственном управлении, внесла единообразие в устройство губерний и управления ими на основе разграничения административно-полицейских, финансовых и судебных функций с созданием соответствующих органов управления. Особенности губернской реформы 1775 года в документной системе состояли в следующем: 1) был перенесён центр тяжести управления н а м е с т а с наделением главных должностных лиц местных администраций необычайно широкими полномочиями, то есть р а с ш и р и л и с ь р а с п о р я д и т е л ь н ы е и и с п о л н и т е л ь н ы е п р а в а м е с т н ы х ч и н о в н и к о в и у ч р е ж д е н и й; им были переданы многие функции и права коллегий, контор и прочих центральных учреждений; 2) в работу местных учреждений были введены коллегиальные формы решения ряда вопросов. Почти все местные учреждения имели общее присутствие – коллегиальный орган, состоящий из нескольких чиновников (советников и асессоров); 3) результатом губернской реформы 1775 года явилась ликвидация большинства коллегий, из которых были оставлены только три – Иностранных дел, Военная и Морская; 4) реформа 1775 г. провела разделение губерний: их число увеличилось более чем вдвое. К моменту реформы 1775 года Россия разделялась на 23 губернии, 66 провинций и до 180 самостоятельных уездов (не считая уездов губернских и провинциальных городов). Большинство губерний представляло собой обширнейшие территориальные единицы. К концу правления Екатерины II насчитывалось 50 губерний. Каждая губерния подразделялась на уезды; 6
промежуточная территориальная единица – провинция – была ликвидирована. Сами губернии получили новое название – наместничеств во главе с наместниками (генерал губернаторами), которые, в отличие от прежних губернаторов, были наделены исключительными полномочиями и самостоятельностью. Они были ответственны только перед императором и Сенатом. Неопределенные формулировки, определявшие права наместника по "Учреждениям о губерниях" давали ему необъятные полномочия. Наместник был главой местной администрации и полиции, осуществлял общий надзор за всем аппаратом управления и суда, чиновниками и сословными органами генерал-губернаторства. Наместник мог оказывать давление на судебные решения, останавливать исполнение приговоров. Наместнику подчинялись войска, находящиеся на территории наместничества. Исполнительным органом наместника было наместническое правление из двухтрех советников. В 1798 году должности наместников были упразднены. Управление губерниями целиком перешло в руки губернаторов. Исчезли наместнические правления. Главным административным учреждением стало Губернское правление во главе с губернатором. Вообще все учреждения и должностные лица, связанные с ними после реформы 1775 года, можно подразделить на три основные группы: административно-полицейские, финансовохозяйственные и судебные. А д м и н и с т р а т и в н о - п о л и ц е й с к и е ф у н к ц и и исполнялись в губернии губернатором, губернским правлением и приказом общественного призрения, а в уезде – земским исправником (капитаном), нижним земским судом и городничим. Административным начальником каждой губернии являлся губернатор, который управлял губернией с помощью коллегиального учреждения – губернского правления. Губернское правление было основным административным учреждением губернии. Оно призвано было осуществлять 7
общее руководство отраслевыми местными учреждениями, доводить до сведения подчиненных учреждений и чиновников законы и государственные распоряжения, побуждать их к исполнению. Особое место в администрации каждой губернии занимало совершенно новое учреждение – Приказ общественного призрения. В состав этого учреждения, возглавляемого губернатором, заседатели от входили губернских сословных судов. общественного Приказы призрения управляли местными школами, медицинскими и благотворительными учреждениями. Кроме того, они заведовали некоторыми тюремными учреждениями. Губернатору и губернскому правлению в уезде был подведомственен нижний земский суд – полицейский орган, состоящий из избираемых дворянством уезда земского исправника или капитана (главы этого учреждения) и двух-трех заседателей. Нижний земский суд стал главным административным (не судебным) органом управления уезда. Его основное назначение состояло в исполнении распоряжений вышестоящих властей, а также приговоров судов, в проведении предварительных следствий по уголовным преступлениям. На него возлагалась основная полицейская функция – сохранять в уезде "благочиние, добронравие и порядок", следить за исправной уплатой податей населением. Ему предписывалось принимать противопожарные меры, ведать продовольственными делами, дорожным хозяйством. Особой заботой уездной полиции было то, чтобы "никто беглых людей не принимал, не держал и не укрывал". В случае, если крепостные проявляли "ослушание", исправник, уведомив об этом губернатора или наместника, принимал меры к "приведению ослушанных к послушанию". Ф и н а н с о в о - х о з я й с т в е н н ы е ф у н к ц и и обособились в ведении особой группы учреждений: казенной палаты – в губернии и казначейства – в уезде. 8
Председателем Казенной палаты был вице-губернатор, а членами – директор экономии, советники, два асессора и губернский казначей. Казенная палата распоряжалась множеством финансовых и административно-хозяйственных дел. С у д е б н ы е ф у н к ц и и исполняла целая система м е с т н ы х с у д о в. В губернии: общесословные палаты уголовного и палаты гражданского суда, суды специального назначения – совестный и надворный, а также сословные суды – верхний земский, губернский магистрат и верхняя земская расправа; в уездах это были сословные суды – уездный, городовой магистрат (или ратуша) и нижняя земская расправа. В каждом уезде действовали сословные суды первой инстанции: уездный – для дворян, городовой магистрат (или ратуша) – для горожан и нижняя расправа – для крестьян. Первичным органом сословного "самоуправления" в городе было городское собрание, состоящее из всех "городовых обывателей". Право выбирать и быть избранными имели далеко не все; его получали лишь те "обыватели", которые достигли 25 лет и имели годовой доход не менее 50 рублей ассигнациями. Городское собрание выбирало распорядительный орган сословного "самоуправления" – общую шестигласную городскую думу, состоящую из городского головы и гласных от всех шести групп населения города, а также бурмистров и ратманов в магистрат, старост, судей словесных судов, заседателей от городского сословия в общие и сословные учреждения. "Учреждения для управления губерний Всероссийской империи" подробно определили не только место и функции присутственных мест, но и порядок делопроизводства в этих учреждениях. Согласно этому документу переписка между учреждениями превращается в своеобразный ритуал, который нужно хорошо знать, чтобы занимать место в бюрократической системе. 9
Для сношений "властей и мест" устанавливались определенные виды документов, в зависимости от положения учреждения в иерархической лестнице. Т а к с о з д а в а л а с ь и е р а р х и я н е т о л ь к о у ч р е ж д е н и й , н о и д о к у м е н т о в. В видах документов и порядке сношений выражалась строгая субординация учреждений. Вышестоящие инстанции "указывали", нижестоящие "доносили" об исполнении указаний. Равные инстанции сносились между собой на паритетных началах – предложениями и сообщениями. В делопроизводстве XVIII века в целом, по сравнению с XVI – XVII вв., практиковалась уже более четкая группировка документов в первичные комплексы (дела) и было организовано их хранение. Признавая движение и обращение письменных документов непрерывным процессом, отметим, что постепенно в XVIII в. сформировалась и со временем стала традиционной устойчивая с в я з ь д е л о п р о и з в о д с т в а с о с ф е р о й с о з д а н и я д о к у м е н т о в , с м е с т о м , в р е м е н е м , ц е л ь ю , о т ч е г о з а в и с е л и х ж а н р. Это было прослежено в области лингвистического источниковедения С.И.Котковым [7], С.С.Волковым [1], А.Н.Качалкиным [4], И.А.Малышевой [10]. Соответственно набор документальных текстов и документооборот по-разному представлены в пяти тематических блоках документов из ГАЧО, которые выделены по признаку в е д о м с т в е н н о й принадлежности. Остановимся подробнее на специфике жанров и делопроизводства в центральных и местных г о с у д а р с т в е н н о а д м и н и с т р а т и в н ы х учреждениях. 10