Формирование стереотипов делового письма в XVIII веке на Южном Урале

Н.А. Новоселова










ФОРМИРОВАНИЕ СТЕРЕТИПОВ ДЕЛОВОГО ПИСЬМА В XVIII ВЕКЕ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
Учебное пособие






2-е издание, стереотипное















Москва
          Издательство «ФЛИНТА»
2018

УДК 811.161.1:94
ББК 81.411.2

Н76

Научный консультант:


доктор фил. наук, проф. Челябинского гос.пед. ун-та Л.А. Глинкина


Рецензенты:


канд. ф. н., доц. Челяб. пед. унт-та Н.В. Глухих;
канд. ф. н., дос. Южно-Уральск. ун-та М.П. Егорьева



     Новоселова Н. А.
Н76 Формирование стереотипов делового письма в XVIII веке на Южном Урале [Электронный ресурс]: учебное пособие / Н. А. Новоселова. — 2-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2018. — 178 с.



    ISBN 978-5-9765-3959-4


       В учебном пособии предлагается обзор жанрового многообразия деловой письменности южноуральской провинциальной канцелярии XVIII века: в форме лекций дается археографический обзор актов разных жанров официально-делового письма, характеристика текстовой структуры актов, разноуровневый лингвотекстологический анализ восьми жанров деловой письменности XVIII века.
       «Приложение» включает материал для практических занятий: схему описания языка и структуры текста делового содержания как целостного произведения, транслитерированные акты для текстологического анализа, оригинальные скорописные тексты для транслитерации.
       Пособие предназначено для студентов филологических и исторических факультетов, для работников архивов, для специалистов в области исторического лингвокраеведения.




                                                                       УДК 811.161.1:94
ББК 81.411.2




ISBN 978-5-9765-3959-4

                           © Издательство «ФЛИНТА», 2018
                                                  © Новоселова Н.А., 2018

Введение


    XVIII век стал поворотным в истории Российского государства. На смену старому догматическому мировоззрению приходит новое, естественнонаучное миропонимание, которое серьезно меняет стиль мышления и дает стимул к изменению языка. Развитие языка находится под постоянным воздействием экстралингвистических факторов. Влияние этих факторов особенно усиливается в период общественных и социально-культурных сдвигов. Поэтому к середине XVIII века в обществе ощущается потребность в новых языковых средствах для выражения нового содержания. Слагается единая система национального литературного языка.
    Происходит расширение границ русского литературного языка в сторону живой народной речи, смешение стилей, процесс освоения лексических заимствований из западноевропейских языков, осложнение функций и содержания деловой, официальноканцелярской речи.
    Принято считать, что начальный этап образования национального русского языка относится к длительному периоду с конца XVI до середины XVIII века. Середина и вторая половина XVIII столетия интересны тем, что в это время углубляются национальные основы и расширяются источники, из которых пополнялся литературный язык. Происходит заметное расширение границ литературного языка, в который начинают поступать языковые средства из самых разнообразных источников. Отбор языковых средств продолжается на всех уровнях языка в результате синтеза жизнеспособных и исторически продуктивных элементов русской речевой культуры. Разнотипность русского литературного языка, характерная для предшествующих эпох, в XVIII веке еще не была окончательно преодолена.
    Многосторонняя и сложная проблема формирования национального русского литературного языка и его истоков тесно связана с вопросом о роли и месте делового языка в системе общенародного на различных этапах его исторического развития.
    Изучение деловой письменности XVIII века имеет большое значение для исследования формирования литературного языка.

з

Как указывает О.В.Никитин, «на ее словесном субстрате нашли выражение многие общие тенденции функциональнотипологического развития словесных средств с древних веков и до настоящего времени. Деловая письменность фиксировала и такое первостепенное свойство литературной речи, как норму, и в этом смысле играла одну из центральных ролей в образовании единых трафаретов, оставаясь в то же время не замкнутой, а открытой для лингвистического эксперимента и организованной по законам языкового развития системой» [45: 12].
    Специфику делового языка послепетровской эпохи определяли:
    • его нарастающая полифункциональность в соответствии с усложнением коммуникативных задач общения и наступающая стандартизация;
    • формирование новых жанров и типов документов;
    • большой общегосударственный масштаб циркуляции актов и массовое приобщение к этому представителей среднего и низшего сословия, что позволяет называть деловой язык XVIII века гражданским языком России;
    • сокращение в деловом языке регионального компонента, что формировало его наддиалектность;
    • большая свобода варьирования морфологических единиц в сравнении с литературным языком;
    • контактное соединение разговорного начала в «свободной» части текстов с консервативным шаблоном [11].’
    Отмеченные особенности делового языка конца XVIII века позволяют считать его уникальным объектом исторической стилистики.
    Основной объект исторического лингвокраеведения - язык локальной деловой письменности с учетом ее хронологии и культурно-исторической ситуации. Это направление синтезирует проблематику лингвистического источниковедения, Исторической диалектологии, филологического краеведения, исторической стилистики. Работа по лингвокраеведению на Южном Урале и в Зауралье имеет свои традиции, она носит комплексный характер и организуется как плановая научная, научно-методическая и практическая работа проблемной группы преподавателей, аспирантов, лаборантов, студентов четырех вузов: ЧГПУ, ЧелГУ,

4

КГУ, ТГПИ им. Д.И.Менделеева. Межвузовская проблемная лаборатория сложилась в последние два десятилетия.
   Первый грант Российского гуманитарного научного фонда - 97 позволил опубликовать две книги материалов (текстов) [111,1V] и сборник важных для нашей работы статей под общим названием «Лингвистическое краеведение на Южном Урале» [37].
   В них представлены фрагменты переписки заводчиков Демидовых с приказчиками Кыштымских и Каслинских железоделательных заводов [III]. Значительный оригинальный блок текстов Троицкой таможни опубликован Е.А.Сивковой, которая углубленно занималась археографией этих текстов [III]. Впервые были напечатаны документы о начале Челябы, о первопоселенцах наших земель, о первых линейных казацких южноуральских крепостях 'XVIII века (подготовлены Л.А.Глинкиной и Т.С.Калмыковой) [IV]. Документы духовных ведомств, государственно-административных и судебных учреждений подготовили к печати Н.А.Новоселова, Е.П.Злоказова, А.Г.Косов, М.В.Биньковская [III].
  При финансовой поддержке второго гранта РГНФ 2001-2004 проблемной группе удалось подготовить к печати и опубликовать 71 печатный лист текстов XVIII века. Это четыре оригинальные книги, составившие серию со сходным названием: «Курганская старина» в двух частях [II], «Челябинская старина» в двух частях [IX], «Тобольская старина [V]». Их авторы-составители: доценты И.А.Шушарина и Р.П.Сысуева (Курган), доцент Н.А.Новоселова и ассистент Е.П.Злоказова (Челябинск), доцент М.С.Выхрыстюк (Тобольск). Авторы проделали большую работу, снабдив транслитерированные и переведенные в гражданину местные старинные документы предварительными историкокультурологическими комментариями и словниками, что так важно для исторической лексикографии.
  Подлинной находкой оказались уникальные книги, обнаруженные М.С.Выхрыстюк в Тобольском краеведческом музее. Две из них нам удалось опубликовать: «Лечебник XVII -начала XVIII века» [VI] и «Травник XVIII века» [VII].
  Зная, какие трудности испытывает читатель, впервые столкнувшийся со скорописью, будь то архивариус, историк, филолог или просто любитель древности, три специалиста5

палеографа: Н.В.Глухих, Е.А.Сивкова и Н.А.Новоселова -опубликовали в рамках второго гранта учебное пособие «Скоропись XVIII века» [53].
  Архивная практика для студентов-филологов может заменить учебную полевую диалектологическую практику. Она и является первым звеном в организации комплексной учебноисследовательской работы по историческому лингвокраеведению в вузе. Главная цель работы - овладение культурой чтения скорописньых текстов, их транслитерация и накопление адаптированного материала для последующего углубленного лингвистического анализа
  Главный же педагогический результат такой практики в том, что две трети «архивариусов», получив первые навыки научной работы, продолжают и на старших курсах работать в составе проблемной группы, избирая оригинальные архивные материалы основой курсовых и дипломных работ.
  Для четкой организации всей архивно-диалектологической работы на кафедре должно быть полное представление о количестве исторических фондов в архиве, об их общей содержательной и жанровой характеристике и в целом - о лингвистической информативности. Так, общий обзор исторических фондов в Челябинском архиве и их жанрово-стилистическая характеристика выполнены А.П.Чередниченко [59] и С.Г.Шулежковой [60]. С той поры наши знания о региональных архивных богатствах на Южном Урале и в Зауралье стали более точными и глубокими.

6

Лекция №1

Тема: “Устройство государственных учреждений России XVIII века”

    План:
    1 .Система органов государственного управления.
    2 .Система органов сословного самоуправления.

    Делопроизводство представляет собой особую область деятельности, основные правила которой вырабатывались многовековой практикой и закреплены в соответствующих руководствах.
    Знание истории канцелярии важно для филологии в двух отношениях: во-первых, знание конкретных правил делопроизводства позволяет правильно произвести палеографический и дипломатический анализ делового текста, во-вторых, канцелярия нормирует язык и стиль документа. Поэтому, чтобы успешно произвести жанрово-стилистический анализ письменных документов XVIII века, необходимо знать систему делопроизводства последней трети XVIII века, а также языковые и стилевые нормы, устанавливаемые канцелярией того времени.
    Русская документная система до 1720 года, то есть до появления “Генерального регламента”, может считаться складывающейся документной системой, так как в княжеской, а затем в приказной канцеляриях происходит проявление и становление жанров в видах и разновидностях документов. В свою очередь, на фоне видов и разновидностей документов происходит формирование и развитие деловой системы.
    28 февраля 1720 года был издан “Генеральный регламент” коллегий, по которому в коллегиях и других государственных учреждениях XVIII века в законодательном порядке была определена новая организация делопроизводства.
    Делопроизводство в коллегиях существенно отличалось от делопроизводства в приказах. Если делопроизводство в приказах строилось главным образом на нормах обычного права, канцелярских традициях и не регулировалось законодательством,

7

то делопроизводство в коллегиях твердо основывалось на нормах закона. Основным таким законодательным актом был “Г енеральный регламент”.
    В “Регламенте” дается законченная система норм по документированию внутренней деятельности центральных распорядительных органов отраслевого управления - коллегий и их переписки с другими учреждениями.
    Наиболее важные документы составлялись секретарем, остальные по указанию секретаря - подканцеляристами. Часть документов составлялась по “генеральным формулярам”, то есть появились обязательные формы документов. Обязательность составления документов по формулярам предусматривается многими законоположениями Петра I.
    С особой тщательностью в “Генеральном регламенте” были разработаны вопросы регистрации документов “полученных” и “отпущенных”. Основная цель регистрации документов заключалась в их охране. Одновременно регистрационные журналы представляли систему справочного аппарата как для наведения справок о полученных и отправленных документах, так и для контроля исполнения документов.
    В документе, поступившем в коллегию, секретарь в верхнем правом углу проставлял дату и номер.
    В 1722 году издается “Табель о рангах”, положившая начало строгой системе чинов, званий, титулов, употребление которых в официальных бумагах было обязательно до 1917 года. Современная практика официального адресования в своей основе восходит к правилам формального речевого этикета на письме, получившем обоснование именно в тот период. В делопроизводстве коллегий возникло много новых разновидностей документов, которых не знало делопроизводство в приказах. Кроме того, многие документы XV1-XVII веков получили новые наименования.
    Изменился состав документов, носящих законодательный характер. Так, наиболее распространенный в XVI-XVII веках вид документа - грамота - в XVIII веке использовался, главным образом, в сношениях с иностранными государствами. Внутри государства применялись, в основном, указы царя. Кроме того, появились другие виды документов законодательного характера:

8

регламенты, уставы, инструкции (генеральные и партикулярные), приговоры и др.
     Изменились названия и появилось много других видов документов, употребляемых в переписке центральных и местных учреждений XVIII века. Так, прежние наказные грамоты воеводам заменили инструкции, место памятей заняли промеморпи. требования, а место прежних отписок - реляции, рапорты, доношения, экзекуции (донесения об исполнении указов царя).
    Жалованные грамоты “Генеральным регламентом" были переименованы в дипломы, причем жалованные грамоты на чин получили название патентов.
    В делопроизводстве XVIII века, по сравнению с XVI-XVII веками, практиковалась более четкая группировка документов в первичные комплексы (дела).
    Реформирование, российского делопроизводства на этом не завершилось. Правительство в 1775 году провело большую реформу местного управления и суда. Особая комиссия из высших чиновников под руководством Екатерины II разработала пространный законодательный акт - “Учреждения для управления губерний Всероссийской империи”, изданный 7 ноября 1775 года.
    Губернская реформа Екатерины II, предпринятая в целях дальнейшего укрепления роли дворянства в государственном управлении, внесла единообразие в устройство губерний и управления ими на основе разграничения административнополицейских, финансовых и судебных функций с созданием соответствующих органов управления.
    Особенностью губернской реформы 1775 года было перенесение центра тяжести управления на места с наделением главных должностных лиц местных администраций необычайно широкими полномочиями, то есть расширились распорядительные и исполнительные права местных чиновников и учреждений; им были переданы многие функции и права коллегий, контор и прочих центральных учреждений. Второй характерной особенностью реформы было внесение в работу местных учреждений коллегиальных форм решения вопросов. Почти все местные учреждения имели общее присутствие - коллегиальный орган, состоящий из нескольких чиновников (советников, асессоров).

о

    Результатом губернской реформы 1775 года явилась ликвидация большинства коллегий, из которых были оставлены только три - Иностранных дел. Военная и Морская.
    К моменту реформы 1775 года Россия разделялась на 23 губернии, 66 провинций и до 180 самостоятельных уездов (не считая уездов губернских и провинциальных городов). Большинство губерний были обширнейшими территориальными единицами.
    Реформа 1775 года провела разделение губерний: их число увеличилось более чем вдвое. К концу правления Екатерины II насчитывалось 50 губерний. Каждая губерния подразделялась на уезды; промежуточная территориальная единица - провинция -была ликвидирована.
    Сами губернии получили название наместничеств во главе с наместниками (генерал-губернаторами), которые, в отличие от прежних губернаторов, были наделены исключительными полномочиями и самостоятельностью: Они были ответственны только перед императором и Сенатом.
    Обобщенно-неопределенные формулировки, определявшие права наместника по “Учреждениям о губерниях”, давали ему необъятные полномочия. Наместник был главой местной администрации и полиции, осуществлял общий надзор за всем аппаратом управления и суда, чиновниками и сословными органами генерал-губернаторства. Наместник мог оказывать давление на судебные решения, останавливать исполнение приговоров. Наместнику подчинялись войска, находящиеся на территории наместничества. Исполнительным органом наместника было наместническое правление из двух-трех советников.
    Менялась царская власть, менялись формы государственного управления, в 1798 году после смерти Екатерины II должности наместников были упразднены. Управление губерниями целиком перешло в руки губернаторов. Исчезли наместнические правления. Главным административным учреждением стало Губернское правление во главе с губернатором.
    Административно-полицейские органы были представлены в губернии губернатором, губернским правлением и приказом общественного призрения, а в уезде - земским исправником (капитаном), нижним земским судом и городничим.

10