Деловой эпистолярий конца XVIII - начала XIX в. на Южном Урале: лингвистика текста

Н.В. Глухих  

Деловой эпистолярий  

конца XVIII – начала XIX в.  на Южном Урале: 

 лингвистика текста 

 Монография 

2-е издание, стереотипное

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2018

УДК 81:94
ББК 63.2
Г 55

Научный редактор:
д-р филол. наук, профессор ЧГПУ Л.А.Глинкина

Рецензенты:
 канд. филол. наук, доцент ЧелГУ Н.А. Новоселова;
канд. филол. наук, доцент ЧГПУ А.А. Миронова

Глухих Н.В. 
Деловой эпистолярий конца XVIII – начала XIX в. на Южном Урале: 

лингвистика текста [Электронный ресурс] : монография / Н.В. Глухих. — 
2-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2018. — 169 с.

ISBN 978-5-9765-3713-2

     Монография посвящена исследованию текста делового эпистолярия 
конца XVIII – начала XIX в., выполнена на материале памятников деловой 
письменности, хранящихся в Объединенном государственном архиве 
Челябинской области. Анализируются тексты эпистолярной формы разной 
коммуникативной 
направленности, 
определяется 
место 
делового 
эпистолярия в системе русского литературного языка, устанавливаются 
специфические 
черты, 
типологические 
признаки 
данных 
текстов, 
отношение к формирующейся норме русского литературного языка и  
русского национального общения. 
     Предназначается филологам, историкам, краеведам, специалистам 
других наук, интересующимся лингвистикой текста, лингвистическим 
источниковедением, культурным наследием прошлого, историей Урала. 

Г 55

ISBN 978-5-9765-3713-2
© Глухих Н.В., 2018
© Издательство «ФЛИНТА», 2018

УДК 81:94
ББК 63.2

Введение 

     Коммуникация 
в 
сфере 
административной, 
экономической, 

производственной деятельности предполагает использование различных 

текстов устной и письменной речи. Особого внимания, на наш взгляд, 

заслуживают эпистолярные деловые тексты, так как именно они с 

древнейших времен обеспечивали связь между субъектами делового 

общения и координацию их действий. Переписка была как важнейшим 

условием, 
так 
и 
порой 
единственно 
возможным, 
доступным, 

продуктивным и развитым способом руководства и отчетности на 

предприятиях. 

XVIII век – «эпоха радикального преобразования русской языковой 

ситуации, захватывающего все уровни русского языка и все сферы его 

функционирования» [Живов 1996: 13], поэтому не случайно обращение к 

историко-лингвистическим источникам именно этой эпохи (а В.М.Живов 

считает, что  «XVIII – начало XIX века можно … превратить в XVIII 

столетие, потому что, если иметь в виду культурную эпоху, оно 

завершилось … когда иссякли присущие ему культурные парадигмы, а это 

был постепенный процесс, важнейшей вехой которого стал отнюдь не 

хронологический рубеж, а Отечественная война 1812 года» [Живов 1996: 

9]. Деловая эпистолярная коммуникация была в это время важной и 

необходимой 
частью 
коммуникации 
в 
промышленности, 
активно 

развивавшейся на Урале. 

     Исследование документов южноуральских заводских контор имеет 

целью 
путём 
анализа 
текстов 
эпистолярной 
формы 
разной 

коммуникативной направленности определить место делового эпистолярия 

в 
системе 
русского 
литературного 
языка, 
специфические 
черты, 

типологические признаки и природу данных текстов, отношение к 

формирующейся норме русского литературного языка и  русского 

национального общения. 

Данное исследование проведено в рамках работы научной мезвузовской 

лаборатории «Проблемы лингвокраеведения» под руководством доктора 

филологических наук, профессора Лидии Андреевны Глинкиной, в 

соответствии с одним из направлений  её научной деятельности – 

лингвистика текста XVIII – XIX вв.. Настоящее издание является второй 

частью исследования эпистолярного наследия южноуральских заводчиков 

и заводских контор; в первой части – монографии «Переписка заводчиков 

Демидовых с приказчиками конца XVIII – начала XIX в.: историко
лингвистический 
аспект» 
письма 
Демидовых 
и 
их 
приказчиков 

анализируются 
и 
позиций 
лингвистического 
источниковедения, 

описываются 
высказывания 
в 
составе 
эпистолярного 
дискурса, 

выявляются текстообразующие языковые  составляющие разных уровней 

[Глухих 2006].  

     Архивы южноуральских заводских контор, хранящиеся в фондах 

Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО), 

содержат 
различные 
документы: 
купчие 
крепости, 
договоры, 

доверенности, 
ведомости, 
дела 
о 
земельных 
спорах, 
описания 

принадлежащих заводам угодий, топографические карты, планы заводов и 

рудников, указы разного уровня, списки работников, счета, выписки, но 

подавляющее 
количество 
заводских 
памятников 
относится 
к 

эпистолярным: 
донесения, 
рапорты, 
письма, 
распорядительные 

предписания (так они названы авторами).  

В фонде 172 «Главное управление Кыштымскими горными 

заводами Департамента 
горных и соляных дел г. Кыштым 

Екатеринбургского уезда Пермской губернии 1746 – 1917 гг» (1732–

1917) находятся документы Каслинского и Кыштымских заводов. Фонд 

насчитывает 1421 единицу хранения.  

Фонд 
172 
содержит 
указы 
Правительствующего 
Сената, 

Государственной берг-коллегии, горных правлений, межевых контор, а 

также указы и решения земских судов по самым разным заводским делам: 

об утверждении владельцев и земель, разрешении строительства, об отводе 

лесов, командировании чиновников для описания мест и т.д. Эти 

документы требовали рапортов об их исполнении или получении. 

Иллюстрация к документам и доказательство масштабов работы – 

различные карты и планы: «Топографическая карта расположения 

приисков железных руд Никиты Демидова близ Каслинского завода 1754 

года» (е.х.10); «Планы участков земли, отведённые канцелярией Главного 

правления Оренбургских и Казанских заводов Никите Демидову для 

строительства завода, за 1755 год» (е.х.13); «План владения Петром 

Григорьевичем Демидовым территорией Каслинского завода в 1805 году» 

(е.х.135) и другое. 

Основной объём фонда – материалы о работе заводов. Это 

четырёхнедельные рапорта о состоянии и действии Кыштымских и 

Каслинского заводов (е.х.53, 54, 56, 62...84, 89 и т.д.); переписка между 

заводскими 
конторами 
(е.х.71); 
седьмичные 
донесения 
заводским 

конторам (е.х.74, 77, 85, 88, 90...), рапорта о приходе и расходе денег, счета 

поверенных в делах и караванных служителей (е.х.87, 92 и др.). 

При 
производстве 
и 
торговле 
нередко 
возникали 
споры, 

конфликтные ситуации. Об этом свидетельствуют дела: «Документы о 

притязании Алексея Демидова на право наследования Кыштымскими 

заводами, проданными его отцом в 1809 году купцу Расторгуеву за 1786–

1829 годы» (е.х.63); «Отказная книга на владение Демидовым селом 

Воскресенским с деревнями за 17 декабря 1792 года» (е.х.78); «Дело о 

передаче имения Демидова Екатеринбургским земским судом Каслинскому 

заводу за 1792 год» (е.х.79); «Указ Сената от 28 августа 1803 года по 

делу о споре заводчиков Губина и Демидова о недвижимом  имуществе...» 

(е.х.124). 

Демидовы покровительствовали церкви, за свой счёт строили и 

ремонтировали здания церквей и строго следили за исполнением своих 

указаний, не забывая требовать отчёта о расходах, оправданных и 

неоправданных.  

     Приведем для примера несколько названий дел фонда из числа 

источников материала данного исследования. Названия дел сохранены 

такими, какие находятся на архивных обложках:   

      • И-172-1-711 «Писма посылаемые iс каслинской заводской канторы в 

разные места генваря съ 1го дня 1790го года» - письма Каслинской 

заводской конторы в Кыштымскую заводскую контору за январь – март 

1790 года.  

     • И-172-1-128 «Главное управление Кыштымскими горными заводами. 

Повелении в письмах Демидова заводским прикащикам по заводским делам 

в 1804 г. Начато 4 февраля 1804, окончено 7 января 1805 г.» - письма 

Н.Н.Демидова и П.Г.Демидова приказчикам. Важным здесь, на наш взгляд, 

является письмо Петра Григорьевича Демидова о вступлении в права 

наследства (Л.49-50). 

     • 
И-172-1-139 
«Письма 
(повеления) 
П.Г.Демидова 
заводским 

приказчикам за январь 2807 – январь 1808 г.» - письма П.Г.Демидова 

приказчикам; заводские рапорты; выписки из дел о спорных землях и 

лесах; выписки из судебных решений; роспись о вывозке угля; документы 

о количестве работников; письма приказчиков с просьбами разного 

содержания; Указ императора о магазинах при селах. 

     • И-172-1-151 «Рапорта  приказчиков Батуева С. И Пискунова Л. В 

контору купцов Расторгуевых 1810 г.». 

     • И-172-1-154 «Письмо Егора Малышкина г. Расторгуевым» - письмо 

поверенного Малышкина по отдельным заводским вопросам. 

     • И-172-1-187 «Распорядительные предписания владельца заводами 

П.Харитонова Каслинской и Нязепетровской заводским конторам за 

 

1 здесь и далее: шифр документа в архиве: И – ИСТАРХ,  исторический фонд архива; 
следующая цифра – номер фонда, затем - номер описи, далее - номер единицы 
хранения, впоследствии добавится номер страницы. 
 

1823-1824 г». П.Харитонов – управляющий (не владелец!) Кыштымскими 

и Каслинским горными заводами наследниц Л.И.Расторгуева. В деле – 

предписания; доношения из Кыштыма и Каслей; формы отчетности; 

ведомости о прибылях; распоряжения о назначении на должности и 

размере оплаты служащих; штатное расписание; предписания о ценах на 

руду и требуемом количестве промытого золота; записки о различных 

платах; цифровые отчеты; справки о людях при заводах; «Ведомость о 

промывальщиках золота, разделенных на классы». 

• И-172-1-189 «Переписка наследников Л.И.Расторгуева с заводскими

конторами о состоянии и действии заводов за март 1823 – май 1824 г.» - 

документы о работе заводов, о приписных крестьянах; рапорты 

приказчиков; объяснения; инструкции; разъяснения; цифровые отчеты; 

распоряжения; предписания о добыче и промывке золотосодержащей 

руды; запросы; записки. 

     Фонд 
И-227 
«Златоустовская 
контора 
чугуноплавильных 
и 

железоделательных заводов Мосоловых, Лугинина, Кнауфа» содержит 

документы за 1751-1869 годы, всего 197 единиц хранения. Златоустовская 

заводская контора основана в 1754 г. для управления всеми окрестными 

заводами и рудниками. 

     Документы этого фонда имеют разную направленность и разное 

содержание. В ряде дел присутствуют непосредственно договоры 

заводчиков о покупке земель для строительства производственных 

помещений, договоры о найме работников, донесения нижестоящих 

подразделений 
вышестоящим, 
рапорты, 
отчеты, 
сообщения 
о 

происходящем при заводах.     

     К 
примеру, 
в 
е.х. 
И-227-1-6 
«Златоустовская 
контора 

чугуноплавильных заводов Мосоловых, Лугинина, Кнауфа. Дело по покупке 

и размежеванию земель и постройке железоделательных заводов графом 

Строгановым и заводчиками Твердышевым и Мясниковым» (1747-1756) 

имеется доношение Строганова в канцелярию главного правления 

Сибирских и Казанских заводов из билимбеевской заводской конторы о 

постройке завода; доношения о спорных землях с Демидовыми; 

договорное письмо о продаже Демидову земель и угодий; доношения 

приказчиков Строганову; описание мест; копия указа императрицы 1756 г.; 

«Роспись рудам, найденным Твердышевым и Мясниковым за 1747 г.»; 

Указы императрицы о позволении строить заводы на р. Арте; «Журнал» с 

описанием земель, лесов, угодий; письма Строганова работникам. 

     Дело И-227-48 «Указы Уфимского наместничества Златоустовской 

конторе о принятии мер к увеличению выплавки меди на Миасском заводе; 

рапорты об исполнении указов за март – ноябрь 1786 года» включает 

разные документы – Указы; рапорты; записки о выплавке меди; 

объяснения; опись рудникам и приискам; доклад асессора горных дел. 

     «Столпъ   разныхъ писемъ съ 4го апрћля 1790 г по 7е августа 1795г» 

названо дело И-227-1-74 – это рапорты Саткинской заводской конторы в 

Златоустовскую; приказания Златоустовской конторы; реестры, цифровые 

отчеты. 

     Другие 
собрания 
документов 
также 
интересны 
с 
историко
лингвистической точки зрения:  

      И-227-1-93 «Документы о земельных спорах заводчиков Лугинина с 

Н.Демидовым и Губиным, о передаче Златоустовских заводов московскому 

купцу Кнауфу, а затем в казенное ведомство Пермского горного правления 

за 1795 – 1812 годы» - это прошения поверенных, письма Кнауфа в 

государственные конторы; доверенности; рапорты приказчиков Демидова; 

прошение Н.Н.Демидова Екатерине II; письма служителей о разорении 

заводов. 

     И-227-1-138 «Рапорты Уфимскому наместничеству, Оренбургскому 

губернатору, пермскому горному правлению о состоянии и действии 

Златоустовских заводов за октябрь 1801 года – февраль 1808 года» - 

рапорты о количестве оборудования, выплавке чугуна и меди; таблицы 

прибылей и затрат.  

И-227-1-158 
«Златоустовские 
конторы 
заводчиков 
Мосолова, 

Лугининых и Кнауфа. Столп капитальнымъ рапортам. Начато I-1804, 

окончено VII-1804» - рапорты Саткинской, Кусинской, Артинской 

заводских контор и переписка с Главной Златоустовской конторой.  

     И-227-1-172 «Столпъ письмамъ Кусинского завода на 1806й годъ съ 

Генваря 1806 года по апрель 1807го» - переписка приказчика Кусинской 

заводской 
конторы 
с 
управляющим 
Златоустовскими 
заводами 

Н.А.Корепановым по хозяйственным вопросам 15 января 1806 – 28 июня 

1806. Письма о снабжении продуктами, о покупке расходных материалов, 

о работниках, личные просьбы. 

     И-227-1-181 
«Столпъ 
писем 
получаемыхъ 
отъ 
управляющаго 

Юговскими заводами управителя Степана Персидина съ 9го августа 1808 

года» - переписка приказчиков Юговской заводской конторы с 

приказчиками Златоустовской заводской конторы о выплавке меди. 

     Фонд 
И-170 
«Главная 
контора 
Златоустовских 
заводов 

Златоустовского горного департамента горных и соляных дел 

Министерства земледелия и государственных имуществ г. Златоуст 

Златоустовского уезда Уфимской губернии 1798 – 1895 гг» включает 

различные документы о жизни и деятельности заводов, всего 303 е.х. 

     Например, дело И-170-1-6 «Переписка с канцелярией Главного 

правления заводов об ассигнованиях денежных средств на содержание 

заводов за июнь 1799 – август 1801 г.» содержит ведомости; ордера; 

рапорты о движении денег; Указы императорского величества об отправке 

денег на заводы; наставления заводам; И-170-1-15 «Ведомости и 

переписка с Миасской заводской конторой, шихтмейстерами о состоянии 

запасов меди, горного инструмента и различных материалов на заводе за 

июль 1794 – июнь 1800 г» - рапорты; ордера; указания Миасской конторе 

от Главной конторы Златоустовских горных заводов; описи припасов, 

материалов и инструментов; роспись припасов; «роспись лошадям»; 

письма шихтмейстерам из Златоуста. 

I. Эпистолярный текст и деловой язык конца XVIII – начала XIX вв. 

 

I.1. Деловой эпистолярий: конца XVIII – начала XIX вв.: 

 к проблеме квалификации 

 

     Эпистолярный текст представляет интерес для исследований разных 

научных направлений: лингвистического, исторического, философского, 

культурологического и других гуманитарных. Рассмотрим эту языковую 

реалию в контексте некоторых из наиболее распространенных точек 

зрения на это языковое явление.  

     Философско-антропологический анализ эпистолярного дискурса XIX в. 

представлен Н.В.Сапожниковой [Сапожникова 2005]. Анализируя письма  

М.М.Сперанского, Н.В.Гоголя, Н.В.Станкевича, П.Я.Чаадаева и других 

известных деятелей культуры XIX века, автор  рассматривает письмо как 

философский нарратив, эпистолярный диалог с современниками, «при 

создании эпистолярного текста устанавливается вербальный контакт 

автора …не только с адресатом, но прежде всего с самим собой», 

решающее начало в данном дискурсе – личность. Письма философа,  

писателя, реформатора, политиков, декабриста отличаются настолько, 

насколько зеркально отражают духовную субстанцию самого человека и 

общественного сознания эпохи, а эпистолярный дискурс «превращается в 

специфичный 
функционально-смысловой 
отражатель 
личности, 
её 

идентификационно-временной код» [Сапожникова 2005: 42]. В то же 

время речь идет об авторском голосе, который «способен становиться 

частью исторической и общефилософской культуры» [там же],  сами же 

эпистолярные тексты отражают свою эпоху во многих её проявлениях. 

Рассмотренные письма не носят производственно-делового характера, 

поэтому многие их черты  не найдем в анализируемых нами текстах, 

однако, при всем различии источников, вывод о двух доминантных 

типологических признаках эпистолярия – диалогичности и связанности со