Личное имя в истории и культуре г.Тобольска XVII века

М.С. Выхрыстюк

Е.Ю. Токарева

ЛИЧНОЕ ИМЯ В ИСТОРИИ 

И КУЛЬТУРЕ ЖИТЕЛЕЙ 
г. ТОБОЛЬСКА XVII ВЕКА

Монография

2-е издание, стереотипное

Москва

Издательство «ФЛИНТА»

2018

УДК 81:94 
ББК 63.2
В 94 

Рецензенты: 
д-р филол. наук, профессор ЧГПУ Л.А.Глинкина; 
канд. филол. наук, профессор НПУ А.М.Кошкарёва 

Научный редактор: 
д-р филол. наук, профессор, академик АГН, РАЕН, АРЭ, 
заслуженный деятель науки РФ ТГУ Н.К.Фролов 

    Выхрыстюк М.С. 
В 94    Личное имя в истории и культуре г.Тобольска XVII века [Электронный 

ресурс]: монография / М.С. Выхрыстюк, Е.Ю. Токарева. — 2-е изд., стер. 
— М. : ФЛИНТА, 2018. — 218 с.

ISBN 978-5-9765-3708-8

Работа выполнена в русле перспективно развивающегося направления 
в науке о языке – исторического лингвокраеведения. 
Лингвистический материал, извлеченный из памятников русской 
письменности XVII в. отдалённого от центра региона, позволяет наблюдать 
различные этапы процесса формирования имён и фамилий, а также 
сопутствующую этому процессу вариантность на орфографическом, 
фонетическом, словообразовательном, морфемном уровнях. Многочисленные 
фонетические процессы ХVII в., в том числе и диалектного характера, 
отражают особенности формирующейся фонетической системы русского 
языка на восточной окраине Русского государства. 
Монография адресована студентам и преподавателям, интересующимся 
лингвистическим 
источниковедением, 
исторической 
антропонимией, 
историей развития русского литературного языка. 
Авторы 
монографии 
благодарят 
сотрудников 
архива 
ГУТО 
«Тобольский архив в городе Тобольске» за помощь в сборе и обработке 
материала. 

УДК 81:94 
ББК 63.2

ISBN 978-5-9765-3708-8
© Выхрыстюк М.С., Токарева Е.Ю., 2018
© Издательство «ФЛИНТА», 2018

Введение

1. Актуальность, научно-практическая значимость 

и новизна описания антропонимии XVII в.  г. Тобольска

Внимание к системе имён собственных, в частности антропонимов, 

определяется их особым положением в языке. Личные имена, прозвища, 

фамилии людей, безусловно, являются частью лексической системы языка, 

функционируют по её законам. И вместе с тем, помимо лексического 

компонента, имена собственные в своё понятийное содержание включают 

этнографическую, 
историческую, 
социальную, 
культурологическую 

информацию и очень быстро реагируют на любые изменения, происходящие 

в обществе. «Ни одна область языковой деятельности русского народа не 

была так тесно непосредственно связана с его историей, как область 

ономастики» [Чичагов 1959: 8]. Ещё в XIX в. известный собиратель 

антропонимов М.Я.Морошкин писал: «Личные имена имеют важность и 

значение не только как языковой материал, но и как памятник воззрений, 

понятий и представлений народных, в них нередко отражается характер и дух 

народный лучше всех других исторических памятников» [Морошкин 1989: 

6]. 
По 
мнению 
известного 
исследователя 
русской 
антропонимии 

И.А.Королёвой, 
«…языковой и 
внеязыковой план в 
антропонимии 

взаимосвязаны и взаимообусловлены, и весь процесс развития именований 

человека – непрерывный поиск наиболее удобной формы, в высокой степени 

отвечающей потребностям коллектива в чёткой идентификации личности, 

юридически 
закреплённой 
и 
соответствующей 
традициям, 
обычаям, 

своеобразной моде и, естественно, времени» [Королёва 2000: 3].

Определённые 
успехи, 
достигнутые 
ономастикой, 
доказывают 

необходимость дальнейшего, более глубокого изучения имён собственных не 

только в синхронном аспекте, но и в диахронном, так как история русской 

антропонимии корнями уходит в далёкое прошлое и самым тесным образом 

связана с историей русского народа и его языка. Антропонимика, в свою 

очередь, помогает восстановить культурно-исторический фон того или иного 

времени. До конца не решена пока ещё главная задача исторической 

антропонимики 
–
представить 
формирование 
общерусской 
системы 

именований, проследить, как шло становление современной трёхчленной 

антропонимической формулы. Решить эту главную задачу возможно лишь с

учётом следующих направлений исследования:

1) подвергнуть анализу разноплановые в жанровом отношении 

источники, так как от разновидности документа во многом зависело 

употребление тех или иных антропонимических структур, используемых для 

идентификации лица;

2) 
рассмотреть 
антропонимию 
в 
текстах 
разной 
временной 

соотнесённости, начиная от первых памятников письменности, что поможет 

проанализировать временные изменения в формулах именования;

3) произвести анализ антропонимов учитывая социальное положение 

именуемого и его пол, что даёт возможность проследить закрепление 

обязательных и дополнительных компонентов антропонимических формул.

Важно не забывать, что даже в рамках одного языка система 

собственных имён не едина. Именно поэтому разработка основных проблем 

как исторической, так и современной антропонимики непосредственно 

связана со всесторонним изучением  региональной антропонимии.

Антропонимы 
г. Тобольска 
специальному 
исследованию 
не 

подвергались. Нами не обнаружено ни одного крупного исследования по 

вопросам становления антропонимической системы этого крупного в 

прошлом административного центра. Не исследованы личные имена 

относительно социально-сословной принадлежности жителей Тобольска, не 

описаны структурные модели личных имён различных слоёв горожан, 

вариативность в употреблении, хотя такое их изучение могло бы дать ответ 

на многие вопросы, связанные с формированием антропонимии на 

территории Сибири и России в целом.

Новизна 
исследования 
определяется 
неизученностью 
многих 

пластов лексики, в том числе антропонимов в историческом плане. 

Лингвистический 
материал, 
извлеченный 
из 
памятников 
русской 

письменности XVII в. отдалённого от центра региона, имеет ценность для 

изучения 
современного 
состояния 
антропонимики 
русского 
языка. 

Антропонимы жителей г. Тобольска XVII в. с позиции их социально
сословной принадлежности не описаны, не выявлены структурные модели 

личных имён различных слоёв горожан. А вместе с тем, они могли бы стать 

достойным 
вкладом 
в 
дело 
изучения 
формирования 
современной 

официальной антропонимической формулы идентификации лица с учётом 

особенностей исторического развития конкретной территории. Этим и 

определяется  актуальность работы.

Оригинальные рукописные материалы из архива г. Тобольска 

позволяют наблюдать различные этапы процесса формирования имён и 

фамилий, а также сопутствующую этому процессу вариантность на 

орфографическом, 
фонетическом, 
словообразовательном,
морфемном 

уровнях. Исследуемые источники дают свежий материал, касающийся 

неизученной проблемы – двойного именования женщин и особенностей 

патронимической принадлежности (номинациий не по отцу, а по другому 

родственнику по мужской линии).

Теоретическая 
значимость
работы
определяется 
тем, 
что 

поставленные 
вопросы 
в 
лингвистическом 
источниковедении 

рассматриваются 
в 
аспекте 
становления 
антропонимических 
норм 

литературного языка и роли в этом процессе деловой письменности, что 

является одной из центральных проблем истории языка.

Практическая значимость работы заключается в следующем: 

1) исследованные и описанные материалы могут быть использованы 

в ходе архивно-диалектологической практики студентов филологических 

факультетов;

2) результаты исследования могут служить базой для пополнения 

фактическим материалом курса лингвистического краеведения, специального 

курса и семинара по историческому лингвокраеведению, введенных в 

учебный план для студентов Тобольского государственного педагогического 

института им. Д.И. Менделеева;

3) деловые документы г. Тобольска XVII в. могут использоваться на 

занятиях учебно-научной группы по русскому языку для учащихся средних 

школ города;

4) классификация антропонимов г. Тобольска XVII в. значительно 

пополнит фонд картотеки региональной лексики кафедры русского языка 

ТГПИ им. Д.И.Менделеева.

2. Материальная база исследования, объект и предмет

изучения, гипотеза, цель и задачи исследования

Объектом исследования явились рукописные и печатные памятники 

делового содержания XVII в., хранящиеся в Тобольском государственном 

архиве (ГУТО «Тобольскоий архив в городе Тобольске»). Они представляют 

собой 
яркую 
картину 
личных 
имен 
жителей 
города 
различной 

национальности и социальной принадлежности в названный период.

Для анализа были взяты следующие источники: 

«Дозорная книга 1624 г.» [I]; 

«Переписная книга 1625-1626 гг.» [II]; 

«ВЂдомость (подворный список) 1633 г.» [III]; 

«Сметные списки 1638-1691 гг.» [IV]; 

«Списки монахов и крепостных крестьян Тобольского Абалакского 

прихода и мужского Знаменского монастыря (XVII в.)» [V]. 

Весь дальнейший анализ лексики отсылается к данным источникам.

Первые четыре памятника содержат перепись населения города и 

представляют собой три книги, разные по годам издания, но сшитые в одну 

большую книгу. Так, например, «Дозорная книга 1624 г.» – это подворная 

перепись жителей города; в «Переписной книге 1625-1626 г.» содержится 

перепись лиц мужского пола относительно их социального положения;

«Дозорные…» и «Переписные книги» представляют собой материалы 

массовых 
переписей,
обусловленные 
политикой 
правительства, 

проводившего учет населения в целях налогообложения, взимания пошлин, 

выполнения различного рода повинностей. Целевое назначение документов 

предопределило их антропонимическую насыщенность; в «СмЂтных 

списках 1638–1691 гг.» фиксируются суммы денег или количество товаров, 

выдаваемых главам семей в течение названного периода; «Подворный 

список 1633 г.» содержит перепись всех лиц мужского пола, производимую 

разными переписчиками по их отношению к месту жительства; в 

«Подворных списках 1633 г.» представлен список глав семей и их 

родственников мужского пола; содержатся сведения о социальном статусе 

поселенца, 
роде 
деятельности, 
его 
территориальном 
и 
этническом 

происхождении. 

Все книги – это материалы сплошных подворных или иных переписей

середины и конца XVII в., в которых отмечены имена крестьян, казаков, 

торговых посадских людей, т.е. лиц разного статуса и сословия, 

проживавших в те годы в Тобольске. Анализу подвергались как мужские, так 

и женские имена. Количество мужских имён значительно превышает 

женские, т. к. имена женщин записывались только тогда, когда речь шла о 

вдовах-хозяйках двора: на сто мужских календарных имен  приходится лишь 

два-три женских.

Исследуемые 
документы 
содержат 
богатый 
материал 
для 

исторического,
культурологического 
и 
языковедческого 
анализа. 

Анализируемые источники на массовом материале дают возможность 

наблюдать процесс наследственного закрепления личных имён и фамильных 

прозваний. Особую ценность имеют рукописные памятники письменности. 

Интересны с точки зрения антропонимики «Списки монахов и крепостных 

крестьян Тобольского Абалакского прихода и мужского Знаменского 

монастырей» (вторая половина XVII в.), которые с лингвистической 

стороны для исследования личных имён жителей г. Тобольска никогда не 

привлекались. Они представляют собой большие рукописные книги объёмом 

от 300 до более тысячи страниц. Названные источники хранятся в 

исторических фондах №№ 70, 156 в Тобольском филиале государственного 

архива Тюменской области (ТФГАТО). Книги представляют собой собрание 

списков, реестров, описей с фамилиями купцов, торговцев разного ранга, а 

также монахов и крепостных крестьян – жителей города Тобольска середины 

XVII в. Выбор источников мотивирован тем, что именно деловой язык 

способствовал вхождению в русский литературный язык слов, оборотов речи, 

в том числе формул личного именования. Эта решающая роль отразилась на 

формировании фамилий как книжных, официальных имен идентификации 

личности.

К анализу привлекались рукописные документы  Исторического 

фонда И 70, опись 1, дела 17, 18, 20, 26, 57; И – 156, опись 1, дела 15, 44, 51, 

77, 103, 152, включающие фамилии крепостных крестьян и монахов 

Тобольского Абалакского прихода и мужского Знаменского монастыря

второй 
половины 
XVII
века. 
Все 
перечисленные 
источники 
с 

лингвистической стороны мало изучены и представляют собой весомую 

ценность при рассмотрении вопроса о становлении антропонимической 

системы г. Тобольска.

Предмет исследования составили личные имена и фамилии 

тоболяков, выявленные методом сплошной выборки из указанных выше 

источников в количестве 1977 единиц в 5665 употреблениях. Выбор в 

качестве предмета исследования антропонимической лексики объясняется 

тем, что, в отличие от других групп слов, русские антропонимы имеют 

различное происхождение, значение и структуру, а это значит, что 

антропонимы г. Тобольска могут помочь найти ответы на вопросы, 

касающиеся развития русского языка на территории позднего заселения в 

начальный период её освоения русскими.

Материалом исследования стали 660 печатных и 1150 рукописных 

страниц 
текстов 
документов, 
отражающих 
антропонимикон 
города 

Тобольска XVII века. 

Базой исследования послужила картотека фамилий жителей города 

Тобольска, объемом 1977 единиц в 5665 употреблениях. Оригинальные 

рукописные материалы позволяют наблюдать различные этапы процесса 

формирования имён и фамилий, а также сопутствующую этому процессу 

вариантность на орфографическом, фонетическом, словообразовательном, 

морфемном уровнях. В процессе научного творчества большое значение 

имеет постановка проблемы и выдвижение рабочей гипотезы, которая 

должна получить экспериментальное или теоретическое обоснование. 

Гипотеза направляет исследовательскую мысль, определяет то, что 

необходимо увидеть, доказать, объяснить.

Рабочая гипотеза нашей работы обусловлена аспектами историко
ономастического исследования. Русская антропонимия г. Тобольска XVII в. –

это составляющая часть формирующейся лексической системы русского 

литературного 
национального 
языка, 
запечатлевшая 
в 
себе 
факты 

исторического развития народа. Исследуемая антропонимия характеризуется 

территориальной закрепленностью. Характер личного имени тоболяков в 

XVII в. отчасти зависел от социального статуса его носителя. Употребление 

вариантов одних и тех же имен жителей города Тобольска в XVII в. зависело 

от их возраста, места прежнего жительства, национальности и даже 

происхождения. Фамилии первопоселенцев 
главного 
города 
Сибири 

разнообразны по значению и звуковой огласовке. Вместе с тем они 

характеризуют общерусский процесс формирования фамилий того времени.

Целью 
работы 
является 
выявление 
и 
описание 
русских 

антропонимов жителей г. Тобольска начального периода формирования 

русского литературного языка
в зависимости
от жанра документа, 

социального статуса и происхождения носителя имени, а также становления

в регионе трёхсловной (официальной) формулы именования.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1) изучить материалы исторического фонда филиала Тобольского 

государственного архива Тюменской области, включающие списки личных 

имён и фамилий и дать лингвистическую характеристику источников;

2) выписать и систематизировать русские по происхождению 

собственные личные имена и фамилии жителей г. Тобольска XVII в.;

3) установить происхождение личных имён и фамилий с учётом 

социального положения их обладателей;

4) дать анализ типов антропонимических структур личных имен, 

описать их вариативность, проследить зависимость имени от статуса 

человека и его происхождения.

3. Методы и приёмы анализа 
антропонимической лексики

Попытки описания антропонимического материала предопределяют 

применение 
совокупности 
приёмов 
и 
операций 
практического 
и