Словарь поэтического языка К. Н. Батюшкова

Н. Л. Васильев 
Д. Н. Жаткин 

СЛОВАРЬ  
ПОЭТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА 
К. Н. БАТЮШКОВА 

Монография 

2-е издание, стереотипное

Москва 
Издательство «ФЛИНТА» 
2018 

УДК 811.161.1'374 Батюшков 
ББК  81.411.2-4 

В19 

 В19 

Васильев Н. Л. 
   Словарь поэтического языка К. Н. Батюшкова [Электронный 
ресурс] : монография /  Н. Л. Васильев, Д. Н. Жаткин. — 2-е изд., 
стер. —  М. : ФЛИНТА, 2018.  — 97 с.

ISBN 978-5-9765-2596-2 

Словарь является первым опытом лексикографического описания поэтического языка К. Н. Батюшкова (1787–1855). Он включает 
четыре раздела: введение, где рассматриваются, в частности, вопросы лингвистического изучения наследия писателя и делаются выводы относительно количественно-качественной структуры его поэтического языка; алфавитно-частотный указатель лексем; аналогичный 
указатель имен собственных, отмеченных в произведениях автора; 
рейтинг наиболее употребительных слов. В словаре толкуются устаревшие, редкие и окказиональные лексемы, поясняются непонятные 
онимы, даются указания на фразеологические связи слов и другие их 
контекстно-функциональные характеристики. 
Предназначен для лингвистов и литературоведов; может использоваться студентами филологических факультетов в качестве 
учебного пособия по курсам «Лексикология. Фразеология. Лексикография», «История русского литературного языка», «Введение в литературоведение», «История русской литературы», «Теория литературы» и др. 

  УДК 811.161.1'374 Батюшков 
  ББК  81.411.2-4 

ISBN 978-5-9765-2596-2 
© Васильев Н.Л., Жаткин Д.Н., 2018 
© дательство «ФЛИНТА», 2018

ВВЕДЕНИЕ 

 Проходят мерной поступью поэты: 
 Вот Батюшков, певец ахейских жен… 
  (Л.П.Гроссман. Плеяда. 1919) 

1. Константин Николаевич Батюшков (1787–1855) – один из непосредственных предшественников А.С.Пушкина в русской литературе1. 
Это подчеркивал еще В.Г.Белинский, в цикле статей «Сочинения 
Александра Пушкина» уделивший Батюшкову первостепенное внимание 
в данном плане («Статья третья»): «Державин, Жуковский и Батюшков 
имели особенно сильное влияние на Пушкина: они были его учителями 
в поэзии, как это видно из его лицейских стихотворений. <…> Пушкин 
был прямым наследником поэтического богатства этих трех маэстро русской поэзии…»; «Светлый и определенный мир изящной, эстетической 
древности – вот что было призванием Батюшкова. В нем первом из русских поэтов художественный элемент явился преобладающим элементом. 
В стихах его много пластики, много скульптурности…»; «…можно сказать решительнее, что до Пушкина ни один поэт, кроме Батюшкова, не 
в состоянии был показать возможности такого русского стиха»; «Вообще, 
надо заметить, что антологические стихотворения Батюшкова уступят антологическим пьесам Пушкина только разве в чистоте языка, чуждого 
произвольных усечений и всякой неровности и шероховатости, столь извинительных и неизбежных в то время, когда явился Батюшков»2. 

Преемственность между писателями на уровне поэтической фразеологии и реминисценций, трансформацию Пушкиным образов Батюшкова 
можно подтвердить многими фактами. Например, на материале любимого 
пушкинского детища – романа «Евгений Онегин», ср.: «Вот список мой 
стихов, / <…> / Но дружество найдет мои в замену чувства – / Историю 
моих страстей, / Ума и сердца заблужденья, / Заботы, суеты, печали 
прежних дней / И легкокрылы наслажденья…» (Батюшков. К друзьям. 
1815), «…Но так и быть – рукой пристрастной / Прими собранье пестрых 
глав, / <…> / Небрежный плод моих забав, / <…> / Ума холодных наблюдений / И сердца горестных замет» (Пушкин. Евгений Онегин. Посвяще
1 См., напр.: Гершензон М.О. Пушкин и Батюшков // Атеней: Ист.-лит. временник. Кн. 1/2. Л., 1924. С. 25–36; Путеводитель по Пушкину [1931]. М., 2009. C. 42–
43; Виноградов В.В. Стиль Пушкина. М., 1941. С. 158–161; Черейский Л.А. Пушкин 
и его окружение. 2-е изд. Л., 1988. С. 29–30. 

2 Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 6. М., 1981. С. 183–185. 

ние); «О боги! сей удар вы мимо пронесите, / Вы, лары отчески, от  гибели 
спасите! / О вы, хранившие меня в тени своей, / В беспечности златой от 
колыбельных дней…» (Батюшков. Тибуллова элегия X. 1809–1810), 
«…Ты часто странника задумчивость питала…» (Батюшков. Элегия. 
1815?), «Задумчивость, ее подруга / От самых колыбельных дней, / Теченье сельского досуга / Мечтами украшала ей» (Пушкин. Евгений Онегин. 2, XXVI); «Хранитель ангел мой, оставленный мне богом!.. / Твой 
образ я таил в душе моей залогом / Всего прекрасного…» (Батюшков. 
Элегия. 1815?), «Вся жизнь моя была залогом / Свиданья верного с тобой; / Я знаю, ты мне послан богом, / До гроба ты хранитель мой… / 
<…> / Кто ты, мой ангел ли хранитель, / Или коварный искуситель…» 
(Пушкин. Евгений Онегин. Письмо Татьяны к Онегину), «"Скажу без блесток мадригальных: / Нашед мой прежний идеал, / Я верно б вас одну избрал / В подруги дней моих печальных, / Всего прекрасного в залог…"» 
(Пушкин. Евгений Онегин. 4, XIII); «– "Да много ли, – в ответ ему [Фонвизину] / Кричал смеяся Сумароков, – / Певцов найдется без пороков? / 
Поглотит Леты всех струя, / Поглотит всех, иль я не я!"» (Батюшков. Видение на берегах Леты. 1809), «"…И память юного поэта / Поглотит медленная Лета…"» (Пушкин. Евгений Онегин. 6, XXII); «"Простите, рощи 
и долины, / Родные реки и поля!"» (Батюшков. Последняя весна. 1815), 
«"Простите, мирные долины, / И вы, знакомых гор вершины, / И вы, знакомые леса…"» (Пушкин. Евгений Онегин. 7, XXVIII). Классик обратил 
внимание и на фонетическую гармонию стиха современника, оставив уже 
в зрелом творческом возрасте на полях батюшковских «Опытов в стихах 
и прозе», в частности, следующую реплику: «Звуки итальянские! Что за 
чудотворец этот Батюшков»3. 
 
Связь с поэтикой Батюшкова ощущается и по линии декабристской 

поэзии, ср., например: «Вот список мой стихов, / Который дружеству, 
быть может, драгоценен. / Я добрым гением уверен, / Что в сем дедале 
(«лабиринте». – Н.В., Д.Ж.) рифм и слов / Недостает искусства: / Но дружество найдет мои в замену чувства…» (Батюшков. К друзьям. 1815), 
«Прими ж плоды трудов моих, / Плоды беспечного досуга; / Я знаю, друг, 
ты примешь их / Со всей заботливостью друга. / Как Аполлонов строгий 
сын, / Ты не увидишь в них искусства: / Зато найдешь живые чувства…» 
(Рылеев. Посвящение к поэме «Войнаровский». 1823–1824). 
 
Вместе с тем Батюшков как писатель – фигура вполне самобытная 

и самодостаточная, чтобы обратиться к изучению его наследия, в том числе и лингвопоэтики, по самым общим эстетическим соображениям, исходя 
из эволюции русской поэзии, ее взаимодействия с античной и западноевропейской традициями, диалектики усвоения отечественными авторами 
национальной стиховой культуры, художественного взросления русской 

 

 
3 Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1949. Т. 7. С. 582. 

литературы, приведшего к феноменам «золотого» и «серебряного» периодов в истории нашей словесности.  
 
Вряд ли случайно Батюшков открывает свою книгу «Опыты в стихах 

и прозе» (1817) статьей «Речь о влиянии легкой поэзии на язык…», где, 
в частности, пишет: «Особенно великие произведения муз имеют влияние 
на язык новый и необработанный. Ломоносов тому явный пример. Он 
преобразовал язык наш, созидая образцы во всех родах. Он то же учинил 
на трудном поприще словесности, что Петр Великий на поприще гражданском»; «В легком роде поэзии читатель требует возможного совершенства, чистоты выражения, стройности в слоге, гибкости, плавности…»; 
«Все роды хороши, кроме скучного. В словесности все роды приносят 
пользу языку и образованности»4. Отсюда видно, что Батюшков наследовал идеи Карамзина о взаимозависимости степени развития русского языка от уровня зрелости национальной литературы во всех ее жанровых 
проявлениях5 – и в немалой мере способствовал формированию поэтического языка, как его старший современник созиданию языка прозаического (беллетристика, путевые записки, критика, исторические сочинения). 
 
2. Биография и творчество поэта изучены основательно6. В гораздо 

меньшей степени проявилось внимание к языку писателя. Наиболее заметным явлением в данном плане стал «Конкорданс к поэзии Батюшкова» 
американского слависта Дж.-Т.Шоу7, изданный им наряду с конкорданса
 

 
4 Цит. по: Батюшков К.Н. Соч.: В 2 т. М., 1989. Т. 1. С. 32, 34, 36.  

 
5 См.: Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. М., 1982. С. 55, 97, 102. 

 
6 См., напр.: Майков Л.Н. Батюшков, его жизнь и сочинения. 2-е изд., СПб., 

1896 (3-е изд. – М., 2001); Верховский Н.П. Батюшков // История русской литературы. 
Т. 5. Ч. 1. М.; Л., 1941. С. 392–417; Фридман Н.В. Проза Батюшкова. М., 1965; Сандомирская В.Б. К.Н.Батюшков // История русской поэзии: В 2 т. Л., 1968. Т. 1. С. 266–
281; Фридман Н.В. Поэзия Батюшкова. М., 1971; Серман И.З. Батюшков в исследованиях последних лет // Рус. лит. 1972. № 2. С. 233–234; Serman I. Konstantin Batyushkov. New York, 1974; Кошелев В.А. Творческий путь К.Н.Батюшкова. Л., 1986; Афанасьев В. Ахилл, или Жизнь Батюшкова. М., 1987; Касаткина В.Н. Предромантизм 
в русской литературе. К.Н.Батюшков. Н.И.Гнедич: Учеб. пособ. М., 1987; Кошелев В.А. Константин Батюшков. Странствия и страсти. М., 1987; Сандомирская В.Б. 
Батюшков Константин Николаевич // Русские писатели. 1800–1917: биогр. слов. Т. 1. 
М., 1989. С. 175–180; Зуев Н.Н. Константин Батюшков. 2-е изд. М., 2000; Пильщиков И.А. Батюшков и литература Италии: филологические разыскания. М., 2003; Федосеева Е.Н. Батюшков Константин Николаевич // Русские писатели. XIX век: биогр. 
слов. М., 2007. С. 30–36; Сергеева-Клятис А.Ю. Русский ампир и поэзия К.Батюшкова. М., 2001; Она же. Батюшков. М., 2012 (сер. ЖЗЛ).   
 
7 Show J.-Th. Batiushkov: A Dictionary of the Rhymes and Concordance to the Poe
try [1975]. Second edition, revised // Shaw J.-T. Collected works [in 11 vol.]. Vol. 8. Idyllwild, Calif., 2001.  

ми произведений Е.А.Баратынского и А.С.Пушкина8, – что красноречиво 
подчеркивает приоритет Батюшкова в генезисе русской поэзии «золотого 
века». Однако указанные справочники, при всех информационных достоинствах, не отражают в полной мере квантитативно-качественную структуру языка поэтов9, – т. е. не дают четкого представления о количестве 
употребленных авторами лексем, имен собственных, фразеологизмов, 
значениях редких слов, онимов, идиом, частотно-рейтинговой параметризации их словарного инвентаря.  
 
В начале 2010-х гг. было заявлено намерение подготовить словарь 

языка Батюшкова с учетом всех разночтений, т. е. разных редакций и лексических вариантов его произведений, высказанное И.А.Пильщиковым, 
в частности, 12 февраля 2013 г. на заседании семинара по теории и практике авторской лексикографии в Институте русского языка РАН10 и подкрепленное серией публикаций, посвященных методологии словаря, текстовым источникам и наблюдениям над словоупотреблением поэта11. 
Словарь планировался как конкорданс, т. е. алфавитный словник со всеми 
соответствующими цитатами и одновременно электронными ссылками на 
конкретные тексты, представленные в дореволюционном издании сочинений писателя12. Этот проект до конца пока не осуществлен, но его промежуточные результаты отчасти уже доступны и позволяют легко отслеживать употребления слов и онимов в произведениях писателя (поэзия, проза, письма), представленных в указанном собрании сочинений, – причем 
в их дореволюционном графическом и орфографическом виде, что текстологически очень существенно13. Вместе с тем, конкорданс даже такого бо
 

 
8 Shaw J.-Th. Baratynskii: A Dictionary of the Rhymes and a Concordance to 

the Poetry [1975]. Second edition, revised // Shaw J.-T. Collected works [in 11 vol.]. Vol. 9. 
Idyllwild, Calif., 2001; Shaw J.-Th. Pushkin: A Concordance to the Poetry, v. 1–2. Columbus (Ohio), 1985; Шоу Дж.-T. Конкорданс к стихам А.С.Пушкина: В 2 т. М., 2000. 
 
9 См. об этом: Васильев Н.Л., Жаткин Д.Н. Словарь поэтического языка Е.А.Ба
ратынского. М., 2016. С. 47–49. 
 
10 См.: http://www.ruslang.ru/seminar_aut_lexicogr (дата вхождения – 5.01.2018). 

 
  
11 Пильщиков И.А. О принципах составления словаря языка Батюшкова // Со
временное русское языкознание и лингводидактика. М., 2012. Вып. 3. С. 389–391; 
Он же. Символы и тропы в авторской лексикографии: (из размышлений над проектом 
Словаря языка Батюшкова) // Русская антропологическая школа. М., 2012. Вып. 10. 
С. 173–185; Он же. Авантекст как объект авторской лексикографии (несколько практических вопросов на примере словаря языка Батюшкова) // М. Л. Гаспарову-стиховеду: In memoriam. М., 2017. С. 190–201.  
 
12 Батюшков К.Н. Соч.: В 3 т. СПб., 1885–1887. 

 
13 См.: [Пильщиков И.А., Поляков А.Е.] Конкорданс к текстам Батюшкова // 

http://feb-web.ru/febupd/batconc/abc/ ; http://feb-web.ru/febupd/batconc2/abc/ ; http://febweb.ru/febupd/batconc3/abc/ (дата вхождения – 7.01.2018). Выражаем благодарность 
И.А.Пильщикову за возможность познакомиться с архитектоникой и содержанием 
создаваемого словаря. 

лее современного и удобного для пользователя типа, распространяющийся 
не только на поэзию, но и прозу, эпистолярий Батюшкова, не решает все 
задачи репрезентации лексикона поэта, его дифференциации на слова 
и онимы, учета фразеологии, отчасти и лексемных вариантов, не дает 
справок о значениях редких лексем и имен собственных, не включает частотно-ретинговые характеристики писательского словоупотребления. 
 
Поэтому вполне закономерна собственно лексикографическая ин
терпретация поэтического наследия Батюшкова, дополняющая возможности филолога при изучении языка этого поэта, а в сравнительном аспекте 
и лингвопоэтики других стихотворцев XVIII–XIX вв.  
 
Наконец, отметим, что иллюстрации из произведений Батюшкова 

фигурируют, в частности, в новейшем академическом словаре, например 
при лексемах кропиться, куща, лик «ликование, ликующие крики, песни», 
мина «денежная единица в Древней Греции», миро, морщинный, поганство «язычество», приосенять, провождаться14, – что подчеркивает относительную современность языка поэта и актуальную своевременность обращения к его лингвистическому анализу. 

3. Подготовка «Словаря поэтического языка К.Н.Батюшкова» явля
ется частью филологической стратегии, направленной на создание лексикографической базы данных о словоупотреблении виднейших поэтов 
прошлого, в частности представителей «пушкинской плеяды»15, поэтовдекабристов, их предшественников и современников. Цель данной весьма 

 

 
14 Большой академический словарь русского языка / Гл. ред.: К.С.Горбачевич, 

А.С.Герд. Т. 1–24. М.; СПб., 2004–2017 (изд. продолжается). 
 
15 См., напр.: Жаткин Д.Н. Актуальные вопросы подготовки словарей языка 

писателей пушкинского времени (на материале языка А.А.Дельвига) // IV Житниковские чтения: Актуальные проблемы лексикографирования науч. иссл.: Мат-лы межвуз. науч. конф. (20–21 апр. 2000 г.): В 2 ч. Челябинск, 2000. Ч. 1. С. 217–225; Васильев Н.Л., Жаткин Д.Н. О проекте «Словаря языка А.А.Дельвига» // Проблемы авторской и общей лексикографии: Мат-лы Междунар. науч. конф. Брянск; М., 2007. 
С. 106–109; Они же. Об источниках «Словаря поэтического языка П.А.Вяземского» // 
Поэтика художественного текста: Мат-лы Междунар. заочн. науч. конф.: В 2 т. Борисоглебск, 2008. Т. 2. С. 15–27; Они же. К вопросу об источниках «Словаря поэтического языка П.А.Вяземского» // Изв. высших учебных заведений. Поволж. регион. 
Гуманитарные науки. 2009. № 3. С. 90–103; Они же. О проекте «Словаря поэтического языка П.А.Вяземского» // Проблемы истории, филологии, культуры. 2009. № 2. 
С. 841–845; Васильев Н.Л. Словари языка поэтов пушкинского времени: проект будущего, проекция прошлого… // II Международная конференция «Русский язык 
и литература в международном образовательном пространстве: современное состояние и перспективы». Гранада, 8–10 сент. 2010 г.: В 2 т. Madrid, 2010. Т. II. С. 2006–
2010; Васильев Н.Л., Жаткин Д.Н. Poetic language of P.A.Vyazemsky: the dictionary interpretation // Russian Linguistic Bulletin. 2016. № 1. С. 22–24; Они же. О проекте «Словаря поэтического языка Д.В.Давыдова» // Международный журнал прикладных 
и фундаментальных исследований. 2015. № 12. С. 917–920. 

трудоемкой и ответственной работы – предоставить в распоряжение лингвистов и литературоведов информацию о количественно-качественных 
характеристиках языка конкретных писателей, что дает возможность не 
только лучше понять их лингвопоэтику, а через нее и авторскую поэтику16, но и продолжить исследования в этом плане с опорой на информационные возможности алфавитно-частотных словарей нового поколения17 – 
для решения тех или иных научных задач, как глобальных18, так и «тактических», например сравнения лексиконов и ономастиконов разных стихотворцев19.  

 

 
16 См., напр.: Шестакова Л.Л. Поэтика и лексикография // Linguistische Poetik. 

Hamburg, 2002. С. 440–466; Васильев Н.Л. Словари языка писателей как источник 
изучения поэтики русской литературы XIX века // Проблемы изучения лирики в школе: К 200-летию со дня рождения Ф.И.Тютчева: Мат-лы региональной научно-практ. 
конф. Арзамас, 4–5 дек. 2003 г. Арзамас, 2003. С. 152–162; Он же. Новые горизонты 
в писательской лексикографии и в изучении исторической лингвопоэтики русской 
литературы // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 1. 
С. 150–153. 
 
17 См.: Васильев Н.Л. Словарь языка А.И.Полежаева. Саранск, 2001; Василь
ев Н.Л., Жаткин Д.Н. Словарь языка А.А.Дельвига. М., 2009; Васильев Н.Л. Словарь 
поэтического языка Н.П.Огарева. Саранск, 2013; Васильев Н.Л., Жаткин Д.Н. Словарь Н.М.Языкова. М., 2013; Они же. Словарь поэтического языка П.А.Вяземского 
(с приложением малоизвестных и непубликовавшихся его стихотворений). М., 2015; 
Они же. Словарь поэтического языка Д.В.Давыдова. М., 2016; Они же. Словарь поэтического языка Е.А.Баратынского. М., 2016; Они же. Словарь поэтического языка 
Н.М.Карамзина. М., 2016; Они же. Словарь поэтического языка Д.В.Веневитинова. 
М., 2017; Они же. Словарь поэтического языка К.Ф.Рылеева. Пенза, 2017; Они же. 
Словарь поэтического языка И.И.Дмитриева. М., 2017. 

18 См. также: Васильев Н.Л. Словари языка поэтов XIX в. как один из источни
ков исторической и «синхронической» лексикографии // Материалы Международной 
конференции, посвященной 150-летию со дня рождения акад. А.А.Шахматова. СПб., 
2014. С. 84–85; Он же. Словари языка поэтов XIX в. как один из источников исторической и «синхронической» лексикографии // Академик А.А.Шахматов: жизнь, творчество, научное наследие: Сб. ст. к 150-летию со дня рождения ученого. СПб., 2015. 
С. 993–1001. 
 
19 См., напр.: Васильев Н.Л. А.И.Полежаев в истории русского литературного 

языка: Программа, методические рекомендации и материалы к спецкурсу. Саранск, 
1995. С. 14–21, 25–38; Он же. Творческое содружество А.С.Пушкина и А.А.Дельвига 
сквозь призму писательских лексиконов // Пушкин и мировая культура: Мат-лы 
III Междунар. науч. конф. (г. Минск, 21–22 апр. 2009 г.): В 2 ч. Минск, 2009. Ч. 1. 
С. 126–130; Он же. Творческое взаимодействие А.С.Пушкина и А.А.Дельвига сквозь 
призму писательских лексиконов // Болдинские чтения. Саранск, 2010. С. 21–28; 
Он же. Поэтические идиолекты А.С.Пушкина, А.И.Полежаева и М.Ю.Лермонтова: 
лексические стыковки и расхождения // Русский язык XIX века: роль личности в языковом процессе: Мат-лы Всерос. науч. конф. «Русский язык XIX века: роль личности 
в языковом процессе» (18–20 окт. 2011 г.). СПб., 2012. С. 276–280; Он же. Опыт 
сравнения поэтических лексиконов Ф.И.Тютчева и А.И.Полежаева // Тютчев – рус

4. Текстовая база словаря опирается на все известные поэтические 

сочинения Батюшкова (лирику, переводы, комическую драматическую 
балладу «Певец в Беседе любителей русского слова», сказки-притчи «Видение на берегах Леты», «Странствователь и домосед», пародийношутливые миниатюры, эпистолярные отрывки, черновые наброски), 
а также приписываемые ему произведения – всего 179 текстов (при этом 
с учетом их разных редакций)20. Было исключено стихотворение «Ты ве
 

ская поэтическая и политическая языковая личность: Междунар. науч. заочн. конф., 
посвященная 210-летию со дня рождения поэта, политика, дипломата. Брянск, 2013. 
С. 193–196; Он же. Опыт сравнения поэтических лексиконов А.И.Полежаева и 
Н.П.Огарева // Актуальные проблемы стилистики, риторики и лингводидактики. Вып. 
II. М., 2014. С. 27–33; Он же. Опыт сравнения поэтических лексиконов Н.М.Языкова 
и А.И.Полежаева // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3. С. 325–327; 
Он же. Опыт сопоставления поэтических лексиконов А.И.Полежаева и М.Ю.Лермонтова // Вестн. НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 
2016. № 1. С. 140–146; Он же. Опыт сравнения поэтических лексиконов Е.А.Баратынского и А.И.Полежаева // Вестн. Псков. гос. ун-та. Сер. «Соц.-гуманит. науки». 2016. 
№ 4. С. 99–104; Васильев Н.Л., Жаткин Д.Н. Опыт сравнения поэтических лексиконов 
Е.А.Баратынского и Д.В.Веневитинова // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. 
№ 4. С. 23–26; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов А.С.Пушкина и 
П.А.Вяземского // Там же. 2016. № 4. С. 27–30; Они же. Опыт сравнения поэтических 
лексиконов Е.А.Баратынского и Н.М.Языкова // Там же. 2016. № 4. С. 31–34; Они же. 
Опыт сравнения поэтических лексиконов А.А.Дельвига и Е.А.Баратынского // Там же. 
2016. № 4. С. 42–45; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов Д.В.Давыдова 
и Д.В.Веневитинова // Там же. 2016. № 4. С. 46–49; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова // Там же. 2017. № 1. С. 21–24; 
Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов А.С.Пушкина и А.А.Дельвига // 
Там же. 2017. № 1. С. 45–48; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов  
А.С.Пушкина и А.И.Полежаева // Там же. 2017. № 2. С. 24–28; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов А.С.Пушкина и Н.М.Языкова // Там же. 2017. № 2. 
С. 29–32; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов А.С.Пушкина и К.Ф.Рылеева // Там же. 2017. № 2. С. 36–40; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов Н.М.Карамзина и И.И.Дмитриева // Там же. 2017. № 3. С. 20–24; Они же. Опыт 
сравнения поэтических лексиконов А.С.Пушкина и Н.М.Карамзина // Там же. 2017. 
№ 3. С. 25–29; Они же. Опыт сравнения поэтических лексиконов А.С.Пушкина и 
И.И.Дмитриева // Там же. 2017. № 3. С. 47–51; Vasilyev N.L., Zhatkin D.N. A Comparative Analysis of the Poetic Lexicons of Russian Poets A.S.Pushkin and P.A.Vyazemsky 
(On the Material of the Language Dictionaries of the Writers and the Previously Unknown 
Works of Vyazemsky) // Man In India. 2017. Vol. 97. Issue 23. P. 471–479. 
 
20 См.: Батюшков К.Н. Соч.: В 3 т. / Издатель П.Н.Батюшков; вступ. ст. 

Л.Н.Майкова; прим. Л.Н.Майкова и В.И.Саитова. СПб., 1885–1887; Он же. Стихотворения / Вступ. ст., ред. и прим. Б.С.Мейлаха. Л., 1941; Он же. Полн. собр. стихотворений / Вступ. ст., подгот. текста и прим. Н.В.Фридмана. М.; Л., 1964; Он же. Опыты 
в стихах и прозе / Изд. подгот. И.М.Семенко; отв. ред. Д.Д.Благой. М., 1977; Он же. 
Соч.: В 2 т. / Сост., подгот. текста, коммент. В.А.Кошелева и А.Л.Зорина. М., 1989. 

лишь мне равнодушным / Быть, красавица, к тебе…»21, принадлежащее на 
самом деле Ю.А.Нелединскому-Мелецкому (1752–1829)22, с которым Батюшков был знаком и творчество которого хорошо знал23. Учтены текстологические дополнения, касающиеся словоупотребления Батюшкова, в частности из его послания к Н.И.Гнедичу («По чести, мудрено в санях или 
верхом…»), содержащегося в письме к последнему от 19 марта 1807 г.24 

5. Методика составления данного лексикографического справочника 

апробирована в процессе создания наших предшествующих алфавитночастотных словарей писателей. Она основана на «ручном» сведении словоупотреблений поэтов в лексемные и онимные инварианты – с последующей программно-компьютерной обработкой полученных данных в виде алфавитно-частотного моделирования авторского словника и ономастикона. 
 
6. Словарь состоит из трех разделов: а) список слов, употребляю
щихся в поэзии Батюшкова; б) список имен собственных, встречающихся 
в его поэзии; в) рейтинг наиболее частотных слов (с активностью использования не менее 10 раз). 
 
Словарная статья включает следующие элементы: слово (имя собст
венное); указания, по необходимости, на основную орфографическую 
форму лексемы (онима), частеречную отнесенность грамматических омонимов, значение, стилистические признаки устаревших, малоизвестных 
и окказиональных слов, смысл важных для понимания творчества и био
 

 
21 См.: Батюшков К.Н. Стихотворения. Л., 1941. С. 204, 253 (прим.). Под про
изведением стоит дата – «1848 г. Января 16 дня». Оно помещено в разделе «Стихотворения, написанные в годы психической болезни». В примечании сообщается: 
«Публикуется впервые с автографа, хранящегося во Всесоюзной библиотеке им. Ленина. Другой автограф находится в Гос. Лит. музее в альбоме Е.А.Ладыженской». 
 
22 См.: Ю.Н.М. Песня // Чтение для вкуса, разума и чувствований. 1792. № 93. 

С. 195; То же // Московский журнал. 1792. № 10/11. С. 3; То же (но без имени автора) // Карманный песенник, или Собрание лучших светских и простонародных песен: 
В 3 ч. М., 1796. Ч. 1. С. 57; Поэты XVIII века: В 2 т. / Биогр. справки И.З.Сермана, 
сост. Г.П.Макогоненко и И.З.Сермана, подгот. текста и прим. Г.С.Татищевой. Л., 
1972. Т. 2. С. 278.  
 
23 Указанный «текст» Батюшкова является неточной цитатой (перепевом) пер
вой строфы стихотворения Нелединского-Мелецкого, преобразованной в два четверостишия. Можно предположить, что в сознании душевнобольного поэта брезжило обозначенное старшим современником болезненное состояние лирического героя на почве отвергнутой любви, перенесенное им на собственные невзгоды: «…Ты во тьме мученья злого – / Жизнь, отрада мне и свет!». 
 
24 См.: Кулешов В.И. Автографы русских писателей // Vilniaus valstybinio uni
versiteto Mokslo darbai. Visuomeniniц mokslц serija. T. 1. S. 160–161, 174; Батюшков К.Н. Соч.: В 2 т. Т. 2. С. 69, 600 (прим.); Пильщиков И.А. Военные термины в стихах Батюшкова и Пушкина: текстология, лексикология, поэтика (слушáй, весь гомъ) // 
Alexandro Il’ušino septuagenario oblata. М., 2011. С. 181–190.