Военный пистолет. Прошлое, настоящее, будущее

Александр Ульянов

ВОЕННЫЙ ПИСТОЛЕТ
Прошлое, настоящее, будущее 

Страта
Санкт-Петербург
2021

УДК 623.4
ББК 68.8
У51

ISBN 978-5-907476-08-0 

УДК 623.4
ББК 68.8

© Ульянов А. Б., текст, оформление, 2021

 
Ульянов А. Б.
У51 
  
ВОЕННЫЙ ПИСТОЛЕТ. ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ / 
Ульянов Александр Борисович. — СПб.: Страта, 2021. — 96 с., илл.

 
ISBN 978-5-907476-08-0

Книга увлекательно повествует об истории военного оружия, в ней 
представлен обзор наиболее известных боевых пистолетов. Автор приводит классификацию ручного огнестрельного оружия, рассказывает 
о конструкции и отличительных особенностях пистолетов; анализирует разные образцы оружия, прослеживает тенденции развития стрелковой техники.
Автор освещает белые пятна отечественной оружейной истории 
и прогнозирует, каким будет пистолет завтрашнего дня.

Все права защищены. Никакая часть настоящей книги не может быть воспроизведена или передана в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование и запись 
на магнитный носитель, а также размещена в Интернете, если на то нет письменного разрешения владельцев.

All rights reserved. No parts of this publication can be reproduced, sold or transmitted 
by any means without permission of the publisher.

 
Выражаю 
признательность 
Александрову Андрею Владимировичу, 
бывшему сотруднику Артиллерийского 
музея, без его помощи не было бы этой  
книги

I.     М а т е р и а л и с т и ч е с к о е 
 
 
     п р е д в и д е н и е 
 

 
Представьте себе уважаемый читатель, что перед вами закрытая 
коробка, в которой лежит настоящий военный пистолет, состоящий на 
вооружении армии лет этак через …дцать. Конечно же, интересно 
открыть её и посмотреть, что это за пистолет, как выглядит, как 
устроен, какие у него патроны, сколько их и т.д. Естественно, что 
каждый мысленно заглянувший в такую коробку, увидит такой 
пистолет, какой позволит ему видеть его фантазия. А насколько этот 
воображаемый пистолет соответствует реальному, материальному 
пистолету завтра? Ответа конечно же нет, но всё таки можно 
рассчитывать, 
что 
если 
воображение, 
фантазию 
ограничить 
правилом, то и придуманный пистолет будет соответствовать 
истинному пистолету из будущего. Что же это за правило? На первый 
взгляд оно довольно простое. Нужно всего лишь продолжить 
тенденцию. Для понимания тенденции, т.е. направления развития, 
необходимы как минимум две точки. Чем глубже и полнее осмыслена, 
осознана закономерность движения между ними, тем точнее можно 
предвидеть следующую третью точку. Разумеется, под тремя 
абстрактными точками подразумеваются - прошлое, настоящее  и  
будущее.  Чуть поэтично, но очень просто об этом  же сказал   У. 
Черчилль ”Чем дальше заглядываешь в историю, тем яснее 
становится будущее”. 
Трудность успешного применения этого 
простого правила заключается в субъективности (относительности) 
понимания вообще, в том числе и истории, а в нашем государстве к 
тому же, понимание отечественной истории весьма непростое дело 
из-за многочисленных искажений и фальсификаций сделанных 
советскими пропагандистами в  недавнем прошлом в унисон 
тоталитарной идеологии текущего момента, что и нашло отражение в 
доморощенном афоризме - ”Наша история непредсказуема!”.  
 
 

О белых пятнах советской истории разговор впереди, а 
закончить беглый обзор метода материалистического предвидения 
лучше всего на примере выдающегося предсказания нашего великого 
оружейного теоретика Владимира Григорьевича Фёдорова. 
 

 
 

 
В работе «Эволюция стрелкового оружия» Фёдоров анализирует 
различные образцы военного оружия, раскрывает и прослеживает их 
основные тенденции развития. В заключении на основе этого 
глубокого анализа, он блестяще предсказывает появление нового 
вида индивидуального оружия бойца 

 

 

... 
Можно 
высказать 
предположение, 
что 
дальнейшая 
эволюция индивидуальных образцов стрелкового вооружения 
может направиться к сближению двух типов, а именно – 

автомата 1  и пистолета-пулемета на базе проектирования 
нового патрона. Ружейная техника ближайшего будущего стоит 
перед 
созданием 
малокалиберного 
автомата-карабина, 
приближающегося к пистолету - пулемёту, но разработанному, 
само собой разумеется под более мощный патрон с увеличенной
 прицельной дальностью взамен ныне принятой в 800 м. 

Создание одного патрона с уменьшенной  для винтовок  и 
увеличенной для пистолетов-пулемётов прицельной дальностью 
разрешило бы задачу создания будущего оружия - мощного 
благодаря 
принятию 
автоматизма 
с 
переводчиком 
для 
одиночной и непрерывной стрельбы, легкого и компактного 
благодаря принятию патрона - укороченного или, вернее, 
имеющего меньший габарит с меньшим калибром 6 - 6,25 мм и с 
гильзой без закраины. … 
 

 

                                                           

1  Здесь у Федорова автомат - это автоматическая винтовка.  
 

Следует вспомнить, что в l939 году, когда было опубликовано это 
предвидение, легендарный Михаил Тимофеевич Калашников был ещё 
просто Миша и служил в армии первый год и ещё не знал, что ему 
предстоит материализовать (на высочайшем конструкторском уровне) 
это предсказание Федорова. 

 

 
 
 
 
 

     

Курсанты школы механиков-водителей.       
 (М.Т. Калашников  -  первый справа). 
 

До принятия на вооружение автомата Калашникова тогда было 
ещё десять лет, до перехода на малый калибр, до AК-74 5,45 мм 
было тридцать пять лет, а до сегодняшнего дня, когда во всём мире 
произведено 
(по 
скромным 
подсчётам) 
более 
90 
миллионов 
разновидностей АК, было еще более восьмидесяти лет. 

Далеко в прошлое и будущее умел видеть наш великий учёный, 
оружейник Владимир Григорьевич Фёдоров. 
 
И так, для того чтобы мысленно заглянуть в будущее и увидеть не 
футуристический, абстрактно-вычурный, а вполне настоящий военный 
пистолет-завтра, необходимо прежде всего обратиться к истории. 
  

I I .     П о з а в ч е р а .

             П и с т о л е т  Т Т  

1. Появлениеофициальнойсоветской                    
истории пистолетаТТ.

В отечественной постсоветской оружейной литературе, уже в 
условиях свободы слова, неоднократно говорилось о пистолете ТТ, 
о его истории. В этих публикациях за очень редким исключением, 
интерпретируется, 
а 
точнее 
просто 
тиражируется 
советская 
официальная история пистолета ТТ написанная, в то время, старшим
научным
сотрудником 
Артиллерийского 
музея, 
кандидатом 
исторических 
наук 
Болотиным 
Давидом 
Наумовичем. 
Его 
монография «Советское стрелковое оружие за 50 лет. Каталог»
была издана в 1967 году и состояла из двух частей. Первая часть История развития советского стрелкового оружия. Вторая часть Коллекция советского стрелкового оружия Военно-исторического 
музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Часть вторая
более не публиковалась,
а
часть
первая,
с
незначительными
изменениями, трижды переиздавалась в 1983, I986, I990 годах под
названием «Советское стрелковое оружие». Существенно дополненное 
последнее издание 1995 года носит название  «История советского 
стрелкового оружия и патронов».

Книга 
Болотина 
”50 
лет” 
для 
своего 
времени 
была 
значительным событием. Объём проделанной автором работы, 
производит впечатление. Самооценка им своей работы выражена в 
предисловии второй части. 

 

… Глубокое изучение этой коллекции, базирующееся на 
многочисленных документальных материалах, позволяет 
по- новому трактовать важные в техническом и актуальные 
в идеологическом отношениях вопросы развития советской 
военной техники.2  …            

 

                                                   

Книга Болотина с обильными ссылками на документы3, имевшая 
зачаточные элементы критики и написанная чуть более свободным 
языком 
времён 
оттепели, 
чем 
казённо-лаконичный 
стиль 
предшествующей книги сотрудников музея соавторов Глотова и 
Шорина «История развития отечественного стрелкового оружия» изд. 
1959г., выглядела в то время свежим откровением, претендовала на 
объективность. История пистолета ТТ в его изложении стала с тех пор 
официальной, хрестоматийной. 

 
Однако в те годы оттепели, власть разрешила немного говорить 
лишь об отдельных недостатках, но ножницы цензуры и пресс 
идеологии никто не отменял. Давид Наумович не мог в своей работе 
осветить совсем уж негативные стороны истории пистолета ТТ (да он и 
сам, по складу характера, не стремился быть безупречно точным, со слов 
работавших с ним – «тяп-ляп и готово») и поэтому, фактически, Болотин 
написал не научную историю советского пистолета ТТ, а полит-агитку, 
т.е. советскую историю советского пистолета ТТ. 

 
Так как история и советская история это далеко не одно и тоже, то в 
результате 
у 
вдумчивого 
читателя 
после 
ознакомления 
с 
отечественными 
публикациями 
о 
пистолете 
ТТ, 
возникают 
недоуменные вопросы.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Например  такие:        
 

                                                           
2 Здесь и далее Болотин цитируется по первоисточнику – «50 лет». 
3 Многочисленные ссылки приведены Давидом Наумовичем главным образом для придания 
«научной солидности» тексту, поскольку массовый читатель не имеет доступа к этим самым 
фондам. 

Криминал и безопасность. 
№12 1998 г. 

      Выбери оружие защиты. 

Пистолет ТТ. 

… Есть также мнение, что отсутствие предохранителя 
влияет на безопасность оружия. 

Против этого имеется вполне реальный аргумент. Ведь у 
револьвера нет предохранителя. Вот и давайте сравним. 

Револьвер. Патрон в камере напротив ствола, курок взведён 
или 
спущен, 
или 
на 
предохранительном 
взводе. 
Больше 
вариантов нет.   
 
 
 
 
 
 Пистолет. Патрон  в  патроннике,  курок  взведен  или 
спущен, или на предохранительном  взводе.  Может быть, 
найдется тот, кто объяснит, какая тут разница? ... 
 

 

    МАСТЕР РУЖЬЁ.           № 6  2004 г. 

       Лучший пистолет Второй Мировой. 

...   Как, например, объяснить, что пистолет Токарева (ТТ) 
образца 1930 года, обойдя на испытаниях «по многим параметрам»     
всех    своих  конкурентов ( и именитых заграничных в том числе ), 
ещё три года доводился до ума, а лет через пять уже особенно 
не устраивал РККА, почему и объявили очередной конкурс. И дело 
тут явно не в том, что «тэтэшный» ствол неважно пролезал в 
танковую амбразуру. ... 

 

И приведённые вопросы, и другие подобные им, это результат 
белых пятен советской истории пистолета ТТ. 

И мне пришлось немало поломать голову над несуразностями 
официальной истории пистолета ТТ пока однажды не произошло 
прозрение, ”как глаза открылись”, туман поредел и мозаика сложилась 
в далеко, далеко не законченную, но тем не менее, вполне понятную 
картину. Иное пришлось логически домыслить и потому совсем не 
сложно предвидеть реакцию пишущих (точнее переливающих из 
пустого в порожнее) специалистов–рутинёров приученных и крепко 
привыкших ”не замечать” лжи и помалкивать; дескать – ”это всего лишь 
субъективные, 
досужие 
рассуждения 
дилетанта, 
основанные 
на 
отрывочных данных”.