Избранное. Том 5. Семейное право. Наследственное право. Международное частное право

ÌÎÑÊÂÀ 2021

Б.М. Гонгало

ИЗБРАННОЕ

В пяти томах

Том 5

Семейное право
Наследственное право
Международное частное право

УДК 347 + 347.6 +347.65/.68 + 341.9
ББК 67.404 + 67.404.4 + 67.404.5 + 67.93
Г65

Гонгало, Бронислав Мичиславович.
Г65  
 Избранное : В 5 т. – Москва : Статут, 2021. – 310 с.

ISBN 978-5-8354-1702-5 (в пер.)

 Т. 5 : Семейное право. Наследственное право. Международное частное 
право. – 2021. – 310 с. 
ISBN 978-5-8354-1737-7

В собрание избранных трудов известного российского цивилиста 
доктора юридических наук, профессора Бронислава Мичиславовича 
Гонгало вошли произведения, созданные начиная с 80-х годов прошлого века.
Первые три тома издания включают в себя работы по гражданскому 
праву (общее предисловие автора к этим томам публикуется в томе 1), 
четвертый том посвящен жилищному праву. 
Том 5 содержит работы по семейному праву, наследственному праву 
и международному частному праву, изданные в 1989–2020 гг. Прежде 
всего в них раскрываются соответствующие базовые понятия и принципы регулирования (в частности, этим вопросам посвящены отдельные 
главы учебников «Семейное право», «Международное частное право», 
статья «Основные начала семейного законодательства», комментарии 
к ряду статей Гражданского и Семейного кодексов РФ). Также публикуются работы, специально посвященные основным началам семейного 
законодательства, брачному договору, алиментным обязательствам, 
определению наследственной массы супругов в совместном завещании. 
В конце тома приводятся список трудов Б.М. Гонгало и алфавитный 
указатель его работ, вошедших в пятитомник «Избранное». Каждый 
раздел тома снабжен предисловием автора.

УДК 347 + 347.6 +347.65/.68 + 341.9
ББК 67.404 + 67.404.4 + 67.404.5 + 67.93

ISBN 987-5-8354-1737-7 (т. 5)
ISBN 978-5-8354-1702-5

© Гонгало Б.М., 2021
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2021

СОДЕРЖАНИЕ 

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Предисловие к разделу «Семейное право» ............................................. 6

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЯМ 40–44  
СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
(В соавт. с П.В. Крашенинниковым) (1997) ......................................... 12

ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 
(2006) ..................................................................................................... 22

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: Комментарий семейного  
и гражданского законодательства 
(В соавт. с П.В. Крашенинниковым) (Извлечение) (2009)  .................. 31

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Комментарии к статьям 1, 2, 5,
7–9, 40–44, 99–105] (Комм. к ст. 5, 40–44 
в соавт. с П.В. Крашенинниковым) (2010)  .......................................... 60

АЛИМЕНТНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (2016) ....................................120

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО: УЧЕБНИК (Извлечения) 
(§ 5 гл. 1 и гл. 4 в соавт. с П.В. Крашенинниковым) (2019)  ................. 128
Глава 1. Понятие семейного права. Принципы семейного права ......... 128
§ 1. Понятие и предмет семейного права и семейного  
законодательства ...............................................................................128
§ 2. Основные начала семейного законодательства .........................133
§ 5. Аналогия в семейном праве .......................................................141
Глава 4. Брачный договор..................................................................... 144
§ 1. Заключение брачного договора ..................................................144
§ 2. Содержание брачного договора .................................................151
§ 3. Изменение и расторжение брачного договора. 
Признание брачного договора недействительным ..........................156
Глава 6. Алиментные обязательства ..................................................... 160
§ 1. Общая характеристика алиментных обязательств ....................160
§ 2. Алиментный договор ..................................................................165
§ 3. Взыскание алиментов в судебном порядке ...............................176
§ 4. Порядок уплаты и взыскания алиментов ..................................186

Сожержание

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Предисловие к разделу «Наследственное право» ...............................196

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЯМ 1110–1113, 1152–1154  
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
(2014)..................................................................................................199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ СУПРУГОВ  
В СОВМЕСТНОМ ЗАВЕЩАНИИ (2019) .......................................229

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Предисловие к разделу «Международное частное право» ..................240

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЯМ 1187, 1188 и 1214  
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
(2014)..................................................................................................241

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО:  
УЧЕБНИК (Извлечение) (2020) .......................................................... 248
Глава 1. Понятие международного частного права .............................248
Глава 2. Общие положения международного частного права .............256
§ 1. Квалификация юридических понятий при определении  
права, подлежащего применению ....................................................256
§ 2. Применение права страны с множественностью  
правовых систем  ...............................................................................259
§ 3. Взаимность и реторсия ...............................................................260
§ 4. Обратная отсылка  ......................................................................261
§ 5. Нормы непосредственного применения ...................................263
§ 6. Оговорка о публичном порядке  ................................................265
Глава 3. Источники международного частного права  ........................268
§ 1. Общие положения об источниках международного  
частного права  ..................................................................................268
§ 2. Международные договоры  ........................................................270
§ 3. Законодательство  .......................................................................272
§ 4. Обычай  .......................................................................................276
§ 5. Роль практики и доктрины .........................................................278

СПИСОК ТРУДОВ Б.М. ГОНГАЛО ...............................................280
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ РАБОТ Б.М. ГОНГАЛО,  
ВОШЕДШИХ В ТОМА 1–5 .............................................................304

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

ПРЕДИСЛОВИЕ 
К РАЗДЕЛУ «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО»

Семейное право заслуживает всемерного уважения. Скорее, даже 
почтения, преклонения… Оно предназначено для того, чтобы правовыми средствами способствовать торжеству семейных ценностей 
(естественно, в пределах, доступных правовому воздействию). Причем 
неважно, говорим ли мы о семейных ценностях как о религиозном 
понятии (в том числе о традиционных семейных ценностях) или рассуждаем о них исходя из каких-то политических идей, либеральных 
(а то и ультралиберальных) соображений и т.д. Семейное право необходимо. Суть в том, что люди по природе своей обречены на то, 
чтобы влюбляться, счастливы тем, что у них рождаются дети и они 
могут о них заботиться, а дети – беспокоиться о родителях, члены семьи – заботиться друг о друге… Понятно, что речь идет о нормальных 
ситуациях (не об отклонениях). Право обычно требуется, когда есть 
конфликт. Пока в семье все хорошо, не нужно вспоминать о семейных 
субъективных правах, санкциях, которые должны последовать в случае неисполнения субъективных обязанностей, и пр. К сожалению, 
семейное право нередко воспринимается как совокупность (редко как 
система) норм, предусматривающих негативные последствия для тех, 
кто ведет себя в семье ненадлежащим образом.
Семейное право – «дитя» права гражданского. В Российской империи оно было частью гражданского права. Во многих странах такая 
ситуация существует до сих пор и ее правильность не вызывает сомнений. Мы пошли другим путем: у нас после 1917 г. сформировалась 
самостоятельная отрасль права (со своим предметом, методом и т.д.). 
Именно такая точка зрения отстаивается большинством современных 
российских исследователей. Именно она излагается в извлечениях 
из учебника по семейному праву, содержащихся в настоящем томе 
«Избранного». 
Сказанное очень важно учитывать при рассмотрении работ по семейному праву, которые даются далее. Так же как учитывать то, что 
семейное право выросло из гражданского права. 

Предисловие к разделу «Семейное право»

Дело в том, что семейное право, естественно, тесно связано с гражданским правом, использует различные гражданско-правовые конструкции, в науке семейного права по-прежнему торжествуют многие 
цивилистические теории… С другой стороны, в силу объективных 
и субъективных причин у семейного права существуют специфические черты, которые существенно отличают его от гражданского права. 
К объективным обстоятельствам относится, прежде всего, специфика 
семейных отношений, которая естественным образом сказывается 
на соответствующих правоотношениях (а до того – на правовых нормах, 
образующих семейное право). Многие отношения, складывающиеся 
между членами семьи, недосягаемы для законодателя, ибо невозможно 
правом регулировать чувства. Такая позиция отстаивается в работах, 
размещенных в настоящем издании.
Очень важно: многие цивилистические конструкции (как и идеи, 
взгляды, теории), будучи перенесенными в семейно-правовую сферу, приобретают черты, отличающие их от обычных и аналогичных 
гражданско-правовых конструкций (а также идей, взглядов, теорий). 
Например, брачный договор – вроде обычный договор. Но в основании 
такого соглашения, хочется верить, находятся, как минимум, теплые 
чувства, быть может, любовь. И если это так, то надо учитывать, что эти 
основания неизбежно сказываются на содержании брачного договора. 
Допустим, исходя из указанных чувств, один из супругов при заключении брачного договора соглашается с тем (может, даже настаивает 
на том), что большая часть имущества будет принадлежать другому супругу. К сожалению, впоследствии ситуация может измениться, чувства 
могут «остыть». Должен ли быть незыблемым брачный договор?
Механическое перенесение цивилистических конструкций, идей, 
взглядов, теорий в семейное право недопустимо. 
Эта точка зрения отстаивается в далее приводимых работах по семейному праву. В том числе в работе «Брачный договор», которая 
написана в соавторстве с П.В. Крашенинниковым. Кстати, у меня 
к этой работе было несколько легкомысленное отношение, во всяком 
случае, глубокого почтения не было. Полагаю, что она представляет 
собой добросовестно выполненную работу, в которой материал излагается в достаточно доступной форме, с привлечением необходимых 
теоретических положений… Но работа выдержала четыре издания. 
То есть она пользовалась читательским спросом.
Любопытно: говоря о брачном договоре и указанной работе о нем, 
в очередной раз убеждаюсь в том, что жизнь богаче любой теоретической конструкции. Наша работа переиздавалась четыре раза, и всякий 

Семейное право

раз с изменениями и дополнениями, т.е. каждый раз изучалась литература о брачном договоре, практика применения правовых норм и т.д. 
То есть мы руководствовались стремлением максимально глубоко 
осветить широчайший круг вопросов о брачном договоре и, надеюсь, 
достаточно глубоко погрузились в соответствующую тематику. 
Но в жизни случается то, что «нарочно не придумаешь». Мне нотариус задает вопрос: «Обратился гражданин с просьбой удостоверить 
брачный договор. Но он состоит в браке с другой женщиной (не с той, 
с которой хочет заключить брачный договор). Можно ли удостоверять 
такой договор?» Отвечаю: «Поди устал в браке. Но прежде, чем расстаться с женой и связать себя брачными узами с очередной возлюбленной, 
хочет «на берегу» договориться с ней (возлюбленной) о том, кто, кому, 
что будет должен». Мне в ответ: «Он примерно так и объясняет». 
Мы – авторы работы о брачном договоре не могли подумать, что 
такое возможно. Кстати, с практической точки зрения вопрос очень 
важный. Большинство теоретиков и практических работников полагают, что можно удостоверять, поскольку такой брачный договор вступит в силу, если будет заключен брак, а до того он юридический нуль. 
Думаю, что такой договор удостоверять не следует, так как «брачным 
договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов…» (ст. 40 Семейного Кодекса РФ; далее – СК РФ). 
В соответствие со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака 
между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом 
зарегистрированном браке. Следовательно, в рассматриваемой ситуации в случае заключения брачного договора он может быть признан недействительным, как противоречащий закону (ст. 14 СК РФ, 
ст. 168 ГК РФ). 
Многие из тех, кто имеет высшее юридическое образование и считает себя  «настоящим юристом» (увы, так иногда говорят, так же как 
«профессиональный адвокат» и т.п.), не могут без иронии воспринимать 
слова, содержащиеся в п. 1 ст. 1 Семейного кодекса: семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения 
семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи... (Исходя 
из сугубо догматических соображений, можно даже предложить санкции на случай неуважения, отсутствия любви и т.п.) На самом деле 
речь идет об основополагающих идеях права, указании того, к чему 
надо стремиться. Такая позиция излагается в тех работах по семейному 
праву, которые даются далее. 

Предисловие к разделу «Семейное право»

Мне семейное право преподавал человек очень начитанный, наделенный прекрасным чувством юмора – Евгений Анатольевич Панфилов (кандидат юридических наук, доцент). Преподавал очень легко, по-доброму. Может, поэтому сформировалось доброе отношение 
к семейному праву.
Любопытно: Евгений Анатольевич на экзаменах (зачетах) по семейному праву не подвергал испытаниям тех, кто состоял в браке (правда, 
среди студентов дневного факультета таких было немного). Он исходил 
из того, что такие студенты «знают семейное право на практике», и потому автоматически ставил оценку «отлично» («зачет»). Неправильно, 
но… по-доброму.
Поскольку тогда (в 1980-е годы) жилищное право меня интересовало все-таки больше, чем семейное, постольку семейно-правовые проблемы исследовались при рассмотрении жилищных правоотношений 
(например, при анализе понятия «член семьи нанимателя»). Поэтому 
некоторые вопросы, в той или иной мере относящиеся к семейному 
праву, рассматриваются в работах, размещенных в томе, посвященном 
жилищному праву. 
Я вел занятия в том числе и по семейному праву. Пожалуй, интереснее было работать со студентами заочного и вечернего отделений, 
поскольку они были постарше тех, кто обучался на дневном отделении 
и, стало быть, семейное право было им «поближе», понятнее. 
Любопытно: в 1982 г. был издан учебник по семейному праву под редакцией В.А. Рясенцева, в котором В.Ф. Яковлев написал несколько 
глав. Всего авторов было трое: В.А. Рясенцев, В.Ф. Яковлев, А.М. Белякова. Всем членам кафедры была подарена эта книга. На вопрос 
одного из коллег о том, почему учебник небольшого объема (условно-печатных листов 13,44; 255 страниц), В.Ф. Яковлев отшутился: 
«Студенты больше любить будут». Много лет спустя я услышал от одного очень хорошего юриста (кстати, кандидата юридических наук) 
утверждение: «Большие книги сейчас никто не читает». Излишне 
категорично, но доля истины в этом есть. Особенно если речь идет 
об учебной литературе либо о книгах, адресованных широкому кругу  
читателей.
В 90-е годы и позднее я участвовал в написании комментариев 
к Семейному кодексу. С удовольствием отмечу блестящие авторские 
коллективы соответствующих работ, в составе которых мне посчастливилось быть: О.Г.Алексеева, В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.В. Вершинина, Е.С. Гетман, А.Г. Долгов, П.В. Крашенинников, И.Е. Манылов, 
И.Б. Миронов, Л.Ю. Михеева, Е.М. Подрабинок, О.А. Рузакова. 

Семейное право

Особо следует сказать о Петре Ивановиче Седугине, у которого 
можно было учиться не только праву, не только тому, как надо писать 
законы, комментарии к ним, научные статьи, учебники, но и тому, 
какими должны быть отношения между людьми
1.
Работа в юридическом высшем учебном заведении и вообще стремление поделиться тем, что (кажется) знаешь, предполагает, что необходимо помогать в постижении права тем, кто стремится к этому. В том 
числе писать учебники и т.п. В 2007 г. был издан учебник по семейному 
праву под редакцией П.В. Крашенинникова. Авторский коллектив 
небольшой: сам П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова 
и я. В частности, я написал несколько глав. Учебник выдержал несколько изданий. В настоящем томе приводятся «мои» (написанные 
мной) главы.
Любопытно: непосредственно при написании чего-либо стараюсь 
не пользоваться ранее изданными «чужими» работами, с тем чтобы 
не попасть под обаяние или хотя бы просто влияние чьих-либо взглядов. После того как работа почти готова, обязательно смотрю, что 
по соответствующей теме было сказано ранее. Так и в этот раз: излагая 
понятие семьи и семейного права, сделал вывод о том, что многие семейные отношения правом не могут регулироваться. Мысли не новые, 
в частности, они высказывались Г.Ф. Шершеневичем, В.И. Синайским и другими учеными – в учебнике сделаны отсылки к трудам этих 
ученых. И сказано: «Как представляется, с точки зрения юридической 
понятие «семья» не имеет и не может иметь четкого и незыблемого 
содержания… Понятие семьи осознается скорее инстинктивно». 
Моя хорошая знакомая, кстати специалист по частному праву, 
доктор юридических наук, профессор прокомментировала это высказывание так: «Если бы студент мне сказал такое на экзамене, то я бы 
двойку поставила». (Справедливости ради надо отметить, что сказано 
было с изрядной долей иронии и по-доброму.) Видимо, остается радоваться, что экзамен сдан, и сожалеть о том, что давно сдан (интересно 
было бы попробовать сейчас).

1  В 2013 г. была издана книга избранных произведений П.И. Седугина (Седугин П.И. 
Избранное / Сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2013. (Серия «Российские цивилисты Новейшего времени».)). Во вступительной статье П.В. Крашенинников, говоря о Петре Ивановиче, в том числе отмечает, что он был «аппаратчик». 
Но отнюдь не в негативном смысле. «Тихий, скромный, доброжелательный человек, 
он был исключительно дисциплинирован… был совершенно надежен, все успевал 
делать… Грубого слова от него никто никогда не слышал… О его отношении к любой 
работе, за которую он брался, ходили легенды» (см. указ. книгу. С. 4–5).