Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса РФ

Е. Г. Быкова, А. А. Казаков

Особенности квалификации 
 преступлений,  
предусмотренных статьей 303 
Уголовного кодекса 
Российской Федерации

Учебное пособие

НОРМА
Москва, 2022

УДК 343.364.1
ББК 67.408
 
Б95

Авторы:
Быкова Елена Георгиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса 
Екатеринбургского филиала ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»;
Казаков Александр Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, криминологии и уголовного процесса Екатеринбургского филиала ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Быкова Е. Г.
Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации : 
учебное пособие / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков. — Москва : Норма, 2022. — 152 с.

ISBN 978-5-00156-215-3 (Норма) 
ISBN 978-5-16-109900-1 (ИНФРА-М, online)

В пособии на основе действующего законодательства и материалов судебной 

практики раскрываются особенности квалификации фальсификации доказательств 
в различных видах судопроизводства, а также фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности.
Для студентов высших учебных заведений юридического профиля, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры, а также аспирантов, преподавателей, научных и практических работников, в том числе сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.
УДК 343.364.1 
ББК 67.408
ISBN 978-5-00156-215-3 (Норма)  
ISBN 978-5-16-109500-1 (ИНФРА-М, online)  © Быкова Е. Г., Казаков А. А., 2022

Б95

Содержание

Список сокращений  ..........................................................................7

Введение  ...............................................................................................9

Глава I. Квалификация фальсификации доказательств  
по гражданскому или административному делу ....... 11

§ 1. Объективные признаки фальсификации доказательств  
по гражданскому или административному делу  .............11

§ 2. Субъективные признаки фальсификации доказательств  
по гражданскому или административному делу  .............26

§ 3. Разграничение фальсификации доказательств  
по гражданскому или административному делу  
со смежными составами преступлений  ...........................35

Глава II. Квалификация фальсификации доказательств  
по делу об административном правонарушении .....49

§ 1. Объективные признаки фальсификации доказательств  
по делу об административном правонарушении  ............49

§ 2. Субъективные признаки фальсификации доказательств  
по делу об административном правонарушении  ............53

§ 3. Разграничение фальсификации доказательств по делу 
об административном правонарушении со смежными 
составами преступлений  ....................................................58

Глава III. Квалификация фальсификации доказательств  
по уголовному делу  .......................................................63

§ 1. Объективные признаки фальсификации доказательств  
по уголовному делу  ............................................................63

§ 2. Субъективные признаки фальсификации доказательств  
по уголовному делу  ............................................................92

Содержание

§ 3. Разграничение фальсификации доказательств  
по уголовному делу со смежными составами 
преступлений  ....................................................................116

Глава IV. Квалификация фальсификации результатов 
оперативно-разыскной деятельности  ........................ 129

§ 1. Объективные признаки фальсификации результатов 
оперативно-разыскной деятельности  .............................129

§ 2. Субъективные признаки фальсификации результатов 
оперативно-разыскной деятельности  .............................134

§ 3. Разграничение фальсификации результатов  
оперативно-разыскной деятельности со смежными 
составами преступлений  ..................................................137

Литература  ...................................................................................... 145

Список сокращений

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской 
Федерации
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской 
Федерации
КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1

ГИБДД — Государственная инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
МВД России — Министерство внутренних дел Российской Федерации
СК России — Следственный комитет Российской Федерации
ФМС России — Федеральная миграционная служба (в настоящий момент упразднена)
ФНС России — Федеральная налоговая служба
ФСБ России — Федеральная служба безопасности Российской 
Федерации
ФСКН России — Федеральная служба Российской Федерации 
по контролю за оборотом наркотиков (в настоящий момент упразднена)
ФССП России — Федеральная служба судебных приставов

ИП — индивидуальный предприниматель

1  Федеральные законы, иные нормативные правовые акты в действующей редакции, материалы судебной практики доступны в сети Интернет.

Список сокращений

ЗАО — закрытое акционерное общество (данная форма образования юридического лица в настоящий момент нормативно не 
предусмотрена)
ООО — общество с ограниченной ответственностью
НП ООО — научно-производственное общество с ограниченной ответственностью
ПАО — публичное акционерное общество

ВВК — военно-врачебная комиссия
ИВС — изолятор временного содержания
ОРД — оперативно-разыскная деятельность
ОРМ — оперативно-разыскное(-ые) мероприятие(-я)

При описании примеров судебной практики фамилии физических лиц и наименования юридических лиц в произвольном порядке обозначены заглавными буквами (например, «С.», ООО «Т»). 
Все судебные акты опубликованы в СПС «КонсультантПлюс» 
(www.consultant.ru) и ГАС «Правосудие» (bsr.sudrf.ru).

Введение

В ст. 303 УК РФ содержится восемь составов преступлений против правосудия:
1) фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 
ст. 303 УК РФ);
2) фальсификация доказательств по административному делу 
(ч. 1 ст. 303 УК РФ);
3) фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем (ч. 1 ст. 303 
УК РФ);
4) фальсификация доказательств лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях либо 
должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об 
административных правонарушениях (ч. 1 ст. 303 УК РФ);
5) фальсификация доказательств по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести (ч. 2 ст. 303 УК РФ);
6) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком 
или особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК РФ);
7) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ);
8) фальсификация результатов ОРД (ч. 4 ст. 303 УК РФ).
Эти деяния посягают на один и тот же объект уголовно-правовой охраны (интересы правосудия в различных видах судопроизводства), объективная сторона данных составов преступлений 
представляет собой фальсификацию доказательств (ч. 1—3 ст. 303 
УК РФ) либо результатов ОРД (ч. 4 ст. 303 УК РФ). Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, в ч. 4 
ст. 303 УК РФ в качестве обязательного признака предусмотрена 
цель совершения преступления.
Диспозиции ч. 1—4 ст. 303 УК РФ являются бланкетными, поэтому в процессе квалификации содеянного необходимо принимать 

Введение

во внимание положения соответствующего отраслевого законодательства: АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ, Закон 
об ОРД.
Сложность реализации положений ч. 1—4 ст. 303 УК РФ заключается в отсутствии официальных разъяснений высшей судебной 
инстанции по вопросам толкования признаков этих составов преступлений, обзоров или обобщения судебной практики по данной 
категории уголовных дел.
В теории уголовного права на протяжении многих лет заслуженно критикуют законодательные просчеты при формулировании объективных и субъективных признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена в ст. 303 УК РФ. Однако 
до настоящего момента содержание уголовного закона в этой части не скорректировано. Отсутствие единого подхода к квалификации рассматриваемых преступлений создает множество сложностей для правоприменителей.
Основная цель данного учебного пособия — сформулировать 
практические рекомендации по квалификации фальсификации доказательств и результатов ОРД на основе проведенного авторами 
анализа судебной практики1 и изучения научной литературы по 
данному вопросу.
Четкое понимание объективных и субъективных признаков рассматриваемых преступлений — залог принятия законных и обоснованных процессуальных решений (о возбуждении и прекращении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого и т. п.) 
в ходе досудебного и судебного производства.

1  Авторами изучались решения Верховного Суда РФ, а также региональная судебная практика за период с 2015 г. по июль 2021 г.