Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

Москва 

ИНФРА-М 

2022

МОЛОДАЯ СЕМЬЯ 
В СОВРЕМЕННОМ 

РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ 

ОБРАЗ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

П.В. РАЗОВ 

И.В. ПРЕСНЯКОВА-ОСИПОВА 

С.А. ЮШКОВА

МОНОГРАФИЯ

УДК 316.356.2(075.4)
ББК 60.54
 
Р17

Разов П.В.

Р17 
 
Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество 

жизни : монография / П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова. — Москва : ИНФРА-М, 2022. — 210 с. — (Научная мысль). — DOI 
10.12737/1067069.

ISBN 978-5-16-015899-0 (print)
ISBN 978-5-16-108290-4 (online)

В монографии анализируется один из важнейших социальных институтов 

общества — семья, ее значение, структура, механизмы ролевых отношений. Исследование этих аспектов вызывает особый интерес у социологов, так как трансформация российского общества наложила отпечаток на институт семьи, исказив 
его традиционные функции и задачи. В первую очередь современные тенденции 
оказали влияние на молодую семью. Привычные формы становления, функционирования и развития семей претерпевают кардинальные изменения, поэтому для 
молодого поколения процесс адаптации к нестабильным обстоятельствам становится злободневной проблемой. 

Для студентов, бакалавров, магистрантов, аспирантов, научных работников 

и всех интересующихся социологией семьи.

УДК 316.356.2(075.4)

ББК 60.54

ISBN 978-5-16-015899-0 (print)
ISBN 978-5-16-108290-4 (online)

© Разов П.В., Преснякова-Осипова И.В., 

Юшкова С.А., 2020

Р е ц е н з е н т ы:

Кирилина Т.Ю., доктор социологических наук, профессор Техноло
гического университета (г. Королёв);

Саблуков А.В., доктор социологических наук, профессор Москов
ского государственного лингвистического университета

Введение

Исследование семьи, ее целей, проблем и преобразований 

представляет особый интерес для современной социологии. 
Кризис, охвативший все стороны жизни российского общества, отразился на стабильности положения семьи, трансформировал представления о ее основных задачах и значении. 
В новых социально-экономических условиях все очевиднее 
проявляется неспособность семьи выполнять свои функции. 
Данные процессы не свидетельствуют об упадке семьи как 
традиционного образца взаимоотношений в обществе, а являются манифестами изменения сложившихся форм семейной 
жизни, что заслуживает серьезного осмысления на теоретическом и эмпирическом уровнях. 

Кардинальные трансформации всего российского общества, 

коренные изменения его основ и традиционных устоев усугубляют проблемы социального положения каждой семьи, создавая условия для снижения значимости этого социального 
института в целом. Необходимость определения возможных 
направлений и путей адаптации молодой семьи к сложившимся обстоятельствам также предопределяет актуальность 
данного исследования.

Основными функциями современной молодой семьи явля
ются репродуцирование нового поколения и его последующая 
социализация. Статистические данные указывают на то, что 
большинство (77,5%)1 от общего числа всех новорожденных 
появляется у родителей, чей возраст не превышает 30 лет. Поэтому именно от молодой семьи, ее образа и качества жизни 
напрямую зависит дальнейшее демографическое развитие государства.

1 
Молодая семья: настоящее и будущее России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Удэ, 13 июня 2007 г. / 
под общ. ред. С.В. Мантурова. Улан-Удэ: НоваПринт, 2007. С. 8.

П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова

Семейно-брачные отношения являются базовой единицей 

всей социальной системы и нуждаются в пристальном внимании и поддержке со стороны как общества, так и исследователей, что также обусловливает актуальность изучения проблематики молодой семьи. 

К середине ХIХ в. среди научного сообщества сложилось 

представление о том, что семья является начальной микромоделью социума. При этом большинство философов и историков трактовали социальные отношения как возникшие из семейных отношений, а само общество – как разросшуюся семью. 
Рассмотрению матриархата как формы, предшествующей патриархальным отношениям, а также вариантов первобытных 
семейных связей и их исторического развития посвящены работы И.Я. Бахофена, М.М. Ковалевского, И. Колера, Дж. Леббока, Дж. Мак-Леннана, Л. Моргана, Ф. Энгельса1. 

Семья как социальный институт, концепции, отражающие 

ее специфику и анализирующие социокультурные функции 
семейных отношений, лежат в основе научных исследований 
Э. Берджесса, Э. Вестермарка, Э. Дюркгейма, Дж. Мердока, 
У. Огборна2. 

1 
Bachofen J.J. Das Mutterrecht: eine Untersuchung über die Gynaikokratie 
der alten Welt nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur. Stuttgart: 
Verlag von Krais und Hoffmann, 1861; Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. СПб., 1895; Энгельс Ф. 
Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: 
Политическая литература, 1985; Lubbock J. The Origin of Civilization. 
L., 1870; Mac-Lennan J.-F. Primitive Marriage. L., 1865; Морган Л.Г. 
Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса 
от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1933.

2 
Burgess E.W., Park R.E. Introduction to Science of the Sociology. 1921; 
Westermarck E.A. The History of Human Marriage, 1891; Durkheim Е. 
The Division of Labour in Society. 1893; Murdock G.P. Correlations 
of Matrilineal and Patrilineal Institutions // G.P. Murdock (ed.) Studies 
in the Science of Society. New Haven: Yale, 1937; Ogburn W. Fielding 
Social Change with Respect to Culture and Original Nature. New York: 
B.W. Huebsch, 1922.

Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

Изучение семьи как первичной малой группы, характеризу
ющейся самостоятельной историей возникновения, развития 
и упадка, нашло свое отражение в различных исследованиях 
XIX в., в частности в трудах Ф. Ле Пле, предвосхитивших 
анализ жизненного цикла семьи как малой группы1.

У. Джемс, Ф. Знанецкий, Ч. Кули, Ж. Пиаже, У. Томас, 

З. Фрейд2 начали трактовать семью как социально-психологическую группу, через которую осуществляется взаимосвязь 
между личностью и социумом на первичном уровне межличностной коммуникации.

Российский опыт исследования проблематики семейных 

отношений реализовывался в рамках трех основных этапов.

На первом этапе – с середины XIX до ХХ в. – семья, не имея 

самостоятельного социологического статуса, рассматривалась 
в контексте многообразия проблем общественного развития, 
в основном с точки зрения исторических, философских, психологических, педагогических, этнографических и культурологических научных представлений.

К этому периоду относятся работы Д. Дубакина, М.М. Ко
валевского, П. Сорокина, М.О. Косвен и других авторов3.

1 
Ле Пле Ф.П.Г. Основная конституция человеческого рода. М., 1897.

2 
См.: Джемс У. Психология / под ред. Л.А. Петровской. М.: Педагогика, 1991; Znaniecki F. Social Relations and Social Roles. San Francisco, 
1965; Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая 
мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 
1994; Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка: пер. с франц. и англ. М.: 
Педагогика-Пресс, 1994; Thomas W.A. The child in America. N.Y., 1928; 
Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности // Фрейд З. Психология бессознательного: сб. произведений. М.: Просвещение, 1989.

3 
Дубакин Д.Н. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период появления «Домостроя». // Христианское чтение. 
1880. № 3–4. С. 311–361; Ковалевский М.М. Происхождение семьи, 
рода, племени, собственности, государства и религии. Т. 3: Итоги 
науки в теории и практике. СПб.: Мир, 1914; Сорокин П. Кризис современной семьи // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 1997. № 3; Косвен М.О. Матриархат. История проблемы. 
М.: Издательство Академии наук СССР, 1948.

П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова

Второй этап внимания к роли семьи в обществе пришелся 

на 20-е гг. ХХ в. Он связан с интересом представителей российской науки к пролетарской семье как «ячейке общества». 
Активная дискуссия по этому поводу нашла свое отражение 
в трудах К.Н. Ковалева, А.М. Коллонтай, А.В. Луначарского, 
Е.А. Преображенского, Л. Троцкого и других авторов1. 

В 60-х гг. ХХ в. фактически одновременно со становлением 

российской социологической школы семья и брак впервые начинают рассматриваться как самостоятельные отрасли социологического знания.

Основы теоретических подходов к исследованию се
мейных отношений были заложены в работах А.И. Антонова, 
М.С. Мацковского, А.Г. Харчева2.

Трансформация функционирования семьи, снижение 

уровня рождаемости одновременно с увеличением числа разводов стали предметом исследования С.И. Голода3, который 
считал, что эти явления напрямую связаны со сменой исторического значения семьи. На основании этой идеи им были 
обоснованы патриархальная, детоцентрическая и супружеская 
формы моногамии, которые легли в основу концепции о трех 
идеальных исторических типах семьи. Критерии и факторы 
стабильности брачных отношений, основанные на психологи
1 
Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи 
(Объяснительный текст к альбому того же названия). М.: Прометей, 
1931; Преображенский Е.А. О морали и классовых нормах. М.; Л.: Гос. 
изд-во, 1923; Коллонтай А.М. Семья и коммунистическое государство. 
М.: Коммунистъ, 1918; Троцкий Л. Вопросы быта. Эпоха «культурничества» и ее задачи. М.: Гос. изд-во, 1923; Луначарский А.В. Десять 
лет культурного строительства в стране рабочих и крестьян. М.; Л.: 
Гос. изд-во, 1927.

2 
Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998; Мацковский М.С. 
Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М., 
1989; Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. 
М., 2003.

3 
Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический 
аспекты. Л., 1984.

Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

ческой совместимости супругов, нашли отражение в исследованиях Е.Г. Гукова, В.А. Сысенко и других авторов1.

В совместной работе М.С. Мацковского и Т.А. Гурко 

впервые было предложено определение понятия «молодая 
семья», а также проанализированы причины ее дестабилизации, что стало отправной точкой для дальнейших исследований данной проблематики2. Ролевая структура молодой 
семьи, сравнение уровней удовлетворенности брачными отношениями у молодых супругов до и после рождения детей 
легли в основу исследований Е.В. Антонюка3. 

Добрачные характеристики супругов, которые определяют 

успешность брака, в качестве самостоятельной проблемы рассматривались в работах И.Ф. Дементьевой4. Добрачное поведение индивидов, факторы, влияющие на его изменение, 
также стали предметом исследования Т.А. Гурко, Л.Е. Дарского, И.В. Игнатова, Е.А. Сыча, Е.М. Черняк5. 

Проблеме подготовки молодых людей к брачным отноше
ниям уделял особое внимание в своих работах В.Т. Лисовский6.

Изучению репродуктивной и воспитательной функций 

молодой семьи посвящены работы А.И. Антонова, И.П. Катковой, В.М. Медкова и других авторов7.

1 
Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 
1981.

2 
Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М.: 
Знание, 1986.

3 
Антонюк Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи 
и ее восприятие супругами // Вестник МГУ. 1993. № 4.

4 
Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. М., 1991.

5 
Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой 
семьи // Социс. 1982. № 2. С. 88–93; Гурко Т.А., Игнатов И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х гг. // Семья в России. 
1997. № 3. С. 51; Дарский Л.Е. Формирование семьи. М., 1972; Сыч Е.А. 
Добрачное поведение современной молодежи и выбор брачного 
партнера. Уфа, 2003; Черняк Е.М. Семья глазами студентов. М., 2004.

6 
Лисовский В.Т. Любовь, брак, семья. СПб., 2003.

7 
Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1991; Каткова И.П. 
Рождаемость в молодой семье. М., 1999.

П.В. Разов, И.В. Преснякова-Осипова, С.А. Юшкова

Гендерный анализ молодой семьи, изучение ее социально
духовных ценностей, внутрисемейной иерархии и социального 
статуса как основных аспектов функционирования молодой 
семьи представлены в трудах Н.Н. Азисовой, Д.В. Барановой, 
А.К. Дзакгоева, С. Ковальски, М.Н. Красновой, И.Г. Неудачиной1.

Оценивая актуальные направления современного изучения 

молодой семьи на Западе, необходимо отметить, что зарубежные социологи ставят перед собой последовательно несколько вопросов. Среди них: определение контекста, в котором проводятся исследования молодой семьи; брачевание 
(развитие тенденции к созданию семьи) молодых пар в контексте нерешительности отношений и позывов к отсрочке 
создания семьи; кто рано женится и почему; оценки выгод 
и приобретений от создания молодой семьи. Здесь могут быть 
выделены работы таких социологов, как П. Амато, Дж. Арнетт, 
А. Черлин, П. Бартковски, Дж. Уэккер, А. Торнтон, Ш. Сасслер, Л. Уэйт и другие2.

1 
Азисова Н.Н. Социальный статус молодой семьи в условиях современной России: дис. … канд. социол. наук. Саранск, 2002; Баранова Д.В. Устойчивость молодой семьи: проблемы и перспективы 
(социологический анализ): дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 
2003; Дзакгоев А.К. Молодая семья в современных условиях. М., 
2000; Ковальски С. Социальный статус молодой научных работников. 
М., 2001; Краснова М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы 
молодой семьи: дис. … канд. философ. наук. Чебоксары, 1999; Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья: Гендерный анализ: 
дис. … канд. социол. наук. Екатеринбург, 2003. 

2 
Amato P.R., Booth A., Johnson D.R., Rogers S.J. Alone together: How 
marriage in America is changing. Cambridge, MA: Harvard University 
Press, 2009; Arnett J.J. Emerging adulthood: The winding road from the 
late teens through the twenties. N.Y.: Oxford University Press, 2004; 
Bartkowski J.P. Refashioning Family in the 21st Century: Marriage and 
Cohabitation among America’s Young Adults. University of Texas. San 
Antonio, 2009; Cherlin A.J. The marriage-go-round: The state of marriage 
and the family in America today. N.Y.: Knopf, 2009; National Marriage 
Project. The state of our unions 2007: The social health of marriage  
 

Молодая семья в современном российском социуме: образ и качество жизни

Несмотря на то, что на современном этапе существует мно
жество работ по тематике, близкой к данному исследованию, 
доля работ, отражающих специфику образа и качества жизни 
молодой семьи, явно недостаточна. Фактически в научной 
литературе не представлены обобщенные результаты комплексного изучения изменений, происходящих с молодой семьей в условиях кризиса. В настоящее время представлены 
только разобщенные точки зрения на раскрытие сущности 
проблем развития молодой семьи как стратификацион ной 
единицы. Поэтому назрела необходимость научной разработки модели перспективного развития молодой семьи 
с точки зрения образа и качества жизни в современном российском обществе.

  in America, 2007; Sassler S., Cunningham A., Lichter D.T. 
Intergenerational patterns of union formation and relationship quality // 
Journal of Family Issues. 2009. No. 30. Р. 757–786; Thornton A., YoungDeMarco L. Four decades of trends in attitudes toward family issues in the 
United States: The 1960s through the 1990s // Journal of Marriage and 
Family. 2001. No. 63. Р. 1009–1037; Uecker J.E., Stokes C.E. Early marriage 
in the United States // Journal of Marriage and Family. 2008. No. 70. 
Р. 835–846; Waite L.J. How does marriage matter? // Demography. 1995. 
No. 32. Р. 483–507; Xu X., Hudspeth C.D., Bartkowski J.P. The timing 
of first marriage // Journal of Family Issues. 2005. No. 26. Р. 584–618.

Глава 1  

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 

ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО 

ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДОЙ СЕМЬИ 

В РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ

1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОНЯТИЯ 

«МОЛОДАЯ СЕМЬЯ»

Семья как один из важнейших социальных институтов об
щества является объектом исследования широкого круга научных дисциплин: демографии, психологии, педагогики, социологии, экономики, биологии, аксиологии и др. Под семьей 
обычно понимается «основанная на браке или кровном родстве 
малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью»1.

Заметим, что семья – это функциональная структура, объ
единяющая малую социальную группу общими социальноэкономическими процессами и родственными отношениями, 
а брак – нормативно-правовая фиксация факта существования супружеских отношений, влекущая определенный 
порядок реализации прав и обязанностей супругов в отношении друг друга и детей. Понимание указанных различий 
определило научный и исследовательский ориентир нашей 
работы, в которой фокус социологического изучения фиксируется на анализе семьи и семейных отношений как наиболее 
важной структуре общества. 

1 
Семья. Данные издания «Большая Российская энциклопедия», 1969–
1978 // А.Г. Харчев. М.: Справочно-информационный сервис «Яндекссловари» (проект Рубрикон), 2011. URL: http://slovari.yandex.ru