Право и Интернет. Теоретические проблемы

Право и Интернет 
Теория кибернетического права

Посвящается моему отцу,  
Михаилу Михайловичу Рассолову,
ученому, писателю, мысли которого 
были обращены к будущему

НОРМА
ИНФРА-М
Москва, 2022

И. М. Рассолов

ПРАВО И ИНТЕРНЕТ 
Теория кибернетического права

3‑е издание, дополненное

УДК 341.9
ББК 67.412.2

 
Р24

Об авторе
Илья Михайлович Рассолов — заведующий кафедрой образовательного 

и информационного права Московского городского педагогического университета (МГПУ), профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Рецензенты:
кафедра информационного права, информатики и математики Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), 
заведующий кафедрой доктор юридических наук, профессор А. В. Морозов;
А. А. Тедеев, заместитель декана Высшей школы государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, 
доктор юридических наук, профессор.

Рассолов И. М.
Право и Интернет. Теория кибернетического права : монография / И. М. Рассолов. — 3‑е изд., доп. — Москва : Норма : 
 ИНФРА‑М, 2022. — 304 с.
ISBN 978‑5‑00156‑142‑2 (Норма)
ISBN 978‑5‑16‑016689‑6 (ИНФРА‑М, print)
ISBN 978‑5‑16‑109273‑6 (ИНФРА‑М, online)

В издании представлен новый в отечественной юриспруденции подход 

к проблемам взаимодействия права и киберпространства. На основе новейших российских и зарубежных разработок по теории права и информационному праву в работе описывается авторская концепция права кибернетического пространства (интернет‑права), обозначены основные принципы и 
условия действия права в киберпространстве (физическая модель «пространство‑время»). Показаны взаимодействие кибернетического права с цифровым 
правом и электронной торговлей, а также с формирующимся правом гуманитарных технологий, связь интернет‑права с наукой о жизни. Значительное 
место в работе уделяется анализу влияния права на цифровой мир, а также 
классификации отдельных видов преступлений, совершенных с использованием Интернета.
Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также для всех, кто 

интересуется вопросами правового регулирования Интернета.
УДК 341.9 
ББК 67.412.2
В оформлении обложки использован рисунок «Аура Земли»,  
автор — профессор Версальской архитектурной школы С. Г. Порада

© Рассолов И. М., 2009 
© Рассолов И. М., 2021, с изменениями

Р24

Таинственное пространство Интернета 
(Предисловие к третьему изданию)

«Почему таинственное?» — может спросить почти каждый пользователь Интернета, мгновенно и без труда входящий в него, а иногда и «живущий» там. Потому что феномен Интернета — не разовый 
эффект, не короткий процесс вроде «бенгальского огня» (вспыхнувший и потухший), он стремительно развивается, как и его конфигурационное пространство, «вместилище» самого этого феномена, хорошо визуализирующаяся сеть (с картинками-схемами такого рода 
знакомы многие), натянутая на множество опорных точек, расположенных по всей планете и даже в околоземном (пока) космическом 
пространстве. Человечество осторожно входит в открывающиеся новые закоулки этого пространства и начинает осваивать их. Но новые 
подпространства Интернета ставят перед экономистами, социологами, политиками, военными, педагогами, психологами и юристами 
множество практических вопросов, решить которые нелегко.
Книга, которую я имею удовольствие представить читателю, 
предназначена в первую очередь для юристов, хотя, уверен, представитель любой другой профессии нисколько не пожалеет, познакомившись с нею и ее автором, доктором юридических наук Ильей 
Михайловичем Рассоловым, профессором кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, заведующим 
кафедрой образовательного и информационного права Московского городского педагогического университета, крупнейшим в нашей 
стране специалистом в области информационного права.
Структурно его книга состоит из четырех глав.
Первая глава — общетеоретическая. Здесь определяются прямые 
и обратные связи между правом и Интернетом как социальными явлениями; раскрывается и обосновывается авторская концепция интернет-права (права кибернетического пространства); дается характеристика отношений, которые возникают, изменяются и прекращаются в кибернетическом пространстве (интернет-отношения); 
определяются методы и способы регулирования исследуемых отношений; определяется место интернет-права в системе права и в системе юридических наук. Автор придерживается мнения, что право 

Таинственное пространство Интернета (Предисловие к третьему изданию)

кибернетического пространства (интернет-право) на сегодняшний 
день выступает самостоятельным научным направлением и активно 
взаимодействует с информационным правом, международным частным правом, международным публичным правом и, по сути, связано со всеми направлениями правовой науки. Обозначены объект 
и предмет науки интернет-права. Показаны взаимосвязи с другими 
юридическими науками. Определены источники и принципы права 
кибернетического пространства. Обозначено место цифрового права 
как подотрасли в системе информационного права.
В первой главе (главным образом, в дополненном, новом материале) среди теоретических пластов содержится россыпь продуктивных 
идей, которые только предстоит разрабатывать читателям. Их удивительное разнообразие и обилие не дают возможности объяснить каждую из них читателю в деталях. Некоторые описаны достаточно подробно, но часто встречаются и «крупицы», которые надо заметить, 
обдумать, расшифровать.
Приведем только один пример. Автор пишет: «...интернет-пространство — это не только сложный технический объект, но и сообщество лиц, вступающих друг с другом в различные связи и различные отношения по поводу информации, циркулирующей в мировой 
инфраструктуре» (гл. 1, § 1). Начинаем размышлять вместе, любезный читатель. Итак, имеется интернет-пространство как сложный технический объект, как сеть технических устройств. «Но и, — 
утверж дает автор, — сообщество лиц». То есть у каждого узла технической сети появляется (или может появиться) физическое лицо, 
человек. Это значит, что мы можем говорить о некоей социальной сети, точнее о множестве реализаций общей социальной сети, соответствующей технической структуре Интернета. Узлы — это человеческие внутренние миры, однако смысл Интернета прячется не в узлах, 
а в связях между ними, т. е. в отношениях между членами возникшего сообщества. Через установившиеся связи происходит наведение 
(индуцирование) нового содержания в других узлах сети. Фактически над технической частью сети, определяемой физическими связями и точками соединений (узлами), возникает вторая — полевая 
(индуцированная, наведенная) сеть связей, описывающая циркуляцию идей, дискуссии, наконец, общественное мнение, что и определяет сообщество. А теперь главный вопрос: как две эти сети создают 
единство? Другими словами, что заключается в кратком «не только... 
но и...»? Пока техническая сеть (Интернет) не индуцирована (не возбуждена информационным воздействием человека), она представляет собой лишь физическую схему. Индуцированная (возбужден

Таинственное пространство Интернета (Предисловие к третьему изданию) 
7

ная) сеть и есть суть Интернета. Таким образом, узлы связаны между собой не только физическими связями, но и «силовыми линиями» 
индуцированного поля. А коль скоро возникли отношения между 
«узлами», они требуют правового регулирования. В этом смысле, 
действительно, «кибернетическое пространство, как социальное явление, не может существовать без права» (гл. 2, § 1). Так много автор 
книги, по-видимому, подразумевает в свернутой формуле «не только... но и...». Но идею можно развивать и иначе, через сложное строение интернет-пространства, его расслоение (Tor Browser, Dark Net), 
глубинные этажи интернет-пространства — разного рода онлайнвселенные (миры) и т. д. И подобных не то что загадок, но очевидных для автора и подразумеваемых им мыслительных связок, допускающих богатые интерпретации, в книге много. Тем самым теоретическая глава дает читателю не только знания, но и возможность 
самому развивать теорию с точек, которые автор лишь обозначил.
Вторая глава — несущая конструкция всей монографии. Она имеет скорее практический характер. В ней определены модели и подходы к регулированию поведения субъектов в киберпространстве. Дано определение кибернетического пространства с точки зрения современного права. Третье издание от предыдущих в значительной 
степени отличают новые параграфы второй главы. Прежде всего отметим § 7 «Интернет-право и цифровая экономика» — по-видимому, 
лучшее на сегодняшний день изложение существа цифровой экономики. Добавлен и § 8 «Искусственный интеллект и право кибернетического пространства» — тема, без дискуссий по которой не обходится сегодня ни одна научная конференция по информационному 
праву. В значительной степени новым оказывается и § 9 «Пределы 
действия кибернетического права и пространство-время».
Применительно к теме искусственного интеллекта подробно анализируется ситуация информационного взаимодействия человека и 
квазисубъекта — «электронного лица». Надо признать, это один из 
самых сложных вопросов современной теории права, пока еще никем в полной мере не разработанных. Заслуживает похвалы профессор И. М. Рассолов, который ведет сложные поиски в этом направлении. Предлагаемый подход (гл. 1, § 6) через «отношения соучастия» 
(«соучастные отношения» — менее удачный термин с филологической точки зрения), по существу, верно отражает идею автора, но, к 
сожалению, на нее отбрасывает тень уголовно-правовое понятие соучастия, которое предполагает единство умысла соучастников. А может ли быть умысел (или тем более мысль) у программы или технического устройства, даже если мы называем его «умным» или тем более 

Таинственное пространство Интернета (Предисловие к третьему изданию)

«искусственным интеллектом»? В дальнейшем (гл. 3, § 8) идея «отношений соучастия» воспроизводится через более длинный, но и более точный термин «отношения с участием искусственного интеллекта». Вместо «отношений соучастия» можно было бы предложить 
«когерентные отношения», т. е. отношение субъектов, действия которых начинают следовать общей закономерности, но не по согласованию и не по единому замыслу.
Не идеальна и взятая автором из уголовного права, но наполняемая им другим смыслом конструкция «посредственного исполнения» 
(гл. 2, § 8). Все же, что ни говори, «другое лицо» — просто-напросто 
орудие, прикрытое эвфемизмом «посредственного исполнения». Думается, что здесь нужна некая принципиально новая доктринальная 
конструкция. И тем не менее следить за ходом мысли И. М. Рассолова неимоверно увлекательно и уж значительно полезнее, чем читать 
категорические утверждения и выводы, которые нам часто предлагаются в литературе. Прошу прощения у читателя за то, что отвлекся 
от своей прямой задачи — представить книгу и не устоял перед искушением поучаствовать в дискуссии на эту привлекательную для любого теоретика тему.
Третья глава посвящена теоретическим проблемам ответственности в исследуемой сфере. Четвертая — правосознанию и правовой 
культуре пользователей в Интернете. В частности, автором предлагается принять Этический кодекс по поддержанию культурно-правовых стандартов в Интернете (гл. 4, § 2).
Кибернетическое пространство рассматривается автором не только как область деятельности субъектов, но и как физическое пространство, где действуют объективные законы. Данные объективные 
законы предлагается учитывать при разработке соответствующего 
законодательства, регулирующего сферу Интернета. И это очень 
важная новая вводная для юристов, которые до сих пор ограничивались при формулировании правовых норм лишь законами социума, 
совершенно не учитывая законы природы.
Богатство затронутых тем, многие из которых совершенно новые, 
впечатляет. Впервые определены пределы действия кибернетического права. Интересна характеристика актуальных проблем правового регулирования отношений в кибернетическом пространстве (среди них защита персональных данных и частной жизни в Сети; электронная торговля, защита интеллектуальной собственности, борьба 
с киберпреступностью). Даны авторские определения таким понятиям, как «сетевой договор (смарт-контракт)», «кибернетическое 
пространство», «кибернетическое преступление», «интернет-отно

Таинственное пространство Интернета (Предисловие к третьему изданию) 
9

шение», «цифровая экономика». Причем многие понятия впервые 
находят определение в доктрине современного права, например «цифровые следы», «шеринговая экономика», «Индустрия 4.0», «электронное лицо», «отношения с участием искусственного интеллекта», «мягкий информационный товар», «информационная субкультура». Практический интерес представляют авторские предложения 
о налогообложении сферы цифровой экономики и предложения по 
гармонизации законодательства Российской Федерации в контексте 
развития цифровой экономики и киберфизических систем.
Не забыта и сфера борьбы с киберпреступностью. Новизной отличаются авторские предложения об определении времени, места 
совершения преступлений, а также времени окончания киберпреступлений. Уделено внимание таким правонарушениям, как: распространение экстремистских материалов в Интернете; незаконное 
распространение порнографических материалов; нарушение правил 
интернет-торговли; нарушение интеллектуальных прав в кибернетическом пространстве. Предложена для широкого обсуждения Концепция развития отрасли информационных технологий и цифровой 
экономики в Российской Федерации; разработан собственный План 
действий по развитию искусственного интеллекта в Российской Федерации, состоящий из четырех этапов (направлений). В монографии 
предложено несколько концепций новых законов. Среди них законы 
об Интернете, об электронной торговле, о противодействии кибернетической преступности, об электронном документе, о приватности (защите частной информации граждан).
Несколько оговорок, касающихся монографии И. М. Рассолова, 
возможно, окажутся здесь полезны.
Автор не раз высказывает суждения, не вполне строго определенные, а иногда и не сопрягаемые друг с другом. Он сталкивает их, побуждая нас к напряжению мысли, обдумыванию и, соответственно, 
к развитию высказанных тезисов.
Так, в § 1 гл. 1 он, используя весьма неожиданную, но, на мой 
взгляд, продуктивную аналогию междупланетного гравитационного 
взаимодействия, подвел нас к представлению о киберпространстве 
как о пространстве, искривляемом большими «массами». Ведь это искривление — не что иное, как результат «постоянно и свободно развивающегося кибернетического пространства» (гл. 3, § 3). Логично 
как большие «массы» в гравитационном взаимодействии рассматривать «концентрации информации» во взаимодействии информационном. В то же время в § 9 гл. 2 он описывает киберпространство в 
многомерной системе координат и предлагает «определить суть и со

Таинственное пространство Интернета (Предисловие к третьему изданию)

держание информационных отношений между двумя субъектами», 
что эквивалентно определению «расстояния между любыми двумя 
точками в таком пространстве», иначе говоря, задать метрику этого 
пространства, что вполне грамотно. И заключает: «Иными словами, 
можно предопределить единый способ измерения расстояний (отношений) в пространстве — времени». Но затем следует неожиданное 
примечание, заключающееся в том, что тройственное описание киберпространства через нормы — отношения — поведение неприменимо, если пространство — время искривлено. Но почему? Ведь метрика — это правило, по которому в данном пространстве вычисляется расстояние между двумя точками. Или, метафорически говоря, 
имеется в виду, что в искривленном пространстве «квадрат гипотенузы» не будет равен «сумме квадратов катетов»? Ну и что? Мы возьмем сумму их «попарных произведений» с некоторыми коэффициентами (в том числе и умножения самого на себя, когда получаются 
«квадраты катетов»). Искривление пространства означает изменение 
метрики. При этом координаты (нормы) остаются те же, но, возможно, описываются по-другому. Поведение тоже с точки зрения субъектов остается тем же, хотя для внешнего по отношению к данному 
киберпространству наблюдателя описывается иначе. То есть предлагаемая автором формула будет работать и в искривленном пространстве в плане соотношения норм, метрики и поведения.
В аннотации книга рекомендуется студентам, аспирантам и преподавателям вузов. Между тем следует предупредить, что это не 
учебник в строгом смысле слова, а в высокой степени научная монография. При этом уровень изложения не позволяет отнести книгу к 
упрощенным научно-популярным изданиям. Автор далеко не всегда считает нужным объяснять вводимые понятия, например широко применяя терминологию нейронауки (гл. 2, § 8). Или, когда речь 
заходит о целях деятельности субъектов интернет-права в киберпространстве (гл. 2, § 2), используя термин «дерево целей», он не отсылает читателя к теории графов, где вершина «дерева» вовсе не в самой 
высокой точке, как мог бы подумать читатель, мало знакомый со специальной терминологией, а исходная точка роста «дерева» (т. е. если не корни, то начальная часть ствола дерева в обыденном смысле).
Между прочим, «вершиной дерева» автор в соответствии с классической концепцией экономического базиса считает экономические цели. Но это условность. Если рассматривать Интернет исторически, то «вершиной» (исходной точкой роста) нужно считать 
цель надежности и безопасности связи. Ведь изначально задача ставилась как достижение возможности доведения приказа до каждого