Сборник научных работ студентов юридического факультета Российской таможенной академии. Вып. 4

Государственное казенное образовательное учреждение  
высшего образования
«Российская таможенная академия»

Юридический факультет

Сборник научных работ Студентов 
юридичеСкого факультета 
роССийСкой таможенной академии

Выпуск 4

Москва
2019

УДК 340
ББК 67
 
С23

Рекомендовано  
к изданию научно-техническим советом Российской таможенной академии 
(протокол от 23 сентября 2019 г. № 5)

Ред колле гия :
Е.В. Лобас, первый проректор (по учебной работе), председатель;
И.Г. Цопанова, декан юридического факультета, заместитель председателя

Ч ле ны  р ед колле гии: 
М.А. Вершкова, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин;
А.Г. Никольская, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин;
И.И. Шарапов, старший преподаватель кафедры гражданского права;
Г.А. Артемов, доцент кафедры конституционного и международного права;
Е.С. Недосекова, доцент кафедры административного и финансового права

С23 
 
Сборник научных работ студентов юридического факультета Российской 
таможенной академии. Вып. 4 / под ред. канд. юрид. наук М.А. Вершковой. М.: 
РИО Российской таможенной академии, 2019. 140 с.

ISBN 978-5-9590-1118-5

В сборник включены научные работы обучающихся юридического факультета, подготовленные в рамках деятельности кружков научного студенческого общества Академии.
Содержащиеся в сборнике материалы предназначены для студентов и аспирантов 
Российской таможенной академии.

УДК 340
ББК 67

ISBN 978-5-9590-1118-5 
© Российская таможенная академия, 2019

С о д е р ж а н и е

Раздел 1.  
АКтУАЛьНыЕ пРОБЛЕМы тЕОРИИ  
И ИСтОРИИ ГОСУДАРСтВА И пРАВА

Ефимов А.М. 
Законы Хаммурапи и их правовое значение для современности .......................7

Мустафин В.Р.
Русское таможенное право после Смутного времени  
(первый таможенный акт Алексея Михайловича Романова) ............................10

Анохина Е.Е.
Декрет о мире 1917 г. и его историческое значение ..........................................12

Лаптева М.В.
Российское законодательство о государственно-церковных отношениях.......16

Басамыкина А.В.
понятие свободы совести и его юридическое содержание ..............................19

Кошкина А.В.
Сравнительный анализ взаимовлияния политики  
и религии в современном мире и в России ........................................................23

Раздел 2.  
АКтУАЛьНыЕ пРОБЛЕМы МЕжДУНАРОДНОГО  
И КОНСтИтУЦИОННОГО пРАВА

Полетаева А.А.
Закрепление принципа суверенного равенства государств  
в международных актах .......................................................................................28

Федорова О.А.
политический кризис в Венесуэле как результат нарушения принципа 
суверенного равенства государств ......................................................................31

Раздел 3.  
АКтУАЛьНыЕ пРОБЛЕМы НАУК  
ГРАжДАНСКО-пРАВОВОГО ЦИКЛА

Зубкова Д.С. 
проблемы правового регулирования суррогатного материнства в России .....35

Попов Я.А. 
Участие Российской Федерации  
в гражданско-правовых отношениях ..................................................................38

Комарова А.А., Лапшина А.С.
теории, определяющие акционерное общество  
как форму реализации юридического лица ........................................................40

Мусаева С.А.
Актуальные проблемы разграничения  
государственного жилищного надзора  
и муниципального жилищного контроля ...........................................................43

Жукова Я.С.
переселение граждан из ветхого и аварийного жилья:  
практика реализации программы ........................................................................46

Саблина И.Д.
проблемы по уплате ресурсов для общедомовых нужд ...................................50

Кондрашов А.С.
Актуальные проблемы правового регулирования реализации  
нежилых помещений при банкротстве застройщиков ......................................53

Тригуб П.В.
Соотношение семейного бизнеса в России  
с акционерным правоотношением ......................................................................56

Сорокина О.А.
Функции уставного капитала...............................................................................60

Пронькина Н.И.
Акционерное законодательство и иные источники  
акционерного права Российской Федерации ......................................................63

Левштанова К.О. 
понятие, структура и содержание акционерных правоотношений .................67

Гокорян М.А.
Основные документы акционерного общества ..................................................69

Асельдерова З.Д.
признаки акционерного общества  
как коммерческой организации ...........................................................................73

Раздел 4.  
АКтУАЛьНыЕ пРОБЛЕМы тАМОжЕННОГО пРАВА

Муравьев С.И. 
Акты Министерства финансов Российской Федерации  
как субъекта таможенного права .........................................................................76

Козлова С.О. 
Электронный документооборот  
во внешнеэкономической деятельности .............................................................79

Фролова П.Р.
Система управления рисками как элемент таможенного контроля .................83

Абакаров Р.С.
проблемы и перспективы развития деятельности  
таможенного представителя на современном этапе ..........................................86

Логиновских В.В.
Развитие института уполномоченного экономического оператора .................90

Раздел 5.  
АКтУАЛьНыЕ пРОБЛЕМы  
АДМИНИСтРАтИВНОГО И ФИНАНСОВОГО пРАВА

Протасов К.М. 
История и направления развития таможенного администрирования ..............93

Макушкин Е.М.
Меры ФтС России по совершенствованию  
таможенного администрирования .......................................................................96

Сикорская В.П.
Направления и результаты совершенствования 
таможенного администрирования .......................................................................99

Цыгурова Т.А.
Общественная опасность налоговых правонарушений ..................................106

Ларичева О.А.
Особенности и последствия прекращения служебного контракта 
на государственной гражданской службе .........................................................109

Марчук Е.В.
проблемы административной юрисдикционной деятельности  
таможенных органов ..........................................................................................111

Попова К.Н. 
Отдельные административные правонарушения,  
связанные с несоблюдением порядка таможенного транзита ........................115

Машковцева А.А.
проблема назначения и исполнения административного наказания  
в виде предупреждения за нарушение таможенных правил  
в странах – участницах Евразийского экономического союза .......................120

Раздел 6.  
АКтУАЛьНыЕ пРОБЛЕМы НАУК УГОЛОВНО-пРАВОВОГО ЦИКЛА

Ефремычева Ю.Л.
История возникновения и развития норм об уголовной ответственности 
за торговлю людьми и использование рабского труда 
в российском законодательстве .........................................................................126

Разумеева Я.А., Гошин Р.А.
Уголовная ответственность юридических лиц  
в Российской Федерации ....................................................................................130

Сергачева Д.В.
проблемы применения наказания за преступления  
в области таможенного дела ..............................................................................134

Бабушкина А.Д.
Соотношение биологического и социального  
в формировании личности преступника ...........................................................137

Р а з д е л  1.  
АктуАльные пРоблемы теоРии и иСтоРии 
гоСудАРСтвА и пРАвА

А.м. ефимов1

студент 4 курса юридического факультета

ЗАконы ХАммуРАпи и иХ пРАвовое ЗнАчение 
для СовРеменноСти

Зачастую, говоря о каком-либо древнейшем законе, нам сложно его визуализировать, представить как реально существовавший нормативный правовой акт. 
В основном это связано с достаточно небольшим количеством найденных археологами правовых артефактов того времени. Этот факт, в частности, обусловил 
наш интерес к посещению ГМИИ имени А.С. пушкина и детальному рассмотрению стелы с Законами Хаммурапи, которая, в свою очередь, является точной 
копией аналогичного памятника, найденного французской экспедицией жака де 
Моргана в 1901–1902 годах и представленного в экспозиции музея Лувр. Непрерывно записанный текст законов условно делится исследователями на 282 первоначальные статьи, из которых 35 были впоследствии стерты, а 247 – сохранились 
до наших дней.
Целью составления Законов Хаммурапи являлась крупная реформа сложившегося правопорядка Древнего Вавилона того периода времени (XVIII в. до 
н.э.). Однако, введение Законов было направлено не столько на создание принципиального нового права, сколько на сохранение имевшейся правовой системы 
с внесением в нее уточнений в соответствии с изменившимися социально-экономическими условиями. В связи с этим, регулирование ряда устоявшихся отношений (налоги и сборы, некоторые вопросы оборота частной собственности) было предоставлено обычаю и не нашло своего отражения в тексте свода. 
Этим также объясняется и достаточная суровость уголовных наказаний, так как 

1 Научный руководитель: Р.В. Шагиева, профессор кафедры теории и истории государства и права, 
д-р юрид. наук, профессор.

Раздел 1. АктуАльные пРоблемы теоРии и иСтоРии гоСудАРСтвА и пРАвА

для поддержания мира и порядка на завоеванных территориях необходимо было 
предусмотреть дополнительные и зачастую устрашающие карательные меры.
Свод Законов написан грамматически образцовым старовавилонским языком. 
С точки зрения филологической науки, текст Законов является выдающимся литературным произведением, примером своего рода «золотой латыни» среди иных 
исторических документов древней Месопотамии. Наблюдается значительная 
экономия при использовании выразительных средств и большая простота в изложении правовых норм – в противоположность запутанности, хаотичности и противоречивости более ранних юридических памятников.
тексты правовых норм составлены в основном в казуистической форме, но 
все представленные случаи разбираются с большой долей обстоятельности. 
Строго говоря, это были отдельные или типичные судебные решения, записанные для общего сведения – статьи следовали друг за другом, подчиняясь принципу бытовой ассоциативности. такое построение правовых норм характерно для 
всего древнего права, не стремившегося к излишним обобщениям. В отличие от 
большинства других памятников права, в Законах наблюдается практически полное отсутствие сакрально-религиозной мотивировки отдельных правовых положений. Культовые и обрядовые моменты затрагиваются только в неюридических 
частях сборника – прологе и эпилоге, хотя и в основной части свода содержится правовое регулирование многих аспектов культовой жизни, включая личные 
и имущественные права жриц, охрану имущества вавилонских храмов, клятвы 
и т.д.
На основе изучения Законов Хаммурапи создается картина политически 
крепкого и культурного государства с обществом, уже прошедшим все первоначальные стадии своего формирования. В центральных регионах страны власть 
уже не имеет соперников из местных городских династий, в аппарате управления чиновники вытеснили родовую знать, а обычай кровной мести уступает свое 
значение принципу равного воздаяния (талиона). Царь через своих служителей 
стремится заботиться о подъеме земледелия, расширении торговли, о прокладывании и поддержании в надлежащем режиме водных сообщений и каналов. Общественная структура дифференцировалась на основные и неосновные группы 
и слои, поэтому значительное влияние на определение меры наказания оказывало 
сословное положение виновного и потерпевшего. С социально-правовой точки 
зрения, Законы Хаммурапи главным образом служили интересам царя, который 
признавался единственным полноправным владельцем всей земли в Вавилонии 
и передавал ее иным лицам лишь на праве аренды. Высшими классами же являлись рабовладельцы и знатные воины, чьи права также были закреплены и гарантированы рассматриваемым правовым актом. Низший общественный слой составляли рабы, рассматриваемые в Законах, как вещь, находящаяся в полной 

А.М. ЕфиМоВ

собственности хозяина. при этом сам Древний Вавилон представляется неким 
интернациональным государством – не существует привилегий по национальностям – вавилоняне подлежат такому же суду и взысканию, как и хананеи или эламиты.
Базальтовый столб с Законами Хаммурапи находится в самом центре зала 
№ 2 Музея под названием «Искусство Древнего Ближнего Востока». такое удачное расположение правового памятника, безусловно, привлекает к нему неподдельное внимание посетителей. Даже при спешном обходе музея экскурсанту 
сложно пройти мимо него, не задержать свой взгляд на этом артефакте. Интерес вызывает и внешний вид экспоната – черный, вытянутый, высокий столб резко контрастирует с оформлением самого зала, оформленного преимущественно 
в светло-коричневых тонах. В верхней части лицевой стороны памятника вырезаны две рельефные фигуры, изображающие царя Хаммурапи, стоящего перед богом солнца и покровителем правосудия Шамашем, восседающем на троне 
и вручающем царю судейский жезл и кольцо – знак власти над людьми. Выполненный древними мастерами в целях донесения до граждан Вавилона значение 
божественного происхождения законов, этот «сюжет» также притягивает взгляды 
и современных зрителей, старающихся уловить его сокровенный смысл. Вся поверхность слепка, и спереди, и сзади, покрыта очень мелкой клинописью. такая, 
безусловно, кропотливая и трудоемкая работа создателей заслуживает отдельного упоминания и восхищения. Некоторые из посетителей подолгу всматривались 
в эти непонятные для них буквы, словно пытаясь прочесть древнее послание.
Созданный сборник законов сам царь Хаммурапи считал одним из главных 
достижений своей жизни, говоря: «Мои законы отменны и не имеют равных». 
Некоторые ученые (в частности, В.А. Якобсон) утверждают, что по богатству 
нормативного содержания и степени разработанности ряда категорий (особенно 
в сфере частноправовых отношений) Законы Хаммурапи превосходят даже составленные тысячелетие спустя Законы Ману и Законы XII таблиц.
В любом случае, будучи одним из первых дошедших до нас памятников писанного права, свод представляет собой прекрасный источник-иллюстрацию права, содержащий в себе прообразы многих современных норм и правил. так что 
неслучайно в юридической литературе получила распространение практика отсылок к его тексту при осуществлении анализа самых различных отраслей права – гражданского, семейного, трудового, налогового, уголовного и др.
поэтому, Законы Хаммурапи, по нашему глубокому убеждению, не потеряют своей актуальности для будущих поколений, как исследователей, так и обычных граждан.

Раздел 1. АктуАльные пРоблемы теоРии и иСтоРии гоСудАРСтвА и пРАвА

в.Р. мустафин1

студент 1 курса юридического факультета

РуССкое тАможенное пРАво поСле Смутного вРемени  
(первый таможенный акт Алексея михайловича Романова)

Смутное время затронуло все стороны русской жизни – экономику, власть, 
внутреннюю политику, идеологию и нравственность. В данный период времени был выражен кризис политической власти, который особо ощущался в российском законодательстве, так как многие законы требовали обновления. Но это 
можно было сделать только с крепкой единой властью. Что и смог сделать второй 
царь в династии Романовых – Алексей Михайлович «тишайший».
За весь период своего правления (1645–1647 гг.) Алексей Михайлович успел 
сделать большое количество разных реформ, но в своей статье я бы хотел обратить внимание на «Соборное уложение» 1649 г. и на его нововведения и изменения, направленные на таможенную деятельность.
Заметный рост ремесла, торговли, начальный этап складывания всероссийского рынка, усложнение государственного аппарата в центре и на местах – все 
эти процессы, приходящиеся на XVII в., сделали в значительно большей мере, 
чем это было в предшествующее время, необходимое государственно-правовое 
регулирование режима внутренних путей и сообщений. Дорожный правовой статус, постепенно сложившийся к середине XVII в., получил наиболее полное выражение в Уложении 1649 г. по содержанию он делится на две части: регламентация сбора проезжих пошлин и обеспечение сохранности и благоустройства 
дорог. В какой мере эти явления в законодательстве отражают сдвиги, происшедшие в экономике и государственном аппарате России, показывает то обстоятельство, что столетие назад, в Судебнике 1550 г., ничего не говорится о проезжих 
пошлинах и правовом режиме дорог.
таможенная система, которая сложилась в XVI в. стала препятствием для 
экономического развития России в XVII в. От данной системы страдали многие 
люди, занятые торговлей. Широкие слои рядового дворянства, которые несли ответственность за многие государственные поручения, которые были непосредственно связанны с разъездами по стране и разными перевозками. Крестьяне, 
которые также терпели произвол таможенных правонарушителей. Вот почему 
в составе Уложения 1641 г. по делам о сыске и вывозе крестьян, принятом в ответ на челобитье дворян, есть пункт, в котором особо выражен сбор таможенной 

1 Научный руководитель: В.А. Касаткин, доцент кафедры теории и истории государства и права, 
канд. ист. наук, доцент.