Историки курского края : биографический словарь

ИСТОРИКИ КУРСКОГО КРАЯ 

Биографический словарь 

5-е издание, стереотипное

Составитель и ответственный редактор 
С.П. Щавелёв 

Москва 
Издательство «ФЛИНТА» 
2021 

УДК 93/99(4/9) 
ББК  63.3(2)я2 
         И77 

Р е ц е н з е н т ы: 

канд. ист. н., зав. отделом археологических сводов и карт  
А.В. Кашкин (Институт археологии РАН); 

канд. ист. н., проф. А.Н. Курцев (Курский гос. ун-т); 

докт. филол. н., проф., заслуженный деятель науки России
А.Т. Хроленко (Курский гос. ун-т). 

  Историки Курского края [Электронный ресурс] : биографиче- 
ский словарь / сост., отв. ред. С.П. Щавелёв. – 5-е изд., стереотип. – 
М. : ФЛИНТА, 2021. – 465 с. 

        ISBN 978-5-9765-1144-6 

Словарь (первое, втрое меньшее по объёму и микроскопическое по тиражу 
изд. — 1997 г.) содержит основные факты биографий, перечни основных научных 
трудов, итоговые  оценки творчества более чем 230 учёных и краеведов гуманитарного профиля (историков и археологов, а также антропологов, этнографов, 
лингвистов, фольклористов, литературоведов и др.); наконец, писателей, публицистов, живописцев, архитекторов, внесших тот или иной вклад в изучение далёкого прошлого Курской земли, выявление и охрану памятников её культуры, просвещение земляков на исторических материалах малой родины. Источниками 
словаря послужили материалы из архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Курска; из 
редких печатных изданий XVIII–XX вв. Многие представители провинциальной 
историографии, их работы впервые представлены в печати.     
В настоящем издании словаря значительно расширен его персональный состав, исправлены пробелы и ошибки предыдущего издания, внесены биографические и библиографические дополнения. 
Предназначен для специалистов разных отраслей гуманитарного знания; 
преподавателей истории и краеведения, учащихся средних и высших учебных заведений, для всех, кто интересуется историей родного края.  

УДК 93/99(4/9) 
ББК  63.3(2)я2 

Оформление обложки М.В. Хруслова. 

В оформлении обложки использованы: репродукция картины И.Е. Репина «Кре
стный ход в Курской губернии (1880–1883 г., холст, масло, 175 х 280; Государственная 
Третьяковская галерея); фото того же крестного хода (По кн. Иеромонаха Леонида
«Историческое описание Рождество-Богородицкой пустыни». Курск, 1885); виды 

Курска 1900-х гг. с открыток (почтовых карточек) того времени. 

ISBN 978-5-9765-1144-6
© С.П. Щавелёв, составление, 2016
© Издательство «ФЛИНТА», 2016 

И77

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение (подходы к отбору и изложению биобиблиографического материала по региональной историографии) 
12 

Персоналии 
Абаза А.М……………………………………………………………….... 37 
Авдеева Е.А………………………………………………………………. 37 
Александров А.Н…………………………………………………………. 38 
Алихова (Воеводская) А.Е………………………………………………. 39 
Амоскин А.С………………………………………………………………
41 
Андреев О.Н……………………………………………………………… 42 
Анненков И.П………………………………………………………......... 
42 
Анненков М.Н……………………………………………………………. 43 
Анпилогов Г.Н……………………………………………………………. 44 
Антимонов Н.А.………………………………………………………….. 46 
Апальков А.Н.……………………………………………………………. 46 
Апанасёнок А.В.……………………………………………………......... 
47 
Аполлов А.Г.……………………………………………………………... 48 
Аристов В.П.……………………………………………………………… 50 
Архангельский М.В.……………………………………………………... 51 
Ахметгалеева (Николаева) Н.Б……………………………………......... 
51 
Ахрамеев В.Д.……………………………………………………………. 52 
Багалей Д.И.………………………………………………………………. 54 
Бантыш-Каменский Д.А…………………………………………………. 55 
Бартрам Н.Д……………………………………………………………….
57 
Баскевич И.З..……………………………………………………….......... 58 
Бахмут В.Ф.………………………………………………………………. 60 
Башилов И.Ф.…………………………………………………………….. 61 
Березовец Д.Т.……………………………………………………………. 63 
Билевич Н.И.……………………………………………………………… 64 
Бобунова М.А.……………………………………………………………. 65 
Богданов А.П.……………………………………………………….......... 65 
Борисковский П.И.…………………………………………………..........
66 
Бочаров А.Н.………………………………………………………………
68 
Бочаров Г.Н…………………………………………………………......... 69 
Бугров Ю.А.……………………………………………………………….
69 
Булгаков Г.И.…………………………………………………………….. 
71 
Булгаков Ф.И.………………………………………………………......... 
73 
Бульбанюк П.И.…………………………………………………………...
73 
Бурнашев С.Д.……………………………………………………………. 74 
Васильков М.В.…………………………………………………………... 75 

Васьянов И.В.……………………………………………………….......... 76 
Вержбицкий Т.И.………………………………………………………… 76 
Вернадский Г.В.…………………………………………………….......... 77 
Владимир Всеволодович Мономах……………………………………... 79 
Воеводский М.В.…………………………………………………………. 80 
Волконский (-Меньшой) И.М…………………………………………… 82 
Габель В.Ф………………………………………………………………... 83 
Гвоздовер М.Д…………………………………………………………… 
84 
Герасимов М.М…………………………………………………………... 86 
Глазов В.Н………………………………………………………………... 87 
Гойзман Ш.Р……………………………………………………………… 88 
Голицын Н.Н.…………………………………………………………….. 90 
Головашенко А.А.……………………………………………………….. 
91 
Голубовский П.В…………………………………………………………. 92 
Горбачёв П.О……………………………………………………………... 93 
Гордеев Н.Н………………………………………………………………. 94 
Городцов В.А…………………………………………………………….. 
95 
Горохов Т.А.……………………………………………………………… 97 
Горюнов Е.А.……………………………………………………………... 98 
Греков Б.Д.……………………………………………………………….. 
99 
Григорьев А.В.…………………………………………………………… 100 
Григорьев Г.П.……………………………………………………………. 101 
Григорьева Г.В.…………………………………………………………... 102 
Гришков И.Г.……………………………………………………………... 103 
Гумилёв Л.Н.……………………………………………………………... 104 
Гутцейт В.К.……………………………………………………………… 106 
Данилевич В.Е.…………………………………………………………… 107 
Денисевич Г.В.…………………………………………………………… 109 
Дмитрюков А.И.……………………………………………………......... 
111 
Донченко Ю.В.…………………………………………………………… 112 
Дуброво А.Я.……………………………………………………………... 113 
Енуков В.В.…………………………………………………………......... 
113 
Енукова О.Н.……………………………………………………………… 117 
Ефременко С.Н.………………………………………………………….. 
118 
Забелин И.Е.……………………………………………………………… 118 
Загоровский В.П.…………………………………………………………. 120 
Замятнин С.Н.………………………………………………………......... 
121 
Занозина Л.О.…………………………………………………………….. 122 
Запорожская О.П.………………………………………………………… 123 
Засурцев П.И.…………………………………………………………….. 124 
Зеленин Д.К.……………………………………………………………… 125 

Зимин А.А.……………………………………………………………….. 
126 
Златоверховников Н.И.………………………………………………….. 
127 
Зорин А.В.………………………………………………………………....
128 
Зуев В.Ф.……………………………………………………………......... 
131 
Иловайский Д.И.…………………………………………………………. 131 
Иванов П.В.…………………………………………………………......... 132 
Ильина З.Д.………………………………………………………….......... 134 
Кабанов П.И.……………………………………………………………... 135 
Кандауров А.А.…………………………………………………………... 137 
Каншин В.П.……………………………………………………………… 138 
Карамзин Н.М..…………………………………………………………… 139 
Карпов П.И.………………………………………………………………. 140 
Кашкин А.В.……………………………………………………………… 141 
Кедровский А.Е.……………………………………………………......... 
143 
Киприянов В.А.…………………………………………………………... 144 
Климов И.Я.……………………………………………………………….
145 
Клыков В.М.……………………………………………………………… 146 
Кобылин А.Н.……………………………………………………….......... 148 
Кондаков Н.П.……………………………………………………………. 148 
Костомаров Н.М.………………………………………………………….
150 
Крижевская Л.Я.…………………………………………………………..
150 
Куза А.В.……………………………………………………………......... 
151 
Курцев А.Н.………………………………………………………………. 152 
Лагутич С.В.……………………………………………………………… 155 
Лансере Е.Е.……………………………………………………………….
155 
Лаппо Ф.И…………………………………………………………………
156 
Лаппо Ф.Ф.……………………………………………………………….. 157 
Ларина Л.И.………………………………………………………………. 159 
Ларионов С.И.……………………………………………………………. 160 
Лебедев Л.А.……………………………………………………………… 160 
Левенок В.П.………………………………………………………………
161 
Левченко М.Ф.…………………………………………………………… 
162 
Ликоренко И.И.………………………………………………………….. 
162 
Липкинг Ю.А.……………………………………………………………. 
163 
Литошенко Л.А.………………………………………………………….. 166 
Лихин П.К.……………………………………………………………….. 
167 
Лунёв Г.К.………………………………………………………………… 167 
Лоскутов Н.Н.……………………………………………………………. 
168 
Львович В.С.………………………………………………………………
169 
Любавский М.К.…………………………………………………………. 
169 
Лямзин А.А…………………………………………………………......... 
170 

Ляпушкин И.И.…………………………………………………………… 171 
Ляскоронский В.Г.…………………………………………………......... 
172 
Мавродин В.В.……………………………………………………………. 173 
Макарий, митрополит (М.П. Булгаков)………………………………… 174 
Макарский А.Л.………………………………………………………….. 
175 
Манжосов А.Н.…………………………………………………………… 176 
Марков А.Л.………………………………………………………………. 176 
Марков В.Л.………………………………………………………………. 177 
Марков Е.Л.………………………………………………………………. 178 
Марков Р.Л.………………………………………………………………. 179 
Матва (Красовская) Е.И.………………………………………………… 180 
Мацулевич Л.А.………………………………………………………….. 
181 
Машкин А.С.……………………………………………………………... 183 
Медведская Л.А.……………………………………………………......... 184 
Мезенцев А.И.……………………………………………………………. 185 
Мельниковская О.Н.……………………………………………………... 186 
Мизгер А.М.……………………………………………………………… 187 
Моргунов Ю.Ю.……………………………………………………......... 
187 
Моця А.П.………………………………………………………………… 188 
Нестор…………………………………………………………………….. 190 
Николаенко А.Г………………………………………………………….. 
192 
Никольская Т.Н.……………………………………………………......... 
193 
Обломский А.М.…………………………………………………………. 
194 
Озеров Ю.В.……………………………………………………………… 
195 
Орлов А.А.……………………………………………………………….. 
196 
Орлова М.Н………………………………………………………………. 197 
Остриков П.И.……………………………………………………………. 197 
Парманин М.П.…………………………………………………………… 199 
Пархоменко А.Н.…………………………………………………………. 201 
Переверзев И.Е.………………………………………………………….. 
202 
Плаксин И.М.…………………………………………………………….. 202 
Позняков Л.Н.………………………………………………………......... 
203 
Поликарпович К.М.……………………………………………………… 204 
Полосин И.И.…………………………………………………………….. 
205 
Попов П.Г.………………………………………………………………... 205 
Постников Н.А.…………………………………………………………... 206 
Пузикова А.И.……………………………………………………………. 
206 
Пушкарев С.Г.……………………………………………………………. 207 
Раздорский А.И.……………………………………………………......... 
210 
Раевский А.С.…………………………………………………………….. 212 
Райский Ю.Л.…………………………………………………………….. 
212 

Раков В.В.………………………………………………………………… 213 
Редин Е.К.………………………………………………………………… 215 
Резанов В.И.……………………………………………………………….
215 
Резанова Е.И……………………………………………………………… 216 
Рогачев А.Н.……………………………………………………………… 216 
Рыбаков Б.А.………………………………………………………………
218 
Рыков П.С.………………………………………………………………... 220 
Рянский Л.М.……………………………………………………………... 221 
Салтык Г.А.………………………………………………………………. 222 
Самоквасов Д.Я.……………………………………………………......... 
224 
Самсонов В.И.……………………………………………………………. 227 
Сенаторский Н.П.…………………………………………………………
228 
Сивков К.В.………………………………………………………………. 
229 
Склярук В.И.………………………………………………………………
230 
Скорман В.Э.……………………………………………………………... 231 
Сокол К.Ф.……………………………………………………………….. 
232 
Соловьёв Л.Н.……………………………………………………………. 
233 
Соловьёв С.М.……………………………………………………………. 235 
Сосновский К.П.…………………………………………………………. 236 
Сперанский М.Н.………………………………………………………….
236 
Спицын А.А.………………………………………………………………
239 
Стародубцев Г.Ю.……………………………………………………….. 
241 
Степанов В.Б.…………………………………………………………….. 242 
Степинский М.А.………………………………………………………… 243 
Стрельский В.И.…………………………………………………….......... 244 
Сухобоков О.В.…………………………………………………………... 245 
Сымонович Э.А.………………………………………………………….. 246 
Танков А.А.………………………………………………………………. 
247 
Таранушенко С.А.……………………………………………………….. 
249 
Татарская И.Ю.…………………………………………………………... 250 
Татищев В.Н.……………………………………………………………... 252 
Терпиловский Р.В.……………………………………………………….. 253 
Тихомиров Н.А.…………………………………………………………...
253 
Ткачевский П.С.…………………………………………….……………. 254 
Тойбин И.М.……………………………………………………………… 254 
Травина А.С.………………………………………………………………
255 
Третьяков А.В.…………………………………………………………… 255 
Третьяков П.Н.…………………………………………………………… 256 
Трутовский К.А.……………………………………………………......... 
257 
Узянов А.А.…………………………………………………………......... 258 
Федин А.А.………………………………………………………………... 259 

Фёдоров С.И.……………………………………………………………... 260 
Формозов А.А.…………………………………………………………… 
261 
Фосс М.Е.…………………………………………………………………. 265 
Френкель И.И……………………………………………………….......... 266 
Халанский М.Г.…………………………………………………………... 268 
Хилюк М.П.………………………………………………………………. 269 
Холодова Е.В.…………………………………………………………….. 269 
Хроленко А.Т.……………………………………………………………. 270 
Черменский П.Н.…………………………………………………………. 272 
Чубур А.А………………………………………………………………… 275 
Шабанов Л.В.…………………………………………………………….. 277 
Шавердо П.Н.…………………………………………………………….. 277 
Шахматов А.А.…………………………………………………………… 278 
Шварц В.Г.……………………………………………………………….. 
279 
Шеин А.С.………………………………………………………………… 280 
Шинаков Е.А.…………………………………………………………….. 281 
Шрамко Б.А.……………………………………………………………… 283 
Шумаков Е.И.………………………………………………………......... 
284 
Щеглова О.А.…………………………………………………………….. 
285 
Юдин Ю.И.………………………………………………………….......... 285 
Юрковецкий В.Л.………………………………………………………… 287 
Ященко А.И.……………………………………………………………… 288 
Приложения 
 
1. Первый словарь курского краеведения: плюсы и минусы (Рец. на 
кн.: 
Курск. 
Краеведческий 
словарь-справочник 
/ 
Гл. 
ред.  
Ю.А. Бугров. Курск, 1997. 495 с.)………………………………….......... 289 
2. Красная энциклопедия с белыми полями. (Рец. на кн.: Большая 
курская энциклопедия / Гл. редактор Ю.А. Бугров. Т. I. Персоналии.  
Кн. 1. А–К. Курск, 2004. 412 с.; Кн.  2. Курск, 2005. 233 с.; Кн. 3. 
Курск, 2005. 274 с.)………………………………………………………. 297 
3. От компиляции до плагиата (Об изданиях Т.Н. Арцыбашевой по 
«исторической культурологии» Курского края)………………………. 
307 
4. Курские клады: мифы и реальность (Рец. на кн.: В.А. Бердинских. 
История кладоискательства в России. М.: «Захаров», 2005.  
240 с.).……………………………………………………………………. 
323 
5. Первые шаги российской археологии (документированные по 
Курскому краю)………………………………………………………….. 
333 
6. У начала профессиональной археологии в России ( [Рец. на кн.:] 
А.В. Жук. Василий Алексеевич Городцев в рязанский период его 
жизни, службы и научной деятельности. Омск.: Изд-во ОмГУ, 2005. 
536 с.)…………………………………………………………………… 
338 

7. Некоторые рукописи не горят ([Рец. на кн.:] П.С. Уварова. Былое. 
Давно прошедшие счастливые дни. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 
2005. 296 с.; П.С. Уварова. Былое. Давно прошедшие счастливые 
дни // Труды Государственного Исторического музея. Вып. 144. М.: 
2005. 336 с.)……………………………………......................................... 344 
8. «Для меня это зрелище с голгофы…» (Письма Н.И. Пузановой 
С.Ф. Платонову. Новые штрихи к «Делу краеведов ЦЧО» 1930–
1931 гг.)…………………………………………………..………………. 
349 
9. А.А. Формозов. Заметки о русской интеллигенции 1940-х – 2000-х 
годов………………………………………………………………………. 357 
10. Факультет разных вещей (Вспоминая истпед)…………………….. 371 
11. Историк против философа (Дело об издании учебного пособия 
А.Н. Илиади «Введение в марксистско-ленинскую философию» 
(1969–1970 гг.).……………………………………………………………
377 
12. Ю.А. Липкинг — последний романтик изучения провинциальных 
древностей…………………………………………………....................... 380 
13. Памяти доброго Льва (Некролог Л.В. Шабанова)………………….
403 
14. А.Н. Курцев. Остаться в душах людей (О К.Ф. Соколе)……………
404 
15. Об Исааке Баскевиче, писателе……………………………………... 405 
16. Областная археология в чёрно-белую полоску (О разграблении 
курских памятников археологии в 1990-е – 2000-е гг.)……………….. 418 
17. «Гочевские древности Обоянского уезда Курской губернии» 
Д.Я. Самоквасова 1909 г.: век археологического изучения комплекса 
археологических памятников на Верхнем Псле……………………….. 425 
18. Ритуал крестного хода: художественные проекции………….......... 430 
19. Интервью А.А. Формозова (данное С.П. Щавелёву 12 декабря 
2008 г.)……………………………………………………………………. 
434 
Избранная литература по исторической регионалистике и историографии Курского края……………………………………………...
442 
Список сокращений……………………………………………………. 
463 
Сведения об авторах статей…………………………………………. 
464 
 
 
 
 
 
 
 

Составитель с уважением, любовью и благодарностью почтительно посвящает эту книжку своим учителям — преподавателям 
исторического факультета Курского педагогического института 
1970-х гг. — Вере Эммануиловне Скорман, Елене Илиодоровне 
Матве, Офелии Петровне Запорожской, Наталье Владимировне 
Ивановой, Юрию Александровичу Липкингу, Льву Фёдоровичу 
Спирину, Марку Абрамовичу Степинскому, Константину Фёдоровичу Соколу, Иосифу Шайевичу Френкелю, Льву Васильевичу Шабанову, Феликсу Фёдоровичу Лаппо, Михаилу Львовичу Фрумкину,  
Юрию Ивановичу Юдину . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                 
 Этим замечательным учёным и педагогам посвящён мой очерк к одному из юбилеев факультета: Щавелёв С.П. Факультет разных вещей. Вспоминая истпед // Городские известия. 1997. 18 марта. № 33. С. 5. Эта заметка перепечатывается ниже, среди 
приложений к настоящему изданию. Выделенные в перечне курсивом имена отражены 
в нашем словаре статьями.  

ВВЕДЕНИЕ 
(подходы к отбору и изложению  
справочного биобиблиографического  
материала по региональной историографии)  
 
 
Словари нужны всегда и почти всем. Тем более по таким отраслям 
знания, которые слабо или совсем не охвачены большими энциклопедиями, справочниками широкого профиля. К разделам знания, где хронически 
не хватало справочно-информационных пособий, относится областная, региональная история, а тем более краеведческая историография. Познание 
прошлого, как известно, возможно на разных пространственно-временных 
отрезках. На тематическом поле от глобальной историософии до микроказусных штудий былого умещается множество разномасштабных историй — цивилизаций, эпох, континентов, народов, стран и, обращу особое 
внимание — районов, участков земли, чьи судьбы чем-то похожи на соседние, а чем-то от них отличаются 1. И в зарубежной, и в отечественной 
историографии областническому подходу отдавалась достойная дань. Реже 
замечалось, что с измененением исторического ракурса существенно меняется не только объект, но и субъект, и методы исследования. Поэтому и 
лексикон историков регионального ранга должен отличаться от персонального состава общенациональных энциклопедий. Об этих отличиях и 
пойдёт речь в настоящем введении. 
Но прежде вкратце очертим пространственно-временные границы 
именно данного — Курского края. Этот последний достаточно показателен 
в культурно-историческом отношении, может быть признан своего рода 
модельным для южной, а в значительной степени и для всей центральноевропейской России.   Cформировавшись вокруг поречья Сейма, этой географической сердцевины летописного объединения восточных славян 
«Север» (IX–X вв.); развиваясь (с начала XI в.) вместе со всем Древнерусским государством; оказавшись затем на пограничье Руси и Орды (XIII–
XIV вв.), Литвы и Московии (XV–XVI вв.); войдя (с начала XVII в.) в состав Московского царства, Курск и его округа с тех пор накопили весь 
возможный в Европе репертуар памятников старины — вещественных и 
словесных, топонимических и этнологических, документально-архивных и 
архитектурных. Поэтому весьма репрезентативно оказывается рассмотрение исторических древностей именно этой земли, её взаимосвязей со столичными центрами и с прочими регионами страны по части широко понятого древлеведения. 

                                                 
1 См. подробнее: Щавелёв С.П. Историческое познание и ценности практики // 
Наука глазами гуманитария / Отв. ред. В.А. Лекторский. М., 2005. С. 501–522.  

Уточнённые (при участии автора этих строк 
1) рубежные вехи 
истории города и области Курска выглядят следующим образом:  
 первое упоминание города Курска в письменных источниках 
(«Житии Феодосия Печерского») относится к началу 1030-х гг.; в 
летописании («Поучение» Владимира Мономаха) — около 1066 г.; 
 Курское княжество фигурирует там с 1095 (и по 1290);  
 после чего на части его территории татаро-монголами основано 
баскачество;  
 в 1360-х – 1370-х «Курская тьма» отходит Великому княжеству 
Литовскому; сам «Курескъ на Тускоре» упоминается в «Списке русских 
городов...» (не позднее 1381) и в трактате князя Свидригайло 
Ольгердовича (за 1402);  
 в 1596 на Курском городище возводится крепость Московского 
государства;  
 с 1708 Курская земля составляет части Киевской и Азовской 
губерний; с 1719 — части Белгородской и Севской провинций Киевской 
губернии; в 1728 их вобрала в себя Белгородская губерния; в 1779 вместо 
неё образовано Курское наместничество; в 1797 оно переименовано в 
губернию; в 1799 тут введено гражданское губернаторство.  
О дальнейших административных судьбах данного региона известно 
лучше 2. 

                                                 
1 См.: Щавелёв С.П. «Курескъ на Тускоре»: к вопросу о происхождении летописного города // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 2. Славянский средневековый город. М., 1997 (В соавторстве с Ю.Ю. Моргуновым); Его же. 
Имя города Курска: историко-археологические материалы к этимологии // Курские тетради. Курск и куряне глазами учёных. Тетрадь первая. Курск, 1997; Его же. Феодосий 
Печерский — курянин // Преподобный Феодосий Печерский. Жизнеописание. М. – 
Курск, 2002. С. 72–155, 173–182; илл.; Его же. Вятичи и «семцы» в контексте военнополитической деятельности Владимира Мономаха // Деснинские древности. Вып. 2. 
Брянск, 2002; Мстислав Лютый — основатель житийно-летописного города Курска (к 
вопросу о славянских, варяжских, касожских участниках строительства Древнерусской 
державы) // Русь на перехрестi свiтiв (Мiжнароднi впливи на форування давньоруськоi 
держави) IX–XI ст. Матерiали Мiжнародного поьового археологiчного семiнару 
(Чернiгiв – Шестовиця, 20–23 липня 2006 г.). Чернiгiв, 2006; Его же. Курск. История 
города от Средневековья к Новому времени: X–XVII века. Курск, 1999. 292 с. («Курский край». Т. IV) (В соавторстве с А.В. Зориным, А.И. Раздорским); Его же. Курская 
тьма в составе Золотой Орды // Социальная история российской провинции в контексте 
модернизации аграрного общества в XVIII–XX вв. Тамбов, 2002; Его же. Курск в XIII–
XVI вв.: между Ордой, Литвой и Москвой // Территория и население Центра России в 
X–XX вв. Воронеж, 2000; Его же. Курск в «Списке русских городов, дальних и ближних» // Межславянские связи и взаимодействия в Восточной Европе: история, проблемы, перспективы. Брянск, 2003; Феодосий Печерский – курянин. Историкоархеологические очерки. Курск, 2008. 
2 См., если угодно, краеведческие, но добротные обзоры социальнополитического развития Курщины от древних до новейших времён: Танков А.А. Историческая летопись Курского дворянства. Т. 1. М., 1913; Степанов В.Б. Наместники и 
губернаторы Курского края. 1779–1917. Курск, 2005. Аналогичные по временному охвату очерки советских вузовских историков носили преимущественно экономический 

С определённой долей условности, исходя из этно-социальнополитической принадлежности, можно разделить историю Курского 
Посеймья в новую эру на следующие периоды:  
 славянский;  
 древнерусский;  
 русско-ордынский;  
 русско-литовский;  
 московский;  
 императорский;  
 советский;  
 российский. 
Эта периодизация, как видно, совпадает с общероссийской.  
Таким образом, в лице Курского Посеймья перед нами многовековой 
образец 
тех 
жизненных 
реалий, 
что 
соответствуют 
культурноисторическому 
понятию 
«регион» 
(он 
же, 
если 
не 
требуются 
терминологические тонкости, «край» или «местность», «земля», «область» 
в усреднённом, разновременном значении этих слов), чьи границы во 
времени и пространстве то совпадают с условно-административными, то 
отличаются от них. В основе регионализации — жизнедеятельность 
субэтнической общности людей-земляков, осуществляемая при климате и 
ландшафте, прочих природных условиях определённого типа, в тех или 
иных внутриполитических и международных обстоятельствах.  
А региононим «куряне» — одно из самых ранних и устойчивых 
земляческих определений в истории Руси-России, фигурирующее в 
источниках с домонгольских времен (летописи, «Слово о полку Игореве») 
и непрерывно до наших дней, т.е. около тысячи лет. Применительно к 
составляемому мной словарю важны не столько различия, сколько 
поэтапная преемственность между отдельными отрезками развития 
данного региона: от потестарного объединения славян «семцев» — к 
удельному княжеству державы Рюриковичей, Киевской Руси; — через 
монгольский разор, подчинение Орде и литовское подданство — к 
военному укрепрайону Московского царства; — потом наместничеству, 
губернии императорской, затем Советской России — и, наконец (с 1934 г.), 
области СССР, ныне Российской Федерации. Некоторая изменчивость и 
проницаемость границ курских земель за последнее тысячелетие не 
нарушали намного и надолго их исходного политико-географического 
ядра. 
Очертив на всякий случай предмет региональной истории, обратимся 
к субъекту регионально-исторического познания. Поясним, кого ниже 
предлагается считать историками края. Тем самым раскрываются принципы составления и пополнения словника для настоящего издания. Конечно, в эту когорту входят не только и не столько те лица, кто жил и писал на 
                                                                                                                                                         
характер, а отдельные оценки людей, живших на берегах Сейма и Псла, были утрированы ими в односторонне-классовом духе. 

территории Курщины, а те, кто сумел сказать новое слово, прибавить фактов и гипотез об её прошлом. 
Научная история, как и наука вообще, — довольно поздний «плод» 
европейской культуры. Но становлению академически-университетской 
историографии предшествовали долгие периоды летописной и постлетописной «истории» своего рода, пограничной с вненаучными, мифолегендарными моделями прошлого. Как бы не отличались до- и предначные варианты историографии от её же вполне развитых стадий, от них 
вряд ли стоит отмахиваться, в том числе при словарной работе. Не стоит 
рассматривать как курьёз присутствие в региональном словаре персонажей 
из донаучных эпох отечественной истории — летописцев, агиографов, мемуаристов и т.п. Именно их усилиями сохранены для потомков первые, 
поистине бесценные крупицы исторической памяти. Для Курска это и 
«отец русского летописания» Нестор, в чьём «Житии Феодосия Печерского» впервые упомянут и, главное, подробно описан Курск сразу после своего возникновения; и князь Владимир Всеволодович Мономах, в чьём знаменитом «Поучении детям» сохранился термин «семцы», т.е., должно 
быть, жители Посеймья; и те курские воеводы и их подручные, которые 
первыми, ещё в XVII в. начали описывать здешние древности, а не только 
искать драгоценные клады. Эти лица представляют предысторию самой 
исторической науки, её генезис на русской, в том числе региональной почве. 
Что касается новой и новейшей историографии, то здесь фигурируют, 
прежде всего, те профессиональные учёные гуманитарного профиля, кто 
внёс тот или иной вклад в изучение прошлого Курской земли, её исторических судеб и традиций. Сюда нужно отнести, понятное дело, прежде всего 
представителей собственно исторической науки, специалистов по тем или 
иным периодам отечественной истории и жанрам их изучения (источниковедение, событийно-фактический нарратив, социальная, военная история  
и т.д.). Тут же смежные с историей, так называемые вспомогательные ей 
дисциплины — археология, этнография, антропология, лингвистика (в 
особенности фольклористика, диалектология, литературоведение), топонимика, нумизматика; отчасти география, геология, биология (палеонтология), палеоэкология и другие, но также ретроспективные в той или иной 
мере по своей направленности разделы науки. Некоторые из представителей всех этих исторических в той или иной степени дисциплин отражены 
существующими энциклопедиями, однако их работы, выполненные на 
курском материале, там далеко не всегда акцентированы. Значительно 
больше тех учёных регионального масштаба, кто упоминаний в справочниках не удостоился. Ведь это, образно говоря, не «маршалы» и не «генералы» науки, а её «младшие офицеры» и даже «рядовые», вплоть до, так 
сказать, «вольнопределяющихся», волонтёров. Общенациональная энциклопедия нипочём не вместит в свои томы всех провинциальных доцентов и 
профессоров, а тем более исследователей, учёными степенями да званиями 

не увенчанных. Между тем именно их сокупными усилиями создавалась 
научная картина исторического развития любого региона страны.  
В послевоенном СССР определились три основные направления истории как науки и учебного предмета — история СССР, всеобщая история и 
история КПСС. На эту последнюю кафедру, в её аспирантуру шли, как 
правило, не самые лучшие с точки зрения Клио кадры. В основом — 
конъюнктурщики, ориентированные на ускоренную служебную карьеру; 
чтобы компенсировать недостаток личной культуры, образованности и 
творческих способностей. После ликвидации КПСС, в 1990-е годы, «специалисты» по истории партии влились в когорту остальных историков и с 
тех пор делают вид, что они тоже историки. Непредвзятый историографический анализ, однако, демонстрирует тщетность этой мимикрии. Решившиеся в недавнем прошлом «служить и богу, и мамонне» в своём большинстве заплатили за своё советское рвение творческим бесплодием. Поэтому в моём словаре быших историков партии отмечено немного и внимательный читатель различит этих более или менее убогих персонажей. 
В первом издании настоящего словаря отсутствовали наиболее знаменитые, крупные историки России, в творчестве которых Курский край отразился попутно с множеством других сюжетов. В настоящее издание мы 
сочли возможным включить некоторые из этих знаковых, как сейчас говорят, для отечественной историографии  фигур — от В.Н. Татищева и 
С.М. Соловьёва до Б.Д. Грекова и Л.Н. Гумилёва, например. Ведь именно 
из их обобщающих трудов всё новые и новые поколения рядовых научных 
работников и краеведов-любителей черпают исходную для себя информацию по истории большинства регионов России, включая и Курский. Выход 
в свет такого рода рубежных трудов, от А.М. Карамзина до Б.А. Рыбакова, 
всегда поощрял историческую регионалистику к новым поискам местных 
иллюстраций к выводам маститых авторов. Порой губернские (областные) 
любители истории могли и поправить, дополнить столичного корифея в 
каких-то деталях, фактах, им, бузусловно, более близких по месту жительства.  
Поскольку биографии великих историков общедоступны, в нашем 
словаре очерки о них сокращены по сравнению с большими энциклопедиями; включают в себя в основном те сведения, что имеют прямое отношение к региональным реалиям. 
Все остальные участники региональной историографии могут рассматриваться как помощники специалистов-историков, поставщики источникового материала для дальнейшего изучения, архивирования, публикации. А также как работники по охране и популяризации региональных памятников истории и культуры.  
А именно, кроме дипломированных историков, составителя подобного 
справочника должны, по идее, интересовать культурные любители местной истории — так называемые краеведы. В своём большинстве это здешние сотрудники школ, музеев, архивов, газет, прочих учреждений губернского (областного) или уездного (районного) масштабов. В разной степени 

присущий им дилетантизм чаще всего не мешает их самоотверженной, чаще всего на общественных началах выполняемой работе по сбору фактов о 
примечательных для потомков событиях, памятниках и лицах их малой 
родины.  
Вопрос о научном и культурном значении исторического краеведения — сложен, деликатен и запутан в нашей историографии. Оценки соответствующего общественного движения колеблются в широком диапазоне. 
Представители столичной, университетской и академической науки чаще 
всего относились и относятся к своим добровольным и бескорыстным помощникам из провинции с иронией, если не с пренебрежением. Игнорируя 
их находки, замалчивая их достижения, они порой заимствуют эти находки 
без ссылки на первооткрывателей. Так получилось, например, при сенсационном открытии известной Каповой пещеры с палеолитической живописью на Урале 1. Или вот в рецензии на монографию по истории Астраханского ханства известный российский историк пишет: «Заметно, что исследователь следовал желанию охватить по возможности больший круг авторов, писавших о средневековой Астрахани. Поэтому он порой ставит в 
один историографический ряд профессиональных исследователей и компиляторов-краеведов и с одинаковой основательностью — порой в ушерб 
научной весомости своей работы — анализирует логические построения 
первых и домыслы вторых. Мне представляется, что некоторые из последних даже не заслуживали бы упоминания. Тем более в столь серьёзном монографическом труде» 2. Наверное, применительно к монографическому 
жанру это так. Но в историографических работах, к числу которых следует 
относить и словари, подобные моему, о любителях местной истории, как 
добросовестных, так и не очень, упоминать, на мой взгляд, целесообразно. 
Без этих фигур панорама региональной историографии окажется прерывистой и неполной.   
В других случаях краеведческое движение наоборот превозносилось 
как проявление народной, земской инициативы, высокое служение науке и 
просвещению. Собственно говоря, до революции термин «краеведение» 
почти не употреблялся. Представители Губернских статистических комитетов, Губернских учёных архивных комиссий, Церковно-исторических 
обществ, земских музеев и т.п. организаций считали себя никакими не 
«краеведами», а просто любителями науки, прежде всего истории и археологии. Они, будучи новичками, учениками на учёной стезе, как правило, 
довольно тесно сотрудничали с академическими и университетскими центрами в Москве, Санкт-Петербурге и других университетских городах. 
Профессиональные учёные их периодически консультировали, инструктировали на раскопках и музейных выставках, в архивах. Всероссийские, а 

                                                 
1 См. об этом: Формозов А.А. Рассказы об учёных. Курск. 2004. С. 80–89 («Вокруг 
Каповой пещеры»). 
2 Трепавлов В.В. [Рец. на кн.:] И.В. Зайцев. Астраханское ханство. М., 2004 // Отечественная история. 2006. № 2. С. 154.