Синьцзян в орбите советской политики: Сталин и мусульманское движение в Восточном Туркестане (1931-1949)

Джамиль ГАСАНЛЫ

СИНЬЦЗЯН

В ОРБИТЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ

Сталин и мусульманское движение

в Восточном Туркестане
1931–1949

Монография

3-е издание, стереотипное

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2021

УДК 94(510.4)«1931/1949»
ББК 63.3(5Кит)62/63

Г22

Н а у ч н ы й р е д а к т о р

доктор исторических наук, профессор Лондонской школы экономики

и политических наук Владислав Мартинович Зубок

Р е ц е н з е н т

доктор исторических наук Шалала Рафик кызы Мамедова

Г22

Гасанлы Дж.П.
Синьцзян в орбите советской политики: Сталин и мусульманское движение в 
Восточном Туркестане (1931–1949) : монография / Дж.П. Гансалы; пер. с азерб. Ф. Гаджиева.
— 3-е изд., стер. — Москва : ФЛИНТА, 2021. — 360 с. : 43 ил. — ISBN 978-5-9765-2379-1.
— Текст : электронный.

Доктор исторических наук, профессор Джамиль Гасанлы воссоздал интересную картину 
советской политики вдоль южных границ в период Второй мировой войны и в первые годы 
холодной войны. Две монографии автора из этой серии, изданные в России, США, 
Турции и Иране, посвящены иранскому и турецкому кризисам холодной войны. 
Настоящая монография завершает эту серию. В ней рассмотрены явные и тайные моменты 
советской политики, проводившейся на протяжении почти 20 лет в западной китайской 
провинции Восточный Туркестан (Синьцзян). Автором обнародованы география и эпизоды 
холодной войны на Среднем Востоке. В монографии последовательно рассмотрены такие 
политические вопросы, как активизация СССР в Синьцзяне в 30-е годы прошлого столетия, 
включение региона в орбиту советской политики и даже управление Восточным Туркестаном 
в определенные моменты. Автором вскрыты секретные стороны московской политики в 
отношении китайской провинции Синьцзян и доказано, что главным архитектором этой 
политики являлся лично Сталин. В книге в хронологической последовательности 
исследованы революционные события на севере провинции в 1944–1949 годов, 
мусульманское национальное движение и деятельность Восточнотуркестанского 
национального правительства. Данное исследование в ракурсе синьцзянских событий 
представляет читателям советско-китайские отношения 30–40-х годов прошлого столетия под 
новым углом зрения. В книге впервые в научный оборот введены доку менты советских 
политических и дипломатических органов, а также органов безопасности, связанные с 
политикой СССР в отношении Синьцзяна и хранящиеся в различных архивах Российской 
Федерации, в фондах Национального управления архивов и документации США.
Книга предназначена для специалистов в области международных отношений, 
историков, студентов гуманитарных вузов, всех интересующихся доселе неизвестными 
подробностями недавней истории.

УДК 94(510.4)«1931/1949»
ББК 63.3(5Кит)62/63

ISBN 978-5-9765-2379-1
© Джамиль ГАСАНЛЫ, 2016
© Издательство «ФЛИНТА», 2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................4

ГЛАВА I. Мусульманское движение в Восточном Туркестане  
и усиление влияния Москвы в Синьцзяне (1931–1934) ....................................14

ГЛАВА II. Укрепление советского контроля  
над Восточным Туркестаном (1934–1939) ..........................................................61

ГЛАВА III. Углубление кризиса в советско-синьцзянских  
отношениях и падение правительства Шэна ....................................................99

ГЛАВА IV. Образование Восточно-Туркестанской  
Республики (1944–1945) ......................................................................................155

ГЛАВА V. Урумчинское соглашение и создание коалиционного  
правительства в Синьцзяне (1946–1947) .......................................................... 220

ГЛАВА VI. Новая волна активизации Советов в Синьцзяне  
и победа коммунистов в Китае (1947–1949) .....................................................283

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................333

БИБЛИОГРАФИЯ ...............................................................................................342

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН ................................................................................................... 352

ВВЕДЕНИЕ

Сотрудничество между союзниками, имевшее место в период 
Второй мировой войны, оказалось недолгим. Очаги локальных 
конфликтов вдоль южных границ Советского Союза, появившиеся 
одновременно с Победой над Германией, зародили ростки недоверия в политике сотрудничества между странами, воевавшими против 
общего врага. Историческая победа над фашизмом побудила Москву 
на экспансию синьцзянской провинции Китая, азербайджанской 
области Ирана и восточных вилайетов Турции. Драматические события весны 1945 г. во всех трех пунктах оказались неожиданными 
для союзников. Учитывая согласованность всех проблем во время 
встреч Большой тройки и обсуждений между союзниками в период 
войны, совершенно неожиданно обнаружились советские притязания, исключая Восточную Европу и Балканы, на три приграничных пункта на Ближнем и Среднем Востоке. Именно на фоне этих 
драматических событий, оставшихся загадкой для Запада, появились 
первые трещины в отношениях между союзниками, сотрудничество 
военного времени стало постепенно превращаться в конфронтацию. 
Вскоре первые признаки противостояния Запад — Восток, впоследствии характеризовавшегося как холодная война, стали проявляться в 
планах советской стороны в одностороннем порядке инспектировать 
южные границы.
Рассекречивание бывших советских архивов внесло ясность в 
некоторые необъяснимые проблемы. Некоторые страницы истории холодной войны заново пришлось переписывать. С вводом в 
оборот уникальных архивных документов оценки, ранее основанные на суждениях, были уточнены, и даже противостояние Запад— 
Восток получило новую окраску. Советские архивные документы 
вновь внесли в повестку дня забытые восточные страницы холодной 
войны. Они настолько основательны, что долгое время считавшееся 
началом распространения холодной войны с Запада на Восток, может 
оказаться неверным, на фоне синьцзянских, иранских и турецких 

ВВЕДЕНИЕ

событий наиболее верным можно считать стартом холодной войны с 
Востока на Запад1.
Иранские и турецкие эпизоды холодной войны уже запечатлелись 
в исторической памяти. В различных исследованиях нашло свое отражение советское давление на эти страны. Противостояние, начавшееся в этом регионе между англо-американскими союзниками и СССР, 
на первом этапе холодной войны окончилось поражением Москвы. 
После Великой Победы это было первое поражение Советов в локальных конфликтах. В последние годы появилась интересная научная 
литература по истории холодной войны, освещающая как кризис в 
Иранском Азербайджане2, так и турецкий кризис3. Однако похожие 

1 Kuniholm Bruce R. The Origins of the Cold War in the Near East: Grеat Power 
Conflict and Diplomacy in Iran, Turkey, and Greece. Princeton. 1980; Roberts Geoffrey. 
Moscow’s Cold War on the Periphery: Soviet Policy in Greece, Iran, and Turkey, 1943–8 // 
Journal of Contemporary History. 2011. Vol. 46 (1). Р. 58–81; Ulunian A.A. Soviet Cold War 
Perceptions of Turkey and Greece, 1945–1958 // Cold War History. January 2003. Vol. 3 (2).
2 L’Estrange Fawcett Louise. Iran and the Cold War: the Azerbaijan crisis of 1946. 
Cambridge University Press, 1992; Yegorova N.I. The “Iran Crisis” of 1945–1946: A View 
from the Russian Archives // Working Paper. Cold War International History Project. 
Washington, DC, 1996. № 15; Scheid Fernande Raine. The Iranian Crisis of 1946 and 
the Origins of Cold War // Leffler P. Melvin and Painter S. David. Origins of the Cold 
War. An International History. Second Edition. Routledge. New York; London, 2005.  
P. 93–111; Hasanli Jamil. At the Dawn of the Cold War: The Soviet–American Crisis over 
Iranian Azerbaijan, 1941–1946. Rowman and Littlefield Publishers, 2006; Kristen Blake. 
The US — Soviet Confrontation in Iran, 1945–1962: A case in the annals of the Cold War. 
University Press of America, Inc. Lanham, Boulder, New York, Toronto, Plymouth, UK, 
2009. Егорова Н.И. «Иранский кризис» 1945–1946 гг. По рассекреченным архивным 
материалам // Новая и новейшая история. 1994. № 3; Гасанлы Джамиль. СССР–
ИРАН: Азербайджанский кризис и начало холодной войны (1941–1946 гг.). M., 2006.
3 Athanassopoulou Ekavi. Turkey–Anglo–American Security Interests, 1945–1952. 
London: Frank Cass, 1999; Mark Eduard. The Turkish War Scare // Melvin P. Leffler and 
David S. Painter. Origins of the Cold War. An International History. Routledge Taylor 
and Francis Group, New York; London, 2005. P. 112–133; Hasanli Jamil. Stalin and 
the Turkish Crisis of the Cold War, 1945–1953. Lexington Books, 2011; Sever Ayşegül. 
Soğuk Savaş Kuşatmasında Türkiye, Batı ve Orta Doğu. 1945–1958. Istanbul, 1997; Коч- 
кин Н.В. СССР, Англия, США и «Турецкий кризис» 1945–1947 гг. // Новая и новейшая история. 2003. № 3; Егорова Н.И. Истоки советско-американского соперничества в Иране и Турции. 1944–1945 гг. // Американский ежегодник. M., 1997. 
С. 132–144; Гасанлы Джамиль. СССР–Турция: от нейтралитета к холодной войне 
(1939–1953). M., 2008.

Дж. Гасанлы. СИНЬЦЗЯН В ОРБИТЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ

события, произошедшие в 1944–1949 гг. по советскому сценарию в 
китайской провинции Восточный Туркестан (Синьцзян), населенной 
мусульманами, пока не изучены в свете холодной войны. События в 
Иранском Азербайджане с точки зрения путей достижения Москвой 
своих целей и задач одинаковы с событиями в Восточном Туркестане, 
а советские претензии к Турции схожи с тем, что произошло в Синьцзяне. Хранящийся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) фонд архивных документов последовательно охватывает 
события, произошедшие во всех вышеперечисленных местах. Этот 
фонд называется «Синьцзян, Иранский Азербайджан, Турция 1941–
1953 гг.». Фактически такая классификация трех стран, расположенных вдоль южных советских границ, не случайна. Она отражает одну 
и ту же советскую политику и тот же сценарий относительно своих 
целей в этот исторический период. Большая часть дел этого фонда 
касается советской политики в Синьцзяне.
Последовательность секретных постановлений, принятых советским руководством по Восточному Туркестану и Иранскому Азербайджану в июне-июле 1945 г., такова: 10 июня 1945 г. СНК СССР 
принял решение «Об организации советских промышленных предприятий в Северном Иране»1. 21 июня Государственный комитет 
обороны принял решение «О геологоразведочных работах на нефть в 
Северном Иране»2. 6 июля Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по организации сепаратистского движения 
в Южном Азербайджане и других провинциях Северного Ирана»3. 
8 октября 1945 г., учитывая всю серьезность обстановки, сложившейся 
в Иранском Азербайджане, Политбюро заново пересмотрело свое 

1 Постановление Совнаркома СССР «Об организации советских промышленных предприятий в Северном Иране». 10.06.1945 // Архив политических документов при Управлении делами Президента Азербайджанской Республики 
(далее — АПД УДП АР). Ф. 1. Оп. 89. Д. 106. Л. 8–10.
2 Постановление Государственного комитета обороны «О геолого-разведочных работах на нефть в Северном Иране». 21.06.1945 // Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 644. 
Оп. 2. Д. 507. Л. 144–146.
3 Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по организации сепаратистского движения в Южном Азербайджане и других провинциях Северного 
Ирана» 06.07.1945 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 37. Л. 147–148.

ВВЕДЕНИЕ

решение, принятое в июле, в отдельных пунктах которого произвел изменения. Эти изменения заключались в смене сепаратистских 
тенденций желанием получения автономии внутри Ирана1.
Практически одновременно с иранскими событиями Советский 
Союз в июне-августе 1945 г. сформировал и объявил свои претензии 
к Турции. 7 июня народный комиссар иностранных дел В. Молотов 
принял в Кремле турецкого посла С. Сарпера и выдвинул перед ним 
ряд требований: уступить Советскому Союзу территории в Восточной 
Турции, разрешить строительство военной базы в Проливах, организовать совместный советско-турецкий контроль над проливами 
Босфор и Дарданеллы2. Спустя 10 дней 18 июня Молотов вновь принял 
турецкого посла Сарпера. На этой встрече Молотов в ответ на предложение о заключении союзного договора между Турцией и СССР 
заявил о том, что советская сторона не откажется от своих территориальных претензий к Восточным провинциям и якобы эти претензии 
выдвинуты со стороны двух советских республик — Грузинской ССР 
и Армянской ССР3. А 18 августа Молотов не только определил размер 
требуемых территорий, но и официально объявил, что они войдут 
в состав Армянской и Грузинской советских республик. Находясь 
в состоянии эйфории от победы над Германией, советское руководство даже не думало о нормах международного права и не стеснялось 
планировать организацию местных комитетов компартии и подбирать кандидатуры на должности в районах, подлежащих оккупации. 
По советским расчетам, эта акция должна была нарастить территорию 
Армянской ССР на 80%, а территорию Грузинской ССР — на 8%4.
Задолго до принятия решений по Ирану и Турции, Политбюро 
ЦК ВКП(б) принимало решения по китайской провинции Восточный Туркестан (Синьцзян) с грифом «совершенно секретно». Москва 

1 См.: Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О Южном Азербайджане и Северном 
Курдистане». 8.10.1945 // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 37. Л. 152–153.
2 См.: Из дневника В. Молотова. Прием посла Турецкой Республики  
С. Сарпера. 07.06.1945 // Архив внешней политики Российской Федерации (далее — АВП РФ). Ф. 06. Оп. 7. П. 2. Д. 31. Л. 1–11.
3 См.: Из дневника В. Молотова. Прием посла Турецкой Республики  
С. Сарпера. 18.06.1945 // АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 2. Д. 31. Л. 30–31.
4 См.: К советско-турецким отношениям. 18.08.1945 // АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. 
П. 47. Д. 762. Л. 13–18.

Дж. Гасанлы. СИНЬЦЗЯН В ОРБИТЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ

приняла решение по Синьцзяну весной 1943 г., когда еще шли тяжелые сражения на советско-германском фронте в ходе Второй мировой 
войны1. 22 июня 1945 г. Политбюро ЦК ВКП(б) дало старт мусульманскому сепаратистскому движению в Восточном Туркестане и приняло 
решение о создании краевого (провинциального) правительства2. 
15 сентября 1945 г. Политбюро снова рассмотрело вопрос о Восточном Туркестане и приняло новое решение о положении в Синьцзяне3. 
В середине 1946 г., когда коалиционное правительство, созданное при 
советском содействии, не оправдало надежд, возложенных на него, 
Москва с целью укрепления своих позиций на севере провинции в 
феврале 1947 г. приняла секретное решение, стимулировавшее сепаратизм в Синьцзяне4. Этим решением, принятым в сентябре 1947 г., 
Москва дала старт новой волне мусульманского национально-освободительного движения в Синьцзяне5. Российские ученые-китаеведы 
А.М. Ледовский и Р.А. Мировицкая, учитывая все это, а также имевшую место напряженность вокруг Китая, пишут, что «на азиатском 
фронте “холодной войны” главным театром стал Китай»6. По этому 
поводу исследователь Австралийского Национального Университета Дэвид Вонг констатировал: «Американская внешнеполитическая 
деятельность вокруг Синьцзяна в 1945–1949 гг. отражала основные 
тенденции “холодной войны”, которая велась между США и СССР... 
Для того чтобы предотвратить расширение советской сферы влияния Трумэн инициировал в 1947 г. проведение политики сдерживания 
по отношению к СССР. И очень скоро главным признаком холодной  
 

1 См.: Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О Синьцзяне». 04.05.1943 // РГАСПИ. 
Ф. 17. Оп. 162. Д. 37. Л. 76–77.
2 См.: Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О Синьцзяне». 22.06.1945 // РГАСПИ. 
Ф. 17. Оп. 162. Д. 37. Л. 145–146.
3 Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О положении Синьцзяне». 15.09.1945 // 
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 37. Л. 150–151.
4 Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О Синьцзяне». 24.02.1947 // РГАСПИ.  
Ф. 17. Оп. 162. Д. 38. Л. 154–155.
5 Решение Политбюро ЦК ВКП(б) «О Синьцзяне». 10.09.1947 // РГАСПИ.  
Ф. 17. Оп. 162. Д. 38. Л. 190–191.
6 Ледовский А.М., Мировицкая Р.А. Отношения СССР с Китаем (1946–1950) //  
Русско-Китайские отношения в XX веке: документы и материалы. Т. V. Кн. 1. М., 
2005. С. 8.

ВВЕДЕНИЕ

войны стала ядерная гонка вооружений. В Азии был опущен еще один 
“железный занавес”. Он протянулся от Турции через Центральную 
Азию (Иран, Синьцзян, Монголия) к Маньчжурии, Северной Корее и 
западно-тихоокеанскому региону»1.
По сути, советская политика в Синьцзяне начала активизировать- 
ся еще в 30-е годы прошлого столетия. Мусульманское движение  
1931–1934 гг. завершилось объявлением Тюркской Исламской Республики Восточный Туркестан и созданием национального правительства. Лишь в результате советского вмешательства и принятием 
советским руководством секретных решений мусульманское движение в Синьцзяне в 1934 г. было подавлено, а национальное правительство свергнуто. При правительстве дубаня (правителя) Шэн Шицая, 
пришедшим к власти при содействии Москвы в 1934 г., Восточный 
Туркестан находился более под советским контролем, нежели под 
контролем китайских органов власти. Такое положение в Синьцзяне 
продолжалось до 1944 г., до начала новой волны борьбы тюркомусульманского населения края за свою независимость. Советы, потопившие мусульманские восстания в крови и приведшие к власти в 
1934 г. Шэн Шицая, в 1944 г. приняли решение о его свержении и 
поддержали движение мусульманского населения Синьцзяна по отделению от Китая.
Что произошло в конце Второй мировой войны в китайской 
провинции Восточный Туркестан, или как еще ее называют Синьцзян? Что было известно миру о происходящих там событиях? Какое 
это имело отношение к противостоянию между Западом и Востоком? 
Российский ученый профессор Владислав Зубок считает, что в конце 
войны «Чан Кайши отлично понимал, что в руках Сталина остаются 
большие рычаги в борьбе за Северный Китай, включая Монголию, 
сепаратистов в Синьцзяне и, главное, китайских коммунистов»2. Рассекреченные в последние годы советские архивные документы выявили 
ряд подробностей в этом вопросе. Конечно, еще в советское время в 
Москве и советских республиках Средней Азии велись исследования 

1 Wang David. The Xinjiang Question of the 1940s: the story behind the Sino-Soviet 
treaty of August 1945 // Asian Studies Review. 1997. Vol. 21. № 1. Р. 98–99.
2 Зубок В. Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от 
Сталина до Горбачева. М., 2011. С. 64.

Дж. Гасанлы. СИНЬЦЗЯН В ОРБИТЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ

по национально-освободительному движению народов Восточного 
Туркестана1. Однако эти исследования велись в рамках советской 
идеологической схемы, а потому не смогли отобразить реальную суть 
вещей. Мусульманское движение в Синьцзяне в соответствии с коммунистической идеологией ошибочно представлялось как составная 
часть всеобщего китайского национально-освободительного движения. Интерес к изучению истории национальной борьбы уйгуров 
и других народов Восточного Туркестана против китайской власти 
в 1944–1949 гг. возник после распада СССР. Результатом этого стал 
ряд интересных научных исследований и воспоминаний о событиях, 
имевших место в Восточном Туркестане2. В них изложены различные 

1 Яковлев А.Г. К вопросу о национально-освободительном движении народов Синьцзяна в 1944–1949 гг. // Ученые записки института Востоковедения 
АН СССР. Китайский сборник. Т. XI. 1955; Кутлуков М. Национальноосвободительное движение 1944–1949 гг. в Синьцзяне как составная часть народно-демократической революции Китая: автореф. ... канд. ист. наук. Ташкент, 1963; 
Мингулов Н.Н. Национально-освободительное движение народов Синьцзяна, 
как составная часть общекитайской революции (1944–1949 гг.) // Труды института истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова АН Каз. ССР.  
Т. 15. Алма-Ата, 1962; Хакимбаев А.А. Национально-освободительное движение коренного населения Синьцзяна в 30-х и 40-х годах ХХ века // Институт 
востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. М., 1971. № 4 (120).; Его 
же. Национально-освободительное движение в Синьцзяне в 1931–1949 годах: в 
2 ч. // Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. М., 1974. 
№ 5 (156), № 6 (157); Богословский В.А., Москалев В.А. Национальный вопрос 
в Китае (1911–1949). М., 1984; Моисеев В.А. Синьцзян в советско-китайских отношениях (1917–1987 гг.). Алма–Ата, 1988.
2 Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «Болевые точки» в истории советско-китайских отношений: в 2 т. М., 1992; Ледовский А.М. Секретная миссия Микояна 
в Китай (январь–февраль 1949 г.) // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 2–3. 
С. 96–111; Его же. СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937–1952. М., 1999; Бармин В.А. СССР и Синьцзян 
1918–1941 гг. (региональный фактор во внешней политике Советского Союза). 
Барнаул, 1998; Его же. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1941–1949 гг.  
Барнаул, 1999; Его же. Политика выбора: взаимоотношения Советского Сою- 
за и Синьцзяна после самороспуска Восточно-Туркестанской республики  
(1946–1947 гг.) // Сравнительная политика. 2011. № 4 (6). С. 89–97; Талипов К.Т. 
Пантюркизм в Восточном Туркестане в 30–40-е годы ХХ века // Исследования по 
уйгуроведению: филология, история, экономика. К 75-летию известного тюрколога Т.Т. Талипова. Алматы, 2000; Петров В.И. «Мятежное “сердце” Азии: Синьцзян: