Кавказ в истории России

КАВКАЗ В ИСТОРИИ 
РОССИИ

И.В. БОЧАРНИКОВ

Москва
ИНФРА-М
2022

МОНОГРАФИЯ

УДК 94(47)(075.4)
ББК 63.3(2)
 
Б72

Бочарников И.В.
Б72  
Кавказ в истории России : монография / И.В. Бочарников. — 
Москва : ИНФРА-М, 2022. — 297 с. — (Научная мысль). — DOI 
10.12737/1318777.

ISBN 978-5-16-016898-2 (print)
ISBN 978-5-16-109467-9 (online)
В монографии определяются истоки, сущность и содержание кавказской политики России, ее основные этапы, значение для развития российской государственности и народов региона.
Особое внимание в монографии уделяется Кавказским войнам России, 
опыту подавления антироссийских и антисоветских вооруженных выступлений в регионе. Исторический и современный опыт развития Кавказского региона свидетельствует о том, что ослабление позиций России в регионе 
закономерно ведет к эскалации напряженности и конфликтности, обострению межэтнических противоречий, проявлениям экстремизма и иных форм 
деструктивной деятельности, угрожающих жизнедеятельности граждан 
и народов Кавказа. Вследствие этого прочность позиций России на Кавказе 
является гарантией безопасного и свободного развития народов региона.
Выводы и предложения автора, представленные в монографии, могут быть использованы в процессе реализации сбалансированной и выверенной политики с целью обеспечения национальной безопасности 
и интересов Российской Федерации на Северном Кавказе, выстраивания 
отношений с сопредельными в регионе государствами, а также иными международными акторами, позиционирующими свою вовлеченность в политические процессы Южного Кавказа.
Адресована научным работникам, преподавателям, студентам, широкому кругу читателей.
УДК 94(47)(075.4)
ББК 63.3(2)

Р е ц е н з е н т ы:
Винокуров В.И., доктор политических наук, профессор, профессор 
Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации;
Майноло А.В., доктор политических наук, профессор, профессор 
кафедры российской политики факультета политологии МГУ имени 
М.В. Ломоносова;
Овсянникова О.А., кандидат педагогических наук, доцент, исполнительный директор Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности

ISBN 978-5-16-016898-2 (print)
ISBN 978-5-16-109467-9 (online)
© Бочарников И.В., 2021

Введение

Кавказ всегда играл исключительно важную роль в истории 
не только государства Российского, но и в целом мировой цивилизации. Не случайно один из выдающихся кавказоведов нашей 
страны Ю.А. Жданов назвал его «солнечным сплетением Евразии»1. 
Здесь формировались истоки человеческой цивилизации, и именно 
здесь всегда все процессы социально-политического и экономического развития обретали свой импульс и потенциал, распространявшийся на все остальные регионы Планеты.
На протяжении практически всей своей истории Кавказ был 
объективно вовлечен в процессы военно-политической экспансии 
извне и, соответственно, вооруженного противостояния ей.
Завоевать Кавказ пытались буквально все сопредельные ему государственные и соответствующие им политические образования, 
ставившие перед собой цель расширения границ своего господства. 
Так, среди наиболее ранних попыток военно-политической экспансии в регион следует выделить военные походы на Кавказ персидских завоевателей из династии Ахеменидов (V—IV века до н.э.). 
Доминировавшее в II—I веках до н.э. в Причерноморье и на значительной части Северного Кавказа Понтийское царство времен Митридата IV после своего поражения в I веке до н.э. уступило регион 
Римской империи. В I веке н.э. значительная часть региона оказалась под властью сарматов, в IV — гуннов. В VII веке начинается 
экспансия на Кавказ арабских халифов. Последующая история региона была связана с господством Хазарского каганата, а с началом 
монголо-татарского нашествия — тюркских завоевателей от Чингисидов (начало XIII века) до Тимура (конец XIV века). На протяжении последующих XVI—XVIII веков Кавказ стал ареной противоборства между Персидской и Османской империями. И, наконец, со второй половины XVIII века началась полномасштабная 
военно-политическая экспансия в регион Российского государства. 
Дважды в своей истории (в V и XIII веках) регион испытал на себе 
и «великое переселение народов», которые также сопровождались 
в большей степени акциями военно-силового характера.
Устойчивое и традиционное явление экспансии определялось 
выгодным геополитическим положением региона, представлявшего собой естественный географический транзитный узел, территорию, по которой на протяжении столетий происходила миграция 
народов и целых цивилизаций с юга на север, с запада на восток 

1 
Жданов Ю.А. Солнечное сплетение Евразии. Избранное: в 3 т. Т. 2. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ. С. 328–362.

и в обратном направлении. С другой стороны, собственно геостратегическое положение Кавказа позволяло контролировать доминирующим в нем государствам прилегающие к региону территории. 
Данное обстоятельство определило специфику политической 
истории народов Кавказа. Она являла собой историю войн и вооруженных конфликтов между сопредельными государствами за владение данным регионом и, соответственно, историю борьбы самих 
кавказских народов за выживание и самобытность.
Объективно в эти процессы оказалось вовлечено и Российское 
государство. Изначальный смысл кавказской политики России 
объективно и закономерно был определен ее военно-стратегическим положением. Южные и юго-восточные рубежи Русского государства с конца XV века представляли собой обширные степные 
пространства, по которым постоянно передвигались многочисленные кочевые народы, несшие смерть и разрушение русским городам и селениям. «Логика борьбы заставляла Россию стремиться 
к установлению стабильных границ, которые можно было бы защищать. Но вплоть до Кавказских гор, Черного и Каспийского морей 
на юге таких границ не было»1.
Другим важнейшим аспектом, определившим характер и динамику развития русско-кавказских отношений, являлось исключительное геостратегическое положение региона. Именно здесь 
проходил так называемый «Малый Шелковый путь» и другие торговые пути, соединявшие Европу с Центральной Азией. Контроль 
над этими важнейшими торговыми магистралями обеспечивал существенный источник дохода. Поэтому на протяжении столетий 
Кавказ был объективно вовлечен в борьбу с ведущими европейскими державами — Великобританией, Францией и Германией, 
а также сопредельными региону государствами — Ираном и Турцией. С начала XVIII века Кавказ стал играть значимую роль в российской внешней политике как направление, где предстояло ликвидировать искусственно созданную военно-экономическую блокаду 
России. Кавказ для России, таким образом, стал «окном» в Азию.
И, наконец, третье обстоятельство, предопределившее характер 
и содержание кавказской политики России, определялось тем, что 
на протяжении столетий регион являл собой источник постоянной 
угрозы, не только для России, но и для народов самого Кавказа. 
Сложившаяся в регионе «набеговая система», возведенная в ранг 
национальной традиции отдельных общин и ставшая для определенной части населения региона наиболее доходным промыслом, 
представляла собой не что иное, как вооруженный разбой в отношении соседей. Для большинства же народов Кавказа эта традиция, 

1 
Кавказская война: уроки истории и современность: материалы научной 
конференции / отв. ред. В.Н. Ратушняк. Краснодар, 1995. С. 22.

постоянно подогреваемая извне, была настоящим бедствием. Поэтому неслучайно, начиная с периода правления Ивана Грозного, 
в Москву постоянно направляются представители северокавказских народов и общин с предложением о принятии их в российское подданство. Российское государство, принявшее на себя 
в конце XV века мессианскую концепцию «Москва — третий Рим», 
не могло отказать в помощи тем, кто ее просил об этом. Судьбы 
кавказских народов и их вооруженная защита, таким образом, 
длительное время являлись краеугольным камнем кавказской политики России. Важнейшей целью политики России на Кавказе 
являлось вовлечение народов в единое российское политическое 
и социально-экономическое пространство.
Россия не завоевывала, а отвоевывала Кавказ у других региональных держав, стремившихся к гегемонизму в регионе, и защищала народы Кавказа от проявлений местного экстремизма и религиозного радикализма. Попытка насильственного утверждения 
идеологии радикального ислама стала одной из причин Кавказской 
войны, самой продолжительной в истории России войны. Победа 
в этой войне в российских исторических источниках получила название «замирение горцев», что свидетельствовало об уважении 
к горцам, к Кавказу, его самобытности и истории.
В последующем, в годы Первой мировой войны, горцы Кавказа 
в полной мере проявили свои воинские качества в составе Русской Армии. Сформированная на добровольческих началах Кавказская кавалерийская дивизия, получившая название «Дикой», 
с первого и до последнего дня была на фронте, а ее воины — представители народов Кавказа — демонстрировали образцы мужества 
и героизма.
Кризис российской государственности, обозначившийся в начале XX столетия, крайне негативно отразился на ситуации и положении Кавказского региона. Кавказ полыхнул серией своих национальных революций и восстаний, обострением межэтнических 
конфликтов. Слабость и конъюнктурность местечковых администраций фактически отдали Кавказ под управление внешних сил 
и структур. Кавказ стал объектом экспансии ряда стран: от Турции 
и Германии до Великобритании и США.
Восстановление российской государственности в советский период предопределило вовлечение народов Кавказа в строительство 
нового общества и государства. Кавказ стал одним из наиболее развитых индустриальных центров СССР, где наряду с богатейшими 
запасами природных ресурсов была сформирована мощная индустриально-аграрная инфраструктура.
Не случайно в годы Великой Отечественной войны именно 
кавказское стало одним из приоритетных направлений агрессии 

нацистской Германии. Битва за Кавказ стала одним из ключевых 
сражений Великой Отечественной войны.
Последовавший за тем период характеризовался, с одной стороны, мобилизацией усилий многонационального советского народа на восстановление разрушенного в годы войны народного хозяйства, а с другой — ошибками и просчетами, в том числе в сфере 
межнациональных отношений. Эксперименты с российской государственностью в виде серии административно-территориальных 
переделов, неоправданных уступок национальным элитам, использовавшим свое положение в конъюнктурных целях, а также ряд 
других причин и факторов как объективного, так и субъективного 
характера предопределили эскалацию кризисных процессов, обострение межэтнических конфликтов и противоречий на всем политическом пространстве Советского Союза.
Но именно на Кавказе эти процессы обрели наиболее острый 
и разрушительный характер. Российское общество и государство 
заплатило чрезвычайно большую цену за недооценку развития 
деструктивных процессов в регионе, что определяет необходимость осмысления основных направлений кавказской политики 
России, учета ее исторического опыта в современной политической 
практике.

Глава 1
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КАВКАЗСКОЙ 
ПОЛИТИКИ РОССИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО 
ПЕРИОДА

ИСТОКИ И ИЗНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ КАВКАЗСКОЙ ПОЛИТИКИ 
РОССИИ

Первые контакты в военно-политической плоскости Российского государства с государственными образованиями Кавказа 
уходят своими корнями в далекое прошлое — начало X века. 
К этому периоду относятся первые военные экспедиции на Кавказ 
русских князей. Первым такую экспедицию в прикаспийские области современного Дагестана совершил в 914 году Киевский князь 
Игорь.
Покончив со смутой внутри Киевской Руси, вызванной смертью 
Великого князя Олега, Игорь Рюрикович совершил свой первый 
большой поход на побережье Каспийского моря.
Для того времени это был уникальный поход, не уступавший 
по грандиозности замысла походу Олега на Царьград. При этом 
в организационном плане он был еще более сложен, поскольку 
предполагал морскую и сухопутную компоненты и осуществлялся 
более чем за 1,5 тыс. километров от своих территорий.
В 914 году русская рать на 500 больших мореходных кораблях, 
в каждом по сто человек, спустилась вниз по Днепру к Черному 
морю. Затем эта огромная флотилия, пройдя вдоль крымского побережья, вошла в Азовское море и поднялась вверх по Дону до его 
излучины вблизи современной станицы Качалинской Ростовской 
области.
Здесь ладьи были или поставлены на колеса, или их тащили 
волоком по каткам из бревен. Таким образом, войско князя Игоря 
оказалось на Волге. Далее оно беспрепятственно спустилось к ее 
устью и вошло в Каспийское море.
Экспедиция представляла собой, по сути, вооруженный набег 
во владения ширваншахов — государство Ширван, являвшееся 
в тот период наиболее развитым в политическом и социально-экономическом отношении государством Южного Кавказа.
Двигаясь вдоль побережья Каспийского моря, подступы к которому находились под контролем хазар, войско Игоря подошло 
к Баку.

В качестве платы за «пропуск» хазарам была обещана половина 
добычи. Добыча действительно была огромной и половину ее русичи, как и обещали, отдали хазарам. Однако отличавшиеся алчностью хазары решили овладеть второй половиной военной добычи 
русичей и вероломно напали на них.
В результате неравного практического трехдневного сражения 
большая часть 50-тысячного отряда, которым командовали воеводы Великого князя, была перебита. Удалось прорваться вверх 
по Волге на ладьях порядка пяти тысячам человек. Но и они подверглись нападению со стороны поволжских народов (буртасов 
и камских болгар). Таким образом, в результате вероломного нападения русский отряд был уничтожен, а результаты похода были 
сведены на «нет». Именно поэтому, по всей видимости, этот поход 
так и не нашел должного отражения в исторических источниках.
Так же неудачно закончился поход Киевского Великого князя 
Игоря Рюриковича на Царьград в 941 году. Сведения о нем сохранились не только в древнерусских летописях и трудах византийских историков, но и в писаниях арабского историка Аль-Макина 
и кремонского епископа Лиутпранда, который изложил на бумаге 
рассказ своего отчима, бывшего послом в Константинополе и ставшего свидетелем массовой казни Игоревых воинов, захваченных 
в плен.
Неудача большого похода не остановила князя Игоря в стремлении победно «повоевать» Византийскую империю.
Но перед тем как совершить новый поход на Византию в 943 
году, Игорь посылает сильный воинский отряд в кавказские владения Хазарского каганата. Взяв Дербент, а затем Ширван, разгромив по пути войска ширваншаха, по реке Куре руссы поднялись 
вверх и захватили крупнейший в то время город Закавказья — 
Берда1, из которого они ушли на Северный Кавказ, через Дарьяльское ущелье, бывшее во владении союзного им аланского царя2.
После завершения похода на Каспий наступил и черед Византии. 
В 944 году Игорь Рюрикович выступил в новый поход на Константинополь с еще более мощной, чем в 941 году, силой. Для участия 
в походе Игорь нанял дружины варягов «из-за моря» и степных 
конников-печенегов, которые дали ему даже заложников. Также 
к походу были привлечены северные дружины словен и кривичей 
и войско днестровских тиверцев. Общая численность собранных 
к походу войск превысила 80 тыс. воинов.
Киевская рать двинулась в поход морем и сухим путем вдоль 
берега, переправившись через Дунай. И если о численности русского флота во втором походе нет известий, то русская конница, 

1 
Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
2 
Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

вместе с союзниками-печенегами, выглядела впечатляюще и могла 
подвергнуть опустошению европейские провинции Византийской 
империи. Союзники русских — венгры — также бросили свои лавы 
под стены Константинополя.
Первыми прислали тревожное известие в Константинополь херсонесские греки. Они извещали императора Романа I Лакапина, что 
«идут русские — кораблей нет числа, покрыли все море кораблями». 
Болгары, дружившие тогда с греками, тоже со своей стороны дали 
весть, что «идут русские, наняли себе и печенегов»1.
Руководство Византийской империи еще до начала боевых действий осознало всю опасность положения. Вследствие этого император Роман I Лакапин решил не искушать судьбу и поспешил направить навстречу Игорю посольство с просьбой о мире еще до начала войны. Согласно летописным источникам византийские послы 
сказали Игорю: «Не ходи, но возьми дань, какую брал Олег, придем 
и еще к той дани».
По обычаю Игорь обратился за советом к дружине. И услышал 
в ответ: «Чего нам еще нужно, — не бившись взять золото и серебро и паволоки? Разве знает кто, кому одолеть: нам или им? 
Или с морем кто в союзе? Не по земле ведь ходим, но по глубине 
морской: всем общая смерть»2. Князь последовал совету и, взяв 
с греков богатые дары на всех своих воинов, согласился прекратить 
поход и возвратился в Киев.
По сути была одержана крупнейшая военно-политическая победа. При этом князь Игорь, едва ли знакомый с трудами древнекитайского мыслителя и стратега Сунь-цзы, по сути, реализовал на практике один из его важнейших постулатов «Искусства 
войны» — победить не сражаясь3.
Летом 944 года Киев и Царьград (Константинополь) обменялись 
посольствами и заключили новый мирный договор, третий по счету 
(после договоров 907 и 911 годов) в русской истории.
Договор 944 года Великого князя Игоря с Византией во многом 
повторял мир князя Олега. Это касалось, прежде всего, тех статей, 
где говорилось об уголовной ответственности за преступления, 
пребывании торговых людей и посланников, выкупе русских и греческих пленников, сыске беглых невольников, снабжении экипажей 
торговых судов, отправлявшихся домой4.

1 
Повесть временных лет. Перевод Д.С. Лихачева и О.В. Творогова. СПб.: 
Нова Вита, 2012. С. 32.
2 
Повесть временных лет. С. 32.
3 
Сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее 
из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь. Сунь-цзы. Искусство 
войны. URL: http://chugreev.ru/st-sun-czi.html.
4 
Повесть временных лет. С. 32–36.

Более масштабными по характеру и значению были военные 
экспедиции на Кавказ (964—966 годы), осуществленные Киевским 
князем Святославом Игоревичем, в рамках его знаменитого хазарского похода.
Согласно данным «Повести временных лет» в 964 году дружина 
Святослава покинула Киев и, поднявшись по реке Десне, вступила 
в земли вятичей, являвшихся данниками хазар. Не тронув вятичей 
и приказав им лишь платить дань не хазарам, а Киеву, Святослав 
вышел на Волгу и двинул свою рать против хазар1. В окрестностях 
Итиля, столицы Хазарского каганата, произошла решающая битва, 
в которой киевские полки разбили и обратили в бегство хазар. 
Затем он двинул свои дружины против других данников хазар.
На обратном пути Святослав завладел столицей Хазарского каганата на Дону крепостью Саркел. При этом, в отличие от Итиля, 
Саркел не была разрушена. Святослав превратил ее уже в русскую 
крепость. Было сохранено даже название, которое просто перевели 
на русский язык. «Саркел» — означает «Белая вежа» (или Белая 
башня)2. С этого времени в Белой веже обосновался русский гарнизон, а сам город оказался важнейшим центром русского влияния 
на просторах Великой Степи. В последующем дружины Святослава благополучно вернулись в Киев, не встречая особого сопротивления, поскольку местное население не собиралось воевать 
за чуждые ему интересы разбежавшихся хазар-иудеев.
Годом позже Святослав подчинил волжско-камских болгар 
и мордовские племена, повторно разгромив остатки хазарского 
войска. Выйдя к Северному Кавказу, князь осадил и взял крепость 
Семендер, победил племена аланов, ясов и касогов, союзников 
хазар, тревоживших набегами юго-восточные рубежи Руси. На берегах Керченского пролива в захваченном хазарском селении Таматархе он основал форпост русского влияния в этом регионе — город 
Тмутаракань, центр будущего Тмутараканского княжества. В античные времена Таматарха назывался Гермонасса, византийские 
греки знали его как Таматарху, а хазары — как Самкерц3.
После 965 года и до XII века Тмутаракань являлась сильным автономным русским владением на Тамани, конкурирующим с византийскими городами в Крыму, как в геополитическом, так и в торгово-экономическом плане.
Таким образом, в результате восточных походов Святослава 
Хазарский каганат прекратил существование. Его крушение повлекло за собой тектонические изменения на всем мировом по
1 
Повесть временных лет. С. 44.
2 
Добровольческое движение в России: история и современность / под общ. 
ред. Д.В. Саблина. М.: Экон-Информ, 2015. С. 18.
3 
Сейчас на месте города расположена станица Тамань. Прим. авт.