Зарождение и развитие международного частного права (XII-XX вв.)

ЗАРОЖДЕНИЕ 
И РАЗВИТИЕ

МЕЖДУНАРОДНОГО 
ЧАСТНОГО ПРАВА 

(XII–XX ВЕКА)

А.И. КРИВЕНЬКИЙ

Москва
ИНФРА-М

2022

МОНОГРАФИЯ

УДК 341.9(075.4)
ББК 67.93
 
К82

Кривенький А.И.

К82  
Зарождение и развитие международного частного права (XII–

XX века) : монография / А.И. Кривенький. — Москва : ИНФРА-М, 
2022. — 178 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1484524.

ISBN 978-5-16-017001-5 (print)
ISBN 978-5-16-109582-9 (online)
В монографии рассматриваются вопросы зарождения, становления 

и развития международного частного права (МЧП) как науки и самостоятельной отрасли права. Показано развитие конфликтного (коллизионного) права начиная с XII в. и заканчивая началом XX в., точнее 1917 г. 
В частности, освещены основные исторические этапы развития науки 
международного частного права в Европе юристами Италии, Франции, 
Голландии, Германии, Англии и России вплоть до начала XX в. Изложены 
основные идеи и доктрины в науке МЧП, высказан ряд авторских положений и выводов относительно освещаемой темы, а также предложений по 
дальнейшей разработке науки МЧП.  

Рекомендуется студентам, магистрам, аспирантам и преподавателям 

данной дисциплины в образовательных организациях профессионального 
образования, всем, кто интересуется международным частным правом.

УДК 341.9(075.4)

ББК 67.93

ISBN 978-5-16-017001-5 (print)
ISBN 978-5-16-109582-9 (online)
© Кривенький А.И., 2021

Международное гражданское общество обширнее 
отдельных юридически организованных народов, 
и в этом — социально-историческое основание международного частного права.
М.И. Брун

Предисловие

Видный ученый-правовед, успешно трудившийся над разработкой науки и отрасли международного частного права М.И. Брун 
писал, что у того, «кто слышит название международного частного 
права, вызывает недоумение уже само сочетание “международное” 
и “частное”; не есть ли это право, которое предписывает одновременно или приказывает одно и то же государствам и частным 
лицам?»1 Но такое возможно? Недоумение непосвященного можно 
еще больше усилить, приведя другие слова М.И. Бруна, что «международное частное право не есть ни международное право, 
ни частное право»2. Спустя сто лет (М.И. Брун умер в 1916 г.) дискуссия о природе сущности и месте международного частного права 
в системе права не только не прекращается, но и порождает новые 
проблемы, то и дело усиливающие ее. «Раскроешь любую книгу 
по международному частному праву, — писал В.М. Корецкий, — 
и сразу же потянется длинная вереница воззрений, порожденных 
в различных государствах и в различные эпохи»3.
И в наше время многие задаются вопросом, как возможно такое, 
что международное частное право, регулирующее отношения 
между субъектами разных государств даже в случаях, когда сами 
государства вступают в частноправовые отношения с физическими 
и юридическими лицами других государств, является не международной, а национальной отраслью права. Но так считают по крайней 
мере не все цивилисты. «Международно-правовая составляющая 
данной правовой отрасли, — читаем мы в университетском учебнике, — строго говоря, вообще не позволяет полностью включать 
ее в какую-либо национальную правовую систему. Вместе с тем ме
1 
Брун М.И. Введение в историю конфликтного права. — Петроград, 1915 — 
С. 3.
2 
Там же.
3 
Корецкий В.М. Савиньи в международном частном праве (к 65-летию 
со дня смерти) // Избранные труды: в 2 кн. — Киев, 1989. — Кн. I. — С. 80–
88.

ждународное частное право, безусловно, осуществляет частноправовое регулирование отношений, входящих в его состав»1.
Отношения, входящие в состав международного частного 
права (МЧП), — гражданско-правовые, семейные, трудовые, гражданско-процессуальные, формирующиеся в межгосударственном 
пространстве и потому связаны как минимум с двумя правопорядками. Категория «международное» для МЧП не то же самое, что 
она означает для международного публичного права. Для МЧП эта 
категория означает лишь то, что отношения, входящие в сферу применения его норм, формируются в международном пространстве 
и являются не публичными (властными), то есть изначально международными, а частными (невластными).
С того времени, когда Джозеф Стори, член Верховного суда 
США опубликовал в 1834 г. работу «Комментарии к конфликтному 
праву» и ввел термин «международное частное право» в оборот, 
прошло почти 200 лет. Но и в наши дни международное частное 
право, действительно, остается полностью не выясненной в юриспруденции правовой материей. Причем дискуссии о фундаментальных вопросах доктрины и содержания МЧП ведутся (правда, 
с разным размахом и накалом) не только в России, но и в зарубежных государствах. Среди до конца не выясненных вопросов 
МЧП можно назвать следующие: о природе, о принадлежности 
МЧП к международной или национальной системе права, о взаимоотношениях МЧП и международного публичного права, о двойственной природе источников и нормативном составе МЧП, о регулятивном значении коллизионных норм, о способах регулирования, 
о действии разноместных законов за пределами юрисдикции правовых систем государств, о месте международного гражданского 
процесса в системе МЧП и др.
Всего один показательный пример из уже известного нам университетского учебника по гражданскому праву, в котором мы 
можем прочитать следующее: «Международное частное право никогда не утрачивало своей частноправовой природы, также общепризнанной в развитых правопорядках. От гражданского права его 
отличают широкое использование международно-правовых норм 
и возможность применения к регулируемым отношениям правил 
других (зарубежных) правопорядков, устанавливаемая специальными коллизионными нормами национального права»2. Это повторное цитирование данного учебника отчетливо показывает весь 
клубок противоречий, связанных с объяснением природы и места 
международного частного права в системе права.

1 
Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. — 3-е 
изд., перераб. и доп.  — М.: Wolters Kluwer, 2010. — С. 19.
2 
Там же.

Одной из ясно выраженных особенностей международного 
частного права является его тесная связь с международным оборотом и принципами внешнеэкономической политики государств, 
сменяющейся «в одном и том же государстве во времени»1. «Отсюда, — указывает далее И.С. Корецкий, — необходимость изучения 
конструкций международного частного права в историческом разрезе (курсив автора. — А.К.), ибо только тогда, когда мы покажем, 
как с изменением политики изменяются и конструкции международного частного права, мы выявим инструментальный характер 
этих конструкций и тем самым поставим их на непосредственное 
(курсив автора. — А.К.) служение политике»2.
В предлагаемом исследовании рассматриваются истоки формирования и развития международного (конфликтного, коллизионного) частного права, истории его доктрины и учений в Западной 
Европе на протяжении нескольких столетий и России в течение 
второй половины XIX и начала XX в.
Нужда в таком исследовании очевидна. Первые шаги в этом направлении учеными уже сделаны. В числе интересных публикаций 
по истории зарождения МЧП в России следует назвать работы 
А.И. Абдулина3. Первая из них включает в себя четыре очерка, начиная с первой публикации на тему МЧП профессора Казанского 
университета Д.И. Мейера4 и заканчивая публикацией Б.Э. Нольде5. 

1 
Корецкий И.С. Савиньи в международном частном праве… — С. 81.
2 
Там же. — С. 81. На наш взгляд, И.С. Корецкий в угоду политическим интересам допускает «явный перебор» в характеристике зависимости между 
конструкциями международного частного права и направлениями внешнеэкономической политики государств. Международное частное право при 
всех его особенностях — цельная правовая материя и как отрасль внутреннего права конкретного государства и его конструкция в угоду внешнеэкономической политике не может изменяться кардинально. Но, что является абсолютно точным, так это национальные особенности применения 
норм МЧП для регулирования торгово-экономических и иных отношений 
между субъектами разных государств. Например, в СССР по идеологическим и политическим мотивам при регулировании отношений с капиталистическими государствами и их субъектами соответствующие советские 
органы и организации стремились применять прежде всего национальное 
право.
3 
Абдулин А.И. Очерки истории науки международного частного права. 
(Проблемы понимания природы международного частного права в трудах 
отечественных правоведов XIX–XX вв.). — Казань: Изд-во Казанского университета, 2004.
4 
Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Чтения Д.И. Мейера). Общая 
часть. —  Казань: Изд. Казанского университета, 1858. — Вып. 1. 
5 
Нольде Б.Э. М.И. Брун (1860–1916) и наука международного частного 
права в России // Вестник гражданского права. 1917. —  № 3–5. —  С. 3–25.

В свое время это было наиболее полное издание становления международного частного права в России. Большой интерес представляет публикация Г.К. Дмитриевой1. Это, пожалуй, самая обширная 
работа известного ученого в кругу специалистов по МЧП. В ней 
в компактной форме с точно выверенными историческими фактами изложены основные проблемы зарождения науки и правовой 
отрасли международного частного права. Пока это единственная 
работа, написанная с высоты достигнутого теоретического уровня 
разработки науки и отрасли МЧП.
Определенное значение имеют исторические аспекты истории 
МЧП в работах В.Э. Грабаря2, В.П. Звекова3, А.Н. Макарова4, 
Н.И. Марышевой5, А.И. Минакова, А.А. Рубанова, В.М. Корецкого 
и др. Несмотря на краткость (исключая труды В.Э Грабаря и частично А.Н. Макарова) они интересны своими глубокими характеристиками исторических фрагментов зарождения и развития международного частного права.

1 
Дмитриева Г.К. История науки международного частного права // История 
юридических наук: сборник статей / под ред. О.Е. Кутафина.  —  М.: Изд-во 
МГЮА, 2009. — С. 252–285.
2 
Материалы к истории литературы международного права в России (1647–
1917). — М.: ЗЕРЦАЛО, 2005.
3 
Звеков В.П. Страницы истории. Становление и развитие российской доктрины международного частного права. В кн.: Звеков В.П. Международное 
частное право. — 2-е изд. — М.: ЮРИСТЪ, 2004. — С. 61–65.
4 
Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. — М.: 
Книгодел, 1924.
5 
Марышева Н.И. Из истории международного частного права // Международное частное право: учебник / отв. ред. Н.И. Марышева. — М., 2010. — 
С. 13–17.

Глава 1
ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ 
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

1.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ 
ОСНОВАНИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Разобраться в истории международного частного права, в становлении 
его правовых институтов, а тем более коллизионного законодательства 
непросто. И все же законы, действующие всегда в конкретном времени 
и пространстве, могут помочь нам правильно расставить определенные 
вехи в летописи прошлых лет и событий данной правовой материи.
На протяжении своего исторического периода Россия склонялась 
к впитыванию основных элементов римского права. Но именно право Византийской империи (второго Рима) обогатило систему российского права. 
Правда, заимствование права шло не только непосредственно от Византии, 
но и иных стран и народов Европы, избравших в качестве основы римское 
право, как наиболее развитое и приемлемое для внедрения в свою национальную общественную, социальную и культурную жизнь.
Процесс зарождения и формирования международного частного 
права охватывает огромный исторический период. Его истоки уходят 
в XI–XII вв., то есть в период развитого феодализма. Заканчивается же 
в общих чертах процесс становления международного частного права 
как самостоятельной отрасли лишь во второй половине XIX в.
Александр Николаевич Макаров (1888–1973) в качестве предпосылок формирования коллизионного права называл два условия: 
во-первых, сосуществование территориально разграниченных 
гражданских правопорядков, во-вторых, охватывающий многие 
территории интенсивный гражданский оборот1. Петр Евгеньевич 
Казанский (1866–1947) в обосновании предпосылок появления 
международного частного права писал о возросшей роли в международном общении частных лиц. Долгое время, поясняет он, в международных сношениях принимали участие только государства 
в лице их представителей. Потом постепенно выступает отдельный 
человек «…и начинает развивать свою деятельность не только в пределах своего отечества»2.

1 
Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. — М.: 
Книгодел, 1924. — С. 25.
2 
Казанский П.Е. Учебник международного права, публичного и гражданского. — Одесса, 1902. — С. 428.

Всеволод Пиевич Даневский основную предпосылку становления 
МЧП также видел в расширении международного товарного оборота. 
«Оно (МЧП. — А.К.) появилось, — пишет В.П. Даневский, — в конце 
средних веков, под влиянием распространения международного 
оборота»1. Тогда, по мнению данного автора, и была впервые сформирована «теория международного гражданского права», проникшая 
в законодательства и ограничившая строгое действие территориального принципа2. С этим утверждением В.П. Даневского согласен 
В.М. Корецкий, хотя имеет в виду не средневековье, а период капитализма. «Тогда, — пишет он, — зародившемуся промышленному 
капиталу нужно было, прежде всего, укрепление позиций в пределах 
своей страны… В сфере конфликтного права этому соответствовало 
господство территориального принципа»3 (курсив автора. — А.К.).
Такой же точки зрения на предпосылки зарождения МЧП придерживался и Владимир Эммануилович Грабарь. Разделяя, с его 
точки зрения, наиболее подходящее к данной отрасли права понятие «международное гражданское право», В.Э. Грабарь отмечал: 
«В него входят как нормы материального права, так и нормы процессуального права. Из норм материального права в него входят: 
гражданство и положение иностранцев, поскольку эти вопросы 
не вошли в общее международное право, общегражданские права 
(личные, вещные, обязательственные, семейные и наследственные), 
исключительные права (авторская и промышленная собственность), трудовое и транспортное право, поскольку они не нашли 
места в международном административном праве, торговое право, 
включая вексельное и чековое; из норм процессуального права оно 
включает в себя учение о столкновении (коллизии) гражданских 
законов разных государств, взаимное содействие судов в международном гражданском обороте и исполнение решений иностранных 
судов по гражданским делам. Международного или национального 
права могут касаться, собственно, только некоторые из входящих 
в эту отрасль права вопросы и, главным образом, вопрос о столкновении гражданских законов разных государств»4.
Соглашаясь в основном с высказанными мнениями, отметим, 
что первые предпосылки для оформления уже теоретических основ 
конфликтного права стали появляться еще в XIII–XIV вв., в частности, в Северной и Средней Италии. Именно тогда несколько 

1 
Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного 
права. — Харьков, 1892. — Вып. II. — С. 17.
2 
Там же.
3 
Корецкий В.М. Савиньи в международном частном праве (к 60-летию со дня 
смерти) // Избранные труды: в 2 кн. — Киев, 1989. — Кн. I. — С. 82–83.
4 
Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права 
в России. — М.: ЗЕРЦАЛО, 2005. — С. 590–591.

городов-государств (Генуя, Болонья, Венеция, Пиза)1 получили 
самостоятельность и успешно развивались. В этих городах-государствах процветали не только литература и искусство, но и наука, 
юридическая в том числе. Интенсивная торговля способствовала 
возникновению отношений, связанных с правом разных государств, 
признанием права иностранцев и выбора права, применимого для 
регулирования их деятельности2. Формирование этих первых предпосылок совпало с тем средневековым периодом на территории 
Западной Европы, когда действовавшая в течение длительного 
времени система племенных прав была вытеснена системой территориально разграниченных норм, и когда «…наряду с основным 
источником права — правом римским стали создаваться местные, 
городские нормы гражданского права»3. Такие территориальные 
нормы в форме кодификации обычаев или новых муниципальных 
статутов появляются в автономных городских общинах северной 
и средней Италии как минимум в XI–XII вв.
Изучение исторических и юридических источников показывает, что в раннем и развитом средневековье Западная и Южная 
Европа жила по старым римским законам, которые были унаследованы от Римской империи. Однако нужды хозяйственной и общественной жизни народов опосредовали постепенное приспособление римского права к изменяющейся действительности. По распоряжению византийского императора Юстиниана I римское право 
в определенной своей части было впервые кодифицировано (так 
называемый Кодекс Юстиниана). «Новые законы» (новеллы) самого Юстиниана, а также систематизированные высказывания авторитетных юристов того времени (Дигесты или Пандекты) вместе 
со специальным учебником права (Инструкцией) составили обширный свод, получивший в XII в. название «Corpus juris civilis» — 
«Cвод гражданского права».
В период развитого феодализма XII–XIV вв. юридические 
источники отличались большим разнообразием. Это, как уже отмечалось, было следствием подъема городов и формирования городского самоуправления, что требовало правовой регламентации как 
отношений внутригородской жизни, так и отношений с феодальными сеньерами. На основе договоров с последними, местных обычаев и рецепции римского права формировалось городское право, 
получившее отражение в городских хартиях и статутах. Одной 
из наиболее древних является хартия, пожалованная французским 

1 
Дмитриева Г.К. История международного частного права // История юридических наук: сборник статей / под ред. О.Е. Кутафина. — М.: Изд-во 
МГЮА, 2009. — С. 286.
2 
Там же. — С. 252–253.
3 
Там же.

королем Людовиком VI городу Лорису (Орлеан) в первой половине XII в. Статуты же итальянских городов чаще объединялись 
в большие, веками составлявшиеся своды, как, например, «Книга 
прав генуэзской республики». Они предусматривали более широкие свободы, оформляли независимость городов-коммун от феодалов и автономию от императорской власти, регламентировали 
все стороны хозяйственной и общественной жизни1.
В XIII–XIV вв. осуществляются записи сформировавшегося 
в основных своих чертах феодального обычного права, действовавшего в отдельных областях или провинциях стран Западной Европы. Наиболее известные среди них и дошедшие до нас в хорошем 
состоянии — это французские «кутюмы», немецкие «зерцала», испанские «фуэрос». Традиционно, хотя и не все в одинаковой мере, 
они испытывали существенное влияние норм римского права.
Наряду с записью кутюмов в государствах Европы развивалось 
и королевское законодательство. Это — ордонансы во Франции 
и Англии, привилегии, патенты и мандаты в Римской империи. Византийское право в это время по-прежнему оставалось на нормах 
Юстинианова права, но со своей систематизацией, комментариями 
и частичной модернизацией. Императорские законы в Византии 
назывались новеллами и вплоть до XV в. и чаще всего издавались 
в виде жалованных грамот2.

1.2. ПОСТГЛОССАТОРЫ (КОММЕНТАТОРЫ) ИТАЛЬЯНСКОЙ 
И ФРАНЦУЗСКОЙ ШКОЛ — ТВОРЦЫ КОНФЛИКТНОГО 
(КОЛЛИЗИОННОГО) ПРАВА. ЧИНО ДА ПИСТОЙА

Пионером в изучении и комментировании римского права был 
Болонский университет, в котором римское право стало преподаваться в качестве самостоятельной учебной дисциплины. В XII–
XIII вв. преподаватели и студенты изучали источники римского 
права и комментировали их с целью выяснения смысла отдельных 
слов и выражений (глоссы — заметки на полях). Собранные в специальные сборники такие объяснения и составили итоги работы так 
называемых глоссаторов. Они скрупулезно изучали кодекс Юстиниана (Corpus juris civilis) и приводили источники римского права 
в такой вид, который, по их мнению, был наиболее удобным для 
изучения и понимания. Школа права глоссаторов была распространена в Италии (Болонский университет, школы Равенны и Павии), 
Франции и Германии в XI–XIII вв. И основная их заслуга была 
в том, что они познакомили Европу с римским правом в его полном 

1 
История средних веков / под ред. С.П. Карпова. — М.: Изд-во Московского 
университета, 2001. — С. 34.
2 
Там же. — С. 43.