Сережское восстание 1920 г. История в документах

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Сибирский федеральный университет

В. Г. Дацышен, В. В. Овчаров

Сережское восстание 1920 года  
 
История в документах

Монография

Красноярск
СФУ 
2018

УДК 94:338.24.021.8
ББК 63.3(2)612-2

Д215

Рецензенты:
А. С. Вдовин, кандидат исторических наук, профессор кафедры 
отечественной истории Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева;
К. В. Карпухин, директор Музея истории Красноярской железной дороги;
И. П. Павлова, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса Красноярского государственного аграрного университета

Дацышен, В. Г.

Д215
Сережское восстание 1920 года. История в документах : 

монография / В. Г. Дацышен, В. В. Овчаров. – Красноярск : 
Сиб. федер. ун-т, 2018. – 188 с.

ISBN 978-5-7638-3963-0

Монография посвящена недостаточно изученному феномену крестьянских народных выступлений в Енисейской губернии в период Гражданской 
войны. Введенные авторами в научный оборот ранее не опубликованные документы о событиях, произошедших осенью 1920 г. в с. Сереж Ачинского 
уезда Енисейской губернии, позволяют спустя почти сто лет по-иному взглянуть на произошедшие трагические события. Особый интерес представляют 
документы из архива Управления ФСБ России по Красноярскому краю. 
Предназначена для научных работников, музееведов, преподавателей, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется историей нашей страны и Красноярского края в частности.

Электронный вариант издания см.:
http://catalog.sfu-kras.ru
УДК 94:338.24.021.8
ББК 63.3(2)612-2

ISBN 978-5-7638-3826-8
© Сибирский федеральный университет, 2018

Оглавление

Введение....................................................................................................4

Глава I. Установление советской власти  
в Енисейской губернии ........................................................................23
1.1. Установление власти большевиков ................................................23
1.2. Политика новой власти в отношении крестьянства .....................34
1.3. Обострение отношений между крестьянством  
и властью большевиков ..........................................................................43

Глава II. Восстание в с. Сереж............................................................54
2.1. Версии начала восстания ................................................................54
2.2. Документы 5-й Армии.....................................................................59
2.3. Картина, представленная следственной комиссией......................74
2.4. Показания участников восстания...................................................80

Глава III. Революционное правосудие...............................................95
3.1. Следствие..........................................................................................95
3.2. Противоречия в материалах следствия..........................................98
3.3. Приговор революционного военного трибунала ........................103
3.4. Обжалование приговора................................................................109
3.5. Исполнение приговора ..................................................................114

Глава IV. После Сережского восстания ..........................................120
4.1. Ачинский уезд после восстания...................................................120
4.2. Продолжение сопротивления крестьянства большевикам.........124
4.3. Героизация, реабилитация….........................................................131

Глава V. Люди и судьбы......................................................................137
5.1. Горский Лев Павлович...................................................................137
5.2. Дубский Александр Осипович и его родственники....................140
5.3. Ананьев Павел Петрович ..............................................................144
5.4. Ушаков Петр Алексеевич ..............................................................149
5.5. Лютова Ульяна Дмитриевна..........................................................157
5.6. Китайкина Александра Васильевна .............................................159
5.7. Касьянов Аверьян Иванович.........................................................161

Заключение...........................................................................................166

Список источников и литературы...................................................170

Введение

Исторический опыт Сибири неизменно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. Четыреста лет назад начался процесс вхождения в состав Российского государства Енисейской 
Сибири, и с тех пор регион живет общими проблемами со всей страной. Важнейшим вопросом истории России являются взаимоотношения между властью и обществом. И Енисейская Сибирь с центром в Красноярске уже в конце XVII – начале XVIII в. получила 
известность своими «шаткостями» – выступлениями казаков против местной власти. Но наиболее сложным и противоречивым для 
региона, как и для всей страны, стало «смутное время» Революции 
1917 г. и Гражданской войны. В это время не раз менялась власть 
в Красноярске, поднимались различные восстания против центральной, региональной и местной власти. Наиболее массовыми 
были не только известные выступления местного населения против 
«Всероссийского правителя» А.В. Колчака в 1919 г., но и восстания 
против власти большевиков в 1920 г.

Возможности изучения народных восстаний в России, как и во
обще проблем взаимоотношений между обществом и властью, всегда были ограничены не столько труднодоступностью источников, 
сколько политическими и идеологическими установками и ограничениями. В советский период фактология событий борьбы населения Енисейской Сибири против антисоветских властей широко отражалась в различных изданиях, хотя проблемное поле исследований было упрощенным и ограниченным. В частности, в советской 
историографии утверждалось, что массовые народные восстания 
в 1919 г. поднимались за большевиков, а на самом деле это была 
борьба в первую очередь против существующей власти. Восстания 
против уже большевистской политики не только не могли сколько-нибудь объективно рассматриваться «партийной исторической 
наукой», но и входили в противоречие с «логикой» предыдущих 
событий. Действительно, как могли борцы за советскую власть выступать против большевиков? Следствием всего этого было замал

чивание антисоветских восстаний 1920–1921 гг. или их искаженное 
освещение.

В начале 1920 г., с гибелью армии адмирала Колчака и установ
лением советской власти в Сибири, Гражданская война в Енисейской 
губернии формально закончилась. Несмотря на то что регион, как 
и вся страна, переживал разгул преступности, а идейные противники большевиков надеялись на реванш, основная масса сибирского 
крестьянства пыталась вернуться к прежнему укладу жизни. Однако 
жесткая политика большевистской власти заставила часть сибирского крестьянства вновь подняться на борьбу, но уже против новой, для 
многих в недавнем прошлом союзной, власти. Неслучайно современные исследователи и для событий 1920–1922 гг. используют термин 
«гражданская война»1.

Особое место в истории нашей страны занимают крестьянские 

волнения, прокатившиеся по территории Сибири в период 1920–
1922 гг. Например, так называемое Западно-Сибирское восстание, 
очевидно, было самым крупным за все годы существования советской власти как по количеству участников, так и по охваченной им 
территории. По приблизительным оценкам исследователей, в разное 
время в рядах повстанцев сражалось не менее ста тысяч человек, что 
почти в четыре раза превышало численность восставших в 1920 г. 
крестьян Тамбовской губернии. Боевые действия, которые в феврале-апреле 1921 г. велись на охваченной восстанием территории, 
по своим масштабам, результатам и военно-политическим последствиям вполне можно приравнять к самым крупным армейским операциям периода Гражданской войны2.

Енисейская губерния не осталась в стороне от тех событий, на ее 

территории также имели место массовые антисоветские выступления. Более того, именно в Енисейской губернии произошли наиболее крупные антисоветские крестьянские восстания осенью 1920 г. 
Пожалуй, самым заметным было свержение власти большевиков 
в селе Сереж Ачинского уезда и оборона его местными крестьянами от регулярных частей Красной Армии в ноябре 1920 г. Сам факт 

1 Иванова Н.Ю. Гражданская война на территории Горного Алтая в 1921–1922 гг.: 

основные тенденции и события // Алтай – Россия: через века в будущее: материалы 
Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 250-летию вхождения алтайского народа 
в состав Российского государства. (16–19 мая 2006 г.). Т. I. Горно-Алтайск: РИО 
ГАГУ, 2006. С. 155–157.

2 Сибирская Вандея. Документы: в 2 т. / под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. 

В.И. Шишкин. Т. 1 (1919–1920). М.: Международный фонд «Демократия», 2000. 
С. 6–7.

этого события всегда был известен хотя бы потому, что в советское 
время коммунистам, погибшим от рук восставших, был установлен 
большой памятник. Однако, в силу «партийности» науки, история 
этого восстания была сильно искажена. Сегодня же по причине раскола в современном российском обществе по вопросам советского 
прошлого страны и ограниченности доступа к документам советского периода остаются противоречия как в описании исторической 
картины, так и в оценках Сережского восстания и всего антисоветского крестьянского повстанчества.

Историография

В советской историографии история крестьянских восстаний против большевиков не была предметом специального научного исследования, а подавалась через призму политической и идеологической пропаганды. Однако общая историческая картина наиболее 
масштабных антисоветских восстаний была представлена. Кроме 
того, в обобщающих работах не скрывалось и собственно наличие 
проблемы: «Трудности в конце 1920 – начале 1921 г. были настолько 
велики и опасны, что создавали угрозу существованию Советского 
государства… Основным фактором, который определял сложность 
обстановки, свидетельствовал о политическом кризисе в стране, 
было недовольство широких масс крестьянства системой «военного 
коммунизма». Крестьянство хотело отмены продразверстки»1.

В обобщающей «Истории Сибири» указывается на крестьянские восстания: «В октябре белокулацкие мятежи охватили ряд уездов Енисейской и Иркутской губерний. Мятежники выступали под 
лозунгами «За Советы без коммунистов»… зверски расправлялись 
с коммунистами, советскими работниками, активистами. Против 
белоэсеровских банд были двинуты войска, отряды особого назначения, милиция… Несмотря на колебания части середняков, основная 
масса сибирского крестьянства осталась верна Советской власти. 
В течение второй половины 1920 г. мятежники понесли сокрушительное поражение»2.

1 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VIII. Борьба советского на
рода за построение фундамента социализма в СССР 1921–1932 гг. М.: Наука, 1967. 
С. 29. 

2 История Сибири. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. Л.: Наука, Ле
нинградское отделение, 1968. С. 154.

Таким образом, сибирские историки уже в 1960-х гг. признавали 

наличие массового вооруженного сопротивления советской власти, 
но никак не связывали его с политикой против крестьянства вообще 
и с продразверсткой в частности. О продовольственной политике 
в обобщающей «Истории Сибири» сказано: «Заготовки продовольствия проводились при бешеном сопротивлении кулаков и белых 
банд. Однако Советская власть при содействии трудового населения отбила наскоки классовых врагов и шаг за шагом выполняла 
продразверстку»1.
В работах советских сибирских историков уже хорошо разли
чимы противоречия между реалиями и декларируемыми постулатами: «В 1919–1921 гг. главное место в деятельности советских органов 
Сибири занимали ликвидация последствий колчаковщины и белобандитизма, а также продовольственные заготовки. Однако эти особенности не меняли основных закономерностей развития сибирской 
деревни: аграрная революция здесь также ликвидировала феодальные путы… способствовала… подъему материального благосостояния трудящегося крестьянства»2. Таким образом, советские историки писали, что власть занималась изъятием хлеба и подавлением 
недовольства, но вынуждены были указывать, что изъятие хлеба они 
производили для освобождения крестьян от «пут феодализма» и повышения благосостояния этих крестьян.
В работах сибирских исследователей, показывающих, как «про
дразверстка… в период перехода к мирному строительству стала вызывать все более нарастающее недовольство крестьянства»3, при перечислении антисоветских выступлений в Сибири вообще не упоминаются восстания осени 1920 г. в Енисейской губернии. Однако в позднесоветское время красноярские исследователи уже затрагивали вопросы истории крестьянских восстаний в Сибири. М.Д. Северьянов 
кратко упоминает о Голопуповском вооруженном восстании, произошедшем на территории Канского уезда Енисейской губернии осенью 
1920 г.: «На территории района махровым цветом распустилось бандитское движение. Центром его были остатки карательного отряда 

1 История Сибири. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. Л.: Наука, Ле
нинградское отделение, 1968. С. 159.

2 Гущин Н.Я. Основные этапы преобразования социальной структуры западноси
бирской деревни (1917–1975 гг.) // Социально-политическое развитие советской 
сибирской деревни. Новосибирск: Наука, 1980. С. 14.

3 Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне (1920-е – сере
дина 1930-х гг.). Новосибирск: Наука, 1987. С. 62.

Красильникова, которым руководили белогвардейские офицеры… 
Обманув часть крестьян… тем, что якобы в Канске и Красноярске советских войск нет, а вся Сибирь находится в руках белых, они увеличили численность банды до 100–120 человек. 8 октября 1920 г. банда 
захватила с. Голопуповку Верхне-Амонашевской волости, где пополнила свои ряды за счет мобилизованных крестьян…»1.
С 1970-х гг. ведущим исследователем истории взаимоотноше
ний между властью и сибирским крестьянством стал новосибирский 
историк В.И. Шишкин2. В первых своих работах он показал, что, 
пока у сибирского крестьянства имелись излишки хлеба, а у советского государства не было достаточного силового аппарата для насильственного изъятия хлеба, проблем между властью и крестьянством не возникало. Автор пишет: «…сибирские бедняки и середняки добровольно поставляли на государственные и кооперативные 
заготовительные пункты, по твердым государственным ценам продавали на базарах непосредственным потребителям… До мая 1920 г. 
на подведомственной Сибирскому революционному комитету территории советские продовольственные органы и кооперация получили более 17 млн пудов хлебофуража, значительная часть которых 
была вывезена в Центр»3. В 1985 г. было опубликовано обобщающее 
исследование В.И. Шишкина по проблемам «социалистического 
строительства в сибирской деревне» в 1919–1921 гг. Автор выделил 
в своей работе раздел «Борьба за хлеб в продовольственную кампанию 1920–1921 гг.», где указал: «Виновных в уклонении от обмолота 
и сдачи излишков… Совнарком потребовал карать как изменников 
революции…»4. В своих исследованиях В.И. Шишкин восстановил 
историческую картину работы советских органов власти по реализации планов и требований советского правительства по изъятию всех 
«хлебных излишков» у сибирского крестьянства.

Относительно крестьянского сопротивления в
Енисейской 

губернии В.И. Шишкин в публикации 1980 г. не упоминает о кре
1 Северьянов М.Д. На земле Саянской (исторический очерк). Красноярск: Краснояр
ское кн. изд-во, 1987. С. 24–25.

2 Шишкин В.И. Итоги изучения продовольственной политики Советской власти 

(1917–1921 гг.) // Из истории гражданской войны и интервенции 1917–1922. М., 
1974. С. 405–419.

3 Шишкин В.И. Продовольственные отряды в Сибири (июль 1920 – май 1921 г.) // 

Социально-политическое развитие советской сибирской деревни. Новосибирск: 
Наука, 1980. С. 95.

4 Шишкин В.И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 

1919 – март 1921 г.). Новосибирск: Наука, 1985. С. 180.

стьянских восстаниях, а пишет лишь о «рейде многочисленной банды под командованием полковника Олиферова»1 в конце декабря 
1920 г. В следующей публикации, в 1985 г., автор указал: «Осенью 
1920 г. волна антисоветских вооруженных выступлений прокатилась по Енисейской и Иркутской губерниям… С 1 сентября 1920 г. 
по 1 мая 1921 г. в Енисейской губернии от рук белобандитов и мятежников погибло 19 продработников»2.
Не ставя себе задачи глубокого изучения советской историографии вопроса, мы лишь отмечаем, что составители сборника документов «Сибирская Вандея» достаточно четко и грамотно сформулировали ее общую характеристику: «К числу важнейших составляющих гражданской войны в России, подвергшихся в советской 
историографии глубокому искажению как на конкретно-историческом, так и на концептуальном уровнях, нужно отнести народное 
сопротивление коммунистическому режиму. В 1918–1922 гг. это 
сопротивление имело различные масштабы и формы проявления, 
вплоть до крупных вооруженных выступлений. Огромные пласты 
источников, содержащие объективную информацию об этих восстаниях, именовавшихся в сочинениях советских историков контрреволюционными мятежами, были засекречены и оказались недоступными для исследователей. Те же антикоммунистические вооруженные выступления, о которых сообщалось в трудах историков, 
интерпретировались в советской историографии исключительно 
как контрреволюционные. Для этого им приписывалось военно-политическое руководство со стороны Антанты или белогвардейцев. 
В разряд последних зачислялись все противники большевиков в диапазоне от анархистов до монархистов включительно, а социальной 
опорой повстанцев объявлялось исключительно кулачество как эксплуататорский класс сельской буржуазии и грабитель трудового 
крестьянства»3.

Таким образом, первые исследования по истории антисоветских 

восстаний появились уже на завершающем этапе развития совет
1 Шишкин В.И. Продовольственные отряды в Сибири (июль 1920 – май 1921 г.) // 

Социально-политическое развитие советской сибирской деревни. Новосибирск: 
Наука, 1980. С. 118.

2 Шишкин В.И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 

1919 – март 1921 г.). Новосибирск: Наука, 1985. С. 199.

3 Сибирская Вандея. Документы: в 2 т. / под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. 

В.И. Шишкин. Т. 1 (1919–1920). – М.: Международный фонд «Демократия», 2000. 
С. 6.

ской историографии. Но в постсоветское время долго сохранялась 
традиция воспринимать события антисоветской борьбы через призму «партийности» науки. В работе по истории спецслужб говорится: «После разгрома Колчака многотысячная армия контрреволюции 
растеклась по огромной территории Сибири и стала плести многочисленные нити антисоветских заговоров, поднимать мятежи, бойкотировать мероприятия Советской власти»1. Однако уже в 1990-х гг. 
появились публикации, где критически была рассмотрена советская 
историография антисоветского повстанчества, а также были предложены пути развития отечественной науки в этом направлении2.

Постепенно в отечественной историографии, особенно в работах 

сибирских исследователей, характеристика крестьянских восстаний 
стала меняться. В «Сибирской исторической энциклопедии» говорится: «Вооруж. борьба крестьян против колчаков. режима перешла 
в не менее массовое сопротивление вернувшимся в Сибирь красным. 
Первые выступления возглавили командиры красных партизан. отрядов и соединений… Летом и осенью 1920 круп. вооруж. выступления произошли в Степ. Алтае… Ср. Приобье… Бухтарминском 
кр., Мариинском у. … Енисейской губ. (Зеледеевское, Сережское 
и Голопуповское восстания), Иркутской губ. …»3.
Современные сибирские исследователи называют восстания 

против власти большевиков в Сибири в начале 1920-х гг. продолжением партизанской войны в Сибири, начавшейся еще в 1918 г. 
В учебном пособии красноярского историка Л.Э. Мезит утверждается: «В январе 1920 г. Енисейская губерния полностью была освобождена от колчаковщины, Гражданская война считалась законченной, 
но в действительности с осени 1920 г. она получила свое чудовищное 
продолжение – начался новый виток противостояния власти, главным участником которого стало крестьянство»4. Г.М. Северьянова 
еще в своих первых публикациях отмечала: «В основе вооруженной 
борьбы как в 1918–1920 гг., так и в 1920–1924 гг. были одни и те же 
причины: борьба против власти как таковой из-за непомерно высо
1 Бушуев В. Грани. Чекисты Красноярья от ВЧК до ФСБ. Красноярск: Буква, 2000. 

С. 18.

2 Шишкин В.И. Партизанско-повстанческое движение в Сибири в начале 1920-х го
дов // Гражданская война в Сибири. Красноярск, 1999. С. 161–172.

3 Историческая энциклопедия Сибири. К–Р. Новосибирск: Издательский дом «Исто
рическое наследие Сибири», 2009. С. 198.

4 Мезит Л.Э. История Красноярского края (1917–1940 гг.): учеб. пособие. Красно
ярск: РИО КГПУ, 2001. С. 44.